См.: статья Комарова.
- Реституция церковной собственности в Латвии: кто хозяин?Латвия выложила архивы КГБ, включая агентскую карточку Кудряшова, в 2018 году. однако о его вербовке, причём с указанием конкретно Ищенко как вербовщика, писали уже в 2006 году.
Сам Кудряшов утверждал, что подвергался «гонениям» («держи вора», традиционный ход для предателей). Его-де не рукополагали в Латвии, пришлось уехать в Россию. На самом деле, он работал «официантом-буфетчиком в гриль-бар при рижском ресторане «Таллин» … именно там Александр Кудряшов, склонный к нетрадиционной сексуальной ориентации, познакомился с неким Александром Ищенко — сотрудником органов госбезопасности ЛССР, который при помощи шантажа и угроз сумел завербовать молодого человека, что и определило во многом его дальнейшую судьбу. По настоянию Совета по делам религий и после внушений кураторов из спецслужб, Александр Иванович Кудряшов направляется в Москву, где поступает в Московскую духовную семинарию, по окончании которой рукополагается во диакона, а вскоре и в иерея».
В этом тексте, впрочем, теперь можно указать на важую неточность: формально Кудряшов был завербован уже после переезда в Россию и рукоположения. Так что его отношения с Ищенко более сложные. А может, это любовь, а вовсе не угрозы и шантаж? Для киносценария любовь двух голубых, чекиста и монаха, намного занимательнее. Недостаёт информации об Ищенко сегодня.
Вербовка на «нетрадиционной ориентации» (тогда уголовном преступлении) вполне традиционна. В этой же истории любопытно, что вербовщик так и живёт в тесном и взаимовыгодном симбиозе с завербованным. В 1999 году Евгений Комаров (тот самый, который обнаружил жену патриарха Алексия Ридигера, вышедшую второй раз замуж и этим сделавшую Ридигера антиканоническим персонажем) подробно описал, как Кудряшов вместе с Ищенко и Ридигером занимались приумножением своих денег и недвижимости под видом заботы о Церкви. Комаров обнаружил, что Ищенко и Кудряшов получили подряд на 5 миллионов долларов на озеленение храма Христа Спасителя в 1999 году. Реально было потрачено 275 тысяч, остальные исчезли. Так что карточка не обнаруживает ничего нового, а лишь железно подтверждает уже известное, что пытались всевозможными уловками опровергнуть заинтересованные лица и на что предпочитают смотреть сквозь пальцы люди, думаю, что прощение и всепрощенчество за чужой счёт одно и то же.
См.: статья Комарова.
- Реституция церковной собственности в Латвии: кто хозяин?