См.: Июнь 2020 года. Травля Гундяева Солдатовым: история Сергея Романова.
Есть такой сайт — Портал-кредо (бессменный руководитель Александр Солдатов). С самого начала путинского правления. И есть у этого сайта одна особенность. Правозащитой он не занимается, хотя гордо заявляет о том, что совместно с Алексеевой, Хельсинской группой и т.п. Там есть красная нить, а есть гарнир. Вы не найдёте там «либерального православия». Там бесконечное перетирание одного и того же чиновничьего — автокефалии, томосы, коррупция в МП (и только в МП). Типичное пикейное жилетство, которым забит русский ФБ. Псевдо-жизнь. Как правмир. Только правмир — полуказённый, а этот полуоппозиционный, типа Навального.
Красная нить там очень пикантная. Это антигундяевский сайт. Там не просто беспрерывно пишут о богатствах Гундяева. Там пишут про то, что — к примеру — екатеринбургская история — «Гражданский протест в Екатеринбурге против тотального «храмостроя» РПЦ МП положил конец «путинско-кирилловской симфонии» государственной и церковной власти в России».
Да из чего это следует? Ни из чего! Абсолютно!!!
А немного раньше там же: «Вот почему протесты в Екатеринбурге ударили по сильно ослабленной РПЦ МП и слабой позиции ее бизнес-покровителей» (Григорий Лурье). Каких бизнес-покровителей? Бизнесмены покровительствуют МП только настолько и до тех пор, пока ей покровительствует Путин. Точка.
Много лет портал-кредо эксплуатировал тему «Гундяев хочет стать президентом». Мне звонили, спрашивали, что я об этом думаю. Я отказался говорить на такую бредовую тему, а отец Глеб по доброте — согласился. Ну, понятно, это был бред, никогда не было и намёка на подобное. Очень характерная политтехнология. Российская. Зашумливание.
[2019 год: Солдатов муссирует идею противостояния Гундяева и Шевкунова]
Насколько я понимаю, портал-кредо — часть проекта Глеба Павловского по созданию искусственного антиклерикализма. В том же проекте — и на те же деньги, думаю — Невзоров, Кураев, Чаплин, Чапнин. Разной степени интегрированности в РПЦ МП, разные СМИ, но задание одно — шуметь, имитировать оппозицию, но, конечно, не переходить чёткую грань. Не превращаться в Якунина. Держат эту оппозицию на коротком поводке, кого-то даже как бы несколько преследуют иногда (не доводя до тюрьмы, конечно). Но при этом всё же подкармливают денюжкой и не дают исчезнуть. Хотя деньги туда идут намного меньшие (и участников этого проекта намного меньше), чем в Правмир и в бесчисленные «институты изучения исихазма», «академия истории русской духовности» и прочие синк-танки.
Что до протестов против строительства храмов, то все они носят локальный характер, не имеют чёткой позитивной идеи, идут целиком внутри парадигмы державничества, имперства, вертикали власти. А МП — просто одно из министерств. Бывают драки между полицейскими и эшниками, так и тут. Драки между своими.
КГБ любило ссорить между собой диссидентов, распуская слухи о том, что этот или тот диссидент — агент КГБ.
Из этого следует, что нужно критически анализировать слухи.
Из этого категорически не следует, что к стукачам или к провокаторам нужно относиться снисходительно, не нужно вообще думать, что они существуют.
Поэтому Владимир Бурцев, разоблачитель Азефа и других агентов охранки, человек праведный. А те, кто предпочитали «не замечать», не выносить сор из избы, оказались виновниками гибели священника Георгия Гапона, которого Азеф «подставил» вместо себя.
Не всякая селёдка стукач, но это не означает, что стукачей и провокаторов не бывает.
Тем более, это не означает, что не бывает людей, которые пытаются играть с Кремлём в его игры. Ныне Кремлю стукачи с провокаторами — работа внутренняя — не так уж и нужны (хотя они есть, история с «Новым величием» отличная иллюстрация и напоминание тем, кто советует не разыскивать провокаторов). Сейчас Кремлю нужнее внешние «агенты влияния». Люди, которые говорят высокие и правильные слова, а потом рраз — и ввинтят между делом какую-нибудь дурь. Вроде того, что Московская Патриархия не путинское министерство, а просто общественная организация с бизнес-покровителями. Тезис Николая Митрохина, Александра Невзорова, Павловского, Белковского и многих других.
Этот тезис одни распространяют от чистого сердца, которое перевешивает рассудок (как, надеюсь, Митрохин), а другие — по заданию. В чём для Кремля выгода этого тезиса? Да просто правда прячется. Если Алфеев — член общественной организации, стыдно не пускать его в Украину. Если он на деньги ГРУ, СВР, МИД ездит по миру, помогая сооружать «русский мир» — правильно его не пускать в Украину и другие страны. Если Гундяев и Шевкунов — агенты Путина, это одно, а если просто внутри клуба филателистов идет склока между старым председателем и новым (Шевкуновым) — совсем другое.
Я не призываю закрывать «Портал-кредо», я даже не призываю его не читать. Я призываю к простой трезвости и ясности мышления. Не обманываться. Не обольщаться.
Как Навальный не борец за свободу, так и «Портал-Кредо» не борцы за свободу, не либералы, а люди с очень чёткой идейной программой — назовём её условно «карловацкой» или «пост-карловацкой», программой очень реакционной.
Это само по себе не проблема. Ждать либерализма было бы странно — последовательного либерализма в России нет ни среди верующих, ни среди неверующих. Немногие изголодавшиеся либералы готовы и непоследовательный либерализм кушать.
Проблема же в том, что эта реакционность в некоторые моменты вступает в когнитивный диссонанс, и в очень регулярный когнитивный диссонанс, с некоторыми материалами «Портала». Материалами именно того рода, о котором я написал: вдруг начинают усиленно и синхронно с другими органами проповедовать, что Московская Патриархия не марионетка Кремля, что Гундяев плохой, коррупционер, но не чиновник Путина, а руководитель общественной организации. Изуверская софистика в духе Павловского и Белковского. Она там благодаря широте взглядов? Нет. Потому что не я звоню в «Портал-Кредо» с предложением обсудить, хочет ли Гундяев стать президентом, а мне звонит (звонил, уже лет 10 назад) представитель «Портал-Кредо» и задаёт этот вопрос. Мне, отцу Глебу Якунину и т.п. Зачем? С какого бодуна?
Что до источника финансирования, то мне указывают, что в приличном обществе о деньгах не говорят. Да, но в приличном обществе и не скрывают источники дохода. И, напомню, Невзоров, Чапнин, Чаплин, Кураев — люди разные, а источник финансирования у них один. Это полезно помнить. Кремль имитирует не один сектор оппозиции, а весь спектр.
«Портал-кредо» гордо заявляет о своём соработничестве с Московской Хельсинской Группой и Алексеевой. Напомню, что Алексеева уже в начале путинского правления пошла на поклон в Кремль и других к этому призвала, что Московская Хельсинская Группа по её настоянию отказалась от «иностранного финансирования» и целиком финансируется Кремлём. Это — стыдно? Каждый сам решает. Расстреливать за это? Да нет. Но это факт. Есть ли разница — получать деньги от правительства деспотического или от правительства демократического? Деспотическое правительство считает, что нет. Я думаю иначе.
И вот мне пишет один аноним — создал сайт о ненасилии, предлагает объединить усилия. Я ему объясняю — за ненасилие нельзя анонимно, вообще интеллигентный человек не бывает анонимен. А человек отказывается понимать — он, видите ли, боится, что его имя используют для провокаций. Помилуйте, для каких?
А я скажу, что хуже провокаций — я нагляделся за свою жизнь молодчиков, которые из ниоткуда выскакивают, ничего о себе не говорят, все цигель-цигель-айлюлю, давайте свергнем режим, давайте подпишем и т.п. Некоторые из них гебешные агенты, некоторые авантюристы, некоторые просто легкомысленные балбесы. Многие пошумят пару лет и исчезают. Часто эмигрируют. Не всегда. У такого авантюристического легкомыслия есть свои признаки — например, высоко брать, бросать понты. Давайте подадим в лигу сексуальных реформ на Путина! Да, не выиграем, но привлечём внимание к проблеме. Да всё, уже внимательно все слушают, не надо привлекать внимания — что дальше? Или предложат что-то заведомо невыполнимое — давайте потребует взорвать Кремль и на его месте посадить гладиолусы. Может, по дури, может, от чистосердечного экстаза. Вникать в оттенки не надо — надо просто декларировать, что есть определённые правила, и этим правилам надо следовать. Чтобы других не подводить. А о себе уж как-нибудь во вторую очередь думать. И среди этих правил — неанонимность, рациональность, диалогичность, прозрачность.
P.S. Примечательно совпадение риторики "Портала-кредо" с риторикой Александра Баунова из "Центра Карнеги" в 2019 году, в связи с ничтожным событием (протест против строительства храма в Екатеринбурге) тоже писавшем грандиозно о конце союза либералов и христианства.
Портал в 2002 году был зарегистрирован как СМИ в министерстве юстиции. Русская вики пишет о нём (понятно, что это пишет сам Солдатов): "Портал-Credo.ru является «агрегатором» материалов на религиозно-общественные темы. Подборка материалов проводится в соответствии с общественной позицией портала, являющейся либерально-оппозиционной, критически относящейся к Русской православной церкви". Конечно, речь идет не о Русской Православной Церкви, а строго о Московской Патриархии.
Замечательная кампания:
Морозов, поносящий либералов.
Батарчук, поносящий "Шарли" и друг Сатановского.
Павлов, обзывающий о.Александра Меня "просвещённым охранителем".
Меня упрекнул человек, что я написал донос на «Портал-кредо». Спрашиваю: кому донос? А читателям «Портала-кредо».
Написал это, впрочем, как раз не читатель, а писатель, регулярно публикующийся именно на этом портале. Очень хороший, очень свободолюбивый писатель, которому просто негде больше публиковаться. Как и автору этих строк. Который, тем не менее, публиковаться на ПКредо не будет.
Портал-кредо — это команда с идеологией карловчан, идеологией очень фундаменталистской, правой. Антиинтеллигентской, антиэкуменической, антилиберальной. Вопросами свободы совести эта команда занимается в основном для защиты себя, а попутно уж и о других, но бессистемно и неглубоко, для прикрытия.
По моему убеждению, целый ряд публикаций, абсолютно алогичных, дает основания видеть в «Портале» марионетку Павловского, такую же часть псевдо-оппозиции, как и «Новая газета» (которая, если кто забыл, вообще-то от Фонда Горбачева, а Горбачев, как ни крути, просто кровавый диктатор на покое), «Эхо Москвы» и многие, многие другие.
Собственно, реальной оппозиции я просто не вижу, а вот псевдо — огромное количество. Мне написали, что странно думать, что один и тот же кошелек финансирует и Кураева, и Чаплина. Да почему же странно? Если уж имитировать, то весь спектр — и один и тот же Путин через разных подставных лиц финансирует и Невзорова, и Гундяева. Что до Кураева, Чапнина, Чаплина, то вообще-то они просто на службе — прямой, за зарплату — у РПЦ МП, как-то странно об этом забывать. Ведомости разные, а ведомство одно. Ругайте Гундяева, публика это любит, проглотит, а тогда вы и нужные моменты продвинете... Навальщина в чистом виде. А для тех, кто хочет выглядеть «над схваткой» — пожалуйста, ещё один кремлевский проектик — «Правмир» Даниловой. Тут уж никакой критики Гундяева, но и лести нет, тут всё потоньше, по суровым законам армейской пропаганды, которую и изучала Данилова, путинский стипендиат, православная Собчак, в МГУ.
Портал-кредо финансирует не Павловский? А кто? Я понимаю, что там очень крохотное финансирование, Илья Морозов — ныне сотрудник «Портал-кредо» — прямо публично плачется на нищету. И гонораров не платят. Но какое-то ведь финансирование есть? Так вот — какое и от кого? Почему периодически срываются в абсурдные кампании и тексты?
Что Портал-кредо — орган стойких карловчан, которых осталась мало, но все равно в тысячу раз больше либеральных православных, потому что последних вообще нет — это ведь не донос, это не позор? Это почет и уважуха — быть ультра-консерватором в России?
За неимением ничего другого читают либеральные православные и Портал, и Кураева, и много чего. А почему неимение? Потому что вместо того, чтобы создать что-то либеральное-православное, читают Портал, Кураева и много чего. Вот такой непорочный круг. Есть спрос на денатурат — будет вам денатурат.
А в итоге — люди не доверяют диссидентам и оппозиции, и правильно делают. Потому что идеология этой оппозиции и этих диссидентов — небрезгливость. Ах, нас так мало, не надо ссориться. Да вас так мало, потому что не ссоритесь, а приличному человеку в нечистое место вступать не хочется. Ну и погружается Расея матушка по полной программе туда, куда погружается.
А когда человек указывает на нечистое место — это не донос, знаете ли. Отнюдь не донос. Что такое донос, спросите у какого-нибудь Бычкова или Кураева, они давали подписку доносить, объяснят со знанием дела, до тонкости. А так, в быту «донос» обычно это хейт-спич. Если скажут дурное о том, кто мне нужен — это донос. Если скажут дурное о том, кого я не люблю — это борьба за правду.