В 2015 году музей Революции — переименованный в музей современной истории России, хотя содержимое осталось прежним — начал издавать журнал «Живая история».
Номер 12 (май 2016). Предисловие директора музея — Ирина Великанова, главред Никита Аникин, научный редактор Кирилл Титов, редактор Александр Чернышев.
Среди распространителей «литературное кафе» Несвятые святые» на Большой Лубянке, 17 — столовая Шевкунова. В журнале есть церковная тема, с неё начинается: Первомай и церковь. Про гонения на верующих, но заканчивается: «Сегодня эти праздники мирно уживаются». Хотя сегодня никакого Первомая нет. Да и в 1918-1991 годах это была лишь имитация праздника рабочих.
На обложку вынесен заголовок «Освобождение Севастополя» — дань Крымнашу, но о 1944 годе.
Внутри номера есть статья о Катыни, 4 страницы. Кто палачи? «Жертвы тоталитарного произвола». Подчёркнуто, что поляков меньше, чем жертв из русских: «более четырех тысяч польских военнослужащих … И останки многих тысяч замученных советских граждан». Не упомянут Сталин, Берия — вообще ни одного имени.
При этом в Катыни не 4000 поляков, а в три раза больше. Сколько «советских»? Автор статьи Ольга Белоцерковская сама пишет: «Назвать количество … не представляется возможным». Она возмущается, что поляки снесли памятник «советским солдатам, освобождавшим Польшу». Катынь — филиал Английского клуба (именно таково реальное название «музея современной истории»).
И, наконец, сразу за статьёй о Катыни злобный пасквиль на поляков, как они губили красноармейцев в 1920 году: «ез угрызений совести и чувства христианского милосердия». Автор Геннадий Матвеев, профессор МГУ. Якобы замучены «десятки тысяч». Объём — 8 страниц, в раза больше, чем о Катыни. Он оценивает объём замученных в 30 тысяч — больше, чем в Катыни, ага!
О Катыни написано без припоминания христианского милосердия. Подсчёты автора игнорируют тот факт, что в 1920 году была высокой смертность и среди поляков, а главное — что в случае с Тухолей речь идёт об агрессии со стороны Кремля и самообороне крохотной страны против гигантской империи, а в случае с Катынью — немножечко наоборот.
Путин в 2010 году заявил: «Полагаю, И.Сталин чувствовал свою личную ответственность и совершил этот расстрел из чувства мести. Но мы этого точно не знаем, и в документах этого нет».
Эту фразу поняли как обличение Сталина, а была она сигналом к нижестоящим, что надо рассматривать Катынь как справедливое, именно справедливое возмездие за мифические зверства поляков 1920 года.
Завершает журнал статья: Александр Дашков заявляет, что в России с 1907 года была конституционная монархия. Он просто квалифицирует Основные государственные законы 23 апреля / 6 мая 1907 как конституцию. Тогда уж надо считать и Уложение 1649 года конституцией, да и «Русская правда» конституция. Выдавать «Основные законы» за конституцию — что делается в путинской России постоянно — как выдавать ракушку каури за кредитную карту.
Любопытно, что если русская википедия (декабрь 2021 года) называет «Основные законы» — «фактически конституцией», английская говорит решительнее: «Russian Constitution». Вспоминается, как в 1990-е годы продавали в табачных ларьках водку в станчиках, запечатанных крышечкой из фольги, и народ называл это «русский йогурт».
Мнение эксперта: цитата из письма Александры Николаю 8 марта 1917 н.с. : «Ты владыка в России. Помни, мы не конституционное государство, слава богу». Ленин, конечно, победил, потому что он был заапгрейженный Николай II. Совершенно упёртый узколобый фюрер. Он делал всё то, чего ждали от царя:- душил, бил, растаптывал. Номенклатура сперва изумилась, а потом возрадовалась: наконец-то настоящий царь, а не безвольный придурок.
