Diados Protos, Совесть меня замучала, отвечу нормально. У меня есть 2-3 тролля, анонимов, которые на протяжении многих лет регулярно обрушиваются на меня. Их тексты несколько различаются по интонации, поэтому я думаю, что их 2-3, хотя их может быть и намного больше, п.ч. интонации не слишком разнообразны, хотя ощутимые различия есть (некоторые более грамотны, некоторые менее, некоторые пишут с ехидцей, некоторые злобно, некоторые владеют английским языком, большинствоо нет, некоторые высокомерны, некоторые юродствуют). Общее у них одно: все - псевдонимы, задача текстов - доказать мне, что я злой глупец. Я вас уже готов почислить в эту категорию и, соответственно, прекратить вам отвечать. Есть способ поправить дело: раскрыть свой псевдоним - не обязательео публично, можно написать в личку, и признать, что вы, возможно, не были достаточно вежливы и внимательны. Например, говоря о возможности войны из-за Гренландии, я прежде всего назвал необходимость согласия конгресса и показал6, что даже сейчас конгрессмены способны противостоять президенту. Затем я упомянул силу общественного мнения и контроля, внимание американцев к проблеме, нашедшее отражение в кино и литературе. Вы из всего этого оставили только "голливуд". Это не слишком добросовестно, на мой взгляд, хотя еще не означает заведомо деструктивной интенции.
Диалог был на бусти. В ответ на эту реплику я получил ответ:
Священник Яков Кротов, извиняюсь, мои комментарии и вопросы действительно невежливые и невнимательные, резкие. Никогда не хотелось мне доказывать / показывать кому-либо, что Вы злой или глупец. Мне представляется, что Вы невнимательно отнеслись к моему вопросу: например, в моих слова "война" не было, а были "поползновения", "желания" - они могут предпринять захват и без войны, без в. силы. Республиканцы, которые проявляют хоть какое-то нежелание соглашаться с Трампом во всём, устраняются. Напр., председателя Комитета по разведке Mike Turner был не просто снять с должности, но и выведен из этого комитета вообще именно за это. Трамп объявил, что большую осужденных по делам 6 января, в том числе за насилие к полиции, он помилует. У него иммунитет от преследования. Они уже готовятся к встрече с Путиным, считавшимся в изоляции. И мн. др. примеров, показывающих, что сопротивление в Конгрессе и В. Суде будет минимальным - вот это Вы пропустили, поэтому вопрос был и повторён.
Автора я забанил, но уверен, что он уже меня троллил несколько раз.
Формальных признаков троллинга несколько. Автор так и не обратился ко мне уважительно ("отец Яков"). Автор так и не представился, не назвался, не написал мне на почту с хотя бы каким-то описанием себя. Автор, возможно, обладает вязкой шизоидной психикой - тогда он искренне предлагает мне обратить внимание, что он говорил не о войне, о "захвате без военной силы", что является, конечно, абсолютным нонсенсом. Он производит подмену темы - ведь я начал говорить о войне потому, что, как я сказал, мой друг очень беспокоится о призыве в армию и вообще о конце света. "Захват Гренландии без военной силы" никого не беспокоил бы. Другое дело, что такой захват невозможен - но если я так укажу троллю, то он с радостью ухватится за то, что я ему поддался, и начнет мне доказывать, что захват без военной силы возможен. И будет и дальше тащить меня от одной побочной темы в другую.
Но может быть, он не шизоид, а просто сильно на меня злится и поэтому ведет себя как шизоид, пытаясь навязать мне свою терминологию, "затащить" меня в свою модель. Главное, что делает его троллем - анонимность, хамоватость и навязывание своей терминологии.