Какой-то английский богач обещал миллион тому, кто согласует противоречия в рассказах евангелистах о Воскресении Господа Иисуса Христа. Можно обещать миллион тому, кто докажет, что католики — не православные, что православные — не иудеи и т.п.
Почему я так всегда резко против слова «религиоведы»? На Западе — «историки религии». Историк не выступает экспертом в суде, а у нас религиоведов под это готовят. Мол, поведай: Тороп, Введенский, Арходоннис — православные или нет. Именно таким экспертом был отец этой дряни — воинствующего атеизма на службе у Кремля — А.И.Клибанов. В 1930-м был экспертом по хлыстам, в 1965 был подручным — с гебешниками пришел к о.Александру Меню на обыск. Те обыскивают, а этот предложил поговорить про доказательства бытия Божия.
Тоталитаризм инфантилизирует — и вырастает из инфантильности. Скольких я знаю наивных людей, убежденных, что православие есть нечто самоочевидное, реальное, описываемое, доказуемое. Владимиру Соловьеву было неясно, а им — как два пальца. Причем люди с высшим образованием. Как бы образованием. Доказать, что их образование это псевдо-образование, я могу. Но на Западе их дипломы и степени котируются, а я не котируюсь. Ну,. можно меня отставить от Запада, но нельзя Запад отставить от меня.
Докажите, что на фотографии не человек. Или докажите, что на фотографии человек.
