Прочел статью Абигайл Марш. Точнее, это выступление на радио, но зачем слушать, если можно прочесть. В принципе, это базаровщина, вульгарный материализм в чистом виде. Добро и зло — это результат работы миндалины. Тут один шаг до лоботомии, но она этого шага не делает, «Заводной апельсин» читала, и ограничивается призывами давать таблетки в тяжелых случаях, а в детстве давать родителям набор педагогических приемов для воспитания детей... «Безбашенных» детей. Детей, которые ничего не боятся — в том числе, наказаний.
Я твердо знаю одно: добро не наследуется. О чем говорит известное изречение «сапожник без сапог». Яблоко от яблони недалеко катится, но дети от родителей — фьюить. Если нет забора. Даже привычка читать по наследстве не передается! В общем, см. про потомство Льва Толстого или Александра Меня, который как-то мне сказал, разводя руками: «Мертвая зона». Имея в виду своих детей. Я много счастливее его в детях, используя старинный оборот. Они, конечно, не маркизы и не миллионеры, зато не попортили мне ни капли крови и даже подправили.
Дети не моя тема, а про взрослых скажу твердо. Основное зло в мире не от психопатов, не от больных. Поэтому в юриспруденции и принят принцип невменяемости. Больных даже не судят. Помимо прочего, еще и потому, что больных крайне мало — 1-2 процента (с такой оценкой Марш я согласен).
Но когда Марш пишет, что она изучает популяцию плохих людей, это большая ошибка. Во-первых, психопаты не составляют особой популяции. Во-вторых, кто хочет изучать обособившееся сообщество людей, творящих зло, пусть приглашает к себе в лабораторию Пентагон, Лубянку, Моссад и т.п. Кто убивал в 21 веке миллионы людей? Не сексуальные маньяки. Кто сейчас творит чистое, беспримесное зло по отношению к палестинцам и украинцам? Не психопаты. Психопатов на фронте не потерпят, они опаснее слонов. Берсеркеры — басня, военная пропаганда, в реальности их близко к сражению не подпустят.
Марш критикует термин «социопат» — напрасно. Просто это не психологический термин, а коммуникативный. Путин не психопат и не социопат, как и Трамп или Натаньяху. Они укрепляют социум. Другое дело, что представления о социуме у них такие, что другие социумы должны трепетать. Но это их личная беда, это беда миллиардов людей. Это и есть «банальность зла». Ради благополучия себя и своих — что и есть «социум» — готовы уничтожать всех остальных, лишь бы статься безнаказанными. Путин очень характерен, отлично просматривается «матрешка социумов». На первом месте у него социум семьи, на втором социум клана «Озеро», на третьем социум разведки, на четвертом социум Лубянки, на пятом социум Великороссии, на шестом социума тоталитарного мира. Он не социопат — он социоманьяк. Личность для него не существует вообще, в том числе, собственная. Он лишь точка на пересечении векторов доминирования.
Социопат же — анти-коммуникационное явление. Психопат не умеет понимать чужие эмоции, он анти-эмпат из-за миндалины, социопат сделал сознательный выбор (точнее, вереницу выборов). Ужас в том, что таких людей часто считают хорошими руководителями именно потому, что они «бесстрастны». Вот где власть развращает: человеку вручают плетку, чтобы погонял стадо. С плеткой лучше быть бесстрастным, анти-эмпатом. Нынешний Папа Римский аккурат такой. В отличие от далай-ламы, но у далай-ламы плетки давно нет, вот он и сахар медович.
Еще одна ошибочная идея Марш — что СМИ портят душу, потому что сообщают всякие факты о дурных поступках и людях, а если отключиться от СМИ, то люди очень даже добрые, среди которых мы живем. Теперь понятно, откуда у американцев такая истерическая реакция на зло вроде стрельбы в школе или в церкви. Это аутсорсинг зла — создать себе заповедник, Пентагон убивает людей где-то за морями-океанами, там злодеи иранцы, русские китайцы, а у нас все хорошо... Ой, мою деточкупристрелили! Почему-то ни разу не слышал «Ой, моя деточка пристрелила сто человек на дискотеке!», «Ой, моя деточка снесла начисто Мосул и сносит Газу!»
Совершенно верное наблюдение, что психопаты не умеют читать эмоции других, указывает верное направление. Человек, действительно, на вершине эволюционной пирамиды по способности к эмпатии (поэтому так болезненно ее отсутствие или ослабление у людей). Но эмпатия — лишь часть более широко явления — коммуникации. Умение считывать выражение лица — ничто без умения слышать слова, читать тексты и т.п. И писать, и говорить. Психопатов в солдаты не берут, но коммуникативные навыки у солдатов подавляют, оставляя лишь способность понимать приказы. Это крайний случай, а вообще зло — результат не биохимии миндального тела, а результат дискоммуникации. Болезни коммуникации лишь в малой степени есть результат биохимических сбоев, воспитания, культуры и вообще среды. Они результат личного действия — или бездействия. Личного выбора, личного пути в безличность.
- Я читала исследование, американское, в котором была выявлена связь между успешностью выполнения боевой задачи и наличием человека с психопатией в боевой группе. Исследователи отмечали, что обычные люди старались уклоняться от задач, направленных на убийство противника, и именно с этой задачей наиболее эффективно справлялся психопат, обеспечивая достижение цели и выживание группы.
Ещё одно исследование показало, что обычное введение небольшой дозы окситоцина увеличивало уровень эмпатии не только у обычных людей, но и у людей с психопатическими чертами личности.
Для меня это очень важные исследования, поскольку показывают, что А: человеку в принципе не свойственно убивать себе подобных и нужно преодолеть встроенное охранительное табу на убийство; и Б: роль биохимии в коммуникативных способностях человека ещё до конца не изучена.
- А кто сказал, что на войне убийство - лучший метод? Это грубейшая ошибка, ни один офицер так не скажет. Противника надо обезвредить, это совершенно другое. Другое дело, что иногда такие задачи ставят, но это уже именно другое дело. А что если выпить, то становишься добрее, известно с неолита!
