В современной России антиклерикализм в основном – против руководства РПЦ МП. Архиереи стали мальчиками для битья, их бьют, они не отвечают. Невзоров громы и молнии мечет – и никто его не посадит. Многие и всех религиозных людей обличают – и не без оснований. Российское религиозное сообщество придерживается идеи лояльности или нейтралитета. Большинство. Что удивительно – лояльность это кредо и меньшинства, например, старообрядцев. То есть, гонимы, а все-таки лояльны.
Кредо нейтралитета прекрасно сформулировал Свидетель Иеговы Антон Чивчалов:
«Политический нейтралитет и эгоризм – вещи очень разные. Даже наш нейтралитет продиктован наши альтруизмом: мы хотим быть в мире с властями, другими людьми и друг другом, потому что политика – одна из главных причин раздоров и ненависти».
При этом Свидетели Иеговы никогда не вступаются за других гонимых христиан. Они считают, что следуют Евангелию, отказываясь общаться с еретиками – православными, католиками, да со всеми. Можно ли быть в мире со всеми, если власти репрессируют людей? Много говорят, что Свидетели Иеговы пострадали от Гитлера и Сталина. Но не говорят, что с нацизмом боролись – или хотя бы выступали против него с критикой – и католики, и православные, и лютеране, а вот Свидетели Иеговы не выступали. За других не вступались. Они сидели в Освенциме с коммунистами, гомосексуалами, иудеями – и не заступались за них и не вспоминают о них, только о себе.
И тут такая странность – что у православных, что у Свидетелей Иеговы или католиков. Они явно хотят компенсации – и отсюда столько воспоминаний о гонениях. Ах, нас гнали, так гнали! И эти воспоминания ничуть не меняют их отношения к той же самой власти. Не требуют закрытия КГБ.
Любопытно, что сторонники «нейтралитета» очень критически относятся к либерализму. Недовольны «либералами». Чивчалов цитирует Евгения Ихлова: «Скорее всего, Евгений Ихлов прав: «Либеральная общественность не сплотится во имя защиты права читать новые переводы Библии» — и добавляет от себя: «У либеральной общественности своя повестка дня, куда более увлекательная для нее самой».
При этом Антон Чивчалов писал об этом именно на сайте, безусловно проповедующем идеи либеральные, идеи свободы – на сайте «Радио Свобода». На «Радио Радонеж» его не пустят. Именно «либеральная общественность» и только она гласно заступается за Свидетелей Иеговы. А те недовольны! Им мало? Или они считают «либеральной общественностью» Медведева в противоположность Путину? Но главное – сами они кто? Не либеральная общественность, от неё они дистанцируются. Тогда какая? Понятно – нейтральная общественность.
Откуда это взялось? Ведь в Средние века вопрос о лояльности власти даже не ставился. Царь он и есть царь. Три сословия они и есть три сословия. Выбора быть лояльным или не быть – никакого не было, религию при этом поминали не всегда, не на ней система стояла, а на мече. И тут вдруг протестанты всё взрывают – и тут же порождают свою собственную систему лояльности, более жесткую, чем средневековая. Отрубают королю голову и тут же – начальствующего не злословь! Организуют США и тут же – повинуйся властям.
В сущности, «нейтрализм» есть вовсе не нейтралитет, а активная попытка разделить с властью мироздание. Это перелицованная средневековая концепция «двух мечей». Один меч у царя, второй у патриарха или папы римского. В материальных вопросах повиноваться власти светской, в духовных – власти духовной. Просто вместо патриарха – руководители Свидетелей Иеговы. Или мормонов.
Тогда главным врагом и оказывается не власть, а «либералы». Власть, причем диктаторская власть, это хорошо, потому что диктатура — это правильно. Просто диктаторы должны уметь разграничивать: кто что диктует. А либерализм – это ужасно, потому что либералы отрицают сам принцип диктовки.
Чивчалов в 2017 году прибегал к обычной демагогии: берегите армян, покончат с ними, примутся за евреев. Берегите Свидетелей, покончат с ними, придут за вами. А вот не пришли! Попытки сделать живой щит из православных переводчиков Библии не удались. Не запрещают их.
Чивчалов:
«Сложно верить в то, что здравый смысл возобладает и суд оставит свои попытки урегулировать сферу библейского перевода с помощью Уголовного кодекса. Скорее всего, Евгений Ихлов прав: «Либеральная общественность не сплотится во имя защиты права читать новые переводы Библии». У либеральной общественности своя повестка дня, куда более увлекательная для нее самой. На издании перевода Нового мира грядущий запрет никак не скажется, ведь он издается за пределами России и распространяется во всем мире на десятках языков тиражами в сотни миллионов экземпляров. Российский процесс – укус комара. А вот тем переводчикам Библии, которые живут и работают в России, стоит привыкать к новой реальности: завтра за ними могут прийти как за рядовыми уголовниками. Экстремизм – статья нешуточная, а всевозможные «экстремистские материалы» сегодня обнаруживаются в самых неожиданных местах».
5 августа 2017 года https://www.svoboda.org/a/28654503.html