ПАТРИАРХА - В ПРЕЗИДЕНТЫ?
Когда отец Глеб Якунин в начале 2011 г. на "Радио Свобода" заявил, что патриарх Кирилл метит в президенты, это можно было счесть случайностью. Через месяц аналогичное высказывание сделал на телевидении Марат Гельман. Свящ. Алексий Лебедев (правее РПЦ МП, "карловчанин") о том же опубликовал статью в сети. Затем одна за другой стали появляться заметки на сайте журналиста, карловчанина Александра Солдатова ("Портал-кредо"). Они строятся по одной схеме: звонок известеному деятелю (непременно настроенному против РПЦ МП), вопрос, как он относится к прозвучавшему в СМИ мнению о возможности выдвижения патриарха в президента - возмущение и негодование опрашиваемого.
При этом ссылки на "СМИ" - это ссылки исключительно на тексты, которые самим Солдатом и организованы. Своеобразный журналистский онанизм: сами придумываем "информационный повод", сами его "обнаруживаем", сами выясняем мнение людей о нём.
Идея бредовая, безумная, нелепая. Никто из сторонников патриарха Кирилла, никто из членов РПЦ нигде и никогда не высказывал такой идеи. Никогда и ни при каких условиях патриарх Кирилл не мог бы думать о президентстве. Сама мысль об этом смехотворна и противоречит всей реальности российской политической культуры, системы и т.п. Патриарх Кирилл - всего лишь руководитель одной из пропагандистских контор номенклатуры, имеющий ничтожный политический вес, послушный исполнитель любых указаний режима. В номенклатурной иерархии его опережают не только многочисленные "силовики", но и номенклатура хозяйственная. Одно то, что он выполняет функцию показного общения с массой, идеологически оформляя режим, низводит его до положения придворного шута, пусть и нарядно одетого и с приличным окладом. Истинные хозяева считают неприличным выходить к публике. В довершение, есть ещё одна "мелочь": идея избрание патриарха президентом абсурдна, поскольку противоречит всей психологии русского православия в любом его изводе. Никаких самомалейших фактов, на основании которых можно было бы предполагать такое выдвижение, заявители не приводят.
Однако, если абсурдная идея вдруг начинает громко заявляться людьми очень разных лагерей - а Гельман, Лебедев и Якунин люди абсолютно разных социальных ячеек, - значит, либо налицо массовая психопатическая инфекция, что маловероятно, либо кто-то организует интригу. Понимать смысл этой интриги, как и любой другой, вряд ли стоит стремиться. Мир интриг гипер-логичен, а следовательно - алогичен, внеисторичен, шизоиден, параноидален, и анализировать его означает прилагать рациональные инструменты для того, что по определению псевдо-рационально. Все участники интриги вдохновляются в данном случае разными мотивами, общий из них один, очевидно - желание свергнуть патриарха, вызвав к нему недоверие у султана. Что ж, одно из последний несвободы - зацикливание на личностях, спутанность мышления, интриганство. По степени абсурдности данный анекдот, кажется, может претендовать на первое место в полутысячелетней истории российского деспотизма.
