Яков Кротов

Богочеловеческая комедия

"НЕТ ПРАВИЛ, НЕТ ВРЕМЕНИ"

Александр Захарченко от имени "Донецкой республики" подписал "Минские соглашения". А 15 сентября он сказал, объясняя, почему миссия ОБСЕ попала под обстрел:

"Миссия ОБСЕ решила поиграть в самостоятельность. Я объяснил, что на сегодняшний день это не Европа, в которой война идёт по расписанию. До обеда поели, потом поспали, потом опять война. Это настоящая гражданская война, в которой нет правил, нет времени" (расшифровано с новостей Евроньюс 16.9.2014).

Формулировка замечательная.

Наглая - мол, что такое Европа, возомнили о себе, что они самостоятельные! Взбунтовавшаяся часть Русского мира пусть ждёт своей очереди и не возникает!!

Откровенная - "нет правил". То есть, что бы ни подписал этот человек, он это делает понарошки. Военная хитрость! На самом же деле, правил нет и быть не может.

Глубокая - "нет времени". Так заканчивается щедринская "История одного города": "История прекратила течение свое". Война упраздняет время. Бог тоже упраздняет время - вечностью. Война упраздняет время сатанинским образом - непрерывной смертью и ложью.

Украина проиграла войну России, когда стала придерживаться "Минских соглашений", подписанных Захарченко. Придерживаться правил, установленных человеком, открыто заявляющим, что "правил нет", означает стать игрушкой этого человека и, естественно, его господина в Кремле. Кремлёвский ажан-провокатор приравнен к президенту Украины - пусть бывшему, пусть такому же большевичку по сути, но всё-таки легитимному экс-президенту. Значит, и Украина приравнена к фикции.

 

ВОЙНА И ГРАММАТИКА

«На Украину» или «В Украину»? Проверочный оборот: «Выстрелить в Украину».

Если бы мы не палили в украинцев и в Украину, оба выражения существовали бы на равных правах. А так - увы, язык отражает реальность.

* * *

Задумался над вопросом, который мне задали: не слишком ли увлекся украинской темой, не заслонила ли она Евангелие и российские проблемы? Надеюсь, что все-таки нет, хотя постараюсь быть сдержаннее.

Я бы вообще не писал об Украине, если бы были другие. Но я не вижу большой конкуренции. Вот давеча написали, что Кураев внесен в расстрельные списки за то, что осудил интервенцию в Украину. Я глянул - да ничего не осудил он! Он считает, что в Украине гражданская война, в которой по обе стороны фронта достаточно сволочей и подонков. Он только недоволен, что патриарх в этой войне встал на одну сторону. Так это разве антивоенная позиция? Это непонятно что.

К тому же я все-таки священник Украинской Церкви. Я исключительно благодарен владыке Игорю, который меня принял в тяжелую для меня минуту, я всегда с огромным удовольствием на епархиальном соборе тусуюсь с отцами, страшно переживаю за наш приход в Красном Луче с отцом Сергием Пидтягиным. В этом смысле война с Украиной для меня много больше значит, чем война с Грузией.

Как и война в Чечне, в Молдавии и пр., за которыми я тоже следил (и писал) пристально, эта война помогает мне продумывать кое-что о миротворчестве, о пацифизме. Это очень трудная тема для думания.

И, наконец, события эти просто поучительны. История там, где неожиданное. Вот в этой войне неожиданное - что все избегают называть ее войной (по очень разным причинам). Для меня это помогает понять, чем порочна "бессловесность" - когда люди утверждают, что они "веруют в Бога в душе" или - аналогично - не говорят жене, что ее любят, потому что "чего языком трепать". Не сказал "верую" - и ты неверующий. Не сказал вслух, четко, с выражением "я тебя люблю" - и не будет любви. Испарится, не успев родиться. Вот оно какое важное явлениё природы - слово!

*

НУЖНО ЛИ ХОТЕТЬ ВОЙНЫ, ЧТОБЫ ВОЕВАТЬ? или ВАТОЙ НАБИВАЮТ СНАРЯДЫ!

Что общего у пленного российского офицера и политолога из ИОН РАНХиГС Екатерины Шульман? Советская гигантомания обоим мешает видеть реальность. Первый полагает, что нельзя говорить о российской армии в Украине, потому что армия - это когда много-много дивизий, стройные колонны маршируют... Ну как на параде на Красной площади или в фильмах про войну. На войне гибнет 20 миллионов человек, а если погибло 19 миллионов, то это и не война вовсе, а такой нервозный, но мир. Понять офицера можно (оправдать нельзя!) - советский милитаризм от дореволюционного отличался и отличается именно гигантоманией, акцентом на количестве (поскольку качества не было). Российские наночастицы самые большие в мире!

Шульман же успокаивает:

"Несмотря на тотальную и очень токсичную пропагандистскую обработку прошлого года, которая продолжается и сейчас, мы не увидели в России ни всплеска внутреннего насилия, ни какой-то безумной активности, жажды поехать воевать в соседние государства. ... на антивоенные митинги трижды выходило по 50 тысяч в Москве, несмотря на то что люди знали, какую угрозу для них представляет этот выход. А на провоенные митинги не выходил вообще никто".

Во-первых, последнее утверждение просто неверно. Выход полутора миллионов человек 9 мая в Москве - это не пацифистский, а милитаристский выход. Во-вторых, встает вопрос об адекватности методов исследователя. Что он считает "всплесками". Всплеска внутреннего насилия - да, не увидели, во-первых, п.ч. уровень внутреннего насилия и так очень высок, во-вторых, п.ч. насилие в России, как и во всякой зрелой диктатуре, монополизировано государством. Демонстративное убийство Немцова у Кремля - это не всплеск внутреннего насилия? Это так, семечки? И почему всплеск внутреннего насилия - важный фактор? В нацистской Германии во время войны тоже вряд ли был всплеск внутреннего насилия... Наоборот...

Мы не увидели "жажду воевать" - но воевать можно, оказывается, и без жажды. Нехотя. От конформизма, от внутренней пустоты, - украинцам всё равно, с жаждой их убивают или от нечего делать.

Безумной активности нет... Ну, смотря что считать безумием и активностью. На мой взгляд, георгиевские ленточки на афише Дома ученых - это безумная милитаристская активность.

Выход на антивоенные митинги... Прямых антивоенных митингов в Москве не было ни разу - проверьте, ведь все митинги санкционированы (позорище; ничего существенного выходящим на митинги не грозило, а боялись-то как...) и антивоенные лозунги в заявках на митинги не значились! Россия - ватная страна в обоих смыслах, тут как за свободу и мир, так и за войну и деспотизм выступают вяло, трусливо, дистрофически.

Совсем непонятно, как можно называть пропаганду "очень токсичной" и утверждать, что никто не отравлен. На самом деле, конечно, пропаганда ничуть не токсична - обычная казенная, официозная скукотища, а вот яда - много, и вырабатывается он не в Кремле, а в сердцах.

На днях я ехал в троллейбусе, слушал разговор двух джентльменов лет 50. Красноватая кожа лица, обрюзглые - видимо, вахтеры. Громко обсуждалось, куда следовало бы России сбросить атомные бомбы. Сперва - ИГИЛ, потом Китай. Досталось и Финляндии. Джентльмены знают, что такое радиация, но сошлись на том, что Питером нужно пожертвовать.

Это - не активность, это - не безумие, это не жажда ехать воевать. Это - вата в самом точном смысле. Та вата, без которой невозможна война - ватой ведь набивают артиллерийские снаряды.

 

УКРАИНСКИЕ БРЮЗЖАНИЯ. Сентябрь 2014

Что до украинских дел, то я приуныл. Само по себе поражение - ну, что делать... Сила солому ломит... Понятно, что без внешней коллективной помощи ни одна европейская страна с Россией справиться не может. Понятна и истероидная реакция украинцев - все больше шапкозакидательской ругани в адрес рашистов, все больше мата, в общем, совка. Но это все пена дней. А вот что действительно непостижимо - это как можно было допустить гибели военных, которым был предоставлен "коридор".

Как можно было "поверить", что рашисты сдержат слово?!!! Как можно было не десантировать именно туда тех, кого рашисты не посмели бы убивать - тех же наблюдателей ОБСЕ? всю верхушку Партии регионов? И пан Тымчук у меня совсем вышел из доверия... Все чаще вспоминаю остроту Гручо Маркса про оксюморонность army intelligence.

Я, безусловно, не военный специалист, могу и про вывод войск ошибаться... Но... Объявлять войну, возможно, и нельзя (тут кто-то из политиков объяснял, что тогда именно Запад не сможет помогать Украине - правда, не ссылался ни на какие конкретные документы). Но, не объявляя, жить как во время войны - можно? Малость подтянуться? И я очень прошу украинских френдов не писать мне сюда, что, мол, подтянулись, что щас дадим отпор...

Даже если дадите отпор, тех, кто погиб в результате то ли предательства, то ли непрофессионализма, то ли простой человеческой небрежности, не вернешь. Эта мрачная страница светлее не станет. И какой размен пленных помимо Савченко, помимо сына Джемилева, помимо Сенцова?! Что, не отдают? А требовали по-настоящему?!

Отдадут за милую душу, если вести себя с Путиным так же непреклонно, как он пытается держаться. И, если уж отдают пленных, то где же их списки с фамилиями и адресами, с фотографиями? Официальные, не самопальные?

Про то, как это следовало бы раскручивать в СМИ, прежде всего, западных, я уж молчу, хотя именно в этом я как ритор разбираюсь хорошо. Впрочем, я не веду ведь какой-то мониторинг западной прессы, да и украинской, сужу по отдельным и не таким уж многочисленным казусам, могу и ошибаться...

А все-таки есть во всем этом какой-то ужасный провинциализм. Рашизм - мерзопакость, но вот провинциализмом он не страдает, он вполне себе столичная мерзопакость... Простите за брюзжание, достало!

То же, конечно, относится к российской оппозиции. Таки не пойду на разрешенный, подконвойный митинг. Читаю агитку милейшего Сотника (или Злотника?) - мол, кто хочет окончания войны, тот на митинг. Да нет, на митинг идет, кто хочет пар спустить. А кто хочет окончания войны, должен бы делать совсем другое, и я уже не буду в тысячный раз перечислять, что именно, коли ничего не делалось и ранее, и что в целом описывается как "нормальная политическая деятельность". А когда от этой деятельности остаются одни митинги и пикеты, вспоминается анекдот про первую брачную ночь русской невесты еврейского жениха: я слышала про обрезание, но до такой степени...

 

* * *

В "Новой газете" очередной фельетон Миркиной. Случайно попался на глаза, прочел вводку - мол, вот при советской власти хотя бы межнациональных погромов не было. Ну да, при советской власти были только депортации целых народов с посильным их истреблением. Мульен туда, мульен сюда, полмульена в могилу... Да все погромы рубежа 90-х в сравнение не идут с этим кошмаром. Психология чиновника: государственное насилие терпимо, а вот низовое - ужас-ужас-ужас... Впрочем, и государственное насилие не какие-то роботы осуществляли, а вполне конкретные люди. Но если "от имени и по поручению" - это Миркину не смущает... Охо-хо... Дочитывать не было сил - она, видимо, считает, что в Украине тоже в отсутствие твердой руки Государства Российского передрались между собою...

ИЗРАИЛЬСКО-УКРАИНСКОЕ

Формально Израиль по многим признакам похож на Лугандон. Приехали совершенно чужие люди, ссылаясь на самые разные, но одинаково иррациональные причины - то религиозные, то, напротив, вполне секулярно-социалистические, то на моральные - мол, компенсация - устроили себе государство, растолкав густонаселенный регион...

Но различий больше. Эти различия не есть различия украинцев и арабов. Арабы, как и украинцы (да и как евреи), обычнейший этнос, со всем разнообразием моральных и культурных практик. Кажутся отсталыми - но только тем, кто подслеповато глядит на историю, словно это автомобильные гонки, где соревнуются не люди, а болиды.

За спиной первых израильтян не было огромной империи, они действовали на свой страх и риск. Лугандонцы - либо марионетки, либо кукловоды с танками.

Израильтяне - искренни, и у них действительно нигде не было своего государства (другой вопрос, обязательно ли иметь государство). Лугандонцы и в Украине жили не хуже, чем многие американцы в США (депрессивные регионы всюду есть), и было им, куда ехать, если уж приспичило иметь мат государственным языком.

Первые израильтяне действовали не вопреки международному праву и обычаям, а вполне в соответствии с нравами своего времени. Это время закончилось с распадом колониализма, и приличное стало неприличным.

Современные израильтяне не ангелы, но, конечно, между ними и лугандонскими героями пропасть как между Герцлем и Путиным, между нормальным политиком, не пацифистом, но и не людоедом, и уголовным отморозком.

Наконец, хотя многие израильтяне сегодня оправдывают военные экзерсисы своей державы тем, что они - форпост европейской цивилизации и вынуждены любыми средствами - вплоть до предупредительных, то есть самых морально сомнительных, мягко говоря - держать оборону от диких орд ассасинов - сама европейская цивилизация морщится. Формально израильтяне, конечно, вполне европейцы по образованию, роду занятий, психологии, но вот их военные экзерсисы... Да и юридические - когда ООН, если она за Израиль, высший источник законности, а если вдруг не совсем за Израиль, то ООН - подстилка сатаны.

Современной - современной! - европейской цивилизации так же ненужны такие форпосты, как современному британцу не нужна расстегнутая ширинка. Времена, когда колониальные чиновники запросто расстреливали сотни местных "дикарей", канули в Лету. Сейчас форпост европейской цивилизации выглядит совсем иначе - это интернет, от которого еще никто не умер, а вот помощь получают многие.

 

ПОХОРОНЫ ИСПОДТИШКА: КАК УБИЙЦЫ ХОРОНЯТ УБИЙЦ

Мертвые хоронят своих мертвецов. Пышно, с воплями, обирая живых в попытках пышными монументами победить смерть и забвение. Нехорошо!

Но есть стократ хуже: убивающие хоронят своих убивающих. Это - Россия. В нормальных странах гибель на войне брата, сына, отца (какой бы справедливой ни казалась война) вызывает ужас и горе, которые накапливаются и выплескиваются на тех, кто послал людей на такую войну. В России - нет.

На антивоенные демонстрации выходили интеллигенты, у которых никто не погиб, а те, у кого родные погибли, убивая афганцев, чеченцев, теперь вот украинцев - и не подумают. Они переживают о другом - как получить причитающиеся привилегии, позорные и унизительные. Жить-то надо! Получить бы побольше!..

Ленин виноват? Генетика виновата? Телевизор виноват? Да так было и до телевизоров, и до генетики, и до Ленина. Виноват человек, сделавший - и продолжающий делать - неверный нравственный выбор. Выбор в пользу ежедневной агрессии против всех, выбор убийцы, выбор киллера. Он виноват, он может и измениться. Может и должен.

 

КТО ПРИДУМАЛ СВОБОДУ

Читаю невеселые сообщения о российском вторжении. Думаю, большинству украинцев, как и русским, трудно понять, почему проезд мирных грузовиков без должного оформления, вызвал столь бурную реакцию Запада. Никого не ведь не убили. Но для нормального человека демонстративное нарушение норм под лозунгом "ну надо же помочь людям!" вызывает больший ужас, чем убийство. Убийство может быть случайным, сознательное нарушение закона - нет.

Слабое утешение нахожу в предположении, что Путин, будучи плоть от плоти советской системы, мыслит датами. Поэтому ему принципиально важно не дать украинцам встретить день независимости победителями. Если предположение верное, то послезавтра натиск ослабеет.

И не надо осуждать Запад за равнодушие. Запад не равнодушен, но Запад не всесилен. Штаты крепко увязли в Ираке, у них сейчас это на первом плане. Кстати, виноваты сами, война там абсолютно несправедливая и бессмысленная изначально. А Европа совершенно трезво понимает, что Путин готов начать ядерную войну, от которой, между прочим, с карты мира исчезнет прежде всего Украина, а не Германия. Так что не будите лиха... Я понимаю, когда Запад попрекает и зовет к топору Матвей Ганапольский - он человек, много сделавший для становления современной системы, у него комплекс вины, необходима гиперкомпенсация. Но мы-то вменяемые люди!

А к празднику скажу: да здравствует независимость! Нынешние российские преступления начинались с малого - с рассуждений про то, что независимость и свобода понятия относительные. Так вот нет же - они понятия абсолютные, не зависящие от субъективного восприятия. Не человек изготавливает свободу, а свобода создает человека. Можно и нужно быть независимым от угнетателей во всех отношениях.

Быть независимым - означает уметь помогать другим. Зависимый человек помогает другим ограниченными ресурсами - агрессией, насилием, ложью, разрушением. Независимый человек помогает другому неограниченными ресурсами - надеждой, верой, любовью. Зависимый человек даже из куска хлеба, протянутого другому, устроит показушную драму, изнасиловав голодного. Независимый человек скорее сам умрет с голоду, чем будет насильно кормить другого. Для зависимого человека принудительное кормление - высшее садистское наслаждение. Поэтому он делает все, чтобы хлеба не было ни у кого, кроме себя, любимого, и кормит - как орден выдает. Свободный человек кормит даже смертельного врага, но, конечно, лишь с его согласия.

*

* * *

 

Либертарианство исповедует принцип "человек есть исключительный собственник самого себя". Марксизм - "каждому по труду, от каждого по способностям". Конформистское православие - "послушание выше поста и молитвы". 

Сходятся они в одном: глухоте, идеологизме, монологичности, нежелании предположить, что из одного принципа могут быть сделаны противоположные выводы. Поэтому они сходятся и в неприятии жидобандеровской фашистско-буржуазной гейропной хунты.

 

 

 

 

14 июля 2014 года - Согласен с идеей, что нынешнее наступление Хамаса на Израиль развязано по приказу Путина (после визита руководителя Хамаса в Кремль). Ещё одна примитивная - и эффективная - операция прикрытия - теперь Запад занялся Ближним Востоком, игнорируя куда более опасную и кровопролитную войну России в Украине.

*

БРИТАНСКУЮ КОРОЛЕВУ - В ЛУГАНСК или КАК ОСТАНОВИТЬ ВТОРЖЕНИЕ РОССИИ

Один западный политик сказал, что о помощи Украине войсками не может быть и речи. Надо переписать Будапештский меморандум и все прочие, добавив фразу мелким шрифтом (как на рекламах): "данные обязательства не подкрепляются военной силой любого размера, любой формы, любого запаха". Впрочем, неважно. Есть более простой и бескровный вид помощи. Если все британские сэры и французские пэры во главе с королевой, все депутаты бундестага и все министры Германии во главе с Меркель, да все министры и парламентарии Франции и Греции, да с ними на каждого по три помощника и пятеро журналистов отправятся на автобусах или автомобилях (королева, конечно, в карете) на российско-украинскую границу, где идут бои, и поживет там с месяц - думаю, бои сразу прекратятся, а месяца хватит для надежного обустройства границы.

Если королева ещё пригласит с собою на прогулку дочерей и сыновей Путина, Медведева, в общем, всяких ласковых телят, сосущих и Россию, и Запад - те ведь не устоят, снобизм возьмёт верх - то бои прекратятся уже, когда караван перевалит через Карпаты.

* * *

Если серьезно - близко к этому поведение американцев, сугубо частных волонтеров-добровольцев, которые отправлялись в Колумбию и там просто жили по деревням. Правительственные эскадроны смерти, выискивавшие "бунтарей" для зверской расправы, избегали заходить в деревню, если знали, что там живет американец, пусть даже не Рембо и не миллионер, а простая пенсионерка из Айдахо (об этом статья-свидетельство Мэри Матисон в интересном сборнике "Мир возможен" - http://krotov.info/lib_sec/13_m/mir/vozm_2.htm#col).

Мы живем стереотипами прошлого. Есть войска, есть мирные жители, которым положено прятаться, дабы не бить убитыми. Ганди, к примеру, мыслил иначе - но при этом не призывал к бунту и партизанской войне.

Если бы сегодня все, кто остался в Донецке - тысяч триста человек - вышли бы из убежищ и пошли (все вместе!!!) туда, где сидят интервенты с коллаборационистами, те бы не стали стрелять. Триста тысяч человек - это выше порога возможного. Если бы миллион украинцев из других городов безо всякого оружия подошел бы к дыре в границе с Россией - не посмели бы их убить. Вот подлинно анархистское, либертарианское, христианское, буддистское, суфистское, хасидическое - называйте как хотите, в общем, человеческое - решение вопроса войны.

*

ВОЙНА ВЕЛИКАНОВ С ГУЛЛИВЕРОМ

Меркель описала вторжение России как введение в Украину "военных поставок, военных советников и вооруженных людей".

Это не "дипломатический язык". Дипломатический язык знает слово "вторжение", умеет назвать ("объявить") войну войной.

Нормальный мир живет в мире информационном и в мире частном, приватизированном. Поэтому качественно изменился язык войны. Раньше он был обращен к королям и царям, теперь - к гражданам. Собственно, и милитаристская пропаганда появилась лишь в Новое время, время частного человека. Раньше слово шло за войной, теперь - впереди. Раньше военная пропаганда оправдывала уже случившееся, теперь - готовит еще не совершенное. Все потому, что изменился субъект войны. Раньше пушечное мясо гнали в бой, не спрашивая его мнения, теперь его мнение и есть причина боя.

Не стоит считать сдержанность Запада (Меркель только образчик) предательством. Формально - да. Представим себе, что Черчилль в сентябре 1939 году призывает Гитлера ограничить введение в Польшу вооруженных людей! Однако, Черчилль говорил не от себя. Настроение британцев было боевое. Сегодня, если обвинять в предательстве, то всех западных людей - зажрались, окаменели сердцами. Но это именно риторика российского милитаризма. Да и не только его - на самом Западе много людей, любящих говорить о "закате Запада", его беззащитности - это полноценные милитаристы. Гитлер говорил о необходимости дать отпор евреям, нынче его преемники говорят о исламской угрозе, о китайской угрозе, да и о русской угрозе тоже, на самом деле, очень даже поговаривают очень даже малосимпатичные люди. Наиболее невежественные, узколобые, хищные - в общем, подобия Путина.

Сдержанность Запада - не предательство, и не подкуплен Запад. Кое-кого подкупили, кое-кого просто купили, но считать, что средний европеец за понюшку газа родную Украину предаст, - иррационально. Европеец медлит произнести слово (как там у Пушкина? "ужели слово найдено"), потому что держит свое слово и знает ему цену. Легко дать адекватный ответ Путину, но результатом будет не защита Украины. Результатом должно быть вторжение в Россию - как Россия не остановилась в 1812 году, изгоняя европейцев, а двинулась до Парижа. Украинцы уверяют Европу, что это так же нужно сделать, как победить Гитлера, но у Европы другой, более свежий пример - Саддам Хуссейн.

Россия больше похожа не на Германию, а на Ирак или, того хуже, Пакистан, а вообще-то она похожа на самое себя, в этом и кошмар. При Гитлере сохранялись многие нормальные институты, даже суды (не все) были независимы. Была нормальная экономика. Школы и институты были не так поражены гитлеризмом, как современные российские - путинизмом. В этом смысле сравнение Путина с Гитлером давно уже неверно, потому что недостаточно. Конечно, напрашивается ответ: а русские трусы, они не дадут такого отпора, который бы дали нормальные люди. Но ведь всякий милитаризм порождается именно трусостью.

Трус - преопаснейший человек, очень агрессивный человек. Особенно если у него есть атомная бомба. Об этом приходится напоминать вновь и вновь. Европейцы помнят Чернобыль, а вот украинцы и русские (кажется, даже белорусы), забыли. Взрыв самой маленькой атомной бомбы будет иметь неимоверно больший эффект для всей планеты - не потому, что за ним последуют другие, а сам по себе. Эффект любого орудия падает после его использования - но атомное оружие противоположного рода, его основной вред нарастает после взрыва.

Так что Меркель правильно говорит - точнее, отказывается говорить. Понятно, что так бесконечно тянуться не может, но, можно надеяться, что мы сейчас являемся, действительно, свидетелями не только нового типа агрессии, но и нового типа отражения агрессии - когда на безумие лиллипута с атомной бомбой великаны отвечают как лиллипуты без атомной бомбы, отвечают, накидывая одну веревочку за другой на агрессора.

Гулливера такое поведение приводит в бешенство. Он кричит, что началась третья мировая война, еще немного, закричит про геноцид русских и вторжение марсиан. Его бешенство объяснимо - с ним отказываются говорить на привычном ему языке. На его ложь ему отвечают не ложью, не правдой, а успокаивающим говорком психиатра. Гулливера очень пугают веревочки - он помнит, как ими связали его лиллипуты и представляет, насколько хуже будет после великанов.

Можно ли было такими же веревочками связать Гитлера, - спросит русский рашист, который привык стращать всех и вся Гитлером, оправдывать свой милитаризм тем, что "с фашистами иначе нельзя". Можно было! Но Гитлер был не каким-то марсианином - он был порожден не национальными особенностями немцев. Гитлер был патологической формой антикоммунизма, ему уступали и его поощряли- не только немцы, свой нацизм был во всех странах Запада - в надежде, что он истребит коммунистическую угрозу. Не надо было уступать! А так запустили вирус - и пришлось запускать Вторую мировую войну, чтобы того, кем надеялись победить Россию. Бой злу надо давать на ранних рубежах. В нынешней истории с Украиной рубеж, конечно, не самый ранний, но все же и не самый безнадежный.

Армии Запада могут освободить Украину от России, но не могут сделать главного: спасти Россию от России. Впрочем, в любом случае русский, живущий в России, не может и не должен желать появления армий Запада в своей стране. Свои проблемы мы должны решать сами, причем, что важно, тоже не военными переворотами и не вооруженными бунтами, не холопским трындежом про коррупцию, не озлобленным ворчанием и редкими эпатажами, а все теми же лиллипутскими веревочками - принципиальностью, открытостью, политическими, гражданскими и просто человеческими союзами между собою.

ЗА СОКРАЩЕНИЕ МОЛОДЦЕВАТЫХ ОВЕЦ

Цитирую с изъятием бранных слов: "Командир батальона "Донбасс" Семенченко сказал, что они в Лисичанске после его освобождения увидели работающий спокойно Лисичанский ГОВД с вооружёнными милиционерами. Милиционеры сказали, что ничего не могли сделать против боевиков. "Донбасс" их разоружил. Официальный сайт УМВД в Луганской области. Их там 388. По численности - батальон. Прокуратура г. Лисичанска. Человек 50-70. СБУ г. Лисичанска - ещё 50-70- человек. Подразделение Грифон - охрана Лисичанского суда, прокуратуры - ещё человек 50. По самым скромным оценкам около 600-700 "правоохранителей".

Вот об этом я и долдоню. Тоталитаризм начинается с раздутых штатов "правоохранителей" - молодцов, заточенных для борьбы с овцами, с законопослушными гражданами. А настало время защищать родину - и на фронт против волков пошли библиотекари и программисты, потому что молодцы заявили, что они молодцы эксклюзивно против овец.

Вы думаете, почему Путин не лезет, скажем, в Германию? Потому что там давно подсократили вот этих "правоохранителей", да и армия - мала как золотник. Генералов раз в десять меньше, чем в Украине. Это очень укрепляет обороноспособность государства! Чего и всем странам желаем!

ВАТНИК ДОЛЖЕН БЫТЬ СТОПРОЦЕНТНЫМ!

Драматическая история священника Евгения Гнатенко. Он не объясняет, каким образом, но у него - украинское гражданство и жил он в Луганске, преподавал в местном университете (подозреваю, что это бывшее милицейское училище), но все дети (четверо) родились в Сарове, имели от рождения российское гражданство, как и жена, и жили в Сарове. Он не выдержал жизни в "свободном" Луганске, приехал в Саров, просил российское гражданство - а ему отказали, Лубянка отказала, без объяснений.

Гнатенко и его друзья недоумевают - он же не враг России! Что ж, отвечу я. В интернете есть диссертация Гнатенко - она о том, как Владимир Соловьев, Бердяев и другие понимали союз Церкви и правового государства. Диссертация защищена при московском институте философии. Я бы оценил ее на троечку - автор спокойно цитирует Кожинова как авторитета по черносотенству, а Солженицына и его антисемитский трактат - как авторитета, доказавшего, что православие не имеет отношения к погромам. Центральной темы нет, всё недодумано и недораскрыто. Но "я бы оценил", а не "я оцениваю". На самом деле, я бы и пятёрку поставил, потому что автор умеет мыслить адекватно теме. Он чувствует нерв проблематики - и проблематики очень сложной, основной для всякого мышления, о свободе, любви, познании.

Это, признаться, первый раз за много лет, что я натолкнулся на адекватного автора по теме русской религиозно-философской мысли. Тема сейчас стала популярной, на ней десятки диссертаций написано людьми из разряда тех, которые "копать не могу, просить стыжусь, а философию исследовать нестыдно". Все такие тексты - как диссертации по марксизму при большевиках, тупые или туповатые сортировки фраз без понимания смысла. Так что я получил большое удовольствие, хотя, формально говоря, диссертация - лишь, как это обычно и бывает, раздутая для формы статья. Но статья интересная, вот что важно.

Тут и объяснение, почему чекисты решили не пускать Гнатенко в Россию. Они тоже прочли его диссертацию и сделали абсолютно верный вывод - перед ними враг. Человек думающий, человек, считающий право самоценностью, а Церковь - свободной общинностью, враг для их режима, причём много более опасный, чем какие-нибудь ксюши и лёши.

Боюсь, что в деле Гнатенко, которое на него завели на Лубянке, есть и его интервью "Радио Свобода" в марте 2014 года о жизни в Луганске. Интервью не про-украинское, но это интервью нормального честного учёного-социолога, который сказал, что поддержка России среди жителей Луганска и была не так велика, как говорила кремлевская пропаганда, а при Януковиче снизилась значительно. Он говорил:

"Неплохо понять и жителям Донбасса, что на Западной Украине не одни бандеровцы живут, а живет вполне нормальное население, которое тоже вполне можно воспринимать. ... Осенью, накануне Майдана, желали видеть себя в союзе с Россией и Белоруссией где-то около 45 процентов людей".

Честный социолог - это, безусловно, враг России. Гнатенко ватник лишь чуть-чуть... процента на два (один процент - за Солженицына, второй - за Кожинова). А ватник должен быть стопроцентным!

Я, признаться, не очень понимаю, почему Гнатенко не рассматривает другой вариант - остаться гражданином Украины, жить в Украине с семьёй... Это, конечно, материально труднее, чем при атомном Сарове, но не подло и не стыдно, как жить в России. Да и материально у нас сейчас будет довольно быстро ухудшаться...

*

ИНТЕРВЕНЦИЯ ЛЮДЬМИ, ОРУЖИЕМ И ЛОЖЬЮ

Статья в Дейли Мейл. Ни слова о русских интервентах в Украине, упоминаются только коллаборационисты-украинцы как "про-российские сепаратисты". Из пяти фотографий все - разрушения, причинённые украинской армией. Как будто интервенты и коллаборационисты разрушений не причиняют. Что самое позорное - к двум фотографиям параллель - вот как горели в Луганске дома во время наступления гитлеровцев.

Что, Абрамович и "Дейли Мейл" прикупил?

Один из моих знакомых московских квакеров (русский, не британец) упрекает украинцев - мол, чеченцы российских журналистов не убивали. Ему не приходит в голову простая мысль, что в 1990-е Путин ещё не руководил войной, а то бы были бы, были бы "убийства российских журналистов чеченцами". Во время войны с Чечнёй этот квакер выходил на площади с протестом, а сейчас - нет. Он не деградировал - просто оказался не готов к новому типу лжи. А надо быть готовым. Это ведь не последняя ложь, будут и другие мутации.

Этот же квакер мимоходом сказал что-то про Хатынь в Одессе, как о чем-то само собой разумеющемся. А ведь не надо ждать конца следствия, чтобы заметить разницу. Погибли не безвинные мирные жители - хотя и не интервенты. Погибли люди, которые сами вооружались, были готовы к насилию (я оставляю в стороне вопрос о том, кто инициировал насилие). Погибли не потому, что был отдан приказ их уничтожать, не потому, что толпа захотела их гибели, а потому что начался пожар, обстоятельства возникновения которого по сей день не выяснены. Неужели этих двух различий мало, чтобы не сметь говорить о Хатыни и чтобы понимать - если Путин заговорил о Хатыни, то нужно трижды подумать, прежде чем это повторять.

УКРАИНЦЫ - БОЛЬШЕВИКИ, ПУТИН - МАХАТМА ГАНДИ

Показали мне еще одну статью вдовы Померанца против Украины - в "Новой газете", все то же, что в "Известиях" - я проглядел, наткнулся на фразу, что в Одессе была Хатынь, и вернул. Скучно и немножко противно. Опять украинцы выходят большевики, а Путин - Ганди.

И когда я встречаю в соцсетях истерический выкрик: "Ребенок погиб - понимаете? Чего тут рассуждать, надо просто прекратить стрелять, суки вы эдакие!" - я лишь пожимаю плечами. Ребенок погиб - вот тут и надо начать рассуждать, и очень вдумчиво рассуждать, очень тщательно собирать и обсуждать информацию, а иначе стрельба никогда не прекратится. А визгом делу не поможешь. И вся статья Миркиной - скучная милитаристская рашистская пропаганда. В названии опять про то, что зло начинается с пены на губах ангела... Да нет, зло начинается с отпадения от Бога. Это так, для справки.

А пена на губах... Вот Дзержинский в 1922 году допрашивал Бердяева. Дзержинский был выдержанный, спокойный - у Бердяева был нервный тик, вываливался язык, небось, и пена на губах была... Великий инквизитор без пены, князь Мышкин с пеной - ну и что? Вот куда ведет дешевая толерантность под лозунгом "в Боге все кошки серы". Кричат "постхристианство", а на деле - постинтеллигентность...

 

КАЗУС ПАКСИ

Кто-то сравнил гибель Боинга с гибелью Фердинанда в 1914 году. Да, в 1914 году гибель парохода от ракеты, пущенной подводной лодкой, была бы идеальной casus belli. А сейчас нет, и дело не в том, что люди, по выражению Победоносцева, "поизг...венились". Люди стали лучше - или, для материалистов, атомная бомба мешает прежде всего воинственности. Как сказал Бердяев, войну убьет совершенствование военной техники.

Не надо возмущаться, что мировое сообщество не подымает армии против путинского Мордора. Надо радоваться, что за сто лет человеческое общежитие стало мудрее. Начать войну можно, закончить ее нельзя. Нет никакой третьей мировой войны, о которой кричат рашисты. Даже и Второй мировой не было. Всё ещё длится Первая мировая, и надо ее заканчивать. Не ценой уничтожения Украины или России, Израиля или Сектора Газа. Как - не знаю, но не наращивая кровопролитие, а уменьшая. Пусть лучше смерть будет не казусбелли, а казуспакса.

* * *

Господи, упокой души погибших и дай нам силы противостоять злу не попустительством и не злом, а правдой! Меньше всего мне хочется войны свободного мира против России, но единственная альтернатива - такой четкий и общий бойкот озверевшей страны, какой в условиях разобщенности вряд ли реален. Я с радостью не поеду в отпуск в Европу, лишь бы европейцы наконец образумились и начали что-то делать. Мне, конечно, страшно - потому что, если Запад всерьез противостанет России, тут начнётся настоящая кровавая баня против "пятой колонны", тем более, что она очень малочисленная. Навального не тронут и подобных ему - это свои. Эхомосквичей не тронут... А вот всех, кто вчера был в крематории, тронут... Ну, Бог милостив и умнее меня.

Весь мир оплакивал погибших, а в Москве торжественно праздновали юбилей преп. Сергий... С размахом невероятным... В 17-м столетии князь Алексей Михаилович Тишайший ходил пешком в Сергиеву лавру из Москвы, и у него был особый ухабничий, который помогал царю сглаживать ухабы. Мне кажется, это самая опасная должность - маскировать провалы. То, что сейчас все проходит так гладко, опасно. За все придется заплатить: за эти крестные ходы, за златоглавые храмы, за жестокость, которая прикрыта набожностью, – за все. Мы сейчас в ситуации того героя Достоевского, который, перед тем как зарезать и ограбить ребеночка, молился перед иконами

*

 

Культура есть система, в которой один элемент неотделим от другого (как и в бескультурьи). Если мы решаем жить в культуре, где можно захватить кусок чужой страны ради своей безопасности или величия, то мы оказываемся в той же самой культуре, где половина населения - крепостные, и где место В.В.Путина - в тверской деревне, на козлах, и односельчане порют его за гулеж от жены и подворовывание у соседей.

*

ВПК - ЭТО НЕ ВЛАДИМИРО-ПУТИНСКИЙ КОМПЛЕКС

Вижу много статей о том, что скоро российская номенклатура скинет Путина как скинула Хрущева, Павла I и пр. Возможно! Только из этого вовсе не обязательно последует вывод войск из Украины, включая Крым и прочие пацифистские вкусности. "ВПК" - это не Владимиро-Путинский Комплекс, это военно-промышленный комплекс. Большой ужас, начинающийся с маленьких буковок. Путин - лидер одного из кланов этого комплекса.

Собственно, в масштабе страны воспроизводится историей любого русского села, где на должность старшого выбирают последовательно каждого, чтобы мог попользоваться. Побывали у кормила и представители идеологического клана номенклатуры (Сталин), и чекистского (Андропов), много от хозяйственников, теперь вот шпионский клан. Воевала Россия при всех. Потому и называется "комплекс". В нормальных странах - комплексные обеды, в России - комплексные войны, то есть, войны, ведущиеся всеми. Придет к власти Шойгу и военный клан (кстати, до сих пор ни разу у власти не бывший - но в истории всегда бывает небывшее) - будут воевать, будут. Придет к власти Навальный и клан клерков (что было бы логично, ведь это теперь один из самых многочисленных кланов) - будут воевать.

Путина снять и судить само собой, а деконструкция милитаризма российского - само собой. Деконструкция ВПК, конечно, утомительное занятие, но единственное, на которое стоит тратить интеллектуальный и политический ресурс.

УКРАИНСКОЕ

Когда я читаю "У России великое прошлое, изумительное настоящее и блистательное будущее" мне смешно. Но когда я читаю об Украине: "Мы страна с безупречной военной стратегией, гибкой тактикой и непобедимой армией" - мне страшно. Потому что гордыня, самоослепление и прочие гадости - это верный путь к поражению, в том числе, к военному положению. Вообще нынешняя война России и Украины ужасна тем, что воскресли стереотипы мышления, которые в нормальном мире уже лет 80 как крепко похоронены. В т.ч. "гордость за свою страну" и пр., и пр.... Видимо, нельзя идти убивать, не вздрючив себя таким вздором. Хотя - вон, пример Померанца... Вообще, похоже, вздрючивают себя как раз те, кто не воюет... Неправильно это, друзья, неправильно и опасно.

*

 

Летом 2014 года очень, помнится, хотелось всё бросить и уехать в Украину, - не стрелять, а просто вот так вот грудью пойти на донецких а ля Матросов. Хорошо сделал, что не поехал, всё равно бы не помогло. Сейчас очень хочется всё бросить, уехать в Нигерию и никогда ни слова не писать на русском языке. Хорошо делаю, что не уезжаю! Не поможет - прежде всего, мне, во-вторых, нигерийцам.

Не нужно бояться, что России полезет в Эстонию, Польшу и дальше. Россия лезет лишь в те страны, где ленинизм основательно вытряхнул из людей способность работать на идеалы. Грузия, Молдавия, Украина, - пали жертвой внешней агрессии, потому что в них люди ориентированы на выживание. Им не до создания нормальных политических партий, не до развития демократии. Даже пресловутое "достоинство" понимают как "не троньте нас, и мы вас не тронем". А трогать - надо! Мы всё ещё не ощущаем себя незаменимыми в политике, а это суть демократии.

САНКЦИИ КАК ТАБУ. КОШЕРНАЯ РОССИЯ.

Иррациональна и лукава истерика вокруг еды. Дело даже не в том, что символом истерики стал пармезан, который еда верхушки среднего класса. Дело в том, что плакать над уничтожением еды бульдозерами в стране, где людей - чеченцев, украинцев, грузин - четверть века давят танками, немножко странно. Всё-таки человеческая жизнь важнее сыра.

Иррациональны и крики про то, что "в стране, где крошки хлебные с полу подбирали", "где была блокада"... Не было такой страны! В России до Ленина - да, берегли еду. Но в России после Ленина - никогда не берегли, ни верхи, ни низы. Верхи использовали голод для укрощения низов, низы кормили буханками скотину и позволяли сгнить урожаю - колхозный ведь, не свой. Какое там "крошки подбирали" - эгоизмом и бездумьем покрошили свою страну как никакие враги не разрушили бы.

Санкции прекрасно вписываются в психологию набожного людоедства. Ведь санкции - это подвид табу. Полвека назад табуировали американскую газировку и жвачку, теперь - другие продукты, но суть та же. Есть чистый мир (он же русский), есть мир нечистот - все остальные. Табу в виде цензуры, в виде антиэкстремистского законодательства, в виде расистской и ксенофобной риторики, - для людоеда оправдание людоедства. Он ведь полагает, что не людоедствует, а волкодавит.

Сказанное об истерике вокруг еды справедливо и к истерике вокруг манежного погрома. Сидур, конечно, великий художник, но за его скульптуры я как-то спокоен - они ж металлические, они ж рельсы и трубы. А делать вид, что какой-то мелкий хулиган - главно-единственная угроза для культуры России подло и стыдно. С 1917 года как уничтожали, так и уничтожают бесперебойно, и при Ельцине уничтожали, и сейчас уничтожают. Но об этом говорят лишь отдельные низовые бузотёры, а Пиотровские и прочие молчали и молчат. Им лишь своя рубашка дорога. А эгоизм - апофеоз бескультурности.

*

КАК БЫТЬ С РАШИЗМОМ

Наткнулся на красивейший ролик - танец картвелийских воинов... Интересно, сколько людей способны без личной встречи с отморозком в десантном беретце понять, что никакой разницы между пьяным садистом и этими картвелийскими воинами нет? Что любая красота войны - хоть остроногие грузины, хоть мохнатые шапки британской королевы хоть хор мормонов, исполняющих "Знамя республики" (тут особый сарказм, п.ч. мормоны воспевают ту самую армию, которая заставила их в конце XIX века поступиться принципами), хоть ухающие грозно викинги-берсеркеры, не говоря уж о шлемоблещущем Ахилле, - это все те же бандюганы с луганской дороги, только пробывшие у власти достаточно долго, чтобы заплатить постановщикам за гламуризацию?

Рашизм - он не в Кремле. А в том, что двое милейших и лично мне знакомых и дружественных людей в комментариях на голубом глазу исповедуют веру в то, что жизнь - джунгли, государства - хищники, не будешь жрать сам, сожрут тебя... Что можно глядеть на жизнь иначе они либо не представляют, либо полагают, что всякие декларации о ненасилии - лицемерие и подстава. Даю им ссылку на солидную монографию о государстве без насилия как цели гражданского общежития - нет, читать некогда, защищаться надо. И вот я проехал сейчас полторы тысячи километров по Бельгии и Германии - и там нет людей с такой психологией, во вс. сл., в таких товарных количествах. А в России - только с такой. Но ужо я ея переубедю!

Засада не в том, что любой милитаризм отвратителен в любой упаковке. А в том, что вся российская жизнь - с ее институтами, искусством, литературой - это вот ровно то, что разовьется в Луганске-Донецке, если засевшие в них бандиты получат в свою распоряжение средства. Появится у них и своя внутренняя оппозиция - типа Павловских-Навальных-Быковых - появится "Эхо Луганска" и т.п.... И нормальные люди - ведь большинстве в Луганске-Донецке нормальные - привыкнут к этому и будут исповедовать веру в то, что все в мире бандюги, что все люди сволочи, и надо быть сволочнее других, чтобы выжить..

Я не очень настроен спорить с носителями принципа "человек человеку волк", этой основы рашизма (впрочем, и нацизма, который тоже выдавал свою агрессивность за "биологический закон"). Совсем не настроен. Они составляют большинство окружающих меня людей, они большинство среди тех, кто моложе меня (в России, только в России). С каждым спорить - недлинный остаток жизни растратится втуне.

Не очень я настроен и выяснять, откуда растет такое умонастроение. Во-первых, как историк я знаю, откуда оно растет. Во-вторых, как человек я знаю, что это неважно. В любое мгновение человек может перемениться, причем радикально. Но менее всего такой перемене способствует призыв "Переменись" ("покайся" в старом переводе). Человек сразу возмущается - "ты кто такой, чтобы меня учить!"

А что способствует? Да как сказать... С одной стороны, все. Вся реальность вопиет: перестань бояться! Преодолей фобии, это возможно, как бы рано они в тебе не сформировались!! С другой стороны, ничего не способствует. Ведь фобии каждый день подкрепляемы изнутри ежеминутным поведением человека, и самые мирные сигналы извне перетолковываются в пользу паранойи. Все традиции российской жизни - как человек работает, как общается в семье, как отдыхает - подкрепляют паранойю. Куда тут просунуться благодати или разуму? Если качество жизни улучшается - это для параноика доказательство того, что его паранойя себя оправдала, что благодаря мерам предосторожности (так он именует агрессию) жить стало лучше. Если качество жизни ухудшается (что чаще и что предстоит сейчас) - это для параноика доказательство, что его паранойя не напрасна, что враги перекрывают кислород.

Вот и понятно, почему у Запада такая вялая реакция на проблемы соседей. Почему не остановили вовремя сербов, почему не защитили грузин и молдаван, почему сейчас не защищают украинцев. Ведь жертвами российской агрессии оказываются не все, а те, кто ослаблен, у кого нарушен иммунитет, у кого внутри тоже налицо и паранойя, и фобия, и - неплохой симптом - коррупция. Истерический патриотизм, кстати, тоже неблагоприятный симптом - истерика именно от того, что люди паникуют, сознавая, как глубоко их страна развращена тем же духом, который на них напал. Если бы Украина была более европейской страной - хотя бы в вопросе о сексуальных меньшинствах, не говоря уж о честности - Европа помогала бы ей охотнее. Точно так же на улице человек охотнее даст 20 долларов прилично одетому человеку, чем доллар - вонючему бродяге. К счастью, перепад между Европой и Украиной все-таки меньше.

Так то помощь пострадавшему, а что уж говорить о помощи нападающему. Россия - как клинок, у которого есть крохотные части из суперзакаленной стали - вся эта мразь, именуемая "силовиками". Эти части хрупки, они никогда бы ничего не добились, если бы за ними не было мощного пласта из довольно рыхлого железа, - все те врачи, учителя, компьютерщики, бизнесмены, религиозные деятели, которые "не желают лезть в политику", строят свою личную жизнь, пытаются жить в России как жили бы в Англии или США. При этом, правда, исповедуя те же взгляды на жизнь как борьбу скорпионов в банке, что вдохновляют "силовиков". В Англии и Германии люди такого типа безвредны, потому что их ничтожное меньшинство среди нормальных граждан, а в России они - главная опасность и ресурс агрессии.

Просвещение тут не поможет. Запад худо-бедно (скорее худо, но все же) уж так просвещал Россию в 1990-е - но как об стенку горох. Человек начинается не с головы, а с сердца. Надо смириться с тем, что мы не всесильны. Ничего нельзя добиться не только штыками, но и книгами, и поучениями, и личными примерами. Зло - в том числе, коллективное, народное - случается. Остается его изолировать, чтобы клыки никого не поранили, и стараться подавать сигналы внутрь Мордора в целом и отдельных его душ в частности. Там, в Мордоре, есть ведь свои источники сигналов о правде. Они не импортированы - если только не считать вынос младенца из роддома импортом. Правда постоянно самозарождается в сердцах, на это и главное надежда. Родничок правды в своем сердце беречь, расчищать, а о чужом - кто может, пусть молится, кто не может молиться, пусть хотя бы тосты поднимает за смягчение злых сердец.

 

УКРАИНА, 2014

* * *

Война России в Украине - погоня Карабаса-Барабаса за Ежиком в тумане.

Когда Путин сказал, что Россия победила бы в войне и без украинцев, он имел в виду не Вторую мировую, а российско-украинскую войну 2014 года. В ней, действительно, украинцы не участвовали никак - в отличие от России.

А во Второй Мировой войне Россия вообще не участвовала. Она вела свою сепаратную войну за Восточную Пруссию, в которой и победила. Ни одна другая страна антигитлеровской коалиции (США, Британия) не расширила своих границ за счёт Германии (Франция и Польша в антигитлеровскую коалицию не входили). Аннексия есть кража, напрочь перечёркивающая все добрые дела, совершенные вором в его нерабочее время.

* * *

КАК БЫТЬ С РАШИЗМОМ

Наткнулся на красивейший ролик - танец картвелийских воинов... Интересно, сколько людей способны без личной встречи с отморозком в десантном беретце понять, что никакой разницы между пьяным садистом и этими картвелийскими воинами нет? Что любая красота войны - хоть остроногие грузины, хоть мохнатые шапки британской королевы хоть хор мормонов, исполняющих "Знамя республики" (тут особый сарказм, п.ч. мормоны воспевают ту самую армию, которая заставила их в конце XIX века поступиться принципами), хоть ухающие грозно викинги-берсеркеры, не говоря уж о шлемоблещущем Ахилле, - это все те же бандюганы с луганской дороги, только пробывшие у власти достаточно долго, чтобы заплатить постановщикам за гламуризацию?

Рашизм - он не в Кремле. А в том, что двое милейших и лично мне знакомых и дружественных людей в комментариях на голубом глазу исповедуют веру в то, что жизнь - джунгли, государства - хищники, не будешь жрать сам, сожрут тебя... Что можно глядеть на жизнь иначе они либо не представляют, либо полагают, что всякие декларации о ненасилии - лицемерие и подстава. Даю им ссылку на солидную монографию о государстве без насилия как цели гражданского общежития - нет, читать некогда, защищаться надо. И вот я проехал сейчас полторы тысячи километров по Бельгии и Германии - и там нет людей с такой психологией, во вс. сл., в таких товарных количествах. А в России - только с такой. Но ужо я ея переубедю!

Засада не в том, что любой милитаризм отвратителен в любой упаковке. А в том, что вся российская жизнь - с ее институтами, искусством, литературой - это вот ровно то, что разовьется в Луганске-Донецке, если засевшие в них бандиты получат в свою распоряжение средства. Появится у них и своя внутренняя оппозиция - типа Павловских-Навальных-Быковых - появится "Эхо Луганска" и т.п.... И нормальные люди - ведь большинстве в Луганске-Донецке нормальные - привыкнут к этому и будут исповедовать веру в то, что все в мире бандюги, что все люди сволочи, и надо быть сволочнее других, чтобы выжить..

Я не очень настроен спорить с носителями принципа "человек человеку волк", этой основы рашизма (впрочем, и нацизма, который тоже выдавал свою агрессивность за "биологический закон"). Совсем не настроен. Они составляют большинство окружающих меня людей, они большинство среди тех, кто моложе меня (в России, только в России). С каждым спорить - недлинный остаток жизни растратится втуне.

Не очень я настроен и выяснять, откуда растет такое умонастроение. Во-первых, как историк я знаю, откуда оно растет. Во-вторых, как человек я знаю, что это неважно. В любое мгновение человек может перемениться, причем радикально. Но менее всего такой перемене способствует призыв "Переменись" ("покайся" в старом переводе). Человек сразу возмущается - "ты кто такой, чтобы меня учить!"

А что способствует? Да как сказать... С одной стороны, все. Вся реальность вопиет: перестань бояться! Преодолей фобии, это возможно, как бы рано они в тебе не сформировались!! С другой стороны, ничего не способствует. Ведь фобии каждый день подкрепляемы изнутри ежеминутным поведением человека, и самые мирные сигналы извне перетолковываются в пользу паранойи. Все традиции российской жизни - как человек работает, как общается в семье, как отдыхает - подкрепляют паранойю. Куда тут просунуться благодати или разуму? Если качество жизни улучшается - это для параноика доказательство того, что его паранойя себя оправдала, что благодаря мерам предосторожности (так он именует агрессию) жить стало лучше. Если качество жизни ухудшается (что чаще и что предстоит сейчас) - это для параноика доказательство, что его паранойя не напрасна, что враги перекрывают кислород.

Вот и понятно, почему у Запада такая вялая реакция на проблемы соседей. Почему не остановили вовремя сербов, почему не защитили грузин и молдаван, почему сейчас не защищают украинцев. Ведь жертвами российской агрессии оказываются не все, а те, кто ослаблен, у кого нарушен иммунитет, у кого внутри тоже налицо и паранойя, и фобия, и - неплохой симптом - коррупция. Истерический патриотизм, кстати, тоже неблагоприятный симптом - истерика именно от того, что люди паникуют, сознавая, как глубоко их страна развращена тем же духом, который на них напал. Если бы Украина была более европейской страной - хотя бы в вопросе о сексуальных меньшинствах, не говоря уж о честности - Европа помогала бы ей охотнее. Точно так же на улице человек охотнее даст 20 долларов прилично одетому человеку, чем доллар - вонючему бродяге. К счастью, перепад между Европой и Украиной все-таки меньше.

Так то помощь пострадавшему, а что уж говорить о помощи нападающему. Россия - как клинок, у которого есть крохотные части из суперзакаленной стали - вся эта мразь, именуемая "силовиками". Эти части хрупки, они никогда бы ничего не добились, если бы за ними не было мощного пласта из довольно рыхлого железа, - все те врачи, учителя, компьютерщики, бизнесмены, религиозные деятели, которые "не желают лезть в политику", строят свою личную жизнь, пытаются жить в России как жили бы в Англии или США. При этом, правда, исповедуя те же взгляды на жизнь как борьбу скорпионов в банке, что вдохновляют "силовиков". В Англии и Германии люди такого типа безвредны, потому что их ничтожное меньшинство среди нормальных граждан, а в России они - главная опасность и ресурс агрессии.

Просвещение тут не поможет. Запад худо-бедно (скорее худо, но все же) уж так просвещал Россию в 1990-е - но как об стенку горох. Человек начинается не с головы, а с сердца. Надо смириться с тем, что мы не всесильны. Ничего нельзя добиться не только штыками, но и книгами, и поучениями, и личными примерами. Зло - в том числе, коллективное, народное - случается. Остается его изолировать, чтобы клыки никого не поранили, и стараться подавать сигналы внутрь Мордора в целом и отдельных его душ в частности. Там, в Мордоре, есть ведь свои источники сигналов о правде. Они не импортированы - если только не считать вынос младенца из роддома импортом. Правда постоянно самозарождается в сердцах, на это и главное надежда. Родничок правды в своем сердце беречь, расчищать, а о чужом - кто может, пусть молится, кто не может молиться, пусть хотя бы тосты поднимает за смягчение злых сердец.

 

*

Глупо и малополезно взывать к помощи мирового сообщества, напирая на то, что Россия угрожает Украине. Какое дело англичанину или индонезийцу до Украины; его беспокоит Индонезия или Англия. Разумно и результативно взывать к помощи, напирая на то, что Россия угрожает свободе украинских геев и лесбиянок, свободе совести украинских протестантов и немосковских православных, свободе бизнеса украинских мелких и средних предпринимателей (с крупными Кремль найдет общий язык). Вот это будет понятно любому индонезийцы, британцу, нигерийцу - ведь сексуальная ориентация, бизнес и вера есть и у них.

*

 

Глумление - антипод юмора. Путин отложил выборы Верховной Рады Украины до столетней годовщины Октябрьской революции, причем именно подчеркнул "октябрьская" - до октября 2017 года. Все патриоты бегают с автоматами за выпускниками Московского историко-архивного института, захватившими власть в Донецке и Славянске, так что украинский парламент может спокойно продвигать решения Путина в жизнь. Все-таки Путин - комбинатор не из последних, не из последних... Использовать военное вторжение в качестве отвлекающего маневра, а главный удар нанести через украинский парламент... Вот я бы не додумался, к счастью.

* * *

Телеведущий Андрей Максимов - ведущий государственного, естественно, телевидения, мягкий такой, культурный-культурный, не какой-нибудь Киселев - сравнил гибель людей в Одессе с сжиганием заживо в фашистских концлагерях. Что оскорбляет меня как историка (в нацистских лагерях не сжигали заживо и вообще немножечко другое там происходило), и вызывает жгучий интерес: а с чем Максимов сравнил расстрел майдановцев? Или он из этих... одноглазых... которые видят лишь то, на что приказывает смотреть Кремль?

Кстати, место для выступления Максимов избрал не светское, а московско-патриархийный ресурс.

Характерный нюанс: рашистская пропаганда избегает слова "нацизм", предпочитает "фашизм". Возможно, потому что "нация" - для рашизма слишком святое слово. Между тем, фашизм - это Муссолини, а Гитлер - нацизм.

С нетерпением жду, когда на Максимова подаст в суд великая антидиффамационная лига, охраняющая память о нацистских лагерях с рвением и умом немецкой овчарки.

Кстати - уже проверено - видимо, это вполне можно сделать по списку жертв, от чего кто умер - среди погибших в Одессе были люди, скончавшиеся не от травм и дыма, а "забитые"? Это ведь нетрудно определить по характеру ранений? Или это рашистский фейк, что "забивали"? 

Замечу на всякий случай, что сложность жизни в том, что если сто украинцев - святые, а один - подонок, то отношение к стране будет выстраиваться по подонку. Ну как если утопающему бросают веревку, у которой три части, из которых одна - не веревка, а ниточка... Вот почему вопрос о "забитых" важен - чтобы, если факт был, признать, разыскать и наказать забивавших и этим слабое звено исправить... 

* * *

Я очень расстроился, что в числе людей, которые - к своему стыду - одновременно, хотя без внешнего согласования, "сдали" общественности рашистских героев, оказался Николай Митрохин, религиовед из Гамбурга. Неплохой религиовед (хотя я никак не могу согласиться с его настойчивым утверждением, что Московская Патриархия - всего лишь одна из многих общественных организаций России, а не подотдел кремлевской системы). Смущает одновременность (кстати, она же - свидетельство топорной работы тех, кто срежиссировал этот выброс компромата). Если это "скомандовали - написал"... Но надеюсь, что это все-таки какая-то более тонкая манипуляция.

* * *

Митрохин высказал одну верную идею: что, если уж говорить об исламском терроризме-экстремизме, то надо говорить и о православном терроризме-экстремизме, который показал себя и в Сербии, и в Приднестровье, и в Грузии. Единственное, мне решительно не нравятся термины "экстремизм" и "терроризм", это термины пропагандистские, из новоязыка. В них не больше содержания, чем в терминах "подонок", "сволочь". Эти термины покрывают слишком большой объем явлений, причем очень разнокачественных. И борец за национальное освобождение оказывается террористом-экстремистом, и вот эти вот рашисты-стрелковисты. Которые вовсе не какие-то самостоятельные акторы, а просто особое подразделение российской армии. Финансируемое, как и вся российская армия, из Кремля. Не на свои гуляют. Может, по аналогии с "дикими гусями", как называли европейских кондотьеров в Африке в 1960-е годы, назвать этих "передовых застрельщиков будущего" "ручные шакалы"? Или просто "парасолдаты"?

 

Было бы логично в России давить бульдозерами и Святое Причастие. Это ведь еда из Царства Мира Божьего, из Страны Любви. Христос - иностранный агент... Очень странный, очень ино, очень агент. Правда, Его Причастия в России немного... В основном под видом Причащения причащаются Зачистке. Так ведь и моцареллы в России немного!

УКРАИНЦЫ - АФРИКАНЦЫ, РУССКИЕ - АФРИКАНЕРЫ

В свежем (август-сентябрь) номере очень престижного и, скорее, консервативного христианского журнала «The First Things» - статья Кирилла Говоруна. Автор представлен как исследователь из Йельского университета, бывший сотрудник Московского Патриархата, бывший председатель отдела внешних церковных сношений Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, теолог. Говорун был правой рукой митрополита Илариона Алфеева (которому теперь запрещён въезд в Украину, если не ошибаюсь), но с началом Майдана, насколько я понимаю, от своих московских руководителей отдалился, хотя я не понимаю, насколько.

Статья интересна тем, что там довольно резко осуждаются международные христианские институты за нежелание поддержать Украину и осудить вторжение в неё России — причём, «институты» это и Ватикан, а Константинопольский патриарх, и Всемирный Совет Церквей. Под видом «беспристрастности» - потакание России. ВСЦ послал делегацию в Украину в марте 2015 года, но делегаця не встретилась ни с греко-католиками, ни с Киевским патриархатом, только с Московской Патриархией (её украинским филиалом). В итоге ВСЦ принял заявление, в котором назвал происходящее в Украине «столкновением национализмов».

Говорун объясняет это тем, что ВСЦ «более заботится о своей численности чем о справедливости и истине». Думаю, дело не в том, что ВСЦ боится «потерять» Московскую Патриархию — которая, кстати, формально от ВСЦ дистанцировалась, хотя деньги, кажется, от него по-прежнему получает.

Когда опубликовали отчёты КГБ об иерархах РПЦ МП, о том, как они «оказывают влияние» во Всемирном Совете Церквей, это показывало истоки процесса, который в результате и делает ВСЦ марионеткой Кремля. Тут «влияние», там подкуп, в другом месте просто шантаж, - и вот уже высокие религиозные функционеры кто по доброй воле, кто по злой выступают адвокатами дьявола.

Самое же интересное в статье Говоруна — сравнение конфликта России с Украиной и кофликта африканеров с африканцами в ЮАР. Ведь «апартеид» - это лишь одно из проявлений настоящей войны колонизаторов с коренным населением. Русские - это украинские колонизаторы финских земель Волго-Окского междуречья, которые спустя несколько веков стали колонизировать бывшую прародину. Представим себе буров, возвращающихся в Голландию с оружием в руках и насаждающих там своё господство.

В Украине Московская Патриархия оправдывает вторжение России идеей «Русского мира», пишет Говорун, а в ЮАР расистскую «Национальную Партию» поддерживала Nederduitse Geregormeerde Kerk — церковь африканеров. Напротив, в ЮАР были и христиане, боровшиеся с апартеидом — Южно-Африканский Совет Церквей во главе с архиеп. Десмондом Туту. Говорун считает, что аналогичную миссию в Украине выполняет Всеукраинский Совет Церквей и религиозных организаций. Он напоминает, что примирение невозможно без правды — и призывает ВСЦ и «глобальное христианское сообщество» выразить солидарность с Украиной, сказав правду — украинцы стали жертвой российской агрессии.

Сравнение красивое. Мне, правда, хотелось бы знать — покинул ли Говорун Московскую Патриархию или нет. Но, конечно, это мелочь.

* * *

Все-таки как современный мир завязан на слове! Отсюда раздражающее меня (при просмотре френд-ленты) словосочетание "необъявленная война России против Украины". Какая, трампапам, разница - объявленная, необъявленная? Что, представляя жену, обязательно добавлять: "моя незарегистрированная супруга"?!

РАШИЗМ АКАДЕМИЧЕСКОГО КЛАССА, ПСИХОЛОГИЗАТОРСКОГО ВИДА

Все-таки Горбачев и его "Новая газета" - нечто:

Академик "Александр Асмолов:

Повторю то, что уже говорил: нечего списывать на злонамеренность то, что является некомпетентностью и глупостью. Стреляли явно не по этому самолету, тот, кто стрелял, он сделал чудовищную, но тоже ошибку. Ошибку, которая порождена ситуацией военного конфликта. Но кто бы ни стрелял — умысла сбить именно этот «Боинг» не было".

Во-первых, это недоказано. Во-вторых, Асмолов, видимо, прав: был умысел у русских военных сбить русский же самолет с русскими гражданами, чтобы иметь причину уже открыто напасть на Украину. Это - лучше? Преступление совершено некомпетентно - ничего себе оправдание преступника! Разумеется, идет в ход и сугубо рашистский новояз - нет вторжения России в Украину, есть "военный конфликт". Кто с кем конфликтует - а кто знаить!

Пускает Асмолов в ход и любимый тезис рашистской пропаганды: а жиды так же делают, а им ничего! Он выражается изящнее: Запад якобы всегда на стороне палестинцев. Это враньё. Запад помогает и Израилю, и очень крупно помогает - хотя бы потому, что Запад включает в себя много-много евреев - и без Запада Израиль не появился бы и не продержался бы и года. Но Запад встаёт на дыбы, когда израильтяне утверждают, что они - форпост западной цивилизации, а потому и будут вести войну так, как они её ведут. Запад не считает то, что делает Израиль с палестинцами, цивилизованным поведением.

Асмолов играет словами: "В мире сегодня происходит психологическая депортация России". И вот уже не голландцы и не австралийцы - жертвы России, а Россия - несчастненькая жертва голландцев и австралийцев!

Интервью, кстати, хорошо показывает опасность психологизации. Асмолов пытается анализировать поведение России, Украины, Америки с точки зрения психологии - и выходит, что все одинаковы. Нет злодеев, есть люди с различными реализациями одних и тех же психологических механизмов.

Ошибка в том, что "люди", "человек" - это нечто, превышающее психологию. Нравственный выбор, грех, добро - не психология, как жизнь - не совокупность аминокислот. Материальная база человечности не есть человечности.

Асмолов заканчивает хлестким:

"Сбитый «Боинг» поставил под сомнение миф о том, что в России возникает гражданское общество".

Сбитый "Боинг" еще раз подтвердил, что в России налицо кровавая гебистская диктатура. Гражданское общество в России стало было возникать 23 августа 1991 года, но уже к утру 24 августа того же года почило в Бозе. Ну, конечно, вот такие как Асмолов - плоть от плоти антигражданского общества - предпочли поддерживать миф о том, что гражданское общество "возникает". Четверть века возникает, возникает... они в этом участвуют... А они участвовали всего лишь в укреплении развитии номенклатурного деспотизма. Но при этом по поговорке "ласковое теля двух маток сосет".

Во время интервью к Асмолову присоединился его сын - докторант факультета коммуникаций Лондонской школы экономики ... Небось, не очень ему приятно теперь в Лондоне? Гениально сформулировал самую суть рашизма, исповедание цинизма:

"Мне кажется, надо учиться жить в этой очень противоречивой реальности, умея отделять политические конфликты от собственных взаимоотношений, понимая, что нет единой правды. Есть разные стороны, которые говорят о своей правде и через нас пытаются добиться каких-то для себя очков".

Такую речь, глядя на Пилата и Христа, мог бы произнести... Пожалуй, в те варварские времена и Иуда и не посмел бы такую речь произнести, да и слов таких в словаре Иуды не было. Думали так, конечно, многие, даже большинство, но чтобы вот так, откровенно, наотмашь... Это надо быть докторантом!

*

ТРИ БЕДЫ

Три явления меня поражают и возмущают.

Первостепенное: что завоевание Крыма Россией называют "бескровным", хотя погибло двое украинских военных, крымский татарин и один российский солдат.

Второстепенное, хотя тоже важное: что нет перевода новостей Тымчука на немецкий. Что ж после этого удивляться позиции немцев. Никакая кремлевская пропаганда не изолирует украинцев так, как незнание украинцами иностранных языков.

Третьестепенное: украинские журналисты в целом плохо пишут. Можно это назвать провинциальностью. Кремлевские журналисты пишут лживо и гнусно, но в соответствии с американскими учебниками. Это не значит, что их тексты ввинчиваются в сознание, преодолевая разум и сердце, - только сами кремлевские журналисты набивают себе цену, твердя о своём супер-умении в "контрпропаганде", "нейро-лингвистическом программировании". Их тексты не всесильны, но аккуратны тем более, чем более бездарны эти журналисты (а они бездарны - настоящий журналист не пойдёт в холуи, предпочтёт в кассиры или библиотекари).

Чтобы улучшить стиль, журналисту нужно просто больше читать - и учебников по журналистике, но главное - хороших писателей, прежних и современных. Эффект станет заметен лет через пять-десять, в зависимости от возраста и самомнения.

Чтобы выучить немецкий язык, нужно потратить год или, если уж человек очень злится на Германию, полгода. И - в немецкий интернет, завязывать контакты, объяснять, защищать.

Чтобы научиться ценить чужую каплю крови как свою, нужно посвятить всю жизнь диалогу с Богом и людьми, а если веры нет, то с людьми.

 

НЕ РУССКИМ ПРИЗЫВАТЬ К ПЕРЕГОВОРАМ С РОССИЕЙ

 

Я не очень слежу за политикой, но до меня докатилось, что Глинка и другие, менее уважаемые мною люди призывают "неважно, кто начал, важно, кто кончит", "пусть Порошенко сядет за стол переговоров с Путиным". Мне кажется, это серьезная нравственная ошибка.

Пацифизм и миротворчество далеко не всегда призывают к мирным переговорам. Очень часто они молчат как Господь Иисус Христос перед Пилатом. В частности, не гражданам России чего-либо требовать от Украины, даже если эти граждане доказали свое неприятие войны. Французы или папуасы могут себе позволить такие призывы, а мы - не можем. Положение в пространстве и кровавый цвет паспорта имеют значение. Мы можем - и, пожалуй, должны - требовать одного: отставки президента и правительства, отвода войск и паравойск из Украины, возвращения Крыма. Более того, именно сейчас мы - миротворцы - должны требовать от всех, кто считает себя оппозиционерами - внятного осуждения агрессии России.

В условиях войны борьба с российской коррупцией вместо борьбы с российским милитаризмом - это соучастие в милитаризме, вольное или невольное поощрение войны. Некоррумпированный агрессор много опаснее коррумпированного.

Возможно - и почти наверное - занять такую позицию означает потерять и те скудные возможности, которыми оппозиция сейчас располагает. Могут запретить любую благотворительность. Что ж, это будет не вина тех, кто сказал правду, а вина тех, кто разрешает добро только в комплекте с ложью. Выбор во время войны не между благотворительностью и ее отсутствием, а между поощрением убийц и противостоянием убийцам. Не всякий должен противостоять с оружием в руках, а вот со словом правды - всякий. Если противостоять без оружия будут все, война прекратится. Войны начинаются не с первого выстрела, а с миллионной лжи и заканчиваются не миллионным выстрелом, а миллионной правдой.

Говорить правду, а не распространять конформизм на всю планету, не пытаться изгнать милитаризм лукавством.

Надо же использовать уникальную ситуацию - пожалуй, такое же новое явление в истории как эта война. Агрессия России против Украины - новое явление уровнем подлости и лживости. У этого явления есть обратная сторона: окоп наполовину пуст. В России нет всех прелестей военной цензуры и настоящей милитаристской истерии. Тут еще возможно говорить правду и призывать к миру - по-настоящему призывать, а не лукаво. Надо это использовать.

 

В ЗАЩИТУ ПЯТИ МИНУТ

Попался на глаза замечательный текст одного одессита - в защиту погибших в Доме Профсоюзов от разных оскорблений, от попыток представить их какими-то злодеями, снять всю вину с тех, кто, давая отпор, перешел черту жизни и смерти. К сожалению, текст густо пересыплен матом, что его обесценивает напрочь. Но одна фраза там есть важная - человек, друг автора, переломавший ноги (он прыгнул с крыши), вполне нормальный интеллигентный одессит - жена англичанка, полжизни в Лондоне - объясняет, что зашел-то в палаточный городок у Дома Профсоюзов буквально на пять минут, без особых идей, ну как бы просто так - там были какие-то его друзья из "левых" (на Западе любят "левых"), толкинисты там были... 

Я верю, что это правда. Но правда и та, что это не снимает ни капли ответственности с тех, кто организовал этот палаточный лагерь, кто "для прикола" бранил Майдан, кто "изображал" патриота России, левака, которому всякая власть - против Бога, значит, и украинское государство против Бога, то ли дело Путин, он такой весь себя Эрендир или Гамадриил - я давно Толкина читал, уже не очень помню. Это ведь классический пост-советский инфантилизм. Его было много и среди патриотов Украины, но, думаю, после Майдана там инфантильности не осталось. И нигде не должно остаться. Если из-за твоей инфантильности застрелили человека - а человека в Одессе застрелили те, кто инициировал этот палаточный городок и им рулил - то и ты отвечаешь, и уже не оправдаешься тем, что "заглянул на пять минут". Ты на пять минут в лагерь, организованный путинскими инструкторами, заглянул. Не в церковь зашел на пять минут и не в пивной бар... И если трагедию с пожаром уже не отменишь, то трагедию инфантилизма каждый может и должен для себя отменить... Пяти минут в жизни не так много. Вся жизнь - пять минут. И за эти пять минут надо выбирать, куда заглянуть...

АСИММЕТРИЯ УКРАИНЫ

На первый взгляд, Майдан и Донецк симметричны. Симметрия эта, однако, искусственная. Как плохой шахматист пытается выиграть, повторяя ходы противника, так большевики - Путин и т.п. - просто повторяют то, что видят к западу от себя. Однако, полной симметрии не получается, потому что они не могут повторить свободы. Майдан 2014 года был уже третьим по счету, не считая множества менее впечатляющих, но вполне реальных попыток украинцев отстаивать свою свободу от коррупции и деспотизма. Бунты на востоке Украины не имеют предыстории, потому что их прошлое не в Украине, а в воспаленном воображении Кремля. Если Запад бросит Киев, Киев не отступится от своих идеалов, а будет их отстаивать. Если Москва бросит Славянск и Донецк, те не отступятся от своих идеалов, потому что идеалов у них нет, и будут, самое большее, озлобленно сопеть, пока не придут в чувство. А совершить исход из рашизма в нормальную жизнь - придется, не этому поколению, так следующему.

 

ГЛАВНЫЙ ВРАГ РУССКИХ - РАШИСТЫ

Насколько я ненавижу слово "россияне" - совковое, большевистское изобретение взамен "советские люди" - настолько мне понравилось слово "рашисты", широко вошедшее в обиход в 2014 году благодаря украинцам. Слово заменяет термин "совок" и подчеркивает, что "совки" - не просто мещане-конформисты, а полный аналог фашистов и нацистов, крайне опасные вооруженные люмпены. Иногда с дипломами западных университетов, но всегда бессердечные и агрессивные. Живут они в воображаемой ими Раше, белопушистой стране, жертве всевозможных врагов, всегда невиновной.

Решительно не могу я принять термина "революция" в отношении Майдана. Скоро 2017 год, будет юбилей Октябрьской революции. Вопрос: а когда была контр-Октябрьская контр-революция? Ответ: а ее не было! Мы живем в России революционной, и мы - контрреволюционеры с точки зрения Путина и рашистов. Прямо в лоб нас так не называют, но обозвать диссидентом, саботажником, антисоветчиком могут, а это лишь синонимы "контры". Так что в Украине если что и произошло, то контр-революция. Скинули большевиков. Это и вызвало такую ярость у доблестного чекиста, стоящего во главе России, ведь Лубянка это по сути - Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Всякая свобода для рашистов - контрреволюция, всякое творчество - саботаж.

*

Русский, который не возмущался гибелью людей в Киеве в феврале, не имеет никакого права возмущаться гибелью людей в Одессе в мае. Но только такие и возмущаются!..

*

ПРАВМИР И РУСВОЙНА

Написали мне, что я оскорбляю память людей, которые в Одессе были убиты за свои идеалы - автор письма разделяет их стремление к выражению своей национально-культурно идентификации. Что я могу не разделять их идеалы, но не должен их оскорблять. Я спросил в ответ, что мешало и мешает жителям Одессы проявлять их национально-культурную идентификацию - ответа не получил. Я бы сказал, естественно. Пойду еще дальше и скажу публично, что люди, которые выходят с дубинками, которые стреляют в других людей - это не идеалисты. Если бы Майдан начал со стрельбы, я бы забыл про Украину раз и навсегда.

Украинские националисты мешали материться и читать Пушкина? Патрули жидобандеровцев ходят по квартирам, выявляя родителей, которые учат детей по Лотману и Вяч. Иванову? Конфискуют компьютеры, на которых стоят русифицированные программы? Я живу в стране, где идеалы рашистской идентификации реализованы уже почти по полной программе - и я свидетельствую: бойтесь этой идентификации. Это не массовая культура, это не китч и не триумф пошлятины - это людоедство. Его передовые застрельщики - с дубиной и пистолетом, а само людоедство сегодня устроило учение с ядерными ракетами. Ядерный взрыв - вот их национальная идентификация.Воспевание Сталина - их культурная идентификация. Чучело Христа, посыпанное золотыми блестками - их религиозная идентификация. Кричат "правмир", а делают "русвойна".

*

Люди ожесточенно обсуждают, кто и как относится к погибшим во время российско-украинской войны, потому эти люди не молятся о погибших. Они умеют лишь скорбеть или не скорбеть — точнее, говорить о том, что они скорбят, или говорить, что не скорбят (реальная скорбь не в текстах и спорах реализуется и даже в принципе не может ни спорить, ни писать). Других они измеряют именно этой меркой. Тут и берет исток агрессивность.

Миротворчество же начинается, когда мы молимся о погибших. Я молюсь о погибших нацистах, националистах, титушках, хулиганах, - и потому я имею право, а иногда и обязан назвать их именно тем, кем они являются, упомянуть их грех, ибо молюсь я именно о прощении этого греха Богом.

Возможно, именно непонимание контекста, в котором верующий верует — а это всегда контекст молитвы (иначе это уже не вера, и идеология) — оборачивается претензиями к верующими. Слишком суровы, слишком категоричны. Лучше категоричность с молитвой чем розовые шоры с идеологией.

 

НАПУСКНАЯ НАИВНОСТЬ -- ПОДПИТКА ВОЙНЫ

Один из московских литераторов из-за одесской трагедии проклял Майдан: больше нет доверия, нет энтузиазма, нельзя одобрять то, что заканчивается сожжением четырех десятков человек.

Это столь же простая и неверная реакция, как радость: наконец-то дали отпор злу.

Впрочем, разница есть, и немалая. Радость от того, что зло наказано, есть радость физиологическая. Возмущение этим — не физиология, а довольно сложная, искусственная интеллектуальная конструкция.

Физиологию осуждать невозможно. Не от человека зависит засмеяться, когда его щекочут.

Интеллектуальная же реакция подлежит интеллектуальному суду, и проклятия в адрес Украины этого суда не выдерживают.

Никто, нигде и никогда не говорил на Украине, что страна твердо вступила на путь Ганди или Толстого. Почитание Небесной Сотни — не модерное явление, тем более, не христианское, а продолжение очень архаичной и очень почтенной традиции почитания страстотерпцев. Первые украинские святые это ведь страстотерпцы Борис и Глеб. Почитание даже приукрасило степень их страстотерпчества, преувеличило их подобие Христу, вовсе не сопротивлявшемуся убийцам. Глеб — почти мальчик, но Борис — воин, убитый исподтишка именно потому, что он бы вступил в бой с намерением убить врага, защищаясь.

Точно так же хронологически первые украинские святые — безымянные христиане-норманы, которых киевляне хотели принести в жертву Перуну и которые оборонялись так, что вместе с собой унесли в могилу не одного язычника. (В святцы вошли как Федор и Иван).

Почитание «Небесной Сотни» самим фактом квази-религиозного возвеличивания говорило, что почитатели не собираются повторять судьбу погибших, будут вооружаться, будут убивать ради защиты себя, своей страны, своих идеалов.

Однако, почитание Небесной Сотни говорило и говорит о том, что украинцы в своем сопротивлении злу силой имеют высший идеал, не будут лютовать и людоедствовать, как это делают их противники. А их противники почитают отнюдь не страстотерпцев, их противники почитают голую силу, возвеличивают убийц, особенно убийц тайных, в масках.

В России за последние полтора десятилетия культ шпионов-террористов, спецназовцев и прочих садистов распространился чрезвычайно. Любой культуролог мог предсказать, что это добром не кончится — и это кончилось вторжением сперва в Грузию, потом в Украину, причем вторжения осуществлялись самым подлым и гнусным образом, с намеренной ложью, с делаными истериками на весь мир, с приписыванием своим жертвам как раз собственного зверства.

Гибель сорока человек — огромная трагедия. Но ничего, оскорбляющего Украину, украинцев, идеалы Майдана в этой трагедии нет. Люди стали стрелять, развязали бой — что удивительного в том, что они получили отпор? Они разве стреляли в конгресс пацифистов или в буддистское шествие?

Конечно, с самой строгой точки зрения — христианской — давать отпор не следовало. Следовало, подобно Христу, дать себя убить. Но, извините, требовать святости от другого недопустимо, безнравственно. Именно в этом безнравственность всей политики России в отношении Украины. Себе заранее разрешают любую мерзость, другому не прощают ничего.

Интеллектуальный суд признает возмущение одесской трагедией лукавством, обманом или самообманом, и по более простой причине. Эмоционально — да, «сожгли сорок человек» потрясает. Но когда выясняется, что эти сорок человек угорели во время пожара, что пожар начался при далеко не понятных обстоятельствах, потрясение уже не так обязательно. А выяснять — надо. Если человек так уж нравственно чуток, то почему он не возмущался раньше — например, во время гибели одного-единственного украинского военного в Крыму?

Для нормального сознания гибель шести миллионов, сорока человек или одного абсолютно равноценна. «Гибель в огне» - это важно для мистифицированного сознания, которому неинтересен человек, а интересны внешние обстоятельства. Неужели было бы простительнее, если бы эти сорок человек были убиты каждый по отдельности на дуэли? Конечно, нет. Было бы хуже, если бы каждого из этих сорока отдельно обливали бензином и поджигали? Конечно, нет! Трагедия не знает градаций ни в обстоятельствах, ни в количестве, ни в возрасте, ни в нации.

Исповедовать ненасилие, исповедовать примирение абсолютное, святость жизни безусловную — огромное, великое, главное задание человечества и каждого человека. Отрезать от этого задания упрек в адрес какой-то одной группы людей означает убегать в демагогию. Понятно, что нация, воинский дух которой воспет в «Тарасе Бульбе», это обычная нация, обычный народ. Так это лучше, чем то, что сейчас выдают за русский народ, который изображается белым и пушистым невинным миротворцем, постоянной жертвой окружающих злодеев, которая все-таки находит в себе силы зачистить и умиротворить пятую часть планеты. Мы несем свой ядерный чемоданчик, своих спецназовцев и свои ракеты «Сатана» с видом оскорбленной добродетели и бесконечной нежности. Может, остановиться?

Украина — нормальное государство, которое ведет нормальную войну против государства ненормального, против военных ненормальных, нарушающих все писаные и неписаные правила войны и мира. Ужасаться тут нечему, возмущаться тут есть чему, только нужно помнить: избирательное удивление так же ведет в бесчеловечность как избирательная справедливость.

P.S. Пожалуй, назову имя интеллектуала, который побудил меня написать этот текст - Юрий Буйда. Я смутно помнил его как либерала - кажется, в 90-е он писал в "Новом времени" - но не помню его на конгрессах интеллигенции в поддержку Украины, но предположил, что он вел себя нормально. Кажется, ошибся. Во всяком случае, в "Российской газете" 26 февраля на вопрос о том, как относится к отмене закона о русском языке (напомню, что закон так и не был отменен - и.о.президента заблокировал отмену), Буйда ответил не лучшим образом: "Если речь идет о запрете или ограничениях русского языка, это плохо, очень плохо, и это никак не способствует единению Запада и Востока Украины". Интеллигент не стал бы рассуждать о "единении Запада и Востока Украины" в этой ситуации - это чисто рашистский дискурс.

*  *  *

 

В защиту Германии и в утешение Украине могу сказать одно: у немцев те же проблемы. Крым, Кенигсберг... Суть одна: Ленин обещал мир без аннексий и контрибуций - следовательно, все его преемники ведут непрерывные войны с аннексиями и контрибуциями... Под причитания о распаде и слабости Россия сохранила больше награбленного, чем любая другая империя.

ЛОЖЬ - ОРУЖИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЕКА

На предложение поддержать Украину отвечаю устало... Я не вижу, как я могу поддержать Украину после того, как она дала подписать Минские соглашения "председателю ДНР" и при этом не потребовала, чтобы там же были подписи настоящих, законно избранных руководителей Донецкой области. Самозванца приравняли к президенту Украины (хоть и экс), и неважно, что там не указано, какова его должность - важно, что приняли, говорили, признали. Это полная сдача позиций и признание поражения. Смотреть надо, что подписываете. Как помочь тому, кто сам себе не помогает? Это основная проблема у правозащитников - многие приходят с жалобами, но большинство не готовы идти до конца, на середине пути спиваются или соглашаются принять грошовую компенсацию. Приобретение Крыма и Донецка не так важно для Путина, как то, что его марионетка признана самостоятельной персоной. Создан опаснейший прецедент - опаснейший не только для Украины, но и для других стран.

Не имеет значения, что написано. Россия не выполнит ничего. Имеет значения, что кукол признали живыми людьми. Это как дырочка в плотине. За Россию не беспокойтесь - монстр слишком огромен и просто так не сдохнет. За Украину беспокойтесь. Патриотизма много, всего остального мало.Что подписал Кучма, я ранее указывал - но это лишь ухудшает дело, п.ч. Кучма ничуть не лучше Януковича, и если его выпускать из политического небытия, это тоже сама по себе катастрофа. И не надо меня успокаивать, что это лишь одна из бумажек. Во-первых, меня это вообще не сильно волнует. Во-вторых, хорошо бы доказывать, что это ничего не означает, а не повторять пропагандистский штамп. В-третьих, недурно бы прислушаться и к моему мнению - я не специалист в войне (хотя, оказывается, теперь Тымчук заговорил о том, что я говорил полгода назад и что он раньше отрицал), я специалист в языке, в средстве общения и описания мира. И в этой сфере Украина потерпела сокрушительное поражение. Ну, не одна она. И жизнь на этом не заканчивается. Это не заморозка ситуации, это ее ухудшение. Чтобы ее исправить, надо сознавать ее, а не убаюкиваться. Но настаивать не буду - кто доволен, пожалуйста. Но и меня разубеждать не надо.

* * *

Эта война изначально была особой тем, что велась внутри информационной цивилизации, в мире, где информация стала мощной экономической, культурной, духовной силой.

В информационной цивилизации война есть дезинформационный процесс, как в аграрной цивилизации война есть уничтожение посевов и захват урожая.

Ложь всегда была мощным составляющим войны. Собственно, любая война есть материализация последствий лжи. Результат лжи в мирное время и использование лжи для победы. Теперь произошёл качественный скачок - в информационной цивилизации умелая ложь оказалась важнее оружия.

Как ни велика военная мощь России (а она велика, если учесть традицию не жалеть пушечного мяса), США и Европа оказались бессильны в первую очередь не из-за страха этой мощи, включая атомную бомбу, а из-за неспособности адекватно и быстро давать отпор лжи. Впрочем, и Украина в этом смысле оказалась далеко не адекватна. Патриотические речи скрывают - или, точнее, обнаруживают - отсутствие потребности в правдивой и точной информации, неумение ее вырабатывать, искать и ею пользоваться.

Минские соглашения составлены в лучших традициях большевистской демагогии - видимо, благодаря Кучме. Каждый их пункт ни к чему никого не обязывает и может быть перетолкован навыворот. Какие формирования незаконны, какая власть законна, - все туманно. Точным является одно - подписи кукол под документом. Без званий, без указания их группы крови, только фамилии - и этого достаточно, чтобы документ был важен для них. Они вошли, наконец-то, в информационное пространство как юридические лица, причём никто из их врагов в это пространстве в данном случае не вошёл. Это плацдарм, и немаловажный. Недооценивать его - как недооценивать спектакли, разыгрывавшиеся путинские марионетками в Крыму, Одессе, Харькове и т.п. Тоже казалось - о, чепуха, хулиганьё, на каждого по десять полицейских... В итоге - тысячи погибших.

Я отнюдь не призываю к возобновлению войны. Я призываю к трезвости и точности. Они - самое главное оружие. Без них, к примеру, не уничтожить украинскую армию - а её так же нужно уничтожить, как в Грузии после поражения от России уничтожили грузинскую армию и полицию и создали их заново, с нуля, так же не оставив никого из предыдущего комсостава, как на Пасху из еврейского дома вычищали, не оставляя, ни крошки квасного, поелику "мал квас все смешение квасит".

* * *

Украинская рада предала не только украинских солдат в донецком аэропорту. Она предала (хотя это далеко не так важно) тех, кто завтра в Москве пойдет на марш. Кремль имеет полное основание пожать плечами: все закончено, нет против чего маршировать, че тормозите... Так Кадыров предал не только чеченцев, но и российских защитников чеченской свободы.

Путин в очередной раз продемонстрировал свой специфический стиль: неторопливый удавий заглот с мотанием жертвы из стороны в сторону плюс особо ехидное издевательство над жертвой - украинцы будут платить русским оккупантам, чтобы те обустраивались на новозавоеванной земле.

И я очень прошу не объяснять мне, что ничего такого в законе нет, что все ОК - сперва хотя бы прочтите статью с отличным юридич. анализом - http://gazeta.zn.ua/internal/kontrrevolyuciya-unizheniya-_.html

ТРУД ПАЦИФИЗМА И ХАЛТУРА ВОЙНЫ

Я уже рассказывал этот анекдот, но повторю...

Сидит щуплый ковбой в салуне, перед ним стопка виски. Входит другой ковбой - амбал, качок - садится рядом, берет эту стопку и выпивает. Щуплый ковбой в слезах выбегает из салуна, бросается на мостовую и бьёт кулаками по булыжникам. Встаёт, уходит, поступает на курсы самообороны, заканчивает курсы.

Через полгода в том же салуне он - сам амбалистее любого амбала - высматривает ковбоя-обидчика, садится рядом с ним и заказывает себе стопку виски. Когда бармен ставит ему стопку, обидчик опять ее берет и опять опрокидывает себе в пасть. Бывший щуплый ковбой в слезах выбегает из салуна, бросается на мостовую, бьёт кулаками по булыжникам, и булыжники в порошок, в порошок...

Это (а) о поведении Запада в отношении России; суннитов Ирака в порошок, в порошок... (я вовсе не имею в виду кровопускание - см. комментарии) (б) о том, как мы боремся с грехом - обычно мы боремся совсем не с тем грехом, с каким должны бы бороться. В общем, по Евангелию - отфильтровываем комаров и пропускаем верблюдов...

Как и в притче о человеке в клетке, как и в многочисленных заданиях на сообразительность (составить фигуру из спичек, когда нужно строить не двумерно, а трёхмерно), важно критически осмыслить саму постановку задачи.

Первый вопрос не в том, бить или не бить человека, который пытается отобрать у тебя выпивку. Первый вопрос - нужно ли тебе пить, зачем ты оказался в баре. Первый вопрос не в том, как лечить гонорею, а в том, нужно ли ходить в публичный дом. Стоит ли тратить жизнь на подготовку к тому, чтобы бесстрашно, быстро и безнаказанно ходить на совет нечестивых и первым достичь девятого круга ада?

К Украине это не относится. Нельзя жить вне географии, и соседей не выбирают. Тогда первый вопрос в том, что, коли уж сидишь в баре и знаешь, что тут отбирают выпивку, то надо держать стакан покрепче.

Прошло 12 дней с подписания Минского соглашения, которое Европа - та самая, о синхронизации с которой разумно мечтает Украина - совершенно верно оценила как победу России.

Что сделано за эти 12 дней для создания линии Маннергейма на новой границе с Россией? Ни-че-го. Сколько кандидатов в депутаты махали лопатами, обустраивая укрепления? Ни один. Сколько за эти дни уволено тех, кто способствовал поражению? Никто.

Значит, среди украинцев нет пацифистов - пацифисты именно этим делами занялись бы в первую очередь (а есть еще и вторая очередь, и третья, и они куда длиннее). Махать лопатами никому неохота, всем охота пулять.

А ведь это - две-над-цать дней! Полторы Страстных недели, а Страстная неделя длиннее всего церковного года!

Выхватить стопку из руки достаточно доли секунды, выхватить свободу можно за пару часов.

Оказывается, легче проливать кровь, чем заливать бетон. Это одно из проявлений классической несвободной психологии, которая предпочитает аврал, чтобы в остальное время гулять (нормально же работать не любит никогда и издевается над американцами - мол, у них каторга с усиленным питанием).

В итоге - феномен Матросова, которого недолюбливали все фронтовики, потому что подвиг солдата всегда - признак того, что офицеры что-то схалтурили. Офицерская же халтура имеет значение, если штатские вместо защиты мира готовились к войне, а когда граница правильно обустроена, офицеры могут хоть в бридж играть.

БЛАЖЕННЫ НЕФАКТИЧЕСКИЕ МИРОТВОРЦЫ...

Владимир Легойда, "добрый" представитель патриарха Кирилла (в отличие от "злого" Чаплина) заявил, что РПЦ МП - "фактически единственный на сегодня миротворец" в Украине. 

Он лжет сознательно, на это указывает термин из большевистского новояза - "фактически". Вводное слово, предваряющее заведомую ложь. 

Когда я читаю, что в Харькове по инициативе священника УПЦ МП решили построить храм - символ мира (разумеется, храм МП), мне делается жутковато. Это как прочесть, что во имя мира собрали денег на еще один танк. Не по злой воле, а потому что разрешено собирать деньги только на танки. Ведь танк - это "фактически единственный на сегодня миротворец". 

Это ведь в Харькове единственный раз со мной был случай, когда попросили благословения, на вдруг спохватились и сказали: "А Вы из Московской Патриархии?" - и когда я сказал, что я из Автокефальной Церкви, поспешно отошли прочь. Ну, следующий раз, когда у меня в Харькове попросят благословения, я сперва спрошу: "Вы одобряете миротворческие действия российской армии?" Пускай фактических миротворцев благословляют фактические гебешники, христианам в этом балагане участвовать не следует.

В языке русского милитаризма XVII-XVIII веков тоже "немирными" объявлялись все, кто пытался освободиться из-под власти московских "миротворцев". "Немирные буряты", "немирные остяки"... 

Российские войска - фактически единственные миротворцы в современном мире, противостоящие псевдо-миротворцам жидобандеровской ООН.

Откровенно рашистским является и высказывание Легойды о том, что позицияи МП "является единственно конструктивной в ситуации, когда никакая политическая или иная общественная сила не имеет общенародной легитимности". Это - вариация на тезис Путина о том, что в Украине нет законной власти. Между тем, это в России нет законной власти, а вот в Украине есть законно избранный (с любой точки зрения) парламент.

Имеет ли МП "общенародную легитимность"? Конечно, нет! Ни в России, ни в Украине. А вообще ли какой-то институт власти власти иметь "общенародную легитимность"? Конечно, нет! Легитимность вообще - не народом порождается, тем более, не какими-то самозваными "спикерами народа". Она порождается, как следует из самого слова, следованием определенным законам - не всегда писаным, но законам, тогда как рашизм и путинизм порождены беззакониями.

 

ЧИСТОТА И НЕЧИСТОТЫ

 

Киев – чистый город (я пишу эти строки в Киеве), Москва тоже чистый город. Харьков за последние годы (я бываю тут ежегодно) стал заметно чище, но чистотой московской, а не киевской.

Чистота Киева – выдающаяся чистота заурядного европейского города. Уютная, комфортная, душевная (да-да, настоящая душевность – европейская).

От российской чистоты единственное отличие, бросающееся в глаза – дробность. Вот до глянца отмытое черное-пречерное зеркальное стекло в голливудском застенке – и горсть разноцветных бус, рассыпанных по салфетке на чайном столике, рядом с чаем.

Начищенные до блеска сапоги кремлевских курсантов – и чистые поношенные туфли киевского интеллигента.

Нечисты любые военные сапоги, любые воинские мундиры, любые команды. Потому диктатуры и чистят себя под демократии, поэтому и стараются изобразить – в черном зеркале демагогии – нормальную речь.

Не украинская речь отличается от русской, а чистая речь от нечистой, неважно какой по национальности. Те русские, которые возмущаются неуважением к русскому языку в Украине, самим фактом возмущения нечисты на язык и уже не могут считаться ни интеллигентными, ни русскими людьми. Чистый язык – от чистого сердца. Подозревать в других зло есть сердечная нечистота.

Что греха таить – какая уж в России русская речь. Велик могучий грязно языка. Иногда вроде бы и проскользнет русское словцо – как про Крым объяснял повелитель блох, что там «русскими косточками» все усеяно. «Русские косточки» - вроде бы трогательно,  а слышно, что не то, не то. Как в черном зеркальном стекле может отражаться подследственный, но отражение – не человек.

Сам азарт, с которым настаивают на «особом статусе» родного языка, есть варварское самоубийство своего языка. «Особый статус» - хорош русский язык!

Полвека назад оттепель была прежде всего не политической, а языковой. В мертвом чучеле русского языка – советского новояза – вдруг зашевелилось что-то живое. Увы, все это кончилось, вернулось безъязыкое чудище. И эти люди радеют о русском языке! Сперва выучите его!!

К украинскому это относится? Стоп! Быть русским означает жить внутри себя, не вывихивая шею в поисках разной дряни за штакетником. Мало ли что в Украине и почему – русскому языку это все равно. Русский язык и в Украине, и в Америке – русский язык. Количество шедевров Тургенева, Гоголя, Достоевского, созданных в Европах, могло бы поразить умы патриотов, если бы те могли это вместить. Только те, кто вместо чистого русского языка выносит из уст советские нечистоты, требуют помощи государства: мол, без школы никак родных детушек русскому языку не научу. Чистому русскому языку учат мать с отцом, а школа.

Последняя по месту, но не по значению, - чистота веры. Не та чистота, которая от канонов или от аскетического воздержания. Та чистота, которая от чистого учения Христа. Того учения, в котором «не убий», «не укради» и еще кое-что по мелочам. Чистота не внешнего, но внутреннего, чистота не риз, а чистота добра. Такой чистой веры в современной России не больше, чем мяса в комаре. Враги кругом? Теснят, гнетут и нападают? Чистая вера отвечает добром, а не ядерными ракетами. У тебя что-то украли? Вы представляете себе Христа, который приходит в полицию заявить о пропаже кошелька?

Самое большее, на что способна наша вера – это поддержать наше добро. Наше – русское. Так на это способна и любая другая вера. Как сто лет назад: все христиане Европы молились о победе. Только каждый молился о победе своей нации и покорении, а то и истреблении чужой нации.

Стыдно сказать – неверующие пацифисты и атеиствующие социалисты умудрились поверх национальных границ призвать к миру, совместно что-то написали, а христиане – не смогли. Так сегодня не лучше. Когда на казенном псевдо-русском языке псевдо-оппозиция мечтает о том, чтобы русское христианство как польское католичество поддержало борьбу с деспотизмом, - грязные мечты!

Да, в истории часто христианство становилось лозунгом разных освободительных движений. Те становились чище и ярче. Но христианство-то становилось грязнее и тусклее. Можно, конечно, хлебом забрасывать врагов, но и врагов это не очень напугает, и хлебу на пользу не пойдет.

Хорошо высушенные и вычищенные нечистоты остаются нечистотами. Автомат Калашникова можно начистить до блеска, но он все равно не станет Христом на горе Фавор.  Война с Украиной – уже четвертая за двадцать лет (до этого, позвольте напомнить, Молдавия, Чечня, Грузия), но первая настолько бесстыдная, выставляющая напоказ начищенное до блеска мурло милитаризма. Что ж, вызов брошен – и на вызов нечистот надо ответить чистотой. Чистотой веры – не обязательно христианской, но хоть какой веры, а не блистательного цинизма или отчаяния. Чистотой языка – не обязательно русского. Чистотой жизни. Это совсем не дорого, поверьте, это вообще требует не денег и даже не времени, а – сердца. Сердце у нас есть? Ну, блеск!

* * *

 

У многих русских православных - причём именно таких, которые старались соблюдать Великий пост - нет ощущения праздника, перехода от печали к радости. У меня тоже.

Потому что на Великий пост положено уходить в пустыню, а не в Крым.

ДА БУДЕТ ВОЛЯ - К ЧЕМУ?

Имею преприятную полемичку. Замечательный Дмитрий Тымчук, ведущий великолепную хронику украинских событий военный журналист, сегодня вдруг заметил мимоходом:

"Я уважаю христианскую мораль. Но не припомню примеров, чтобы в мировой истории хоть одна безвольная нация была признана великой и достойной уважения".

Вспоминается спектакль московского Театра Сатиры: жена спрашивает мужа: "Ты меня любишь?" - а муж: "Уважаю!" Мораль не надо уважать, да и нет особой "христианской морали". Кишки из живота вываливаются одинаково у иудеев, христиан, мусульман...

Воюйте, конечно, только причем тут воля, уважение? Про волю Гитлер, помнится, много рассуждал... "Мирный" и "безвольный" столь же разные понятия как "твердый" и "пухлый". Воля разная бывает... В любом случае, "нация" - абстракция, а человек - конкретность. Вот мою нацию (русскую) уже весь мир не уважает - а она вот какую волю к злу проявляет. Жить надо не по принципу подлаживания под "мир", а по принципу совести.

Я не призываю разоружаться перед российской агрессией, не призываю подражать Христу - это без благодати глупо и коряво получится. Я призываю по крайней мере не уподобляться Путину и путиноидам. Не отвечать злом за зло, говоря по старинке. И, кстати, пока то, как действуют украинские военные мне, скорее, нравится. Ставить на первое место сохранение человеческих жизней - правильно. Одним насилием от Путина все равно не отбиться - Россия сильнее, задавит числом. А мягкое сопротивление завоюет симпатии цивилизованных стран, а это дорогого стоит.

 

ТАКИ НЕ ПЛЮЙТЕ В КОЛОДЕЦ ПАЦИФИЗМА

Пан Дмитрий Тымчук выразил, думаю, общее мнение украинцев, сказав, что "вариант адекватной силы срабатывает куда эффективнее высокоморального пацифизма".

Не нужно лягать пацифизм. Просто миротворчество - не то лекарство, которое применяют, когда больной перешел в терминальную стадию. "Поздно пить боржоми, когда почки отвалились". Тем не менее, даже и сейчас есть место пацифизму и в жизни украинцев, и в жизни жителей России, - ведь большинство-то не на площадях, а дома и на работе. Вот здесь-то если бы был полный пацифизм, то и милитаристы бы притихли.

В течение четверти века в Украине, как и в России, люди ежедневно, по капле производили из себя милитаризм - ненависть, вражду, то, что называется "домашним насилием", и то, что можно назвать "офисным насилием", "политическим насилием". Вот эти капли слились и привели к тому, что люди, подобные Путину и тысячам его клонов устоили баню небытия в Украине, Чечне, Грузии, да и в самой России. Остановить эту баню нужно, и тут, конечно, одним пацифизмом не обойтись. Но и одними танками - тоже. Иначе болезнь загонится вглубь и потом опять так взорвется, что уже и танки не помогут.

Помните: поливание грязью врага, матерщина, расизм (вроде "все русские звери"), - это все путинизм, и в украинской ли он форме или в русской, неважно. Не надо опускаться до уровня противника - тогда он уже победил вас духовно, а значит, даже если вы победите физически, проку не будет. Нет смысла прогонять "русских зверей", чтобы жить зверями в собственной стране.

МИЛОСЕРДНЫЙ САМАРИТЯНИН ЗА ГРАБИТЕЛЯМИ НЕ ГОНЯЛСЯ!

Много сейчас украинцы жалуются на "тупизм" европейцев и американцев, которые "недостаточно помогают", "недооценивают угрозу себе" и вообще не ведут себя как милосердные самаритяне. Заметьте: милосердный самаритянин помог ограбленному, но не стал гоняться за грабителями. Иначе он был бы не милосердный самаритянин, а немилосердный самаритянин. Уже сейчас Запад ведет себя именно как милосердный самаритянин, помогая Украине, но не воюя с Россией.

Война - не помощь, война - самооборона. Война по определению есть дело очень эгоистичное, и самые несправедливые войны те, которые прикидываются самыми справедливыми, "гуманитарными интервенциями". Собственно, нынешняя война России с Украиной это отлично показывает - предлог ведь у нее очень гуманитарный. Под предлогом, правда, существительное - самооборона от Запада, но это уже другой вопрос.

Украинцы уже потому не имеют права жаловаться на эгоизм европейцев и американцев, что сами-то украинцы особого альтруизма по отношению к ближним и дальним за годы независимости не проявили. Разве что во Львове назвали улицу в честь Дудаева - да потом разназвали взад, к стыду львовян. На войну России с Грузией украинцы отреагировали вяло, в основном же поверили российской лжи. Украинская армия не помогла Молдавии отстоять Приднестровье. А ведь это куда больше было в интересах Украины, как ясно теперь, чем Германии - помочь Украине отстоять Крым и восток

Человеку свойственно помогать ближнему - тому, в ком он видит подобие себя. Как сказал Чарли Чаплин, "жизнь издалека - комедия, вблизи - трагедия". Украинцы и русские на монгольскую или нигерийскую жизнь глядят как на комедию. Поверьте, европейцы тоже могли бы глядеть на украинские события как на оперетту. Но в том-то и дело, что Европа - это не гнилые эгоистичные мещане, это цивилизация развитого сострадания и ответственности. Отсюда и миллиарды, которыми помогали Греции, которыми помогут Украине. Европеец умеет видеть в украинце подобного себе человека.

Это доказывает не европейскую сущность украинцев, а умение европейцев глядеть глубоко-преглубоко. Потому что европейского в украинцах пока очень мало, хотя и немножечко больше, чем в русских - но меньше, чем в поляках или венграх. Так что тренируйте глаза сердца - они поддаются тренировке куда лучше глаз глазниц.

Старайтесь видеть подобных себе - да не в европейцах, это дело нехитрое и даже языческое, магическое. Это ведь идолопоклонство - склонность человека тянуться к тому, кто лучше, выше его, чтобы стать таким же. В силу этого свойства, к примеру, люди смотрят те сериалы, герои которых находятся по социальной лестнице выше их. Старайтесь видеть человеческое в тех, кто хуже вас - к примеру, в русских. Это и будет европейскость, она же человечность, она же милосердосамарянскость.

 

БОГА ЧЕРЕЗ ПРИЦЕЛ НЕ ВЫСМОТРЕТЬ

Для сайта "Радио Свобода"

В этом году день космонавтики особый, напоминающий о причинах космических успехов. США объявили о прекращении сотрудничества с Роскосмосом — за исключением обслуживания орбитальной станции. На что было отвечено гневным «Не больно и нужно! Вам же хуже будет!»

А причина — война. Холодная, но не бескровная. Бандеру убили на холодной войне. Так и нынешнюю войну нельзя называть бескровной, потому что в Крыму российские военные уже убили минимум двоих украинских военных.

Гонка — кто первый вылетит в космос — тоже была вызвана отнюдь не стремлением найти Бога, а военными соображениями. Ракеты прежде всего должны были нести атомное оружие. Люди были такой же подменой бомб, как Белка со Стрелкой были подменой людей.

Итог известен: «мы полнеба обошли, нигде Бога не нашли».

А вы чего хотели? На танке грибы не собирают. Чем быстрее движется танк, чем чаще стреляет, тем меньше вероятность, что танкист найдет хотя бы одну лисичку. Насколько ноль может быть меньше ноля.

Атеизм и есть поиски неба в угольной шахте.

Если бы только Бога искали с широко зажмуренными глазами! Людей тоже так ищут.

Главная трагедия Украинской войны 2014 года — не жуткое враньё агрессора, не самозванное объявление себя и адвокатом, и прокурором, и судьёй украинцев, а исповедание веры, твердимое едиными устами и единым сердцем:

«Все так делают!»

Именно это объединило мультимиллиардеров с бездомными бродягами, образованных и необразованных, господ и их обслугу, образованных и необразованных. Мы всю землю обошли, нигде человека не нашли! Нашли только, что землю населяют волки в обличьях кто Красной Шапочки, кто бабушки, кто охотников.

Глобализации как единению в общих правовых нормах, в человечности, в стремлении к правде Россия противопоставила глобализацию эгоизма и цинизма.

Формально это похоже на библейское «нет человека, который был бы жив и не согрешил». Но Библия подразумевает, что грех — пятно на жизни, российский цинизм подразумевает, что грех — это и есть жизнь, и всякое добро, всякий идеал это всего лишь маскировочные пятна, нанесенные все теми же эгоистами и подонками на реальность. С точки зрения вечности человек живет, хотя грешит — с точки зрения цинизма человек живет, потому что грешит. Это не «после нас хоть потоп», это «мы — потоп! Расступись, govno, der'mo идёт!» Все козлы, а потому мы будем первыми среди козлов!

Да, ещё по инерции какие-то клочья овечьей шкуры Россия пытается на себя напяливать. Всё-таки трудно человеку не быть человеком. Много было людоедских провалов в истории, но и в этих провалах всё-таки возвещали какие-то — пусть людоедские — идеалы. Но чтобы вот так, наотмашь, исповедовать веру в то, что человеческого нет и быть не может, а есть лишь борьба за несуществование...

Конечно, по стилю и языку это очень похоже на создателя этой новой общности людей (нелюдей?) - Владимира Ульянова-Ленина. Это он — единственный, пожалуй, из большевиков — смел печатно заявлять, что человечность, добро, идеалы суть выдумки капиталистов. Тем не менее, даже Ленин в сравнении со своими правнуками выглядит как-то блёкло. Всё-таки он свергал капитализм ради социализма. Хорошо, не ради социализма, ради удовлетворения своего властолюбия. Но властолюбие — тоже идеал, тоже человеческая страсть. Нынешний же российский беспредел — не страсть, а какое-то, говоря словами древней молитвы, «окамененное нечувствие». У Ленина был огонь, пусть и адский, у нынешних больших и маленьких лениных даже адское пламя — нарисовано. У них и злость какая-то неживая, злость от злости, цинизм от цинизма.

Нужно ли говорить, что насчёт того, что «все такие» - враньё? Нужно! Обязательно нужно!! Нужно говорить об этом именно сейчас и часто!!! Как и о том, что Бог есть, несмотря на то, что атеисты исправно продолжают обходить полнеба и каждый день с утра до вечера ничего не находят.

Кто ищет Бога, забравшись в ведро с иллюминатором, тот находит лишь космическую пустоту. Кто оглядывает мир Божий, щурясь через прицел и повторяя: «Все сволочи!» тот увидит лишь перекрестье прицела и врага. Оторвись от прицела — и увидишь Крест и человечество — грешное, греховное, но живое и отнюдь не мерзкое. Ради мерзкого Иисус не стал бы идти на крест. Он бы сразу после Рождество воскрес и вознёсся. Сын Божий пришёл спасти людей по любви к нам. Если бы Иисус был нынешнего российского умонатсроения, Он бы послал бесов завоёвывать нас и руководить нами, и был бы Иисус тогда не Христос, а антихрист.

Да, люди несовершенны. Да, люди провозглашают идеалы, а живут вопреки идеалам. Да, люди двуличны и подлы. Но — всё же они люди. Их идеалы — не прикрытие для греха, а с невероятным трудом добытое сокровище. Да, мы неверны себе, но мы же знаем это и живём, пытаясь это преодолеть. Само существование понятий «подлость», «ложь», «обман» - итог великого духовного открытия (и откровения): то, что кажется единственной реальностью, вовсе не есть последнее слово. Это лишь плесень на хлебе, и надо счищать эту плесень, чтобы спасти хлеб, чтобы не умереть с голоду и другого накормить.

Вера в человека, как и вера в Бога, есть вера, а потому доказана быть не может. Но и опровергнута — тоже! Цинизм ничего не опровергает, цинизм попросту не верует в то, что нужно что-то опровергать. «Мы пол-Украины обошли, одних бандеровцев нашли» - это такой же вздор, как и про небо с Богом. Надо не обходить небо, не завоевывать его ракетами с бомбами, надо на нём жить — или хотя бы под ним. А кто залезает в танк, завинчивает крышку и смотрит на бытие через прицел, тот, конечно, и будет видеть всюду вонючую белесость — только он сам её и напустил. Снимай шинель, горе-астроном! Вылезай из железной коробки, в которую ты превратил своё существование! Посмотри на мир не как военный на космос, а как ребёнок на звёзды, и ты увидишь доказательство того, что есть Бог, что есть правда, что не зло, смерть и ложь управляют миром, а воскресение, истина и надежда. Это доказательство — ты, ты сам и миллиарды подобных тебе людей. Не надо обходить полнеба — обойди своё отчаяние, свой цинизм, своё властолюбие и самоуверенность, и тогда найдёшь возможность — только возможность, но как же это много! - взлететь, не летая, верить, не видя, и жить мирно не потому, что ты в танке, а потому что ты в добре.

 

УКРАИНСКОЕ: ПОСАЖЕННЫЕ, САЖАЮЩИЕ, АКЦИЯ "БАНДЕРОВЦЕВ" И ЕВРЕЕВ В ОДЕССЕ

Я бы из завидных новостей отметил: украинский парламент разрешил (в соответствии с европейскими стандартами) заключенным пользоваться сотовыми и компьютерами.

А самое главное (цитирую письмо друга):

«Приняли комплект очень прогрессивных и дельных законов «о восстановлении доверия к судебной системе» - собственно, о полной люстрации судейского корпуса и о фактически создании заново, с нуля, всей судебной системы (только бы заработали! И сами судейские, и стоящие за ними силы - от Медведчука до Тимошенко - приложили максимум усилий к тому, чтобы провалить голосование. Но Раду окружили активисты и часть Самообороны (которые накануне сорвали попытку провести съезд этих самых кадидатов на люстрацию и поставить свои креатуры во все верховные, арбитражные и апелляционные суды) и предупредили, что никого не выпустят без голосования. Куда дется - проголосовали, хотя и почти минимальным составом)».

Собственно, капитализм/социализм, запад/восток, мужское/женское, - все на втором месте после Правый суд/Неправый суд. Поэтому реставрация Совка началась 23 августа 1991 года с отказа от люстрации и создания суда (не реформы - советский суд нельзя реформировать, ибо он не суд).

Dmitry Tymchuk (Фейсбук) в своем обзоре:

"Представители еврейской общины Одессы и активисты УНСО убрали антисемитские граффити с улиц города. К УНСО у меня также особых симпатий нет. Но я не могу не признать символичность и политическую значимость такого шага. Помните, как все мы во время Майдана были поражены случаем, когда ультраправых националистов на штурм Украинского дома в Киеве вел командир-еврей? Уже тогда было ясно, что Украина – уникальнейшая страна. И что никакая мразь не разыграет в этой стране национальную карту. Даже если эта мразь сидит в домике под рубиновыми звездами. Другим странам – и в первую очередь прогнившей в своей ксенофобии России – тут есть чему поучиться".

* * *

Я несколько раз употреблял оборот "Крымская война", но это неточно. Налицо Украинская война. Не "Вторая Крымская", а вторая Украинская - первая та, которая увенчалась завоеванием Украины Россией. Да, в этой войне меньше трупов - и хорошо не то, что трупов меньше, но что и один труп для нас так же ужасен, как сто тысяч для людей XVII столетия. Лжи, подлости, манипуляций в этой войне не меньше, даже больше.

Можно, конечно, назвать Первую Украинскую войну - Польской. Пятой или седьмой, наверное. Подлянка в том, что в России вообще вытесняют из сознания факт, что Россия вела какие-то завоевательные войны. "Она сама себя выпорола", "она сама себя воссоединила"... "Не было никаких войн, кроме оборонительных", - пыжится "россиянин". И глазки так бегают... бегают... Высматривают, где бы еще что зацепить.

*

Продолжаю терпеливо (на самом деле, коряво и запальчиво, но интенция-то другая) объяснять, что завоевание Крыма - проблема России. Не Украины, не русских в Крыму, а нас, русских России. Хотели русские крымчане оставаться в Украине или нет - неважно. Обижали украинцы русских крымчан или нет - неважно. Важно одно: мы, граждане России, сперва отдали Крым в обмен на атомные бомбы Украины, а теперь забрали назад, но и бомбы возвращать не намерены. Это о "что". Но есть и "как". Войны не бывают справедливые, но некоторые войны честнее других. Гитлер был честнее Путина. Геббельс был честнее российского телевидения. Немецкие войска в Австрию входили не в масках и при погонах. Мир поразился не столько завоеванию Крыма Россией - не первый, мягко говоря, кусок, который страна сожрала. Мир поразился лживости и подлости, с которыми это было произведено. Это лживость войдет в учебники истории как нечто новое.

В этом смысле завоевание Крыма можно сравнить с человеком, который крестился, произносил слова "отрекаюсь от сатаны и всех злых дел его", а потом потихонечку (или внезапно) раз - и начал блудить, лгать, воровать, причем каяться в этом не кается и требует (требует!!!), чтобы его без исповеди допускали к причастию. Завет... договор... Давши слово, крепись...

Так что, если верить Путину, что в Крыму произошло крещение Руси, то завоевание Крыма - это попытка и крещение сохранить, и язычество вернуть.

Но самое печальное - не подлое, а именно печальное - вера в то, что можно по своей воле избирать законы, которые я соблюдаю. Вот референдум крымчан - законен, а все прочие законы - незаконны... Это предельный эгоизм, неумение понять, что закон тогда закон, когда не произвольно выбран для использования. Высшее беззаконие - не жизнь без закона, а жизнь с произвольно отфильтрованными под себя законами.

Самое же забавное расхожее самооправдание: "А мы Крым подарили!" Вспоминается Толкин и главный подлец, который убедил себя, что украденное им Кольцо Всевластия - его "подарочек". Только у Толкина "подарили" - значит, навсегда мое, а у Путина "подарили" - значит, я имею право всегда отобрать назад. Но эмоционально одно: "Крымммм... Мммоя прелесссть"...

СОУЧАСТНИКИ КАННИБАЛИЗМА

Бизнесмен Артемий Лебедев:

"Когда вдруг власть умудряется что-то сделать безупречно (олимпиаду, забирание Крыма), я не вижу причин не воздать должного - это идеальные управленческие операции. Очевидно, очень сложные по структуре и очевидно очень эффективные на выходе. И бескровные, что важно. Украинцам понадобилось 100 убитых, чтобы скинуть президента. Крым взяли как пирожок с полки. Я просто объективно оцениваю картину происходящего. Так получилось, что Россия сегодня умнее и сильнее. А на Украине сегодня политический пиздец и ад. Наш магазин в Киеве несет убытки, потому что на Украине модно бойкотировать русские товары. Это бред сивой кобылы, сиюминутная обида, которая пройдет".

Военный эксперт Александр Гольц:

"Одним из главных итогов минувшей недели стало довольно успешное завершение российской военной операции в Крыму. Сама операция по большей части свелась к тому, что «вежливые зеленые человечки» в полном соответствии с указаниями Верховного главнокомандующего запускали впереди себя гражданских людей и, благодаря живому щиту, захватывали размещенные на полуострове украинские воинские части. ... В течение всего кризиса в Киеве так и не смогли сформулировать внятного приказа своим военным ... Что касается Вооруженных сил России, то оккупация Крыма станет одной из самых позорных страниц их истории. Один бог знает, что думали о себе и своих начальниках офицеры российского спецназа, когда, выполняя приказ, стояли за спинами гражданских. Может быть, они убедили себя, что участвуют в некой «секретной операции», а, может быть, кто-то признался себе, что участвует в гнусности".

Стер комментарий, в котором г-н Лебедев характеризовался как плохой человек, у которого работают хорошие люди. Во-первых, выражения там были много более резкие, чем я терплю, во-вторых, смысл реплики неясен. Такое ведь можно и о Путине сказать, обо всех нас, живущих за пазухой у Путина. Да, мы все в кремлевской жиже, только не все желаем сознавать, что замараны, и что наша личная «хорошесть» не отменяет факта нашего соучаствия в каннибализме. Так давайте сознавать и искать очищения не через отмазку конформизма – мол, меня обстоятельства заставили – а другими способами.

См.: Светлана Лурье.

ВРЕМЯ НЕ СТРОИТЬ ХРАМЫ

Украина – страна большей религиозной свободы, чем Россия. Покровительство любимчикам власти есть, но ограничения прав нелюбимых – нет. Если бы я переехал в Киев, то у меня была бы возможность начать строить «настоящую церковь».

Впрочем, думаю, даже в Москве у меня есть такая возможность. Правда, не в центре города – то есть, не собственно в Москве, но в часе езды от Кремля – пожалуй. У многих протестантов есть молитвенные дома около дороги, являющейся границей «большой Москвы», а уж за пределами «первого пояса потребления» есть и монастыри «катакомбников», и многое… А Агафья Лыкова в лесу живет, и ее милиция вообще не беспокоит, даже помогает.

Тем не менее, живи я в Киеве, думаю, я бы не пытался строить храм. Я бы сделал ставку на аренду квартиры или офиса. Религиозная жизнь похожа на биение сердца. Время идти по пустыне с переносной святыней, время вести оседлую религиозную жизнь с могучим Храмом, время стоять перед Крестом с пустыми руками и в одиночестве. Слишком большую цену приходится платить за большой храм – и не столько в смысле конформизма с властью, сколько в смысле конформизма с паствой.

 

ПОСТУПИТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ!

На Конгрессе русской интеллигенции, где я имел честь быть, и резолюцию которого и я имел честь подписать, раздавали «Новую газету». Я, следуя совету профессора Преображенского, не читаю «Новую газету», а тут все-таки пролистал. Так и есть – она по-прежнему советская газета. О, там были материалы, разоблачающие ложь правительственной пропаганды в отношении Украины. Но там была и огромная статья заместителя главного редактора о том, что он не пошел на митинг солидарности с Украиной, потому что среди «майдановцев» есть люди, разделяющие идеи «бандеровцев», а у бандеровцев знак приветствия похож на нацистское выкидывание руки.

Автор «Новой», оказывается, не ходит в церковь на отпевание друзей, чтобы не креститься – автор неверующий и не считает возможным повторять жест, смысла которого не разделяет. По той же логике автор не пошел и на митинг. Вдруг кто-то рядом выкинет руку в нацистском приветствии – тогда автор разделит ответственность. В Гитлера превратится!

Экая щепетильность! А рядом, чтобы уж довершить впечатление, краткое выступление генерального секретаря ЦК КПСС товарища М.С.Горбачева:

«Но принцип есть принцип. Нравится кому-то или нет, но Крым свой выбор сделал. И этот выбор всем надо уважать».

Рядом с нацистами Украины журналист «Новой» не хочет оказаться даже случайно, а рядом с нацистом России готов соседствовать. Назвать Горбачева нацистом – чересчур? Горбачев – нацист, пусть и либеральный. Фюрерские интонации – это полбеды, а вот убитые в Вильнюсе и Тбилиси так же на Горбачеве (о совести тут говорить бессмысленно, как и в случае Гитлера), как убитые на Украине на Путине. Любой сторонник существования СССР, как после вторжения в Крым стало абсолютно ясно, не просто шовинист, но и нацист, со всеми прилагающимися к нацизму психологическими чертами. Под высказыванием Горбачева подписался бы не только Путин, но и Геббельс, рассуждая об аншлюссе Австрии. Воля народа! Принципы!! Уважение к праву!!!

Я пошел на митинг в защиту Украины, не стыдясь самого себя и не теряя самоуважения. Я их уже давным-давно потерял – с тех пор, как в декабре 2011 года пошел на митинг против бесчестных выборов, а еще – не помните? – это ведь был митинг разрешенный, санкционированный, благословенный теми, против кого предпринимался, митинг, организаторы которого дистанцировались от диссидентов и правозащитников как Иуда от Христа. Конечно, Сергей Адамович Ковалев не Христос, но не дать ему выступить на том митинге первым – это был вполне иудин поступочек. Так что удивляться, почему «протестное движение» кончилось пшиком, не приходится. Иуда, когда бросал синедриону тридцать серебренников, тоже протестовал…

Ходить на митинг, который вопреки Конституции был разрешен властями (только слово «разрешение» заменено теперь на «согласование», как «прописка» на «регистрацию»). Ходить на митинг, который шел не ко Кремлю, а от Кремля – а в интернете кто-то, что характерно, сделал фотомонтаж, разместил фотографию с митинга именно на фоне Кремля, потому что без этого фона глупо и ничтожно. Ходить на митинг, который вопреки Конституции был тщательно огражден от тех, к кому обращались митингующие, милицией и загородками… Ну как можно себя уважать, если согласился с ложью про то, что это – нормальный демократический митинг? Это придворный митинг, это митинг сдавшихся, которые все-таки хотят из своего поражения поскулить… Не майдан!

Так вот – могу успокоить господина из «Новой газеты». Не было на митинге никаких «зиг», «бандеровцев» и т.п. А хоть бы и были? Как перекреститься в церкви у гроба умершего друга – не предательство друга, не отречение от атеизма, а простой человеческий знак сострадания, так пойти на митинг солидарности со страной, в которую твоя страна вторглась – не означает стать националистом этой страны. Вот печататься в момент вторжения с рассуждениями о том, что кое-кто позволяет себе нацистские приветствия, - это… Печататься рядом с заявлениями о том, что пропагандистский спектакль – это референдум, это…

Это придворная оппозиция, вот что это такое. Это стыд и позор. Вот это, действительно, солидаризация со злом. Это имитация совестливости.

Украинский историк Олександр Зайцев из Украинского Католического Университета написал мне о столь смутившем пригорбачевского журналиста бандеровском приветствии:

«Дорогой отец Яков, некоторые украинские правые радикалы действительно имеют приветствие в виде выброса руки: одни выбрасывают вперед руку со сжатым кулаком,  другие - руку ладонью вниз, несколько отводя ее в сторону. Дело в том, что в ОУН в конце 1930-х было "большое националистическое приветствие", напоминающее фашистское. Но таких у нас мало даже среди малочисленных "бандеровцев". Отождествлять с ними украинское демократическое движение (Майдан) - конечно же неправильно».

Что уж говорить о страхе отождествиться с украинским нацистом на митинге в Москве! Вспоминаются слова Спасителя о фарисеях, которые отфильтровывают комаров и проглатывают верблюдов. Отфильтровать несуществующего бандеровца и жить под сенью Горбачев-фонда и лично Михаила Сергеевича в цвету…

Разумеется, «Новая газета», как я понял из выступлений на Конгрессе русской интеллигенции, считает себя последним островком свободы слова в России. Это сейчас-то, когда выйди в интернет – и, несмотря на всевозможные блокировки, свободного слова и в России, и на Украине столько, что за всю жизнь не перечитаешь. Настоящего свободного слова, без горбачевского «надо уважать принцип».

Неудивительно, что и Конгресс русской интеллигенции ограничился воззванием беззубым и не путиноустойчивым. Проект резолюции, предложенный Юрием Самодуровым, даже не рассматривался. Прозвучавшие на конгресс с мест предложения  потребовать роспуска «думы», отставки «президента» и настоящих выборов, одобрить любые санкции против России,  - не голосовались. Ну как же, санкции против любимой страны – не патриотично, не так поймут и так далее. А убить украинца, читать лекции, когда убивают украинца – это патриотично и понятно?…

Перекреститься у гроба умершего друга – не предательство атеизма. А вот хотя бы произнести словосочетание «боевики Майдана», как это сделал «либеральный» Андрей Кураев, пытаясь изобразить сочувствие Майдану – это предательство Майдана. Как и Ходорковский, выступая на Майдане, публично его и оскорбил, упомянув в выступлении каких-то украинских нацистов. Да, он сказал, что этих нацистов в Киеве меньше, чем в Москве, но ведь он этих киевских нацистов, скорее всего, не видел – их, действительно, крайне мало (и большинство из них проплачены Кремлем). Но хоть бы они и были – зачем их упоминать?

Обвинять украинцев сейчас, после завоевания части Украины, в том, что у них есть неонацисты, - все равно что обвинять изнасилованную девушку в том, что она вышла на улице в юбке выше колена. Считать, что украинцы должны были запретить и скоренить неонацизм, чтобы русские демократы могли с чистой совестью их защищать, - все равно что отказаться идти в больницу к человеку, на которого наехал членовоз, потому что бедолага, видите ли, зубы плохо чистил.

Я был в Киеве 24 марта. Великолепный журналист Андрий Мокроусов устроил мне трехчасовую экскурсию по Майдану, объясняя все тонкости, а потом о Майдане мне говорили православные разных конфессий, греко-католики и т.п. Все говорили – да, ультра были и есть, сторонники насилия были и есть. Они – не Майдан, они – пятно на Майдане. В решающий момент все эти воинственные молодчики испарились, так что в бойне погибли в основном представители вполне «безобидного» офисного планктона – настоящие люди, герои смиренные и с иронией относящиеся не только к своим врагам, но и к себе.

Все украинцы на хорошем, природном русском языке говорили мне, что сейчас готовность взяться за оружие возрастает, и все говорили, что это очень плохо. Но – почти неизбежно.

Почему неизбежно? Потому что противостоять насилию силой добра, а не дубины можно, если у людей есть идеи, есть умение говорить об идеях, объединяться во имя идей, чем-то жертвуя, но сохраняя главное – человечность. На Украине с этими базовыми демократическими навыками почти так же плохо, как в России. Но – почти!

Даже сейчас, даже в Харькове (куда я поехал из Киева, так что пишу эти строки в Харькове, после ночной прогулки по городу – и друзья-украинцы меня одного не отпустили) атмосфера настолько более человечная и мирная, чем в России, что до слез обидно. Если сравнивать с Парижем, Нью-Йорком или просто Йорком, то, конечно, нет сравнения, но зачем же сравнивать с тем, что далеко и танков на Украину не вводит, хотя по совести и даже по договорам – должны бы. И слава Богу, что не вводят! Чем меньше танков, пусть даже эти танки не против меня, а за меня, тем больше пространства для мира. Вот и использовать это пространство – а оно есть даже в России, хотя тут оно небольшое и съеживается с каждым новым возгласом про «бандеровцев» - использовать это пространство не для демагогии и самоуспокоения, а для настоящего, безтанкового миротворчества и настоящего, без оглядок на Горбачева, строительства демократии.

 

НИЖЕ НИЖНЕГО И ВЫШЕ ВЫСШЕГО

Фотографию силовиков, раздевших донага человека, воспроизводить не буду из уважения к этому человеку. Однако, на мой взгляд, это действие куда более страшное, чем убийство. Убивая - убивая подло, из-за угла, в маске - ты самим фактом убийства и скрытности признаешь, что нарушаешь Закон. А вот такое издевательство есть демонстрация, что никакого Закона вообще нет и быть не может. Для меня такой же демонстрацией были заявления Азарова - с точки зрения филолога они такой же кошмар, как унижение беспомощного человека - но большинство-то людей не филологи, им фотография больше говорит, чем слова.

И при этом - да, вполне необходимы договоренности и с Азаровым, и с Януковичем. Да, они переступили черту. Да, они опустились ниже нижнего. Но договариваться с ними нужно. Договоренности о процедуре их ухода из политики, о гарантиях, что их не будут раздевать донага, сажать в тюрьму или расстреливать. Не могу судить, насколько это возможно - отстранение от власти - но вот месть или хотя бы "отправление правосудия" - вполне возможно, невозможны и опасны. Именно потому, что нельзя раздеваться, обнажаться, снимать с себя высшее - разумность и человечность.

 

УКРАИНСКОЕ-2

Мне кажется, политически мыслить - прогнозировать будущее - означает видеть контекст. Контекст Майдана двоякий: кризис национальный и кризис экономический.

Национальный кризис в том, что нация никак не складывается. Есть разной степени национализмы разных народностей. Но "нация" в европейском смысле слова - это наднациональная общность. Француз - это любой человек с французским гражданством. Поэтому это гражданство так трудно получить. Получил - и ты уже не еврей, не русский, не араб, а француз.

Экономический кризис аналогичен - нет экономики. И никакие посторонние миллиарды тут не помогут. Речь должна идти не о том, как потратить займы - на социалку или на армию, а о том, как создавать экономику Украины.

Соответственно ищутся ответы. Ответ Януковича - афро-русский. Да, Украина обанкротилась, следовательно, давайте хунту и долой демократию, эту утеху богатеньких буратин. Ну, фасадик оставим, как и Путин. Национализм - нарисуем, это уж будьте спокойны! Ответ демократический - долой декорации, надо начинать строить реальную демократию, с реальными обратными связями между властью и людьми - прежде всего, в виде честных выборов, а затем и в виде честных судов (тут уж без евростандартов никак) и честности, а не конформизма и подловатости как средства жизни. И "национальное" - это защита личности, примат личности над государством, два простых европейских стандарта. И в рамках этих стандартов - любые вариации крымские, львовские, донецкие.

УКРАИНСКОЕ

Посмотрел вчера немного первый телеканал, обсуждение украинских событий. Вспомнилось Евангелие от Еремы: "Видящий на Майдане портрет Бандеры не замечает на Красной площади мавзолея с Лениным".

* * *

Простейший пример - чего я хотел бы от украинцев. Тысяча священников вышли на майдан - недурно. Четыре заявления от четырех конфессий - хорошо. Но для диктатуры это все не страшно, а страшно одно заявление от всех четырех конфессий... Насилие нерационально еще и потому, что оно объединяет поверхностно и не надолго - в отличие от солидарности, выраженной в словах.

* * *

Вся беда с МП – на примере статьи киевского свящ. Андр. Дудченко. Хорошая статья, правильно обо всем – что конфликт начался 30 ноября с пролитой властью кровью. Но в середине как гвоздь торчит фраза "Я не сторонник оппозиции, как и не сторонник власти". Эта фраза обесценивает все. Это фраза трусливого цинизма, такой тезис часто выкидывают и российские "лояльные оппозиционеры". Шекспира начитались – "чума на оба ваши дома".

Майдан – противостояние не оппозиции и власти, а нормальных людей и бандитов. Владыка Игорь разослал (уже пару недель назад) новую формулировку молитвы о стране, без упоминания властей за их отсутствием – кровопролитие делает власть невластью. Я не сторонник радикализма в молитве (и молюсь о властях России, хотя считаю Путина и пр. бандитами), но ведь правильно. И уж, конечно, Дудченко не собирается и впредь выступать с протестом совместно с представителями других православных церквей, печатать на своем сайте (киев-ортодокс) тексты "раскольников". Будет свой протест – изолированный, "взвешенный" – то есть, двусмысленный - и, разумеется, безрезультатный. Потому что настоящий протест имеет результатом потери, а такой вот протестик – места о.Андрей не потеряет, ничего не потеряет, только совесть свою успокоил – мол, выступил.

То, что Янукович (и Путин) делают с людьми – светский вариант того, что лидеры РПЦ МП делают в церковной сфере. Деспотизм. И бойцы Беркута защищают не только Януковича, но и, как ни грустно, того же Дудченко. Слишком много "властный ресурс" давал его конфессии, чтобы иметь право изображать бесстрастие.

В этой ситуации порядочный человек подает в отставку, а не пишет правильные статьи. Или пишет так, чтобы его отправили в отставку. А вот такая статья – на руку власти.

Между нормальными людьми и бандитами нет симметрии, поэтому во фразе "Я не сторонник оппозиции, как и не сторонник власти" отмежевывание от "оппозиции" важнее отмежевывания от власти.

И ведь известен заранее риторический штамп, которым властный новояз отбивается от подобных мне. Мол, "не надо демонизировать". "Это манихейство". "Мир не делится на тьму и свет". Мир на свет и тьму не делится, а убитый и убивший, ограбленный и ограбивший – поделены фактом преступления на два разных лагеря, и лагеря эти вовсе не симметричные. Это как раз бандит пытается представить мир симметричным – мол, у меня свои грехи, у убитого свои грехи…