Олег Гречневский

ИСТОКИ НАШЕГО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

К оглавлению

 

ЧАСТЬ 24

Нам придется продолжить разговор о банде Филина-Сурикова - эту тему закрывать пока еще рано.

НА КОГО НА САМОМ ДЕЛЕ РАБОТАЕТ БАНДА ФИЛИНА?

В нашей предыдущей полемике Антон Суриков отрицал, что их фирма Far West принадлежит к московскому клану. Само по себе это ничего не значит, конечно - они отрицают даже, что когда-то служили в ГРУ. Но должны признаться, что одна фраза Антона Сурикова все же произвела на нас довольно сильное впечатление: "Правительство Примакова состояло не из одних "московских" - оно было коалиционным."

Увы - но это правда! Там даже наша питерская Валентина Матвиенко была - хотя и не первым вице-премьером, как товарищ Маслюков, а всего лишь вице-премьером по социальному блоку…

А у нас единственное серьезное доказательство, что банда Филина принадлежит к московскому клану КГБ заключалось только в этой связке: Примаков-Маслюков-Суриков.

Все остальное было лирикой - чисто субъективное ощущение, что вся бывшая южная пограничная полоса СССР, где банда Филина занимается своим "бизнесом", находится в руках московского клана. А ведь это больше 10 тысяч километров - могли быть и "разрывы" в этой цепи южных республик…

Могут возразить, что не все ли равно, к какой именно мафиозной группировке принадлежит банда Филина - есть и более серьезные проблемы!

Нам было бы глубоко наплевать на эту банду, если бы она просто мирно занималась своим нелегким бизнесом по оптовой торговле наркотиками - и больше ни во что не лезла. Но ведь это не так!

Банда Владимира Филина засветилась чуть ли не во всех "горячих точках" и участвовала во многих ключевых событиях истории России и других стран за последние 20 лет. Тут можно долго перечислять: революция в Румынии, абхазские события, гражданская война в Таджикистане, Чечня…

Самое главное достижение этой банды: они организовали провокационное вторжение отряда Басаева летом 1999 года в Дагестан - и тем самым помогли Путину прийти к власти.

Потом были "цветные революции" - везде они активно участвовали: Грузия, Украина… Даже резня в Андижане и недавние события в Нальчике не обошлись без участия Саидова, видного деятеля из банды Филина!

Это не говоря уже о том, что их фирма Far West Ltd давно вышла на международный уровень и активно занимается неизвестно каким "бизнесом" (не только торговлей "коврами") совместно с американской разведкой - особенно в Ираке и в Латинской Америке. Только недавно они ликвидировали свое представительство в Анголе…

Одним словом, банда Филина ведет большие политические игры - торговля наркотиками давно уже для них не самое главное занятие.

Так что вопрос, на какого же они на самом деле работают, становится далеко не праздным. Вот и займемся решением этой "задачки по конспирологии" более основательно…

Почти вся необходимая информация имеется на их же собственных сайтах. Например, на сайте forum.msk.ru есть список постоянных авторов - их там 18 человек.

Раньше мы пытались "пробить" банду Филина по их основному руководящему составу - то есть изучали биографии бывших офицеров ГРУ из дирекции Far West. Или пытались пройтись по связям бывшего вице-премьера Юрия Маслюкова, их давнего соратника… Но это было бесполезное занятие: там не за что ухватиться - у них все прикрыто и подчищено.

Но стоило только немного копнуть биографии их сотрудников и "постоянных авторов" - и тут же все их политические связи оказались как на ладони!

Прежде всего, должен принести свои глубокие извинения банде Филина: они не только никогда не принадлежали к московскому клану, но всегда были злейшими врагами Юрия Лужкова и правительства Москвы.

Меня немного оправдывает в такой грубой ошибке только то обстоятельство, что филинология еще очень молодая наука - она только делает первые шаги. Только весной 2005 года начались первые попытки проанализировать политическую деятельность банды Филина на сайте left.ru. "Объект изучения" сразу же воспротивился этим научным изысканиям (гибель А.Саркисяна летом 2005 года)… Я же вообще начинающий филиновед и только вхожу в эту тему.

Вернемся к "постоянным авторам" суриковского сайта. Там перечислены далеко не все, кто у них постоянно печатается, а только самые избранные. Семь человек из них вообще принадлежат к руководителям фирмы Far West или ее дочерних структур (Филин, Суриков, Саидов, Баранов, Роева, Делягин, Кагарлицкий).

Среди остальных авторов нам сразу же бросился в глаза выдающийся патриот Максим Калашников, о котором мы говорили в предыдущей части. Из биографии Калашникова на суриковском сайте мы узнали, что этот журналист еще в 1994 году начал вести жестокую борьбу против Юрия Лужкова - он опубликовал тогда целую серию статей под красноречивым названием "Москва - империя тьмы". В 2002 году Калашников (т.е. Владимир Кучеренко, так его зовут на самом деле) работал заместителем главного редактора газеты "Стрингер" - все журналисты знают, что это орган Александра Васильевича КОРЖАКОВА…

Нам просто стыдно стало, что мы таких борцов против московской "империи тьмы" записали было в один клан с лужковцами!

Правда, могут возразить, что Максим Калашников только печатается на сайтах Антона Сурикова, но формально его сотрудником не является.

Пожалуйста - вот один из самых видных сотрудников банды Филина: Анатолий БАРАНОВ. Этот журналист в 1991 году занял пост пресс-секретаря в Моссовете, то есть в самом осином гнезде московской демократии. Но в 1994 году Баранов вдруг прозрел и перешел работать в "Правду". И тут же начал непримиримую борьбу с мэром Москвы Лужковым. Юрий Лужков даже в суд тогда подавал на Баранова за клевету - но проиграл этот процесс, Баранова оправдали…

В 1998 году Баранов стал директором по связям с общественностью авиастроительной корпорации "МиГ". Прежде этот военный концерн назывался МАПО - а учрежденный этой фирмой МАПО-банк прославился своими аферами и хищениями при экспорте вооружений. Мы уже писали об этом банке, который был создан при активном участии генералов из Службы Внешней Разведки - аналитики однозначно относили этот крутой банк к империи Сосковца-Коржакова.

То есть мы обнаружили прямую цепочку от банды Филина к генералу Коржакову!

Формально и здесь есть к чему придраться: генерала Коржакова выгнали из Кремля летом 1996 года, а Анатолий Баранов стал директором корпорации "МиГ" через два года - в 1998 году… Но есть масса свидетельств, что оборонный бизнес оставался в руках коржаковцев еще долгие годы после 1996 года. "Оборонка" и сейчас остается их главным форпостом в России - хотя клан Коржакова давно уже активно душат и стараются вытеснить из страны… И уж совершенно точно руководство корпорации МАПО - "МиГ" было в 1998 году коржаковским по своему составу: с этой корпорацией тогда занимался совместным бизнесом бывший заместитель генерала Коржакова Георгий Рогозин (тот самый "кремлевский колдун" из КГБ).

В мае 2003 года Анатолий Баранов покинул корпорацию "МиГ" и стал пресс-секретарем вице-премьера Бориса Алешина. Этот деятель - выходец из военного авиастроения, он отвечал в правительстве России за военные заводы (то есть за экспорт оружия).

Но вскоре Баранову пришлось вернуться обратно в журналистику - а его шефа вице-премьера Алешина уволили из правительства (в марте 2004 года)

Все чекистские мафиозные группировки глубоко законспирировались и разобраться, какая банда куда входит, бывает иногда не так-то просто. Но пока на сегодняшний день наш диагноз относительно банды Филина такой: это подразделение из КЛАНА КОРЖАКОВА. Естественно, это название чекистского клана такое же условное, как и "клан Лужкова" - генерал Коржаков был только номинальным руководителем этой группировки и только до 1996 года.

Никаких видимых противоречий эта гипотеза не содержит - зато многое только теперь начинает проясняться!

Но теперь придется пересматривать почти все наши схемы борьбы мафиозных группировок - и некоторые политические события теперь выглядят совсем в другом свете…

НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА БОРЬБУ ЧЕКИСТСКИХ ГРУППИРОВОК

Наш поход по местам боевой славы подразделения Владимира Филина мы начнем с абхазских событий в начале 90-х годов. Все, что было до 1991 года пересмотру пока что не подлежит - тогда была более или менее единая мафия и все чекисты работали на один "общак"…

События на Кавказе теперь выглядят так: режим Шеварднадзе в Грузии и режим Абашидзе в Аджарии были созданы и контролировались московским кланом КГБ - и это остается в силе. Но "независимая республика Абхазия" на самом деле была создана кланом Коржакова - и Абхазия тогда надолго стала для банды Филина базой на Кавказе. Антон Суриков и другие его соратники засветились тогда в Абхазии дальше некуда…

Из Абхазии ведет свое начало "чеченский батальон" Шамиля Басаева - это было тогда на самом деле подразделение ГРУ, которым руководил Суриков. Поэтому дудаевский режим в Чечне нам теперь тоже придется вычеркнуть из состава московского клана и записать в актив коржаковской группировки.

Гражданская война в Чечне в 1993 - 1994 гг. теперь тоже выглядит совсем в другом свете. Нам уже и раньше попадались указания на то, что так называемый "освободительный поход оппозиции" на Грозный осенью 1994 года готовил начальник УФСК Москвы Савостьянов, "человек Лужкова" - но нам тогда приходилось такие свидетельства просто игнорировать и считать недостоверными - в нашу прежнюю схему такие факты никак не лезли!

Встречались и высказывания о том, что генерал Коржаков в 1994 году был против войны с Чечней - мы в это тоже не верили. Ведь война все же тогда началась - а генерал Коржаков был тогда таким могущественным! Как он тогда наехал на Гусинского!!

Оказалось, что генерал Коржаков был действительно тогда против войны - и был он в конце 1994 года не таким уж и могучим "охотником на гусей"…

Еще один капитальный факт отсюда следует: клан Коржакова столкнулся с коалицией всех остальных мафиозных группировок не в конце 1995 года, когда начались первые "залоговые аукционы" - а на самом деле как минимум на год раньше.

Получается, что это "объединенная оппозиция" всех остальных чекистских кланов как бы громила с 1994 года группировку Коржакова на территории "независимой Чечни"!

И это коржаковская группировка организовала в 1991 году криминальную базу в Чечне - героиновая фабрика банды Филина под Шали работала на клан Коржакова…

И все же у генерала Коржакова в декабре 1994 года еще оставались очень сильные позиции в Кремле, если он смог тогда перейти в контратаку на концерн "Мост" и добиться замены Савостьянова с поста начальника московского УФСК на своего соратника генерала Трофимова…

Есть подтверждения, что генерал Коржаков в конце 1994 года враждовал не только с московским кланом (хотя это был тогда его главный враг) - но и со всей остальной "семьей" у него тоже началась война. Например, в Сети имеются воспоминания соратника Коржакова по СБП Стрелецкого. Этому бывшему менту генерал Коржаков как раз в конце 1994 года поручил ответственное задание: начать сбор компромата на премьер-министра Черномырдина и его ближайшее окружение. Оказывается, до генерала Коржакова тогда дошли совершенно невероятные сведения: он вдруг узнал, что в правительстве России есть коррупция - вплоть до того, что иногда там даже взятки берут!

Стрелецкий начал свое расследование и тут же накопал целые горы компромата - но все это оказалось без толку, генералу Коржакову так и не дали пустить этот компромат в ход и начать уголовные дела против правительства…

Клан Коржакова, хотя и не был в те годы всесильным, все же оказался не таким и слабым, если он сумел противостоять всему "объединенному фронту"мафиозных группировок чуть ли не два года - причем эта борьба шла тогда с переменным успехом, иногда клан Коржакова значительно усиливал свое влияние в Кремле. Президент Ельцин тогда просто разрывался между своим главным фаворитом и всей остальной "семьей"…

Генералу Коржакову еще очень помогло то обстоятельство, что война с Чечней проходила тогда крайне неудачно для российских войск - министру Грачеву не удалось там навести "порядок" за два часа, как он обещал… Наш генералитет теперь расплачивался за свою жадность и хищения - российская армия никуда не годилась.

Влияние генерала Коржакова и его клана в 1995 году опять стало возрастать. Особенно летом 1995 года, после захвата больницы в Буденовске отрядом Басаева - тогда Сергея Степашина сняли с директоров ФСК и на его место назначили Барсукова, верного соратника генерала Коржакова…

Тут самое время остановиться и немного задуматься над этой информацией. На такой пост назначили тогда человека из чекистского клана, который на самом деле приложил руку к созданию дудаевского режима - и теперь этот клан должен был вести войну против "независимой Чечни" и против своего же агента Басаева!

Теперь уже война окончательно превращалась в какой-то трагический фарс - вот только жаль население Чечни и наших солдат, которые гибли неизвестно за что…

Возможно, что это бредовое назначение Барсукова на самом деле означало решение враждующих мафиозных группировок заканчивать эту войну - больше она "семье" была не нужна. Врагам генерала Коржакова нужна была маленькая и победоносная война - а не такая! Если же первая война с Чечней тянулась тогда еще больше года - то только по той причине, что останавливать такие войны гораздо труднее, чем их начинать… Да и Кремль не мог тогда из соображений престижа просто дать команду своим войскам бросать все и бежать из Чечни - поэтому сначала шли переговоры с президентом Дудаевым… Потом чекисты убили Джохара Дудаева (вышел из под контроля?)…

И так далее - весь этот "мирный процесс" тянулся очень долго и часто срывался какими-то провокаторами.

Летом 1996 года произошел государственный переворот: чекистские группировки сообща изгнали клан Коржакова из Кремля. После чего они установили "коллективное руководство" и по братски поделили все освободившиеся государственные посты. Тут ничего нового.

Новое в нашей схеме появляется относительно политического кризиса в сентябре 1998 года (после дефолта). Оказывается, коржаковцы пошли тогда на союз со своими злейшими врагами лужковцами - и вместе сформировали и возглавили коалиционное правительство Примакова-Маслюкова! Правда, им пришлось тогда поделиться властью и с другими "семейными группировками"…

На очень короткое время после дефолта 1998 года единство чекистской мафии как бы восстановилось - но это была одна видимость!

Уже в конце 1998 года свара между мафиозными группировками вспыхнула с новой силой - и этой идиллии, когда вся правящая верхушка России объединилась (против собственного ограбленного народа), пришел конец…

В ноябре 1998 года Борис Березовский публично обвинил бывшего директора ФСБ Николая Ковалева, что тот хотел его убить - и началось!

Главная борьба тогда шла между Борисом Березовским и Евгением Примаковым - то есть между "семьей" и "московским кланом". Борьба эта шла с переменным успехом - на Березовского в начале 1999 года даже ордер на арест выписали… Об этом все еще помнят и мы в подробности входить не будем.

Очень важный момент в нашей схеме появляется относительно роковой роли, которую сыграл клан Коржакова в бурных событиях 1999 года.

Здесь особенно важную роль сыграла банда Владимира Филина.

И это не потому, что банда Филина занимает в коржаковской чекистской мафии такое почетное и влиятельное место - а совсем наоборот! Лишь по той причине, что их старшие товарищи из внешней разведки КГБ не ценят ни в грош это подразделение бывших грушников Владимира Филина - они охотно свалили на этих своих "разнорабочих" всю самую грязную и опасную работу. И дали им засветить себя уже дальше некуда - при этом сами остались в стороне… Так что нам точно неизвестно - кто эти генералы внешней разведки, которым банда Филина отстегивает почти всю свою прибыль от торговли "коврами".

Самое смешное - если этого не знает точно даже сам Владимир Филин! То есть если он имеет дело только со "связными" из числа бывших офицеров разведки (КГБ или ГРУ)… Ничего невероятного в такой гипотезе нет: профессионалы из лучшей разведки мира вполне могут так обставиться, что к ним не подкопаешься.

Одного бывшего офицера ПГУ КГБ из коржаковской группировки нам удалось вычислить - это Сергей Кугушев (с очень большой вероятностью). Вот он, может быть, знает кого-нибудь из руководителей этой мафии!

Институт МИПСА находится в Австрии - это была зона ответственности 4 Отдела ПГУ (немецкого). То есть в конце 80-х годов Кугушев служил в этом подразделении внешней разведки. Но эта информация ничего не дает - почти все "семейные" группировки завязаны на МИПСА и зародились в Австрии. И даже наш будущий великий президент Путин пять лет отслужил тогда в 4 Отделе ПГУ (в ГДР).

Еще один бывший офицер внешней разведки КГБ из клана Коржакова (тоже с большой вероятностью) - это подполковник Евгений Ананьев, о котором мы говорили ранее (мы его тогда записали в "азиатскую мафию").

АНАНЬЕВ Евгений Николаевич. Где он шпионил, никто не знает. Из ПГУ Ананьев перешел в 6 (экономическое) Управление КГБ - и оттуда уволился из органов в 1991 году. Дальше его карьера развивалась так:

1992 - 1993 гг.: советник гендиректора МАПО.

1993 - август 1997 года: председатель правления МАПО-банка.

Август 1997 - ноябрь 1998 года: гендиректор "Росвооружения"

То есть больше года в руках Ананьева находился весь экспорт российского оружия.

Еще такой интересный эпизод из жизни Ананьева: в июне 2004 года итальянская прокуратура объявила его в международный розыск и выписала ордер на его арест! Притом Ананьев ничего такого на территории Италии не совершил - он просто отмывал там деньги, которые наворовал в 1998 году при продаже правительству Перу трех истребителей МиГ-29. По сведениям итальянской полиции, Евгений Ананьев лично "заработал" на этой сделке 18 миллионов долларов. Интересно также, что на этот раз деньги были украдены не из российской казны, а из перуанской (самолеты были проданы по сильно завышенным ценам - и разницу Ананьев поделил с президентом Перу).

Это совершенно детская сумма, по сравнению с тем, что Ананьев и его МАПО-банк всего оприходовали в эти годы - там уже воровали российские деньги и счет шел на сотни миллионов долларов! А потом этот банк объявил себя банкротом - и все концы в воду…

В результате непомерной жадности этих деятелей из коржаковского клана экспорт оружия из России резко снизился: с 3.6 миллиарда долларов (1996 г.) упал до 2.3 миллиарда (1998 г.)… Все дело было в том, что коржаковцы стремились не продать побольше оружия - а побольше наворовать, соответственно и выбирали деловых партнеров.

От Евгения Ананьева тянется ниточка к его покровителям из Службы Внешней Разведки генералам Владимиру Федоровичу Рябихину и Алексею Анатольевичу Щербакову. Эти два деятеля были учредителями МАПО-банка - но их мы лучше трогать не будем: вот они уж точно оторвут за это голову! Особенно с генерал-полковником Щербаковым лучше не связываться - он был первым заместителем директора СВР…Но пока что именно эти два генерала остаются "крайними" - наша цепочка обрывается на них.

Разумеется, Евгений Ананьев до сих пор не арестован - якобы никто не знает, где он прячется…

Вернемся к событиям 1999 года.

РОКОВОЙ 1999 ГОД

Весной 1999 года страна уже немного пришла в себя после дефолта - и правительство Примакова было больше не нужно Кремлю. Поэтому 12 мая 1999 года все правительство отправили в отставку. Коржаковца Юрия Маслюкова выгнали тогда вместе с другими вице-премьерами - в правительстве Степашина оставили только Валентину Матвиенко.

Летом 1999 года активность всех чекистских мафиозных группировок резко возросла: пошел последний год правления президента Ельцина - надо было решать проблему с престолонаследником.

Формально коржаковцы весь 1999 год сохраняли свой союз с московским кланом: отставной генерал Коржаков вступил тогда в лужковское "Отечество" - и не только он один…

Вот еще один пример: главной базой банды Филина в России до сих пор остается республика Удмуртия с ее мощными военными заводами - там даже знаменитые ракеты "С-300" делают (экспорт одних этих ракет дает до миллиарда долларов в год!) Это один из немногих регионов в России, который коржаковцы и теперь прочно удерживают в своих руках. Естественно, этой республикой управляет "свой человек" - Александр Александрович ВОЛКОВ.

Волков стал первым президентом Удмуртии на выборах в октябре 2000 года. До этого он долгие годы (с 1993 года) был главой правительства этой республики. В 1999 году Александр Волков тоже записался в "Отечество"…

Руководство Удмуртии давно уже находится под жестким прессингом со стороны Кремля. Недавно на все удмуртское правительство было даже заведено уголовное дело за какие-то финансовые нарушения… Это удмуртцы, вероятно, расплачиваются за свою верность идеалам генерала Коржакова.

Правда, сам генерал Коржаков сейчас депутат Госдумы не от Удмуртии, а от другого региона - от Тулы. Там тоже мощные оружейные заводы… Банда Филина старается по возможности делать вид, что они с коржаковским кланом никак не связаны - и вообще ни с кем не связаны. Они свободные политические художники!

Итак, лето 1999 года: идет мощное партстроительство, сколачиваются избирательные блоки - все готовятся к выборам! Лужковское "Отечество" скоро переросло в более широкую коалицию "Отечество - Вся Россия" (ОВР).

Коржаковцы открыто поддерживают всю эту активность московского клана. И в то же время они тайно сговариваются с Кремлем, чтобы нанести своим союзникам лужковцам предательский удар в спину!

Только так мы теперь можем трактовать знаменитую тайную встречу Басаева с Волошиным в июле 1999 года под Ниццей, которую организовал Антон Суриков…

Получается, что провокационное вторжение в Дагестан отряда Басаева в августе 1999 года банда Филина организовала для Кремля вовсе не потому, что их обманули и они не знали, чем все это кончится: взрывы домов - война с Чечней - президент Путин… Все они прекрасно знали - если не детали этой гигантской провокации, то во всяком случае, ее конечную цель!

Взамен банда Филина получила тогда в свое полное распоряжение военный аэродром в Косово, который только что захватил наш "миротворческий контингент" - и тут же они наладили воздушный мост из Таджикистана в Европу для оптовых поставок героина.

Впрочем, уже в 2003 году президент Путин вывел наши войска из Косова - и обломал банде Филина весь этот замечательный бизнес. Почему-то предателей не любят даже те, для кого они стараются…

Коржаковцы получили в 1999 году в награду от Кремля не только военный аэродром в Приштине для своей наркоторговли - это был только "аванс" за предательство по отношению к московскому клану. Начиная с 2000 года банда Филина также получила возможность снабжать жителей России кокаином через морской порт Петербурга - 5 тонн в год. Весь этот "товар" у них тогда брал оптом Роман Цепов, видный деятель питерской группировки КГБ. Когда недавно Цепова убили, то хоронить его пришли не только все питерские бандиты, но даже начальник охраны президента Путина генерал Муров (совершенно открыто - в газетах был снимок!)…

Это тоже еще не все: в 2000 году коржаковцы также получили в награду некоторые посты в правительстве России - в основном по части военной промышленности и экспорта оружия.

Но к весне 2004 года все эти посты у них тоже отобрали! И даже эти 4 года коржаковцам не дали спокойно сидеть на "оборонке" - это слишком жирные куски и их все время рвут из рук в руки…

Дело было так: в мае 2000 года министром промышленности и науки был назначен Александр ДОНДУКОВ - явный коржаковец из военного авиастроения (возглавлял ОКБ им.Яковлева).

В ноябре 2001 года Дондукова сняли - вместо него назначили питерского Илью Клебанова.

В апреле 2003 года коржаковцы вернули себе этот пост в правительстве с повышением - был назначен вице-премьером Борис АЛЕШИН. Это человек Дондукова, он был у него первым заместителем министра. Вице-премьер Алешин также имеет прямое отношение к банде Филина - его помощником был тогда Анатолий Баранов из этой банды.

Борис Алешин всю жизнь проработал в НИИАС - этот военный институт занимается разработкой электронного оборудования для авиации.

В марте 2004 года Алешин покинул правительство - в новое правительство Фрадкова он уже не попал.

Несколько слов о моральной стороне этого дела - хотя для чекистов это очень условное понятие, но все же…

Конечно, связь коржаковского клана с московским в 1999 году была очень непрочной - и перед этим несколько лет эти "союзники" вели самую настоящую войну между собой (в Москве были тогда горы трупов). И если бы коржаковцы открыто разорвали летом 1999 года отношения с лужковцами и записались бы в "Единство" - то тут никакого предательства с их стороны не было бы. Но коржаковцы сделали иначе и вступили в "Отечество"- обойтись без коварных интриг им было просто не интересно!

Догадались ли в руководстве московского клана КГБ, что коржаковцы их тогда продали кремлевской мафии за копейку?

Разумеется - притом сразу же! Такую масштабную сделку скрыть невозможно - да и всякие разоблачения тогда посыпались градом… Но такие конфликты между мафиозными группировками не всегда выносят на публику. К тому же лужковцы вскоре и сами заключили открытый союз с путинским режимом - их движение ОВР скоро слилось с путинским "Единством" в "Единую Россию".

Это не был равноправный союз - но московский клан предпочел лучше быть "шестеркой" у Кремля, чем продолжать открытую войну с ним.

И опять все мафиозные группировки как бы объединились - но все знали, что это одна видимость: борьба между ними теперь велась под пресловутым "ковром"…

Сейчас коржаковцы опять поливают московский клан: Юрию Лужкову от них достается даже больше, чем путинскому режиму. Перед президентом Путиным они все же иногда заискивают - на их сайтах можно встретить такие рассуждения, типа: "президент Путин гораздо лучше, чем его ближайшее окружение!" - и тому подобные глубокие мысли.

С мэром Лужковым и его соратниками таких заигрываний нет: их коржаковцы сейчас бьют наотмашь и без всяких церемоний. Например, на сайте банды Филина в апреле 2004 года была напечатана статья Анатолия Баранова "Унижение Лужковым" - она посвящена горькой участи москвичей, которые страдают под лужковским игом…

Орган генерала Коржакова газета "Стрингер" занимается борьбой с Лужковым как минимум с 2002 года, судя по архиву их сайта. И обострение этой борьбы бывает всегда перед очередными выборами в Москве.

Осталось разобрать еще одну большую проблему, связанную с бандой Филина и со всей коржаковской мафией.

НА СЛУЖБЕ МИРОВОМУ КАПИТАЛУ

Мы не будем подробно разбирать все подвиги банды Филина на их службе американскому империализму. Это им, как крутым патриотам, такая деятельность не совсем к лицу ("западло", как говорят в народе) - а я, как демократ, активное участие группировки Владимира Филина в установлении прозападных демократических режимов в бывших советских республиках могу только приветствовать!

Плохо конечно, что борьбой за демократию в странах СНГ занимаются только ЦРУ и такие мафиозные группировки - но тут уж ничего не поделаешь: лучше такие "борцы", чем вообще никаких…

Недавнюю "розовую революцию" в Грузию организовали Буткявичюс из банды Филина и советник Березовского Патаркацишвили - на деньги своих мафиозных группировок и при активном содействии ЦРУ. К власти тогда пришли президент Саакашвили и премьер-министр Жвания - но премьер Жвания скоро погиб от "несчастного случая"…

Такая же история была с "оранжевой революцией" на (в) Украине. Народные массы подняли тогда на борьбу со ставленником Кремля Януковичем украинские политики, за спиной которых стояли западные спецслужбы, Борис Березовский и банда Филина.

В этот раз в Киеве во время этих событий присутствовал сам Владимир Филин и другие руководители его банды. А Борис Березовский пожертвовал на эту революцию больше 20 миллионов долларов - но эти деньги для него пропали впустую: его ставленница Юлия Тимошенко долго на посту премьер-министра Украины не задержалась… Судя по всему, на украинское правительство сейчас оказывают влияние сообща ЦРУ и коржаковская группировка - а группировка Березовского в пролете.

Леонида Косякова из банды Филина даже назначили на генеральскую должность в военной разведке Украины - видимо, он будет налаживать наркотрафик через эту страну в Европу (интересно, как официально называется его должность - главный по борьбе с наркоторговлей?).

Сейчас банда Филина усиленно сколачивает всю оппозицию в России в единый блок - от яблочников до коммунистов и лимоновцев… Хотят теперь устроить что-то вроде "майдана" на Красной площади, когда будет подходящий момент.

Лично у меня есть большие сомнения, стоит ли участвовать в этой будущей "оранжевой революции" в России. И сомнения вызывает не то обстоятельство, что это будет спецоперация ЦРУ - а наоборот, что американцы тут просчитаются и их обведут вокруг пальца те чекистские мафиозные группировки, которые придут к власти в ходе этой "революции"!

Хотя победу президента Ющенко я только приветствую - и тут никакого противоречия нет. Дело в том, что когда дерутся между собой за власть мафиозные группировки, то в интересах народа, чтобы между ними сохранялось равновесие сил - и чтобы самая мощная банда не растоптала всех своих конкурентов. А на сегодняшний день самая мощная банда в мире - это нынешняя кремлевская мафия. Но если власть в Кремле захватит другая банда - то автоматически самой мощной станет уже она. И американцев тогда просто вытолкают в шею! А в России все останется в точности как и было - стоит ли драться на баррикадах, чтобы поменять одну чекистскую банду на другую, точно такую же?!

Вот чем будет отличаться "оранжевая революция" в России от украинской - у нас чекистские группировки, захватив Кремль в свои руки, сразу же перестанут нуждаться в своих западных союзниках: Россия с ее нефтью и газом и всем остальным - это слишком жирный кусок, чтобы им делиться с другими… Так что никакой западной демократии у нас таким способом не получится - не стоит ожидать от чекистских банд слишком многого!

Еще такой интересный вопрос: почему все же американцы в своих политических играх на территории СНГ сделали ставку на таких странных (мягко выражаясь) и не слишком надежных союзников? Неужели в бывших советских республиках совсем уж нет деятелей поприличнее, чем разные банды наркоторговцев и прочие чекистские мафиозные группировки?!

Для наших патриотов тут никакой проблемы нет: Америка для них воплощает все мировое зло - кого же и брать американцам в союзники, как не разных мерзавцев!

А вот демократу, который смотрит на Запад немного иначе, тут есть о чем подумать…

Предлагается такой ответ: возможно, в других обстоятельствах американская администрация была бы более разборчивой при выборе союзников для борьбы с Кремлем. В демократических странах, где проводят реальные выборы, оппозиция всегда может что-нибудь раскопать и поднять шум по поводу сомнительных спецопераций - и это может привести к утрате власти. И если американское правительство все же идет на такие рискованные шаги - значит, американские власти считают, что ситуация чрезвычайная и надо хвататься за все, что подвернется под руку! И возможно - что даже руководители оппозиции в США в курсе этого дела и дали слово правительству не устраивать скандал…

То есть на территории стран СНГ разыгрываются не мелкие какие-нибудь политические интриги - американские власти борются с нашей кремлевской мафией на смерть. По той причине, что на карте стоят самые важные жизненные интересы и безопасность их страны!

ТЕРАКТ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА - вот что американцам (как им кажется) дает моральное право для союза с кем угодно в борьбе против банды, которая сумела нанести им такой удар. И эта банда может в любой момент превзойти даже это высшее достижение "международного терроризма" - никаких пределов здесь нет: боевой ядовитый газ они уже в метро применяли (Япония, 1995 г.), биологическое оружие тоже было (США, 2001 г.) - им осталось только дойти до ядерного терроризма!

Если эта наша гипотеза верна, то администрация США вполне отдает себе отчет, что главный центр этого "международного терроризма" находится в Кремле - он там размещается уже больше 80 лет. Но американцы вынуждены избегать открытого конфликта с нашей кремлевской мафией, поскольку она надежно прикрыта ракетно-ядерным щитом. Поэтому Соединенные Штаты перешли к тактике медленного и планомерного удушения Кремля - и начали создавать дружеские режимы в бывших советских республиках. При этом американцы делают ставку на те чекистские группировки, которые враждебны кремлевской мафии - как на единственную реальную силу (мы с вами, господа демократы, никакой силой в странах СНГ пока не являемся)…

Раньше мы говорили о тесных связях банды Филина с мусульманскими экстремистами - вплоть до того, что они даже с аз-Завахири, лидером аль-Кайды, в самых дружеских отношениях. Но теперь получается, что это скорее всего дезинформация, которую сама же группировка Филина и распространяет - для предания себе авторитета в мусульманских кругах. Или такой вариант: контакты с аль-Кайдой у коржаковского клана были на самом деле - но только пока этот клан не поссорился окончательного с Кремлем и не начал крепко дружить с ЦРУ.

Потому что если банда Филина сейчас имеет тесные связи одновременно и с аль-Кайдой, и с ЦРУ - то отсюда вытекает, что теракт в сентябре 2001 года был осуществлен с ведома и согласия ЦРУ! Такая версия имеет широкое хождение в Интернете - но нам она представляется крайне сомнительной: у ЦРУ нет достаточно убедительной мотивации для такого преступления против собственного народа.

Правда, американцы после сентября 2001 года оккупировали Ирак и теперь фактически вся ближневосточная нефть оказалась в зоне дальности действия их авиации - можно сказать, они чуть ли не весь мир взяли за горло! Но дело в том, что разборки с Саддамом у американцев начались задолго до 2001 года - и у них была уже возможность захватить весь Ирак раньше (операция "Буря в пустыне"). Тогда американцы сами остановились и ушли из Ирака…

И еще такой аргумент: допустим, жадность по части нефтяных месторождений все же взяла у американских властей верх над всеми моральными барьерами и страхом перед разоблачением - и они сами организовали теракт 11 сентября и уничтожили сразу несколько тысяч своих граждан (и даже собственный Пентагон взорвали!). Но ведь аль-Кайда воюет не только с США - последнее время эти "мусульманские террористы" усиленно бомбят Западную Европу. Зачем бы американскому правительству понадобилось взрывать собственных союзников в Испании и в Англии?! Здесь уже нет абсолютно никакого разумного объяснения…

Нет, это все наши работают - и у них с мотивацией все в порядке: кремлевская мафия так борется за выживание во враждебном ей мире - единственным способом, который она знает. Кстати, можете сами проверить: 11 сентября - это день рождения Феликса Дзержинского…

Американское ЦРУ - это совершенно невинная детская организация по сравнению с нашим КГБ. Американские спецслужбы не прошли такую суровую школу жизни, как наши: сегодня тебе орден дают за пытки и расстрелы - а завтра самого волокут в тот же подвал… Правда, американские "чекисты" тоже не ангелочки - они хорошо поучаствовали во множестве локальных войн и прочих переделок по всему миру. Но такую школу полного озверения американцы все же не прошли!

На этом тему о преступлениях ЦРУ мы пока закроем. А версию о неуловимом мусульманском террористе Бен Ладене, который уже 10 лет терроризирует весь мир, всерьез могут воспринимать только очень наивные люди…

Есть еще такой интересный вопрос относительно банды Филина.

Почему они держат себя так нагло? Ведь их за язык никто не тянул - а они такое сами про себя публично наговорили, что их злейшие враги не придумают:

"Возим мы из Афганистана в Европу очень ценные грузы! Притом на американских военных самолетах и через американские же военные базы!! А бывший руководитель ЦРУ Эрмарт наш лучший друг - у нас с ним общее увлечение политологией!!!"

Еще они возят в Петербург "бананы из Колумбии" - там произрастают самые ценные сорта…

Мало ли кто что возит: не одна ведь банда Филина занимается этой "торговлей коврами" - но почему-то все занимаются такими делами молча, а они весь мир оповестили!

Некоторых филинологов такая тактика полной гласности приводит в замешательство. Я даже получил по почте в частном порядке такую версию: Филин и Суриков нарочно сами распускают ложные слухи, будто занимаются наркоторговлей - чтобы поднять на пустом месте шумиху и скрыть за этой дымовой завесой свои настоящие темные дела. И никакого Сергея Петрова, который будто бы в конце 2003 года организовал слив компромата на банду Филина вовсе никогда не было - а все "прослушки разговоров" фальшивые и их написал сам Антон Суриков!

Эта версия очень интересная - но наш взгляд не слишком убедительная. Ведь если бы эта фирма Far West была просто бандой уголовников - так ведь нет, эти бывшие грушники ведут большие политические игры. Они чуть было не взяли под свой полный контроль партию КПРФ (Зюганов лишь в самый последний момент сорвался с их крючка)… А сейчас у банды Филина еще более глобальные планы по объединению всей левой и правой оппозиции против Кремля.

У нас конечно, бандитское государство - но ведь большинство простого населения к торговле героином относится отрицательно, особенно те, у кого в семье уже есть наркоман. И потом, банда Филина ведет пропаганду в основном среди патриотов - а для них связь с ЦРУ в сто раз хуже, чем любая наркоторговля!

Кроме того, что же это должны быть за темные дела у банды Владимира Филина, если для их сокрытия они распускают слухи, будто занимаются всего лишь невинной наркоторговлей?! Лучше о таких ужасах даже не думать, особенно перед сном…

Вот разве что такой вариант: банда Филина занимается самооговором, чтобы вызвать огонь на себя - и отвлечь внимание от более серьезных граждан и организаций. В такой гипотезе тоже много неувязок - но она хотя бы выглядит как-то более правдоподобно. По той простой причине, что они существуют - в смысле более серьезные организации, которые без всякого шума занимаются вместе с ЦРУ своим темным "бизнесом". Это действительно солидные люди - банда Филина по сравнению с ними выглядит все равно как уличная шпана…

ДЕЛОВОЕ И ВЗАИМОВЫГОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ ЦРУ И КГБ

Есть такие бывшие руководители внешней разведки КГБ высокого ранга, которые уже давно занимаются неизвестно каким бизнесом вместе с американскими спецслужбами. Некоторые из них даже обосновались в США и чуть ли не американскими гражданами уже стали.

Здесь мы имеем в виду не несчастного генерала Калугина, которого столько времени поливала вся наша пресса - и которого заочный суд в России приговорил к тюрьме.

В Соединенных Штатах постоянно проживают и другие генералы из внешней разведки КГБ - и притом гораздо более осведомленные о секретах государственной важности, чем Калугин. Ведь Калугина отстранили от внешней разведки в 1979 году - задолго до его переезда в США.

Что интересно, такие деятели свободно разъезжают по делам своего "бизнеса" по всему миру, запросто бывают и у нас в России - и никто их не хватает и не судит за измену!

Вот, пожалуйста, можете познакомиться: бывший генерал КГБ Виктор Буданов. Хотя на самом деле генералы разведки нигде в мире "бывшими" не бывают… Генерал Буданов уже попадался нам и раньше, но мы тогда не стали записывать его в чекистскую мафию: ведь Буданов возглавляет охранную фирму в США - не станет же он заниматься криминальным бизнесом под носом у американской полиции и ФБР. Это только у нас в России почти все "охранные фирмы" являются легальным прикрытием для бандитизма!

Но теперь, когда мы узнали, какими художествами занимается банда Филина под крышей у ЦРУ - у нас появились очень серьезные сомнения и насчет генерала Буданова. Вот что нам удалось разыскать в Интернете.

БУДАНОВ Виктор Георгиевич. Генерал-майор КГБ. Окончил Новосибирский институт железнодорожного транспорта и в 1966 году поступил на службу в ПГУ КГБ. И почти сразу же Буданов засветился: в 1971 году его выслали из Англии с большой группой шпионов (105 человек). Потом Буданова отправили в Африку. В начале 80-х годов Буданов возглавлял антитеррористическое подразделение в Управлении "К " ПГУ. Причем есть сведения, что на почве этой борьбы с терроризмом у него были деловые контакты с ЦРУ уже в 1984 году - а тогда такое разрешалось офицерам КГБ крайне редко!

В 1987 - 1991 годах Буданов служил на каком-то руководящем посту в главной резиденции КГБ в ГДР. Будущий президент Путин тоже был в ГДР примерно в те же годы (1985 - 1990 гг.).

Еще такой пост указан в биографии Буданова без всяких дат: генерал Буданов был начальником Управления "К" ПГУ КГБ. Судя по всему, он был последним, кто занимал этот пост в КГБ до реорганизации этой спецслужбы - то есть в 1991 году. В 1992 году генерал Буданов вышел в отставку с должности начальника Управления (не сказано, какого) уже СВР России.

Здесь мы должны напомнить читателям: Управление "К" было важнейшим подразделением внешней разведки КГБ - оно занималось борьбой против вражеских спецслужб. То есть генерал Буданов знал всех агентов КГБ в ЦРУ и в других западных разведках!

Притом у генерала Буданова была гораздо более свежая информация, чем у Калугина - он переехал в США почти сразу же после отставки.

Уже в 1993 году Буданов занимался там бизнесом совместно с Джерардом Бэрком (Gerard P.Burke). Этот Бэрк был заместителем директора Управления Национальной Безопасности США (одна из американских спецслужб) в 1974 - 1977 годах. Когда Бэрк вышел в отставку, то организовал и возглавил фирму Parvus. Что там был за "бизнес" неизвестно - но в 1987 году президентом этой фирмы стал другой отставник - бывший директор ЦРУ Ричард Хелмс! Когда же к ним присоединился генерал КГБ Буданов, то хорошая там собралась компания - этим друзьям было что вспомнить!

Притом Буданов приехал тогда в США вовсе не один - он прихватил с собой большую группу своих сослуживцев по внешней разведке. Эта совместная (ЦРУ + КГБ) фирма получила новое название: Parvus-Jerico Group.

В 1999 году генерал Буданов возглавил другую американскую фирму - IRIS. Их собственный сайт дает очень скупую информацию об этой "охранной фирме" - но все равно, впечатление от их размаха очень сильное!

Около 700 "профессиональных охранников" - неплохая армия для частной фирмы… Еще больше впечатляет география поля деятельности этого "Ириса": охвачены десятки стран мира - но больше всего эта американская охранная фирма специализируется на Центральной и Восточной Европе и на странах СНГ. У них на сайте в списке значится 13 бывших советских республик из 15 - нет только почему-то Туркмении и Таджикистана. Возможно, IRIS на самом деле и там вовсю работает - но просто стесняется об этом открыто сказать, поскольку это страны со специфической репутацией…

Несмотря на такую кипучую деятельность совместно с ЦРУ, генерал Буданов находит время и на то, чтобы иногда заглянуть на свою историческую Родину - то есть в Россию. Например, в Интернете есть сведения, что он открыто приезжал в Москву в феврале 2000 года на международную тусовку охранных фирм.

Чем вообще могут совместно заниматься в таких "охранных фирмах" типа IRIS или Parvus наши и американские чекисты? Ведь не будут же они и в самом деле стоять у дверей банков и контор с оружием в руках - или прикрывать своим телом разных там бизнесменов! Для такого дела и простые менты сгодятся (притом от них будет больше толку) - разве это занятие для генералов внешней разведки?!

Деятельность всех этих "Ирисов" приходится отслеживать по американским источникам, а в США очень осторожны с такими фирмами (по судам затаскают!). Но даже на американских сайтах вполне определенно указывают, что некоторые менеджеры этих фирм из бывших офицеров ЦРУ были раньше пойманы с поличным на нелегальной торговле оружием. Причем некоторые из них были разоблачены в участии в знаменитой скандальной спецоперации ЦРУ " Иран - контрас" - а там кроме контрабанды оружия была еще и торговля кокаином…

Одним словом, IRIS этот далеко не прост - и нашим чекистам есть там кому передать свой богатый опыт и знание местной обстановки. Не говоря о том, что наши чекисты обладают огромными связями в регионах, которые интересуют их американских коллег.

И вполне возможно, что наши помогли американским спецслужбам наладить также "торговлю коврами" - притом без всякого шума и скандалов… Банде Филина есть тут чему поучиться у старших советских и американских товарищей!

Еще такой многозначительный факт мы нашли в Сети - он касается известного чекистского генерала Юрия ДРОЗДОВА.

Генерал-майор Дроздов занимал во внешней разведке КГБ пост еще покруче, чем генерал Буданов: Дроздов был начальником Управления "C" ПГУ - то есть руководил всей нелегальной разведкой. Это было самое элитарное и самое важное подразделение во внешней разведке. Нелегальные агенты это сотрудники разведки, которые не шпионят почти открыто под прикрытием дипломатического паспорта - а выдают себя за иностранцев и постоянно живут за рубежом. И рискуют получить лет 20 тюрьмы за шпионаж, если их поймают… Так вот генерал Дроздов и руководил сетью таких нелегальных агентов по всему миру - конечно, американские спецслужбы охотно бы наладили деловые связи и с ним!

Так они и сделали. После отставки в 1991 году Юрий Дроздов возглавил некую охранную фирму НАМАКОН в России. Почему-то в Америку Дроздов не переехал - но установлению деловых связей с американцами это не помешало: генерал Дроздов вполне открыто встречался с вышеупомянутым "бизнесменом" Бэрком в Москве в сентябре 1992 года. Дроздов и не скрывает, что его НАМАКОН сотрудничает с подобными американскими деятелями.

Что называется, приплыли…

Но если бы все дело было в том, что наши чекистские генералы продались западным спецслужбам! На наш взгляд, на самом деле все обстоит гораздо хуже: никто из наших генералов разведки никому не продался - и все они продолжают честно служить своим мафиозным группировкам, в которых они занимают руководящие посты.

Правда, некоторые отставные разведчики сейчас утверждают, что самых ценных советских агентов, которых осудили в последнее время в США - скорее всего, просто сдали американским властям руководители нашей внешней разведки. Вполне возможно, что их даже продали самым банальным образом за деньги!

Но и здесь был не настоящий подкуп, а просто бизнес для чекистской мафии: есть ценная агентура, которая досталась в наследство от советских времен - почему ее не продать, если хорошо заплатят! Все равно наша так называемая "внешняя разведка" давно уже шпионажем по настоящему не занимается - есть гораздо более прибыльные занятия… Бывших советских агентов в американских спецслужбах наша разведка даже не использовала и они долгие годы находились в бездействии - потом их вдруг активизировали и они тут же были арестованы. Специалисты считают, что это была провокация - чтобы ФБР могло поймать их с неопровержимыми уликами для суда…

Западные спецслужбы в принципе ничем не могут подкупить руководителей чекистской мафии: у них и так есть все, что им нужно - большие деньги и большая власть. Это скорее наши генералы купят чуть ли не кого угодно на Западе!

Поэтому наш взгляд на сотрудничество руководителей ЦРУ и КГБ такой: американцы ошибаются, что им удастся использовать наши чекистские мафиозные группировки в своих глобальных стратегических целях. А за все мелкие тактические выигрыши они потом дорого заплатят.

И американские власти ничего не получат, если даже смогут заменить одну чекистскую банду в Кремле на другую - в скором времени появится новая чекистская "аль-Кайда", еще более крутая…

Наши чекисты сумели обломать рога даже партийному аппарату КПСС - а это была тоже своего рода мафия, притом очень мощная! Не американцам играть с чекистами в такие игры - они просто не знают нашу народную поговорку советских времен: "У КГБ выиграть невозможно!"

Вот на этой патриотической ноте давайте и поставим точку.

15.01.2006 Олег Греченевский.

Приложение к 24 части.

Продолжение переписки автора "Истоков" с г. Суриковым.

Уважаемый господин Греченевский!

Мои сотрудники обратили мое внимание на комментарий, сделанный от вашего имени к статье госпожи Роевой на нашем сайте -http://www.forum.msk.ru/material/kompromat/6785.html.

Возможно, вам будет интересно узнать, что IP-адрес, откуда был отправлен этот комментарий, указывает на Израиль - человек, разместивший на нашем сайте вашу статью от вашего имени, сделал это из Израиля. Сообщаю также, что часть присланных раньше на наш сайт комментариев от вашего имени также происходят из Израиля, но с других IP-адресов, а другая часть - из Санкт-Петербурга. Возможно, вам это о чем-то и говорит.

Коль скоро я все равно написал вам, не могу воздержаться от кратких комментариев на вашу последнюю статью.

1. Я так и не понял, почему вы на этот раз связали нас господином Коржаковым, и бывшими сотрудниками ПГУ/СВР господами Дроздовым и Ананьевым? Не кажется ли вам, что это столь же надумано, как и ваши более ранние предположения о якобы имевшей место нашей связи то с группой господина Лужкова, то с семьей господина Ельцина? Тем более, если вы почитаете прессу конца 90-х годов, то легко обнаружите, что господина Ананьева с должности гендиректора «Росвооружения» сняли по инициативе именно господина Маслюкова, а я сыграл в этом тоже кое-какую роль. Это все есть в СМИ тех лет.

2. Вы как угодно можете относиться к нашим объяснениям насчет ковров из Афганистана и фруктов из Колумбии, но нельзя же доходить до абсурда. Неужели вы всерьез верите в объем трафика в 50 тонн в год? Достаточно ознакомиться хотя бы с ежегодными отчетами ООН на эту тему, чтобы понять, что такой объем даже для самой мощной организации в одиночку просто не реален.

3. Вы задаетесь вопросом, почему мы столь открыто обо всем пишем и не находите разумного объяснения. Если, конечно, не брать в расчет экзотические версии, высказываемые нашей с вами общей знакомой Людмилой, а также вашу собственную, как я понял, идею, что мы якобы отвлекаем внимание от генерала Буданова, с которым никто из нас даже не знаком. На самом деле мы пишем потому, что печатное слово в большинстве случаев сложнее не заметить - для многих из нашей сферы оно до сих пор обладает большим весом, чем устная беседа или, например, электронное письмо. Тем более, согласитесь, что, кроме непосредственных адресатов наших месседжей (а таковых человек 20-30, не больше), все равно мало кто понимает, о чем в этих статьях идет речь на самом деле. Например, вы сами, хоть и занимаетесь «филинологией» вот уже около года.

4. Не стану подробно комментировать навеянную вам господином Биленкиным с «Лефт.ру» версию о том, что мы якобы «ушли на Запад» и действуем по указке ЦРУ, в том числе внутри мусульманского мира. У нас действительно есть партнеры в США, но это связано с совместным бизнесом, выгодным в первую очередь им самим в смысле решения их личных материальных проблем. Господин Эрмарт действительно контактирует со мной, кстати, не с 1996, а с апреля 1995 года (прошлый раз мы ошиблись в датах), но только по политологическим вопросам. Никакой «крышей» для нас он не является. Но самое главное - неужели вы полагаете, что мусульмане (и, кстати, латиноамериканские левые) такие наивные люди, что за столько лет без вас и господина Биленкина не разглядели в нас агентуру ЦРУ? Ведь мы взаимодействуем с партнерами на Ближнем/Среднем Востоке и в Латинской Америке очень давно - с 80-х годов, когда еще никаких партнеров из США у нас и в помине не было.

5. Достаточно почитать наш сайт, чтобы уяснить, что вот уже полгода, как мы никаких объединенных оппозиций Кремлю создавать не пытаемся и оранжевой революции не готовим. Действительно, в 2003-2005 годах был период, когда в силу коммерческих разногласий с рядом кремлевских чиновников мы вынуждены были защищать себя, в том числе путем создания виртуальной угрозы объединенной право-левой во главе с господином Касьяновым. Однако этим летом мы все разногласия урегулировали и взаимные претензии сняли. После чего стали критиковать Кремль с совершенно других позиций - с социально-патриотических, антилиберальных и антизападных. При этом либералов мы критикуем куда жестче, чем Путина и его окружение. Неужели вы этого не заметили? Или полагаете, что это очередное коварство?

На этом я свою рецензию заканчиваю.

С уважением,

А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

В Израиле у меня знакомых нет, а в Питере от моего имени одно время выступал на форумах один деятель, но после моих протестов успокоился. Вообще, кто угодно может взять мою уже опубликованную статью - поэтому я над этой проблемой голову ломать не буду.

Теперь о Ваших комментариях:

1. С коржаковским кланом я вашу группировку связал, поскольку это пока самый обоснованный вариант - и поскольку я категорически не верю, будто вы не с кем не связаны и работаете сами на себя. Самый последний нищий в метро у нас в стране имеет свою "крышу"!

С Юрием Дроздовым я вашу фирму не связывал - и скорее всего, он входит в другой клан.

С Евгением Ананьевым есть пересечения у вашего сотрудника Анатолия Баранова - они оба в разное время занимали руководящие посты в военном концерне МАПО - МиГ. Если Вы лично добивались снятия Ананьева в ноябре 1998 года - значит, он уже совсем тогда заворовался и перестал делиться с собственной мафией (поэтому он и засветился в Италии, кстати).

2. Ну хорошо: пусть не 50 тонн героина будет (хотя это всего лишь 10% мирового оборота за год). Я в конце-концов весь этот товар сам лично не взвешивал… Пусть будет жалких 5 тонн в год - что это меняет?! Эти конкретные цифры меня мало волнуют - а что ваша фирма возит из Афганистана в Европу ковры (и что там в них завернуто) это Ваше личное признание.

3. Генерал Буданов приведен в моей книге как пример действительно серьезного бизнесмена из КГБ, каковыми вы не являетесь. С вашей группировкой он тоже вряд ли связан. Моя книга посвящена ВСЕЙ ЧЕКИСТСКОЙ МАФИИ ВООБЩЕ - а вы, господа директора Far West Ltd, служили не в КГБ, а в ГРУ. Руководящей роли в чекистских мафиозных группировках вы играть не можете - поэтому ваша фирма и была полностью засвечена…

Мне надо было как-то объяснить вашу потрясающую откровенность - вот я и перебрал некоторые варианты. Скорее всего, вы просто выкладываете 99 % правды, чтобы никто ничему не поверил - есть и такой психологический прием. Или чтобы проглотили 1% лжи!

4. Я не верю, что вы все американские агенты - к моему большому сожалению, это не так. Хотя вы и ведете некий совместный бизнес с руководителями ЦРУ… Впрочем, в моей книге уже все высказано по поводу этого сотрудничества и чем оно может кончиться. И еще неизвестно, кто тут кому больше оказывает покровительства - американцы вам или наоборот! "Взаимовыгодное сотрудничество", как говорится…

5. Проект с Касьяновым вы действительно свернули (поторопились с ним вступить в президентскую гонку?). И обороты немного снизили… Но объединение оппозиции потихоньку продолжается. Как не залезешь к вам на сайт, сразу вылезает окошечко с многообещающим названием "Кольцо оппозиции". Нет, до пропутинского сайта вам пока еще далеко! Так что именно так - очередное коварство.

Напомню о нашей договоренности - переписка только при условии возможной публикации этих писем. Впрочем, Вы даже наш обмен новогодними поздравлениями предали гласности.

Желаю Вам всего доброго, господин Суриков - если это не будет во вред другим.

Олег Греченевский.

Уважаемый господин Греченевский!

Я прекрасно помню нашу договоренность, что вся наша переписка может быть опубликована. Именно поэтому я и предоставил для публикации ваше новогоднее поздравление. Не понимаю, почему вы за это на меня в претензии - мы ведь договаривались.

О вашем ответном письме - с господином Коржаковым вы опять не угадали.

Поясню теперь насчет господ Баранова и Ананьева - они вместе никогда не работали. В конце 1998-начале 1999 года первый вице-премьер правительства РФ господин Маслюков назначил руководителем ВПК "МАПО" и МАПО "Миг" господина Н.Ф.Никитина, который сразу же и пригласил к себе на работу господина Баранова. Кстати, через несколько месяцев, когда правительство господина Примакова было отправленно в отставку, господин Никитин пригласил к себе на работу в качестве своего советника и меня. Так что я тоже около года проработал на "МиГе", пока на перешел возглавлять аппарат одного из комитетов Государственной Думы. Господин Ананьев на момент прихода к власти правительства господина Примакова уже около года работал генеральным директором "Росвооружения" - организации, не имевшей к "Мигу" никакого отношения, так как "МиГ" имел право самостоятельно без посредников участвовать в военно-техническом сотрудничестве с зарубежными странами. Одним из первых шагов господина Маслюкова на посту первого вице-премьера было увольнение господина Ананьева из "Росвооружения". Все это есть в прессе того времени.

Я удовлетворен, что вы, в отличие от господина Биленкина с американского сайта "Лефт.ру" и его спонсоров, все-таки не считаете нас агентами ЦРУ. Вместе с тем, обращаю ваше внимание, что совместного бизнеса с руководителями ЦРУ у нас нет. У нас есть совместный бизнес с частными американскими коммерческими фирмами. Кстати, такой же, но значительно более крупный по масштабам и продолжительный по времени бизнес у нас есть с коммерческими фирмами ряда других стран, являющихся антиподами США.

Наш сайт продолжает оставаться оппозиционным и никогда пропутинским не станет. Другое дело, что через два года Путин уйдет и его место займет кто-то другой из нынешнего Кремля, где сейчас и делается вся реальная политика. Нам далеко небезразлично, кто будет вместо Путина - не скрываю, у нас есть свои вполне конкретные симпатии. Но они принадлежат не либералами типа господ Козака, Медведева или Касьянова (который к тому же не в Кремле и поэтому шансов не имеет), а совсем даже наоборот. Изменения же, которые у нас на сайте произошли летом, состоят в том, что мы отказались от идеи объединения с либералами и господином Касьяновым и однозначно встали на лево-патриотические позиции. Но при этом мы по-прежнему предоставляем возможность публиковаться на сайте и оставлять комментарии абсолютно всем желающим, в том числе либералам.

И последнее - о наших статьях. Господин Греченевский, если даже вы, столько времени занимаясь "филинологией", так до конца и не поняли наши приоритеты в бизнесе, его реальные масштабы и систему связей внутри страны и за рубежом, неужели вы полагаете, что это в состоянии понять обычный читатель? Я еще раз поясняю: многие наши статьи имеют вполне конкретных адресатов, человек со стороны в них все равно мало что поймет, да нам это и не надо. Чтобы все это правильно понять, нужно разбираться в деталях бизнеса, иметь специальные знания в конкретных сферах, а также знать людей, находящихся в нашем весьма узком круге, и их контакты вовне круга. А что касается того, что думает о нас и наших статьях политизированная общественность, нам по большому счету все равно. Вы ведь видите - что бы мы не написали, нам за это ничего не бывает. И, могу вас заверить, не будет и впредь. А ваши исследования "банды Филина" - это гадания на кофейной гуще. Нас, конечно, иногда они раздражают, но не сильно. Что же касается литературных достоинств, здесь я хочу вам сделать комплемент - пишите вы живо, захватывающе и интересно - как "Три мушкетера". Не то что убогие господа Нерсесов и Биленкин, которые в отличие от вас все это делают за деньги.

С уважением,

А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

Меня это все не убедило. Если бы Вы захотели реально отказаться от клана Коржакова - Вам бы пришлось мне назвать другую чекистскую мафиозную группировку на которую вы все работаете на самом деле (если таковая действительно есть, в чем я сильно сомневаюсь). Вряд ли Вы пойдете на такой шаг - в любом случае…

Единственное, что я могу для Вас сделать - это разместить в своей книге Ваше письмо. И пусть читатели сами решают, кто из нас прав…

А вообще-то господин Ананьев имел самое прямое отношение к корпорации МАПО-МиГ. Я лично считаю, что некоторое время (правда, до Баранова) Евгений Ананьев был на самом деле там фактически самым главным начальником - хотя официально он занимал лишь пост "советника гендиректора".

Если Вы припомните, такая система была раньше в Афганистане - там каждый афганский начальник имел своего "советника" из внешней разведки КГБ. И ни один из этих афганцев даже шагу не мог сделать без разрешения своего чекистского "советника"! Включая даже так называемого "президента Афганистана"…

И пусть читатели также сами решают - есть у Вас бизнес с ЦРУ или нет!

Вы не либералы - вот это совершенно верно. И на настоящих либералов вы ставку никогда делать не будете… Все правильно - играть надо на лево-патриотическом поле, основная оппозиция вся там собралась. А мы, демократы, для вас всего лишь небольшой довесок - и еще заигрывание с Западом.

И что вам любые разоблачения ни малейшего видимого ущерба не приносят - это тоже чистая правда. Но все же вам почему-то они не нравятся!

Мои исследования вас потому и раздражают, что я слишком близко подобрался к правде (несмотря на все ошибки). Если бы все это было бредом сумаcшедшего, вы бы вообще не обратили внимания - мало ли в Интернете собралось психов!

Если даже мне не удастся раскрыть всю правду о вашем крутом бизнесе - все равно это сделают другие, рано или поздно.

Предлагаю на этой оптимистической ноте закончить эту дискуссию - все равно от этого мало пользы.

Best regards.

Олег Греченевский

Уважаемый господин Греченевский!

В завершение дискуссии, в связи с возможной публикацией нашей переписки, прошу зафиксировать следующее.

Господин Ананьев никогда не работал в МАПО "МИГ". Одно время он руководил МАПО-банком. Но МАПО-банк и МАПО "МИГ" - совершенно разные вещи.

На этом заканчиваю, с уважением,

А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

Вот передо мной газета "Коммерсант" за 4.06.2004 - там большая статья о Евгении Ананьеве.

Там написано:… 1991 - 1992 годы - гендиректор внеш.экон. ассоциации ВЭАМ.

В 1992 - 1993 годах - советник по внешнеэкономическим вопросам генерального директора объединения МАПО

С 1993 до августа 1997 - председатель правления МАПО-банка…

Объединение МАПО было одним из учредителей МАПО-банка (наряду с руководством СВР) - так что это не совсем "разные вещи".

Это опровержение не принимается. Я, конечно, сам трудовую книжку Евгения Ананьева не листал - но Вы здесь лицо заинтересованное, а газете я почему-то верю больше…

Кстати, в этой статье написано, что у гендиректора Росвооружения Ананьева неприятности начались еще летом 1998 года - и притом со стороны Кремля: была проверка ГКУ Администрации Президента, которая выявила крупные финансовые нарушения (Ананьев усиленно перекачивал деньги из Росвооружения в МАПО-банк). Точной даты нет - уж не товарищ ли Патрушев был тогда начальником ГКУ?! Скорее всего он: Патрушев возглавлял ГКУ с мая до 11 августа 1998 года.

И во всяком случае, Ваш шеф Маслюков еще не был тогда вице-премьером…

Best regards

Олег Греченевский

Уважаемый господин Греченевский!

Любая крупная корпорация в нашей стране, как правило, является учредителем или соучредителем сотен, иногда тысяч разных фирм, банков, ООО, ОАО, оффшорных компаний и прочих контор. Из этого вовсе не следует, что руководитель какой-нибудь одной из таких контор управляет корпорацией.

Проверки госкомпаний типа "Росвооружения, разными контролирующими инстанциями, включая ГКУ, проводятся постоянно и непрерывно. Если это считать неприятностями, то они у любого гендиректора начинаются сразу же после вступления в должность. Если же вас действительно интересует история увольнения господина Ананьева из "Росвооружения", то вы ее легко найдете в в прессе 1998-99 годов.

Вообще же, ваша слабое место состоит в том, что вы, никогда не работав в бизнесе и на госслужбе, не вполне ясно представляете себе, как это все устроенно изнутри.

С уважением,

А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

Много ли тысяч банков учредила тогда корпорация МАПО? Мне известен только МАПО-банк - вероятно, крупнейший из них и вдобавок носит тоже самое название (случайное совпадение?). Кто там кем руководил - банк корпорацией или наоборот, мне совершенно безразлично. Президент МАПО-банка Ананьев появился в банке именно из корпорации и Вы это больше не отрицаете.

Проверять можно было совершенно по разному - но кремлевская проверка летом 1998 года показала фактически хищения из Росвооружения в сотни миллионов долларов. Отчет о проверке был секретный - но кто-то тогда же постарался, чтобы были протечки из этого отчета в прессу… Так что ситуация была уже тогда не совсем приятная для Ананьева - это был ему первый звонок.

Вы правы - мне всей жизни не хватит, чтобы разобраться в темной истории с увольнением Ананьева - так что я даже браться за нее не буду.

А вообще я очень рад, что по другим вопросам у нас с вами больше разногласий нет! (шутка)

Ведь чего я только о вашей фирме не написал: тонны героина, десятки трупов, дружба с ЦРУ - но больше всего Вас почему-то зацепила история с Ананьевым и его МАПО-банком. Похоже, что случайно попал вам на болевую точку? Согласен с Вами - история неприятная: у нас воруют многие, но не все так крепко попадаются, как Евгений Ананьев - чтобы итальянская полиция выписала ордер на арест!

Возможно, со временем я лучше буду разбираться в мире бизнеса. Вы ведь сами, господин Суриков, прежде чем занялись финансовыми делами, прошли через Афганистан и Абхазию - а там Вам пришлось другими проблемами заниматься (или теми же самыми?)…

Best regards.

Олег Греченевский.

Уважаемый господин Греченевский!

Тема "Росвооружения" и вообще военно-технического сотрудничества для нас действительно важна, не буду скрывать. Но конкретно с господином Ананьевым мы уже давно никаких пересечений нет. Хишений в сотни миллионов долларов при господине Ананьеве в "Росвооружении" не было, здесь вы опять ошибаетесь на 1-2 порядка. В МАПО-банке господин Ананьев появился не из "МиГа", а пришел туда, как мне говорили, по договоренности со своими старыми коллегами совсем из другой оганизации, для которой этот банк по сути и являлся "дочерней структурой". К делам "МиГа" МАПО-банк отношения не имел, на "МиГе" тогда распоряжались совсем другие люди. А причиной увольнения господина Ананьева из "Росвооружения" стала не проверка ГКУ, а разногласия с нами по так называемому "греческому контракту" по ЗРК "Тор-М1". Тонны героина, десятки трупов и связи с ЦРУ мы уже много раз опровергали, зачем возвращаться к этому снова? С уважением, А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

Это в те-то годы в Росвооружении продавали оружия на миллиарды долларов - а воровали всего по несколько миллионов долларов в год?! Да я скорее преуменьшил на один порядок - и на самом деле там тогда разворовывали почти всю выручку: даже зарплату рабочим на оборонных заводах в те годы не считали нужным платить. В народе ваше Росвооружение тогда так и звали Росвор!

Что касается нашей дискуссии на тему о замечательной корпорации МАПО и о скверном МАПО-банке, то давайте ее сворачивать. Я не верю ни одному Вашему слову - но я действительно никогда не торговал оружием и не знаю всех тонкостей этого крутого бизнеса. Поэтому я не могу сильно углубляться в эти темные дебри…Вся наша переписка будет опубликована как приложение к моей книге - если Вам кто-то поверит, то на здоровье!

Всего наилучшего. Олег Греченевский.

ЧАСТЬ 25

В данной главе предполагается продолжить анализ отношений между отдельными кланами внутри чекистской мафии: как на самом деле единая мафия КГБ разделилась в 1994 году на две враждебные группировки. В этой области нами были сделаны некоторые совершенно неожиданные открытия, так что придется опять вносить изменения в прежние схемы борьбы между чекистскими мафиозными группировками.

Но прежде чем переходить к таким глобальным вопросам, нам лучше сначала уладить более мелкие проблемы.

ПЕРЕПИСКА АВТОРА С ПЕРСОНАЖАМИ КНИГИ

1. В одной из предыдущих глав мы упоминали о том, что нашли на одном либеральном форуме отзыв об этой книге одного из деятелей команды Чубайса. Борис Михайлович Львин прочитал главу о кружке Чубайса - и что-то ему там не понравилось. Я послал ему письмо с предложением разместить свое опровержение, как приложение к моей книге. Ответа так и не было. А недавно я нашел новое высказывание на эту тему Бориса Львина на том же самом форуме: Львин сообщил своим друзьям, что получил письмо от Греченевского. Но отвечать на него он не будет: что толку переписываться с маньяком, которому "под каждой кроватью мерещатся агенты КГБ"! Поэтому никакого опровержения Львин писать не будет…

Это Борис Михайлович немного преувеличивает, насчет "агентов КГБ под кроватью". У меня на самом деле несколько другой взгляд насчет методов работы чекистов в современных условиях.

Еще лет 20 назад наши чекисты, действительно, старались узнать, что думает чуть ли не каждый советский гражданин - и содержали для этого целую армию стукачей. Можете сами прикинуть порядок величины: в то время было что-то около 200 тысяч оперативников КГБ, у каждого из которых было на связи порядка 15 - 20 агентов. Тогда свой стукач обязательно был в каждом цехе и отделе, в каждой студенческой учебной группе - одним словом, везде. Не говоря уже о творческих союзах, редакциях и тому подобных идеологических учреждениях - там стукачей было вообще без счета…

Сергей Довлатов написал в своих воспоминаниях, что когда он начал работать в одном ленинградском журнале (в "Авроре"), то он как-то спросил своего коллегу Воскобойникова, кому в редакции ему особенно не следует доверять. Ответ был очень короткий: "Всем!" Довлатов не знал, что писатель Воскобойников потом в годы перестройки публично покается в своих грехах: оказывается, чекисты его как-то поймали с помощью провокации на одном нехорошем деле и завербовали…

Причем вся эта титаническая работа велась чекистами вовсе не из праздного любопытства: собранная стукачами информация тут же шла в дело. При Сталине выявленных потенциальных врагов режима хватали и уничтожали, при Андропове эта профилактическая работа велась уже более тонкими методами - но тоже ничего хорошего для "инакомыслящих" граждан не было. Если сказать по правде, то большинство таких "диссидентов" чекисты просто подводили под вербовку - и потом с помощью этих новых агентов вели работу уже с другими жертвами… И только если завербовать диссидента никак не удавалось, то его сажали в тюрьму или в психушку. Но и там чекисты не оставляли человека в покое, а ломали его уже до конца - за решеткой это делать гораздо проще. В этом отношении никакой разницы между партократами и чекистским руководством не было: все они ненавидели свободных людей и превращали их в рабов или уничтожали…

Так вот, эта картина тотального шпионажа с помощью стукачей за всеми - оказалась теперь в далеком прошлом. Нынешняя ФСБ тоже далеко не подарок судьбы: там опять научились пытать людей не хуже, чем в старом НКВД - и чекистам ничего не стоит грохнуть кого-нибудь в подъезде или даже жилой дом взорвать… Одним словом, от этой современной Службы Безопасности лучше держаться, как можно дальше - это большая банда уголовников, озабоченных в основном своим "бизнесом". И тем не менее - до старого тоталитарного монстра нынешним спецслужбам, как до звезд: прежний КГБ был гораздо более опасной для общества преступной организацией.

Резко сменилась сама система работы: теперь чекистам глубоко наплевать, что народ думает о правящем режиме - их интересуют только деньги, так называемый "бизнес". А поскольку у нас большие деньги дает только власть - то под пристальным вниманием чекистов находятся также все органы власти и крупные политические партии. И все средства массовой информации (включая Интернет!) - причем спецслужбы уже мало волнует, что журналисты думают или о чем они болтают между собой. Им теперь важно только то, о чем они пишут или говорят публично. А это проверить очень просто: раскрыл газету или включил телевизор…

И тем более никого теперь не интересует, что думают о наших правителях простые рабочие или служащие - мы можем думать о них все, что угодно!… Поэтому миллионы стукачей после перестройки оказались фактически без работы: сейчас чекисты активно используют в различных целях вряд ли больше десятой части своей прежней агентуры - всех остальных они давно уже перевели в "резерв", или выражаясь чекистским языком, "законсервировали".

Своих самых лучших агентов чекисты еще с конца 80-х годов вообще в массовом порядке начали перебрасывать на Запад: им доверили там самую ответственную задачу - "контролировать финансовые потоки". А поскольку КГБ давно раскололся на несколько мафиозных группировок, то и эта агентура в сфере бизнеса тоже разошлась по враждебным кланам.

Так что Борис Львин не прав: мы вовсе не считаем, что агенты КГБ и теперь сидят под "каждой кроватью" - а только возле каждого "большого мешка с деньгами", образно выражаясь… Точнее говоря, сами эти тысячи стукачей и являются живым ходячим "общаком КГБ" - то есть числятся номинальными хозяевами всех этих сотен миллиардов долларов, которые на самом деле принадлежат чекистским мафиозным группировкам… На Западе этих фиктивных собственников так и называют: the bag-man, коротко и ясно.

Хотя господин Львин и не захотел мне сообщить, какие в данной работе были допущены ошибки относительно кружка Чубайса, сильно горевать по этому поводу не стоит. Кроме того, мне вроде удалось установить, на что (возможно) намекал Львин. На том же самом форуме немного ниже своего первого отзыва о моей книге Борис Львин разместил обширную цитату из воспоминаний Альфреда Коха, виднейшего деятеля из команды Чубайса.

Кох там рассказывает, будто он попал в ленинградский полуподпольный кружок Чубайса через неформальный клуб "Синтез". В моей книге есть рассказ об этом клубе и тоже говорится, что Кох попал в команду Чубайса через этот канал - вместе со "второй волной" этих молодых экономистов. Альфред Кох ходил на заседания этого клуба, участвовал там в дискуссиях - так его заметили чубайсовцы и взяли к себе в команду. Так вот, Борис Львин все это опровергает: Кох все выдумал - он вообще ни разу не был тогда на заседаниях дискуссионного клуба "Синтез"!

Львину, конечно, лучше знать про такие вещи - он был тогда одним из руководителей этого клуба экономистов… Он так коротко прокомментировал эти "воспоминания" Коха:"Вот так и рождаются легенды!"

Вполне возможно… Мы только немного поправим Бориса Львина: так рождаются чекистские "легенды". На чекистском жаргоне так называются придуманные для агентов версии их биографии - когда им нужно скрыть какие-то скользкие моменты. Вот и у Альфреда Коха была такая "легенда": будто он попал в кружок Чубайса через клуб "Синтез". А теперь Борис Львин эту чекистскую "легенду" разрушил: то ли у него с Кохом какие-то личные счеты - то ли на Коха ему вообще наплевать, а важнее было показать, какую недостоверную книгу написал некий Греченевский…

Подумайте сами, уважаемый читатель, какие еще могли быть мотивы у Альфреда Коха, чтобы соврать про клуб "Синтез"?!

Часто в таких случаях разные мелкие деятели врут, чтобы подчеркнуть свою близость к известным лицам, для предания себе большего веса в обществе ("носил бревно вместе с Лениным!"). Но в случае с Кохом такая версия не проходит: все и так знают, что Альфред Кох был главным соратником Чубайса во время проведения бесплатных "залоговых аукционов".

Стало быть, вранье про этот клуб Коху могло понадобиться только для того, чтобы скрыть тот настоящий (то есть чекистский) канал, по которому его напрямую отобрали для команды Чубайса - минуя этот "фильтр" для молодых экономистов, которым был для чубайсовцев дискуссионный клуб "Синтез".

Но все это на самом деле не так уж важно. Может быть, Борис Львин нашел какие-то более значительные ошибки в моей книге, только предпочитает скрывать их в глубокой тайне? Лучше не будем ломать себе голову над этой проблемой, а перейдем к другим вопросам.

Вообще, с моей стороны было большой наивностью ожидать ответа по существу со стороны одного из активных участников экономического проекта КГБ. Меня сбило с толку, что Борис Львин вроде бы сейчас откололся от команды Чубайса: осуждает грабительскую приватизацию, против войны в Чечне и т.д. Но похоже, что это всего лишь либеральная "легенда" у Львина: он сейчас работает в США, во Всемирном Банке - а на такой работе лучше быть крутым либералом. Возможно, что при этом Борис Михайлович даже не прикидывается защитником прав человека, а выражает свои подлинные взгляды - в данном случае это совершенно неважно. Для чекистской мафии главное значение имеет его работа на Кремль в международном банке - а не его либеральные выступления в Интернете. Для нас тоже.

2. Гораздо большее значение для нашей работы имеет переписка с другим персонажем этой книги - с Антоном Суриковым из банды Филина. Почему-то с этим бывшим кадровым офицером спецслужб оказалось гораздо легче найти общий язык, чем с разными мелкими стукачами! Во всяком случае, у него уже было несколько очень ценных критических замечаний для этой книги…

Наверное, Сурикову со стороны просто смешно наблюдать, как какой-то дилетант пытается что-то понять в том тайном чекистском "бизнесе", которым он сам непосредственно занимается уже больше 20 лет.

Я должен извиниться перед Антоном Суриковым: он был безусловно прав, когда в нашем последнем обмене письмами (они опубликованы как приложение к 24 части) настаивал на том, что бывший гендиректор Росвооружения Евгений Ананьев не входил в команду Маслюкова-Сурикова.

И действительно, при более тщательном изучении опубликованных материалов выяснилось, что это первый вице-премьер Юрий Маслюков в конце 1998 года добился изгнания группировки Ананьева из руководства экспортом вооружений - чтобы команда Маслюкова смогла захватить некоторые руководящие посты в данной области. И только тогда Суриков и его соратник Анатолий Баранов попали в руководство корпорации МАПО "МиГ"…

Так что на самом деле Антон Суриков так спорил по этому пункту вовсе не потому, что это была у него какая-то особенная "болевая точка". Все оказалось наоборот - это был самый уязвимый пункт в моих рассуждениях на тему о том, что банда Филина-Сурикова входит сейчас в "клан Коржакова".

Чтобы прийти к таким выводам, мне пришлось просмотреть массу материалов на тему об экспорте оружия из России. Причем проблема оказалась не в недостатке информации, а скорее в ее избытке: в Интернете имеется огромная масса подробного компромата даже о том, кто и какую сумму украл тем или иным способом в ходе этих финансово-торговых операций. И после изучения этого материала для меня многие вопросы наконец прояснились, причем не только относительно банды Филина - были также решены некоторые загадки из области большой политики.

Что же касается конкретно банды Филина, то несмотря на ошибку с Евгением Ананьевым и с корпорацией МАПО - как оказалось, мы все же частично угадали правильно: до 1996 года эта банда из военной разведки ГРУ входила в клан Коржакова.

Но в 1996 году этот коржаковский клан раскололся. Притом "раскол" был очень странный - с вершины власти тогда свергли только небольшую группу номинальных руководителей этого клана: Коржакова, Барсукова и Сосковца. Только эти деятели и некоторые их ближайшие соратники летом 1996 года были изгнаны со своих постов. После этого государственного переворота личная группировка уволенного начальника СБП Коржакова превратилась в мелкую маргинальную группу, которая больше не играла никакой значительной роли ни в политике, ни в бизнесе.

Получается, что в 1996 году в клане Коржакова просто сменилась руководящая верхушка. А настоящий раскол в этом "коржаковском клане без Коржакова" произошел немного позднее, в 1997 году - тогда он раскололся на кланы Чубайса-Потанина и Березовского-Абрамовича (пресловутый "семейный клан").

Что интересно, банда Филина при этом расколе 1997 года оказалась в клане Чубайса (назовем его так, очень условно) - а Евгений Ананьев получил в августе 1997 года свой пост гендиректора Росвооружения уже как ставленник "семейного клана".

Банда Филина работала на клан Чубайса-Потанина по крайней мере до осени 2003 года. Дальше опять начались какие-то дрязги и расколы уже и внутри этого клана (что-то не поделили, как всегда). Все это кончилось изгнанием весной 2004 года деятеля из этого чубайсовского клана Михаила Касьянова с поста премьер-министра - и только тогда банда Филина перестала наконец работать на Кремль и перешла в настоящую оппозицию.

Но не будем забегать так далеко вперед - нам придется опять все разбирать более подробно и чуть ли не с самого начала.

Прежде всего я должен поблагодарить Антона Викторовича Сурикова за его очень ценные критические замечания. Если он и впредь будет мне так же помогать, то возможно со временем нам постепенно удастся вскрыть всю тайную механику борьбы чекистских мафиозных группировок.

Теперь мы опять вернемся к "истокам демократии" нашей страны - к началу 90-х годов.

ПРЕЗИДЕНТ ЕЛЬЦИН И ЕГО "СЕМЬЯ"

Как мы уже говорили, августовский путч 1991 года еще не разрушил до конца единство чекистской мафии. Группировка председателя КГБ Крючкова оказалась тогда в изоляции от остальной мафии - поэтому путч так быстро провалился. Получается, что в августе 1991 года произошел просто переворот внутри руководства правящей мафии, вызванный чисто идейными мотивами: Владимир Крючков решил тогда покончить с демократией и установить в стране диктатуру. Чекистские генералы не позволили ему это сделать (не из-за большой любви к демократии, конечно) и посадили Крючкова в тюрьму…

Интересно, что и генерала Коржакова летом 1996 года свергли примерно по той же причине: Коржаков еще в марте 1996 года предложил перенести президентские выборы на пару лет - чтобы прежде навести в стране "порядок" с помощью диктатуры.

Итак, осенью 1991 года внутри чекистской мафии, которая тайно руководила Россией и всеми остальными бывшими союзными республиками, воцарились мир и согласие. Полная идиллия была тогда внутри правящей верхушки - все мирно занимались разграблением народного достояния и никто никому не мешал.

Первая трещина пробежала по этой райской идиллии летом 1992 года, когда в Кремле были вынуждены запретить тотальное расхищение государственной казны с помощью фальшивых "чеченских авизо". Можно было, конечно, грабить все до последней копейки - и совсем не платить никому ни зарплаты, ни пенсии. Но кремлевская верхушка не решилась тогда пойти на такой рискованный эксперимент - терпение нашего народа хоть и очень велико, но все же не безгранично… Очевидцы рассказывают, будто Борис Березовский сказал тогда по этому поводу такие горькие слова Джабраилову: "Мы вам, чеченцам, дали дойную корову - а вы ее просто зарезали!"

Борис Абрамович был тут неправ, когда свалил все на жадность чеченцев. Во-первых, никакой отдельной "чеченской мафии" вообще никогда не было. Джабраилов, например, позднее оказался в московском клане КГБ… А во-вторых, на этой банковской афере хорошо тогда подкормились все наши олигархи до единого (включая Ходорковского и прочих) - только одни были расторопнее других и урвали тогда из казны больше.

Но это еще не было настоящим расколом внутри чекистской мафии. Только обострение борьбы между президентом Ельциным и Верховным Советом в 1993 году привело к тому, что постепенно стали вырисовываться внутри формально пока еще единой мафии два отдельных клана, интересы которых расходились все больше и больше.

И только в 1994 году началась настоящая война между этими двумя кланами - тогда раскол внутри чекистской мафии стал уже необратимым.

Об этом мы уже говорили - и дали тогда этим двум чекистским кланам условные названия "московский клан Лужкова" и "семейный клан Ельцина".

Так вот, второе название оказалось неверным - правильнее было бы условное название "клан Коржакова". Поскольку президент Ельцин вообще не был тогда жестко закреплен ни за одним чекистским кланом - он лавировал между ними и переходил из рук в руки, грубо говоря.

Раньше мы обозвали Бориса Ельцина "большой заводной куклой" - это было некоторое преувеличение. Ельцин был объектом несложных манипуляций со стороны его ближайшего окружения - и им было не так уж трудно незаметно управлять со стороны. Но только в условиях, когда все это окружение находится в одних руках и действует слаженно, как одна команда! А стоило чекистской мафии расколоться, как начался раздрай и в окружении Ельцина - и "дедушка" вышел тогда из под полного контроля…

Борис Ельцин никогда не был чьей-то полной марионеткой - никто не мог ему что-то просто приказать. И даже уговорить его что-то сделать могли только члены его семьи - жена и две дочери. Еще внучки иногда были задействованы (есть примеры)… Больше Борис Николаевич никому не верил ни на грош - он прошел хорошую школу в партийном аппарате. Единственным исключением из этого правила был для Ельцина его телохранитель Коржаков. Но и тот фактически стал уже членом его семьи, поскольку был крестным отцом внука Ельцина. Коржаков утверждает в своих мемуарах, что когда они с Ельциным были без посторонних, то Борис Николаевич уже не был для него президентом и он с ним говорил на "ты" - это похоже на правду…

Зато с помощью этих "членов семьи" чекисты делали с президентом Ельциным все, что хотели. С генералом Коржаковым все ясно - он бывший офицер КГБ. А дочки Ельцина просто не прошли такую суровую партийную школу, как их папа - поэтому с ними легко мог справиться любой оперативник из КГБ. Эти слабые создания не устояли перед большими деньгами и их просто элементарно купили…

Задача по управлению президентом Ельциным сильно облегчалась для чекистской мафии еще и тем, что Бориса Ельцина совершенно не интересовал сам по себе процесс управления страной - для него это была скучная и утомительная работа. К тому же с 1994 года его здоровье начало стремительно ухудшаться (по известным причинам) - тогда Ельцин и вовсе почти утратил интерес к тем указам и документам, которые он подписывал… В таких условиях сильно возрастала роль помощников Ельцина: они могли вовремя подать ему на подпись нужную бумагу (или придержать ненужную). Кроме того, руководство Администрации Президента могло косвенно влиять на решения президента Ельцина, просто снабжая его отфильтрованной информацией: Борис Николаевич не читал газет и даже не любил тогда смотреть телевизор…

Все же есть некоторая принципиальная разница между таким вот "манипулируемым" деятелем, каким был президент Ельцин - и настоящим стукачом, который делает все, что ему укажет его куратор из КГБ. Мы можем предложить простейший тест, чтобы узнать - настоящий (более или менее) президент страны перед нами или "подставное лицо".

Августовский путч 1991 года стал возможным лишь благодаря тому обстоятельству, что охрана Президента СССР подчинялась не лично президенту Горбачеву, а председателю КГБ Крючкову. Поэтому Крючков 18 августа 1991 года просто приказал этой президентской охране - и она выполнила приказ… Журналисты тогда увидели тут большую ошибку со стороны Михаила Горбачева: "Ему надо было подчинить свою охрану лично себе!"

Не было тут никакой ошибки, уважаемые господа - просто настоящий президент это тот человек, которому подчиняется президентская охрана!

Если в августе 1991 года президентская охрана подчинялась Владимиру Крючкову - то он и был тогда настоящим "президентом СССР"… А Михаил Сергеевич Горбачев был всего лишь чекистской марионеткой, которая вдруг неожиданно вышла из подчинения руководству КГБ - когда для Горбачева возникла угроза перестать быть "президентом", хотя бы даже игрушечным…

Так вот: охрана президента России Ельцина всегда подчинялась президенту Ельцину - а не Ельцин своей охране! Борис Николаевич доказал это, когда в 1996 году запросто прогнал своего начальника охраны Коржакова - одним пинком.

Впрочем, пока кремлевская мафия не раскололась в 1994 году на два враждебных кланах, эта "самостоятельность" президента Ельцина на практике никакого значения не имела. Справедливости ради мы должны отметить, что и президент Горбачев вдруг начал проявлять некоторую самостоятельность от КГБ только в 1991 году, когда в чекистском руководстве обострились политические разногласия…

С 1994 года многое изменилось - теперь президент Ельцин вдруг оказался как бы во главе своеобразного "коалиционного правительства". И Борис Николаевич получил возможность играть на противоречиях враждующих чекистских кланов, чтобы сохранять пресловутый "баланс власти".

1994 ГОД - ПЕРВЫЙ РАСКОЛ ВНУТРИ ЧЕКИСТСКОЙ МАФИИ

Признаки надвигающегося раскола внутри правящей верхушки России шли по нарастающей с начала 1994 года - правда, долгое время это были чисто внутренние дрязги, почти незаметные со стороны.

Например, тогда обострилось соперничество в правительстве между премьером Черномырдиным и его первым заместителем Сосковцом, который при поддержке генерала Коржакова стал бороться за кресло премьер-министра.

Благодаря этому соперничеству между Черномырдиным и Сосковцом мы можем указать последнюю известную нам дату, когда внутри чекистской мафии еще сохранялась какое-то единство: 17 февраля 1994 года. В этот день вице-премьер Сосковец подписал от имени правительства договор с "Газпромом" - и по этому договору "Газпром", который всегда был государственной собственностью, отдавался фактически в полное и бесконтрольное владение своему гендиректору Вяхиреву, ставленнику Черномырдина. Немного позднее такие подарки от клана Коржакова команде Черномырдина стали уже невозможными…

Как мы уже говорили, в Москве (а также в других городах России) весь 1994 год полным ходом шли бандитские войны - которые начались еще в 1993 году, если не раньше. Но пока при этом гибли только мелкие уголовники, это еще не была настоящая война между кланами внутри правящей мафии. Первый по настоящему крупный деятель из бандитской элиты был убит в Москве 5 апреля 1994 года - это был Отар Квантришвили. Мы уже о нем говорили и повторяться не будем - напомним только, что его друг Иосиф Кобзон на похоронах прямо обвинил в этом убийстве начальника московского РУБОПа Рушайло. Кобзон был всегда лучшим другом мэра Лужкова - а генерал Рушайло позднее при поддержке "семьи" возглавил МВД России.

То есть в апреле 1994 года начались разборки уже на достаточно высоком уровне - если это и не было началом полного раскола в чекистской мафии, то уж во всяком случае, "первым звонком"…

Настоящим полем битвы между чекистскими группировками стала в 1994 году не бандитская Москва, а "независимая республика Ичкерия" - там была устроена просто бойня…

Сначала московский клан сделал попытку свергнуть президента Дудаева, который работал тогда на клан Коржакова, руками самих чеченцев из "оппозиции" - так летом 1994 года началась гражданская война в Чечне.

Тут надо немного пояснить: дудаевский режим создавался в 1991 году, когда наша чекистская мафия была еще единой - поэтому в руководстве Чечни оказались тогда представители разных мафиозных группировок. Между ними еще до 1994 года разгорелась борьба - некоторые чеченские деятели тогда покинули правительство и перешли в "оппозицию"… В 1993 году президент Дудаев также разогнал чеченский парламент и установил свою личную диктатуру - это еще больше усилило чеченскую "оппозицию". Мы называем это слово в кавычках, поскольку вся эта "чеченская оппозиция" в 1994 году оказалась под контролем московского клана КГБ. По правде сказать, руководили этой "оппозицией" самые настоящие уголовники. Один Беслан Гантамиров был бывшим ментом - но он стоил иных бандитов… Впрочем, уголовники прямо из тюрьмы были не редкостью и в правительстве Дудаева. И не нам ханжески упрекать чеченцев за это, имея у себя такое бандитское правительство России - дудаевское правительство Чечни по сравнению с ним было просто детским садом… Притом и сам дудаевский режим, и "чеченская оппозиция" Гантамирова-Автурханова были организованы нашими чекистами - только из разных мафиозных группировок.

Три года в Кремле очень спокойно относились к провозглашенной президентом Дудаевым "независимости Чечни" - и только мягко журили его за этот лозунг. Чечня тогда очень интенсивно использовалась всей нашей чекистской мафией как криминальная база: тут было налажено производство фальшивых денег, создавались фиктивные банки для "чеченских авизо", банда Филина использовала чеченскую территорию как перевалочную базу для транзита героина в Европу - и т.д. и т.п. Не говоря уже о миллионах тонн разворованной чеченской нефти - это был тогда в Чечне далеко не самый серьезный бизнес для чекистской мафии…

"Черная дыра в экономике России, куда все проваливается бесследно" - вот чем была тогда "независимая Чечня" для нашей правящей верхушки по мнению всех серьезных аналитиков.

Проблемы возникли у дудаевского режима только в 1994 году, когда наша правящая чекистская мафия раскололась на два враждебных клана. Московский клан КГБ решил тогда "навести конституционный порядок" и свергнуть президента Дудаева. И этой мафиозной группировке не составило большого труда соответствующим образом настроить Бориса Николаевича: нужно покарать этого "бунтовщика", раз он не признает над собой власти президента Ельцина!

Когда осенью 1994 года все попытки "чеченской оппозиции" захватить Грозный были отбиты дудаевским ополчением, президент Ельцин твердо настроился на вторжение в Чечню российских войск. Коржаков и Барсуков пытались убедить президента не затевать эту военную авантюру, но все было бесполезно - Ельцин уперся и не желал ничего слушать: министр обороны Грачев пообещал ему, что он быстро наведет в Чечне порядок!

Коржаков пишет в своих воспоминаниях, что сторонниками войны с Чечней оказались тогда практически все помощники президента Ельцина, включая первого помощника Виктора Илюшина и руководителя администрации Сергея Филатова.

В других обстоятельствах Борис Ельцин охотнее послушал бы советы своего верного телохранителя, а не десяток других деятелей из своего ближайшего окружения (его дочки еще не участвовали в 1994 году в большой политике). Но тут был особый случай: Джохар Дудаев пытался как-то умалить власть президента России Ельцина - такого Борис Николаевич не мог стерпеть…

Помощники президента Ельцина не только наговаривали ему, какой нехороший этот Джохар Дудаев и какие ужасы творятся в независимой Чечне (при этом им даже врать особенно не надо было!). Когда осенью 1994 года президент Дудаев очень настойчиво пытался дозвониться до Ельцина, чтобы начать переговоры и предотвратить войну - то президенту Ельцину его помощники даже ничего не сказали об этих звонках! Коржаков позднее выяснил из чеченских источников: Джохар Дудаев позвонил тогда в Кремль 8 раз - и 4 раза ему не удалось пробиться дальше Сергея Филатова…

А ведь есть сведения, что Дудаев тогда очень сильно не хотел войны - он был готов даже от лозунга "независимости Чечни" отказаться, лишь бы его не трогали… Но на безоговорочную капитуляцию ни один чеченец никогда в жизни не пойдет: президента Дудаева устроила бы только широкая автономия в составе России - типа той, что имел тогда без всякого шума татарский хан Шаймиев…

Почему его тайный покровитель генерал Коржаков не довел сам до президента Ельцина эти мирные инициативы Дудаева? Тут никакой загадки нет: положение Коржакова в Кремле было очень щекотливое - его враги только и ждали от него какого-нибудь опрометчивого шага. Поэтому свою "антивоенную позицию" генерал Коржаков тогда проявлял очень осторожно и только с глазу на глаз с президентом Ельциным. Коржакову нельзя было сильно засветиться в этом деле: его влияние на президента Ельцина было для его чекистского клана в 100 раз важнее дудаевского режима. Либералы из московского клана КГБ распустили тогда о генерале Коржакове клевету, будто он сторонник войны с Чечней - Коржаков даже тут промолчал, не стал поддаваться на эту провокацию…

Более того, когда Коржаков убедился, что президент Ельцин уперся на своем и война с Чечней стала неизбежной, то он на некоторое время и вовсе прекратил свою тайную "борьбу за мир". Его дело охранять президента - остальное его не касается!

Коржаков даже сделал тогда символический жест - приехал на фронт, чтобы лично поздравить с днем рождения любимца президента Ельцина генерала Грачева. Этот день рождения они праздновали в ночь на 1 января 1995 года. Если бы Коржаков знал, что эта пьянка закончится кошмарным новогодним штурмом Грозного, когда все улицы города завалят нашими сожженными танками и трупами солдат - то он бы, возможно, предпочел бы лучше праздновать Новый год в кругу своей семьи… В политическом плане это поражение наших войск было для его клана очень выгодным - но вряд ли генерала Коржакова сильно порадовала тогда эта картина развалин домов и горящих танков…

Вернемся к лету 1994 года. Первый шаг к гражданской войне в Чечне был сделан 4 июня 1994 года, когда состоялся съезд оппозиции в Надтеречном районе и был создан Временный Совет Чечни во главе с Автурхановым. Власть этого "Временного правительства" охватывала тогда неполных 4 района из 27 районов Чечни. Но эта "чеченская оппозиция" получила от Кремля щедрую помощь деньгами и оружием - и начала создавать свою "армию" для похода на Грозный.

Подготовительная работа со стороны Кремля для этого шага началась еще раньше. Чтобы настроить население России против "чеченских террористов" и начать вторую войну, в 1999 году чекисты взорвали несколько жилых домов. В 1994 году они до такого еще не додумались: в ход были тогда пущены провокационные захваты чеченскими уголовниками автобусов с заложниками. Никаких политических требований эти бандиты не предъявляли: "Дайте нам мешок долларов и отпустите нас в Чечню". И первый захват из этой серии произошел 26 мая 1994 года - тогда в Ставропольском крае 4 чеченских бандита захватили пассажирский автобус с 27 школьниками. До июля 1994 года произошло еще два примерно таких же террористических акта. Президент Дудаев выражал тогда желание помочь российской стороне задержать всех этих отморозков - ему в этом было отказано…

Но мы можем предложить еще более раннюю известную нам дату начала подготовки силового свержения президента Дудаева: 16 мая 1994 года. В этот день Николай Егоров был назначен министром национальностей. Егоров был раньше главой администрации Краснодарского края. А всем известно, как в этих местах казаки относятся к горцам - у них давние и очень горячие взаимные отношения… Так Кремль ясно обозначил, какими методами там собираются решать в России национальные вопросы - и в первую очередь проблему c "независимой Чечней".

Когда 30 ноября 1994 года президент Ельцин сформировал так называемую особую группу по Чечне - то наряду с главами силовых ведомств туда попал и Егоров, он был тогда назначен полпредом президента России по Чечне. А 7 декабря 1994 года Егорова повысили до ранга вице-премьера - это было за 4 дня до вторжения наших войск в Чечню… Николая Егорова выкинули со всех перечисленных постов после провала в Буденовске летом 1995 года.

Первое время между президентом Дудаевым и Временным Советом Чечни велась только чисто словесная, пропагандистская война. Настоящие военные действия начались 2 августа 1994 года - и сразу же отряды чеченской "оппозиции" стали терпеть поражения от дудаевского ополчения. Вообще президента Дудаева к тому времени мало кто любил и уважал в Чечне, всякая эйфория по поводу дудаевской "независимости" у простых чеченцев уже начала понемногу выветриваться. Но стоило только Кремлю открыто вмешаться в чеченские дела - и тут же все население Чечни сплотилось вокруг Джохара Дудаева! Получилось, что открытая помощь со стороны Кремля не усилила чеченскую оппозицию - а наоборот, сильно ее ослабила: все стали считать эту "оппозицию" кремлевскими марионетками… Никакие переданные отрядам Гантамирова и Лабазанова танки и даже федеральная авиация не помогли - всю осень 1994 года дудаевцы били отряды оппозиции на подступах к Грозному и обращали их в бегство.

А знаменитый поход на Грозный ночью 26 ноября 1994 года вообще закончился катастрофой. У отряда "оппозиции" было тогда 15 танков и 20 БМП с российскими экипажами - все это войско пропустили в Грозный и там на улицах города неожиданно ударили по ним со всех сторон… Это была заранее подготовленная засада - надо полагать, что у дудаевцев была точная информация о всех передвижениях войск противника (вполне возможно, что они получали эту информацию прямо из Кремля!).

Но эта победа оказалась для дудаевского режима роковой: после такого унизительного разгрома президент Ельцин твердо решил заканчивать все игры с "чеченской оппозицией" и приказал вводить в дело российскую армию.

Летом 1994 года война между враждующими чекистскими кланами началась не только в Чечне. Например, бандитская война в Москве тоже сильно обострилась именно тогда.

7 июня 1994 года (через три дня после "съезда оппозиции" в Чечне!) Бориса Березовского едва не взорвали в собственной машине. Это не было чисто символическое покушение для вида - Борис Абрамович тогда спасся просто чудом, его водителю взрывом оторвало голову… Березовского тогда еще никто в народе не знал, ему еще не подарили компанию "Сибнефть" - но он уже ходил в Кремль, почти как к себе домой и его даже пустили в суперэлитарный "президентский клуб", куда были допущены только два десятка ближайших фаворитов президента Ельцина (даже премьер-министр Черномырдин пролез в этот "спортивный клуб" с большим трудом!). То есть попытка убийства Березовского летом 1994 года - это была разборка уже на уровне Кремля, самая настоящая война между кланами внутри правящей верхушки.

Притом мы раньше неверно определили отношение Бориса Березовского к дудаевскому режиму: Березовский однозначно входил тогда в клан Коржакова - значит он дружил не с "чеченской оппозицией", а был связан с дудаевской "независимой Чечней". Покойный Павел Хлебников в своей книге написал об этом правильно, на самом деле…

Такое же обострение борьбы между чекистскими кланами тогда происходило не только в Москве. Например, "алюминиевая война" в Красноярском крае началась не в 1994 году, а раньше - но тогда там тоже убивали только уголовников и прочих мелких деятелей. А 4 августа 1994 года там уже был убит бывший второй секретарь Красноярского крайкома Целин - то есть "бизнесмен" из местной номенклатуры…

Но все же главной "шахматной доской", за которой в 1994 году как бы выяснились отношения между коржаковским и московским кланами КГБ, стала несчастная "независимая Чечня". И коржаковцы играли в этой партии "черными", образно выражаясь. А "белыми фигурами" были солдаты из федеральных войск, которых погнали в Чечню на убой чекисты из московского клана!

Давайте теперь присмотримся поближе к этой пресловутой "партии войны", как ее тогда называли журналисты.

Есть свидетельства, что организацией летом 1994 года "чеченской оппозиции" непосредственно руководили три чиновника - "три Сергея", как их тогда окрестили: вице-премьер Шахрай, руководитель администрации президента Филатов и директор ФСК Степашин.

Раньше мы Сергея Степашина записали в "питерскую группировку" - это тоже была ошибка. Такой группировки тогда просто еще не было - а будущие "питерские" сидели тогда у себя в Питере и в большую политику еще не лезли. Питер - город большой, там действовали все чекистские мафиозные группировки. А Степашин оказался в 1994 году в московском клане КГБ, на самом деле.

Здесь можно вспомнить, как этот скромный политработник МВД вообще попал на политическую арену: в 1990 году Степашин победил на выборах в народные депутаты России самого начальника УКГБ Ленинграда генерала Куркова! Чтобы как-то объяснить этот феномен, мы раньше усмотрели тут тонкую интригу со стороны товарища Куркова: он будто бы нарочно подставился под эту публичную оплеуху, чтобы протолкнуть хоть одного своего человечка в Верховный Совет России - все остальные депутаты от Ленинграда были тогда избраны от демократических сил… Но теперь получается, что вряд ли здесь были такие тонкости - а просто шла какая-то подковерная борьба между различными чекистскими группировками уже в 1990 году. К слову сказать, у нас нет никаких сомнений, что тайные "депутаты от Управления КГБ Ленинграда" были избраны в Верховный Совет РСФСР в достаточном количестве и без Степашина…

Идем дальше. Сергея Шахрая и Сергея Филатова мы раньше по ошибке отнесли к "семейному клану". Но так называемый "семейный клан" был основан на связке Дьяченко-Юмашев-Абрамович-Березовский - и в 1994 году этот канал влияния на президента Ельцина еще только начал складываться (и скорее всего, сначала этот канал был под контролем генерала Коржакова). Большую политическую роль влияние на президента Ельцина через "Таню и Валю" стало играть только где-то в начале 1996 года. То есть как раз в то время, когда Шахрай и Филатов почти одновременно вылетели со своих постов (в январе 1996 года). После этого в большую политику эти деятели так и не вернулись. Оба они вполне однозначно принадлежат к московскому клану КГБ - как сторонники войны с Чечней. У Филатова вдобавок к этому еще и обширные связи с московской верхушкой, поскольку он коренной московский "демократ".

Самым главным "ястребом" в 1994 году заслуженно считался министр обороны Павел Грачев. Прежде мы и этого фаворита Ельцина записали в "семейные" - и он тоже на самом деле из московского клана.

Правда, генерал Грачев помогал банде Филина из коржаковского клана наладить оптовые поставки героина с помощью транспортной авиации на наши военные аэродромы в Германии. Но этот "бизнес" был организован военной верхушкой России еще в годы единства чекистской мафии. И почему-то окончательный раскол этой мафии совпал с выводом наших войск из Германии летом 1994 года - вряд ли это случайное совпадение… Некоторые аналитики даже считают, что будто и война с Чечней в этом году срочно понадобилась нашим генералам, чтобы можно было списать те горы оружия и боеприпасов, которые были тогда разворованы со складов ЗГВ - но нам все же кажется, что эта причина не была тогда главной.

Мы отнесли ранее генерала Грачева к коржаковскому клану еще и потому, что президент Ельцин прогнал его почти одновременно с Коржаковым и Барсуковым: 18 июня 1996 года - всего на два дня раньше, чем их. Но на самом деле причина увольнения Грачева была совсем другая: Ельцину пришлось сразу после первого тура президентских выборов освободить пост министра обороны по требованию генерала Лебедя, у которого был свой кандидат на это место. Как раз 18 июня Лебедя назначили Секретарем Совета Безопасности - разыгрывался проект Березовского, придуманный, чтобы отобрать у Геннадия Зюганова часть голосов патриотов…

Все тогда удивлялись не тому, что летом 1996 года генерала Грачева наконец-то уволили - а почему президент Ельцин не сделал этого намного раньше! Например, еще год назад - после Буденовска. Тогда за захват этого российского города отрядом Шамиля Басаева летом 1995 года лишились своих постов директор ФСК Степашин и глава МВД Ерин - а Грачева президент Ельцин почему-то оставил в правительстве.

Высказывались разные гипотезы, за что Борис Ельцин так ценил Павла Грачева. Мы можем предложить свое объяснение, ничем не хуже прочих: Грачев был богатырского телосложения и ростом почти вровень с Ельциным. А Степашин и Ерин были, наоборот, мелкого роста и невзрачные на вид - таких деятелей Борис Николаевич не уважал. Это не такая уж абсурдная версия - среди любимых фаворитов Ельцина все как один, здоровенные мужики… Отсюда, кстати, следует такой простейший вывод: нынешний президент Путин никак не мог быть любимцем Бориса Ельцина - эта кандидатура была ему каким-то образом навязана со стороны…

У президента Ельцина вообще были очень своеобразные методы, чтобы узнать, годится человек на высокий пост или нет. Например, есть свидетельство, как одного кандидата в министры готовили к предстоящей ознакомительной аудиенции с президентом Ельциным: "Ельцин тебе будет разные вопросы задавать - ты отвечай ему все, что угодно. Только смотри ему прямо в глаза и говори твердым, уверенным голосом!" Но это так, лирическое отступление… Возможно, что президент Ельцин был отчасти и прав - нам именно таких начальников и надо, типа Павла Грачева: чтобы был здоровенный жлоб с хорошо поставленным командирским голосом…

Хотя все равно какая-то тайна в этом пристрастии Ельцина к генералу Грачеву есть. Ведь даже во время октябрьских событий 1993 года Грачев фактически пальцем о палец не ударил, чтобы помочь президенту Ельцину! Никакого желания тогда на самом деле громить Верховный Совет у генерала Грачева не оказалось: его войска дошли тогда до Московской кольцевой дороги и встали. Если бы Коржаков не похлопотал тогда сам, то даже тех семи танков, которые 4 октября 1993 года открыли огонь по Белому Дому и решили исход дела - у президента Ельцина наверняка не было бы…

Правда и от министра внутренних дел Ерина не было для президента Ельцина во время этих октябрьских событий большой пользы: в штурме Белого Дома его менты никакого участия не принимали. А раньше они стояли там в оцеплении совершенно безоружные - и сразу же разбежались, как только началась стрельба… Высокое звание Героя России Ерин получил тогда за расстрел ОМОНом безоружной толпы возле Останкинского телецентра - по официальным данным, из примерно 50 убитых там оказался только десяток боевиков генерала Макашова…

Чтобы закрыть тему о генерале Грачеве, нужно пояснить относительно этого приезда к нему на фронт на празднование дня рождения Коржакова 31 декабря 1994 года: никакой дружбы на самом деле между ними не было - это была игра на публику. В 1996 году были опубликованы распечатки подслушанных разговоров генерала Коржакова, из которых однозначно следует, что Коржаков ненавидел министра Грачева. В воспоминаниях Александра Коржакова тоже чувствуется его сильная нелюбовь к этому великому полководцу…

Надо сказать, что раньше мы сильно недооценивали московский клан КГБ. Это теперь он выглядит таким хилым и убогим - а в 1994 году в его руках были почти все силовые структуры: Минобороны, МВД, ФСК и СВР. К этому нужно добавить и всю Администрацию Президента во главе с Филатовым и практически весь штат личных помощников президента Ельцина (под вопросом один помощник Суханов - к нему Коржаков относился с симпатией).

Мало того, к московскому клану следует отнести также тогдашнего премьер-министра Черномырдина - и всю его группировку в правительстве и в "Газпроме". Их мы тоже по ошибке записали в "семейные"…

Труднее всего бывает иногда понять самые очевидные вещи, когда все на виду. Ведь что такое "московский клан Лужкова", как мы его очень условно назвали? Это была на самом деле основная чекистская мафия, в руках которой раньше находились все союзные структуры советской империи - в том числе правительство СССР и все окружение президента Горбачева. А Виктор Степанович Черномырдин был министром газовой промышленности СССР в 1985 - 1989 годах - это был один из важнейших постов в советском правительстве. Позднее Черномырдин возглавлял "Газпром", созданный на основе его министерства…

Общеизвестно, что президент Ельцин не любил Виктора Черномырдина - и назначил его премьером в декабре 1992 года вынуждено, чтобы получить согласие Верховного Совета (никаких Гайдаров там не желали даже видеть)… Но не любил его Ельцин вовсе не за то, что Черномырдин был из московского клана. Равно как и московского мэра Лужкова Борис Николаевич невзлюбил тоже вовсе не по этой причине, как мы считали раньше - эта гипотеза оказалось неверной. Президент Ельцин не любил обоих этих деятелей лишь потому, что они могли реально соперничать с ним на следующих президентских выборах - и выиграть у Ельцина эти выборы. Оба они клялись Ельцину, что у них даже в мыслях такого нет - и обоим наш старый партократ не верил… Вот Павел Грачев, например - тоже оказался вполне "московским", но к нему президент Ельцин относился со всей симпатией, поскольку генерал Грачев с его нулевым рейтингом не был для него соперником…

Это еще не все, идем дальше. Ранее мы пришли к выводу, что группа "своих людей" президента Ельцина, которых он привез с собой из Свердловска, относилась к "семейному клану". Так даже это оказалось неверным: эта мелкая группа тоже оказалась принадлежавшей к "московскому клану". Поскольку главный деятель из числа "свердловских", первый помощник президента Ельцина Виктор Илюшин оказался в 1994 году в рядах "партии войны" и стал врагом генерала Коржакова!

Поэтому можно смело отнести к московскому клану и всех других свердловчан: Бурбулиса, Лобова, Юрия Петрова и прочих. Мы сейчас не будем разбираться с каждым по отдельности - для экономии места (хотя тоже нашлось бы, что рассказать об их связях с московским кланом)…

Это группировка Коржакова на самом деле окончательно откололась в 1994 году от основной мафии КГБ - поэтому гораздо легче перечислить, тех деятелей, кто тогда входил в этот коржаковский клан, который в прежних главах мы называли "семейным":

1. Команда Гайдара-Чубайса и тесно связанный с ними олигарх Потанин.

2. Будущая "семейная группировка" Березовского.

3. Будущая "питерская группировка" Путина.

4. Служба Безопасности Президента во главе с Коржаковым.

5. Первый вице-премьер Сосковец

Кроме того, в клане Коржакова были тогда и другие группировки: например, дудаевское руководство в Чечне и банда наркоторговца Филина.

Как мы видим, состав довольно пестрый - но ядро этого клана составляли первые четыре группировки, которые все имели тот или иной выход на чекистский проект "Экономическая Реформа".

В правительстве России к 1994 году из гайдаровцев остался только вице-премьер Чубайс, который одновременно тогда возглавлял Госкомимущество. Другие "молодые экономисты" занимали посты на уровне заместителя министра и ниже… Был еще вице-премьер Шохин, который возглавлял в правительстве экономический блок - но он к тому времени давно поссорился с командой Гайдара-Чубайса и переметнулся под крыло к Черномырдину.

Московский клан КГБ до 1995 года был гораздо сильнее коржаковского клана, поэтому нужно удивляться не тому, что такие перебежчики из команды Гайдара в московский клан были - а тому, что их было всего несколько человек (например, еще был Кагаловский, который оказался тогда в МЕНАТЕПе Ходорковского).

Несколько слов о Чубайсе. Если о том, что Бориса Березовского сделал олигархом генерал Коржаков все более или менее знают, то принадлежность Анатолия Чубайса до 1996 года к коржаковскому клану стала для меня полной неожиданностью. Меня сбила с толку пламенная борьба с Коржаковым и Сосковцом, которую развернул летом 1996 года наш великий демократ… Коржаков даже жалуется в своих воспоминаниях, что Чубайсу мало было прогнать его со всех постов - еще и посадить его непременно хотел! Будто бы осенью 1996 года под давлением Чубайса уже и ордер на арест Коржакова был выписан прокуратурой - но Коржаков припугнул своих врагов, что у него накоплена масса интересной информации обо всех, тогда от него наконец отвязались…

Существуют очень четкие критерии, чтобы определить, кто в какой мафиозный клан входит. Внешние признаки дружбы тут могут быть иногда обманчивы: всякие совместные баньки и пьянки только сбивают с толку. И тем более почти ничего не означают сами по себе публичные похвалы или ругань этих деятелей в адрес друг друга. Нужно выяснить в первую очередь, где у них пересекаются их денежные интересы - вот что для них самое главное! А все остальное может быть только туфтой для отвода глаз…

Поэтому лучше вспомним о бесплатных залоговых аукционах конца 1995 года - тогда в руки группировки Чубайса-Потанина перешли громадные народные богатства. Есть вполне однозначные свидетельства, что олигарх Потанин отхватил тогда эти самые жирные куски лишь благодаря поддержке Сосковца и Коржакова…

Генерал Коржаков сам вырастил своих могильщиков в лице Чубайса и Березовского, когда передал их мафиозным группировкам состояния во много миллиардов долларов. Вот они и отблагодарили его за все, когда Коржаков стал им больше не нужен!

Что же касается вопроса о том, что Чубайс был с самого начала против первой войны с Чечней (хотя потом, в 1999 году горячо одобрил вторую войну!) - то это имеет очень мало отношения к тому обстоятельству, что он входил в 1994 году в коржаковский клан. Явлинский ведь тоже был тогда против войны, хотя он из московского клана… Это все была тогда чисто словесная мишура со стороны наших "демократов", как яблочников, так и чубайсовцев - для отвода глаз у либеральной публики.

Никаких серьезных попыток организовать антивоенное движение все эти деятели тогда не предприняли: провели один митинг против войны, обозначали свою позицию - и на этом успокоились. А Немцов организовал сбор подписей против войны в своей губернии только в начале 1996 года, когда президент Ельцин уже и сам настроился на прекращение этой войны…

Итак, летом 1994 года в активе коржаковского клана были только два вице-премьера в правительстве: Сосковец и Чубайс (Чубайс тогда относился к своему старшему товарищу с крайним уважением, кстати). Еще, правда, в руках у коржаковцев была тогда мощная спецслужба под названием Служба Безопасности Президента… И на этом - фактически все!

Так что нужно удивляться не тому, что генералу Коржакову не удалось тогда спасти свою "независимую Чечню" от погрома - а что Коржаков вообще сам сумел в 1994 году каким-то чудом удержаться в Кремле. Президент Ельцин чисто инстинктивно не дал тогда чекистам из московского клана взять в свои руки всю государственную власть - инстинкт власти был у Ельцина развит очень сильно…

Еще надо отметить, что к началу 1994 года генерал Коржаков позаботился о том, чтобы как-то усилить свое влияние на президента Ельцина: был начат проект по печатанию очередной книги президентских мемуаров. Деньги тогда на это издание дал Борис Березовский - это и дало ему в 1994 году пропуск в коридоры Кремля. А саму книгу написал журналист из "Огонька" Валентин Юмашев - кстати, он тогда заодно сильно подружился с дочерью президента Татьяной Дьяченко…

Что было дальше, все и так знают. Сам генерал Коржаков оставался как бы в стороне от этих дел - на первом плане сначала был Борис Березовский. Потом в Кремль стал регулярно ходить с чемоданчиком Роман Абрамович - он приносил Борису Николаевичу очередную сумму, якобы из гонорара за его выдающуюся книгу… Вот так под крылышком у генерала Коржакова и с его подачи сформировалась эта "семья", из-за которой он потом хлебнул столько горя…

Но не эти мелкие дворцовые интриги привели к тому, что влияние генерала Коржакова на президента Ельцина в течение всего 1995 года постоянно возрастало - и к концу 1995 года клан Коржакова уже заметно доминировал над московским кланом. Тут на пользу генерала Коржакова сыграл более существенный фактор: президент Ельцин тогда каждый день все больше убеждался, насколько были правы Коржаков и его друг Барсуков, когда не советовали ему лезть в Чечню!

Героическое сопротивление всего чеченского народа против вторжения наших войск привело к тяжелым поражениям российской армии в ходе этой военной авантюры. Вдобавок все российское общество, кроме небольшого числа идиотов и мерзавцев, испытывало к этой первой войне только отвращение. Вот когда чекисты из московского клана поняли свою ошибку: прежде чем начинать эту войну, надо было ее хорошенько подготовить в пропагандистском плане! Кое-что было сделано в 1994 году в этом плане - но этих мелких провокаций оказалось недостаточно…

Чеченцы отстаивали свою свободу - поэтому они и побеждали наши войска, которые воевали неизвестно за что ("чтобы удержать Чечню в составе России!"). Хотя надо открыто признать, что на самом деле руководство дудаевского режима было большой бандой уголовников - которая вдобавок работала на одну из наших чекистских мафиозных группировок. А пока в 1994 году наша чекистская мафия не раскололась, президент Дудаев и вовсе тайно работал на всю нашу правящую верхушку, прикрываясь лозунгом "независимости". Хотя на самом деле это все была игра: все эти флаги, гимны и прочее… И еще была "независимость" на чисто бытовом уровне, так сказать - возможность делать все, что угодно с русским населением и c прочими "чужаками"…

Справедливости ради надо сказать, что не только чеченцы попались тогда на этот обман - все бывшие союзные республики получили в 1991 году примерно такую же "независимость". Ни одного исключения нам пока что неизвестно!

Хотя, может быть, простому народу другой "независимости" и не надо - кроме возможности устраивать эти пляски с флагами и издеваться над своими русскими соседями. А что правительство страны состоит из кремлевских марионеток, так на это народу по большому счету наплевать… Но стоило ли ради такой "независимости" проливать реки крови и оставить всю страну в развалинах - это еще большой вопрос. Прибалтийские народы не пошли в свое время на такой шаг - хотя свободу они любят не меньше чеченцев и их усиленно подталкивали к этому варианту разными провокациями. Но у чеченцев совсем другой менталитет - тут уж ничего не поделаешь…

Вернемся к коржаковскому клану. Всякое крупное поражение федеральных войск в Чечне тут же приводило к укреплению власти генерала Коржакова.

Причем это все началось еще до официального объявления открытой войны с Чечней!

26 ноября 1994 года закончился полной катастрофой поход на Грозный чеченской "оппозиции" и российских наемников-танкистов. А уже 2 декабря (через 6 дней!) президент Ельцин приказал генералу Коржакову как-то приструнить распоясавшегося олигарха Гусинского: жена и дочь ему пожаловались, что им все время приходится ждать на переезде, пока мимо них не проедет кортеж машин Гусинского со всякими мигалками и охраной… Такого неуважения к своей семье президент Ельцин не мог допустить! Поэтому Коржаков поднял свою гвардию, приказал хватать оружие - и вперед на резиденцию "Моста"…

То есть на самом деле свой знаменитый наезд на Гусинского генерал Коржаков устроил по прямому указанию президента Ельцина. А когда начальник УФСК Москвы Евгений Савостьянов попытался вмешаться в эту операцию и заступиться за избиваемых охранников Гусинского (те вообще ничего не могли понять!) - то президент Ельцин немедленно уволил Савостьянова из органов. Вместо Савостьянова был тогда назначен на его место "человек Коржакова" - генерал Трофимов.

Это была болезненная, неадекватная реакция президента Ельцина за то унижение, которое он испытал, когда чеченцы показали всему миру наши сгоревшие танки на улицах Грозного и наших пленных солдат - президент Дудаев сумел тогда устроить первоклассное "шоу" с их возвращением через депутатов Госдумы. Евгений Савостьянов имел к этому провалу прямое отношение: именно он отвечал за подготовку этого "освободительного похода" и вербовал для него "добровольцев" из подмосковных танковых дивизий…

Но самое большое усиление власти генерала Коржакова произошло 30 июня 1995 года, когда за захват отрядом Басаева больше тысячи заложников в Буденовске были уволены Ерин, Степашин и Николай Егоров - все трое из московского клана ("уволились по собственному желанию"). Правда, вместо этих уволенных силовиков коржаковцы сумели тогда поставить только своего директора ФСК - им стал Барсуков. А МВД тогда возглавил опять деятель из московского клана - Анатолий Куликов.

C Барсуковым все и так ясно: кроме своей дружбы с генералом Коржаковым, он больше ничем не отличался. А с генералом Куликовым мы сейчас не будем разбираться подробно, чтобы не затягивать это повествование. Напомним только, что это министр Куликов в начале 1997 года возглавил операцию по разгрому бандитской группировки Буторина ("ореховские"). Мы уже рассказывали, что этот своеобразный бандитский спецназ под прикрытием коржаковского клана провел в Москве самую настоящую "зачистку" и уничтожил там почти всех бандитских авторитетов (остальные разбежались, кто куда)… Но когда у бандитов Буторина исчезла коржаковская крыша, министр Куликов тут же за них взялся. Тогда же, в феврале 1997 года, Куликова повысили до вице-премьеров, сохранив за ним министерский пост… Вообще, Куликов на посту главы МВД боролся с бандитами самым непримиримым образом - если они не работали на московский клан КГБ, конечно!

Своего рода вершиной и показателем колоссального влияния, которого достиг генерал Коржаков в конце 1995 года, стали начавшиеся тогда "залоговые аукционы". Львиная доля раздававшихся тогда богатств досталась в декабре 1995 года подопечным Коржакова: Потанин выиграл тогда сразу два крупных аукциона и получил "Норильский никель" и нефтяную компанию СИДАНКО - а Березовский стал владельцем "Сибнефти". Из московского клана тогда повезло только Ходорковскому - ему подарили компанию ЮКОС.

А потом генерал Коржаков с этой высоты свалился на самое дно самого глубокого ущелья…

На этом мы пока прервемся - продолжение будет в следующей главе.

25.02.2006 Олег Греченевский

ПРИЛОЖЕНИЕ К 25 части

ПЕРЕПИСКА С АНТОНОМ СУРИКОВЫМ

Уважаемый господин Греченевский!

Ознакомился с главой 25 вашей книги. Позволю себе возразить по поводу следующей вашей гипотезы:

«Получается, что в 1996 году в клане Коржакова просто сменилась руководящая верхушка. А настоящий раскол в этом «коржаковском клане без Коржакова» произошел немного позднее, в 1997 году - тогда он раскололся на кланы Чубайса-Потанина и Березовского-Абрамовича (пресловутый «семейный клан»). Что интересно, банда Филина при этом расколе 1997 года оказалась в клане Чубайса (назовем его так, очень условно) - а Евгений Ананьев получил в августе 1997 года свой пост гендиректора Росвооружения уже как ставленник «семейного клана». Банда Филина работала на клан Чубайса-Потанина по крайней мере до осени 2003 года. Дальше опять начались какие-то дрязги и расколы уже и внутри этого клана (что-то не поделили, как всегда). Все это кончилось изгнанием весной 2004 года деятеля из этого чубайсовского клана Михаила Касьянова с поста премьер-министра - и только тогда банда Филина перестала, наконец, работать на Кремль и перешла в настоящую оппозицию».

Как мне кажется, у вас логическая неувязка в утверждении, что господа Березовский, Абрамович, Потанин и Чубайс могли возглавлять чекистские кланы. Раньше, как я помню, вы писали, что агентура по определению не могла быть поставлена во главе «чекистской мафии».

Во-вторых, меня удивляет, что вы отнесли господина Касьянова к группе Чубайса, а не к «Семье». Как раз, наоборот, господин Касьянов всегда был и остается членом «Семьи», прямым выдвиженцем господ Абрамовича и Мамута. В то же время с ключевыми представителями группы господина Чубайса, такими как господа Кудрин и Греф, у господина Касьянова всегда были открыто враждебные отношения. Да и с самим господином Чубайсом у господина Касьянова было далеко не все благополучно. Достаточно вспомнить, как господин Касьянов в течение нескольких лет тормозил реформу электроэнергетики, предлагавшуюся господином Чубайсом. Кстати, именно для этого он пригласил к себе на работу в начале 2002 года господина Делягина.

В-третьих, я так и не понял, почему вы отнесли так называемую «банду Филина» к «группе Чубайса-Потанина». Никакого отношения к господину Чубайсу мы никогда не имели. Что касается господина Потанина и его партнеров, в частности, господина Хлопонина, то действительно, осенью 1998 года глава PR-службы холдинга «Интерос» госпожа Зелькова широко отпиарила поездку господина Маслюкова в Норильск вместе с господином Хлопониным, в подготовке и проведении которой я принимал участие. Но это не означает какой-то особой близости. Ведь в бытность работы первым вице-премьером господин Маслюков и я вместе с ним гораздо теснее взаимодействовали со многими другими крупными предприятиями, особенно в ВПК (тот же РСК «МиГ», концерн «Антей», оборонные заводы Удмуртии и Тулы) и ТЭК. Достаточно сказать, что глава «Роснефти» господин Багданчиков и многие другие получили тогда свои нынешние должности благодаря усилиям господина Маслюкова. Просто это не пиарилось, а «Норильский никель» пиарился.

Я удивлен, что вы связываете наш уход в оппозицию с увольнением господина Касьянова и вообще нас с ним связываете. Остановлюсь на этом подробнее. То, что карьерный рост господина Касьянова начался в начале 1999 года, когда он вместо уволенного господина Кудрина был назначен первым заместителем министра финансов, не означает какой-то его особой близости его к господину Маслюкову - скорее уж к госпоже Дьяченко. Вообще же господин Маслюков много кому в жизни помог, но это вовсе не значит, что все эти люди об этом помнят. Присутствие в аппарате правительства господина Касьянова людей, которых в правительство привел господин Маслюков, также мало что значит. Ведь после увольнения господина Касьянова большинство их осталось работать и сейчас работает с господином Фрадковым. Но из этого же не следует, что господин Фрадков - креатура господина Касьянова! Наоборот, общеизвестно, что нынешний премьер - соратник господина Сечина - главного гонителя господина Касьянова.

Наконец, наша кампания в СМИ первой половины 2005 года под лозунгом «Касьянов - русский Ющенко». Это вообще отдельный вопрос, который я вас призываю не упрощать, а внимательнее взглянуть на два момента. Первый - чем же закончилась эта кампания? Для этого я адресую вас к господину Хинштейну, а также к последней статье господина Филина - http://www.forum.msk.ru/material/politic/8442.html. Второе - я адресую вас к статье «господина Штольца» - http://left.ru/2006/2/razgovory136.phtml. Там есть примечательный момент, когда автор статьи уличает господина Саркисяна в том, что тот «схитрил», когда отвечал на вопрос относительно одной из так называемых «прослушек». Смысл «хитрости» в том, что господин Саркисян написал, что под кличкой «Хачик» (а этот человек был идеологом, организатором и спонсором «наезда» на нас в 2003 году») якобы скрывался господин Корчава. Господин Штольц не поверил господину Саркисяну, так как, по его представлению (видимо, в Лэнгли ему реальное положение вещей на сей счет почему-то не разъяснили) господин Корчава в 2003 году якобы имел «не тот масштаб». На самом деле господин Корчава имел в то время очень даже «тот масштаб», хотя особо и не «светился», но «Хачик» - это действительно не он, а другой человек - здесь господин Штольц прав. Памятуя о нашей с вами договоренности относительно публичности нашей переписки, я не стану жонглировать фамилиями «уважаемых людей», но искомое имя есть в статье господина Штольца. Если вы «пробьете» это имя по поисковым системам интернета и обратитесь к статьям и депутатским запросам господина Хинштейна двухлетней давности, то легко установите, что именно этот человек, а вовсе не господин Касьянов, является главным в «группе Касьянова». А заодно выявите систему коммуникаций между «группой Касьянова» и ставленниками олигархии в нынешней власти. Что же касается нас, то задайтесь вопросом: знали ли мы все вышесказанное в конце 2004 года, когда начиналась кампания «Касьянов - наш Ющенко»? Полагаю, ответ очевиден. А из него напрашиваются совсем другие выводы, чем те, которые сделали вы.

О нашей оппозиционности. Вообще-то мы находимся в оппозиции с 21 августа 1991 года, чего никогда не скрывали. При этом нахождение в политической оппозиции не означает, что мы не взаимодействуем с представителями органов власти по хозяйственным вопросам. Такое взаимодействие существовала всегда, существует сейчас, оно никогда не прерывалось. Отдельной темой является наше отношение к господину Путину. Летом-осенью 1999 года мы в силу наших скромных сил поддерживали операцию «Преемник», так как считали, что альтернатива в лице ведомого господами Гусинским и Лужковым блока ОВР, состоявшего из региональных лидеров, была еще хуже, так как объективно вела к дезинтеграции страны. С другой стороны, мы изначально знали о реальном отношении господина Путина и его окружения к господину Березовскому и некоторым другим ельцинским олигархам, что не могло не вызывать у нас симпатий.

Вместе с тем, мы всегда критиковали президента за либеральный экономический курс, проамериканскую внешнюю политику и кадровые назначения людей из команды господина Чубайса. Правда, активно выступать в СМИ с критикой раньше нам было сложно. Ведь я был государственным служащим до середины 2002 года. Когда в начале 2001 года я подверг критике в «Московских новостях» господина Убайдуллоева, господин Селезнев назначил в отношении меня целое служебное расследование. Господин Баранов тоже был одно время государственным служащим - помощником вице-премьера. Госпожа Роева до недавнего времени работала в федеральной госкомпании, а господа Филин и Саидов не являлись публичными фигурами. Именно поэтому активно выступать с критикой в СМИ мы стали лишь в последние полтора-два года.

Кстати, сейчас критическими выступлениями в СМИ наша оппозиционность, собственно говоря, и ограничивается. На этот счет у нас есть договоренности с людьми из власти, по которым с середины 2005 года мы никакие политические проекты в России не финансируем (включая ИПРОГ). Нам это категорически запрещено, а мы свои обязательства скрупулезно выполняем, потому что нарушить эти обязательства было бы для нас себе дороже, да и поддерживать в оппозиции сейчас, если честно, особенно некого.

Еще несколько моментов. С осени 2004 по осень 2005 года мы с особой жесткостью критиковали президента, что многих ввело в заблуждение. На самом деле острая форма критики - это был способ обратить внимание представителей власти, что у нас с ними были урегулированы далеко не все вопросы, важные для нас. Но сейчас все вопросы решены, поэтому мы отказались от резких форм ведения полемики, хотя сохранили свою оппозиционность - на сей счет рекомендую вам статью господина Филина - http://www.forum.msk.ru/material/society/8178.html.

В завершении затрону тему «наездов» на нас в 2003 году и сейчас, так как вы, господин Греченевский, сами того не ведая, попали в число периферийных участников нынешнего «наезда».

Условия для «наезда» 2003 года были созданы осенью 2002 года. Тогда господа Волошин и Сурков дали санкцию группе спонсоров, включая господина Ходорковского, начать финансирование КПРФ. Однако летом 2003 года, когда проект был в самом разгаре, «генеральная линия» круто поменялась - господин Сечин с санкции президента «наехал» на ЮКОС. В результате, все ранее согласованные проекты ЮКОСа подверглись обструкции, что негативно отразилось и на нас как на участниках проекта. Этим воспользовался некий гражданин, которого мы обсудили выше. Он предъявил моим партнерам финансовые претензии, связанные с игрой на бирже. В 2002 мои партнеры по низкой цене купили акции ЮКОСа. Летом 2003 года, накануне ареста господина Лебедева, акции на пике курсовой стоимости были проданы. Образовалась маржа, на часть которой (в размере 30 млн. долл.) и предъявил претензии вышеозначенный гражданин. Когда ему было отказано, на нас начался «наезд». При этом попытки господ Коновалова и Сихарулидзе начать в отношении нас уголовное преследование, а также «прослушки» и «справки» господина Петрова были лишь частью «наезда», причем не самой значимой. Более существенными стали кадровые решения второй половины 2003 года по одной госкомпании и одному федеральному ведомству, о чем господин Филин недавно писал - http://www.forum.msk.ru/material/politic/8442.html. Правда, торжество «наезжающей» стороны в кадровых вопросах оказалось недолгим. В начале 2004 года последовала отставка правительства, и обозначенные должности были у «наезжающих» отобраны и переданы «кремлевским». Ничего существенного тогда не получилось и по линии уголовных дел, во всяком случае, до 2005 года, когда на Украине важный пост занял господин Турчинов. Но это уже другая история, а в рассматриваемом случае государство, которое долгое время не вмешивалось, в июле 2005 года вмешалось и прекратило «наезд».

Теперь о нынешнем «наезде», осуществляемом американцами вместе с господином Турчиновым с осени 2005 года. Условия для него возникли осенью 2004 года, когда новый директор ЦРУ господин Госс привел с собой людей, работавших в 1990-е годы, а затем уволенных или «задвинутых». У этих людей имеются к нам претензии по прошлому. В частности по 1994-95 годам, когда мы создали помехи их совместным с англичанами контрабандным операциям с некоторыми образцами техники, технологиями и веществами через Эстонию и Белоруссию. В результате они либо вообще не получили то, что хотели, либо получили, но не то. Кстати, в этой связи я вот уже 10 лет не могу поехать в Англию и вряд ли когда-нибудь туда поеду, а господин Филин в 2000 году был вынужден Англию покинуть. Теперь же об этом вспомнили и американцы. Еще две претензии есть по 1999 году. Одна связана с инцидентом в Косово, когда дело чуть было не дошло до стрельбы между войсками НАТО и России. Во всяком случае, приказ атаковать российские позиции был американским генералом Кларком отдан, но не выполнен англичанами. Вторая претензия имеет отношение к скандалу «Рашагейт». Этот скандал, как вы помните, не только помог республиканцам США победить господина Гора, но и сформировал мнение о ельцинских олигархах у мировой общественности не как о демократах и «честных предпринимателях», а как о мошенниках и преступниках. В этом есть крупица и нашей заслуги.

Прошлые претензии к нам дополняют нынешние. Они связаны с некоторыми нашими посредническими функциями в отношении таких стран, как Венесуэла, Иордания, Иран, Йемен, Малайзия, Палестина, Оман, Сирия, Судан, Эритрея и даже Мексика. Наконец, американцы очень на нас обиделись, когда этим летом они, наконец, разобрались в том, чем реально занимаются некоторые наши партнеры в Белоруссии и Узбекистане. Кстати, в предыдущих главах книги вы весьма поверхностно оценили роль господина Саидова в узбекском кризисе мая прошлого года. Чтобы правильно понять эту роль, адресую вас к двум его недавним статьям - http://www.forum.msk.ru/material/power/8500.html и http://www.forum.msk.ru/material/news/6843.html.

Следует сказать, что американцы действуют против нас весьма жестко, постоянно идут на полицейские провокации, запугивают угрозой ареста, из-за чего господин Филин был вынужден уехать из Швейцарии в Бразилию, применяют прямое физическое насилие, а одного из наших партнеров вообще попытались в прошлом месяце в Боготе взорвать на радиоуправляемой мине. Имеет место и информационное давление, чем занимается, в частности, известная вам группа «Бурцев.ру» - иных мотивов для деятельности этой группы я просто не вижу. И вы, господин Греченевский, тоже оказались втянуты в описанную схему. Это, конечно, ваше дело, но я считаю, что должен был вам рано или поздно предельно откровенно об этом сообщить. А уж вы поступайте как знаете.

С уважением,

А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

Прежде всего я должен поблагодарить Вас за обстоятельный и информативный комментарий. Я уже обжегся пару раз, когда сходу отвергал все Ваши доводы - больше постараюсь таких проколов не допускать. Поэтому все Ваши аргументы будут очень обстоятельно изучены - и только тогда я буду отвечать по существу (или буду соответствующим образом корректировать новые главы).

Сейчас отвечу только по некоторым пунктам, более или менее для меня ясным.

1.Господа Березовский и Чубайс (и прочие "олигархи") мной названы как чисто номинальные руководители чекистских кланов - и эти имена у меня в ходу лишь по той причине, что я не знаю кто из генералов внешней разведки реально за ними стоит. Вы просто невнимательно читали текст - в некоторых главах такие оговорки есть (и не буду же я долбить одно и то же при каждом упоминании фамилий этих стукачей). И даже в 25 главе у меня сказано "клан Чубайса - очень условное название"). И потом на практике все эти Чубайсы ведут себя даже при встречах с себе подобными, делая при этом вид, что они самостоятельные фигуры, а не марионетки (хотя я ведь не знаю - может, они при этом как-то подмигивают друг другу?)… Здесь есть некоторые азы оперативной работы с такими стукачами, которые Вам прекрасно известны - а широкой публике нет: каждый агент знает только своего куратора - и ничего больше! Правда, он может вычислять себе подобных по разным косвенным признакам - но должен держать эти догадки при себе. Даже самого себя раскрыть он не может (за это полагалась раньше кара даже по советским законам). То есть в каком-нибудь комитете могли собраться одни стукачи - но они все равно должны были делать вид, что они что-то решают и обсуждают…так что имитация у них всегда была на высшем уровне. Притом все эти чубайсы и березовские ведь не простые исполнители - а скорее высокопоставленные менеджеры у своих чекистских хозяев. У них наверняка есть какая-то самостоятельность по мелким вопросам… По всем этим причинам названия чекистских мафиозных кланов я менять пока что не собираюсь.

2. Верно - есть такая широко распространенная теория, что Касьянов - "семейный". Я раньше и сам в нее верил - пока не стал подробно разбираться с различными перемещениями "финансовых потоков". И вот эти перемещения денег (из одного кармана в другой!) однозначно указали на то, что Касьянов из клана Чубайса-Потанина (название условное - см. пункт 1). А что там Чубайс говорил о Касьянове (или наоборот) это теперь дело десятое… Чубайс давно уже сравнительно мелкий чиновник - а не "руководитель Президента". Обо всем этом будет конкретный разговор в дальнейших главах. Вообще Вы правы здесь в одном отношении - в Кремле так все переплелось и перепуталось, что человеку со стороны разбираться в этих дрязгах очень сложно.

3. Верно и это: с самим Чубайсом у Вас почти ничего общего нет. Он как бы крутой демократ - а банда Филина состоит как бы из левых патриотов… То есть Вы лично, как говорится, даже на одном поле с ним не сядете! Общего у группировки Маслюкова-Сурикова с ним только деньги его большого друга Потанина. Потанин всегда имел большой интерес к торговле оружием - с 1994 по 1997 год основные счета Росвооружения находились в ОНЭКСИМ-банке. Пока гендиректором Росвооружения не стал Ананьев и не завернул все "финансовые потоки" в свой банк МАПО… Так вот: Потанин имел свой большой навар от торговли оружием, пока Росвооружением руководила группа генерала Котелкина (два десятка бывших офицеров ГРУ). И Ваш шеф товарищ Маслюков тоже имел финансовые пересечения (не только какие-то совместные поездки!) с олигархом Потаниным - об этом будет сказано в следующих главах книги, не будем пока забегать вперед… Ничего секретного - все давно есть в открытых публикациях, если хорошенько поискать! Еще такое замечание насчет Чубайса: он и номинальным-то лидером своего клана был всего два года (1996 - 1998 гг.) - потом его сменили другие. И еще не раз сменят - не менять же каждый раз название клана! Чубайс как бы "основоположник" вашего чекистского клана (как до раскола им был Коржаков).

4. Богданчиков активно помогал "питерским чекистам" при захвате ЮКОСа - то есть у него особо доверительные отношения с этой мафиозной группировкой. А про его связи с товарищем Маслюковым я даже ничего не знал - за это спасибо.

5. Что касается отношений банды Филина с Кремлем - то я сейчас и сам засомневался: а точно ли вы когда-то ссорились с Кремлем и уходили в крутую оппозицию?! Может действительно, была только легкая размолвка? Пока этот вопрос остается открытым - будем разбираться с ним дальше… Равно как и со всей историей изгнания Касьянова из правительства.

6. Человек, фамилию которого Вы не рискуете назвать (и я Вас за это не осуждаю - это очень крутая фигура!) - Ашот Егиазарян, персонаж многих скандальных историй из жизни кремлевского двора… Тут я сейчас скорее согласен с Вами - Касьянов действительно был "человеком Егиазаряна" (но надо еще разбираться с этим!).

7. Скромничаете, господин Суриков - летом и осенью 1999 года Вы (и Ваши соратники) сыграли одну из ключевых ролей в операции спецслужб по проталкиванию Путина в президенты. Операция "Преемник" была проведена просто блестяще! Жаль только погибших жителей взорванных домов - и десятки тысяч убитых на второй чеченской войне…А что для всех жителей России было бы намного хуже, если бы к власти пришла группировка Примакова-Лужкова - в это я категорически не верю. И Вы зря успокаиваете свою совесть этой отговоркой… Была бы в Кремле примерно такая же чекистская банда - и ничего больше! Это, извините, выглядит как вечный довод всех воров: чем эти деньги украдет какой-нибудь мерзавец, так лучше уж я их украду… Песню про "дезинтеграцию страны" мы тоже слышим с 1991 года - и под прикрытием этой "борьбы с развалом нашей страны" идет просто разграбление этой страны и массовые убийства граждан… Притом Примаков с Лужковым патриоты еще покруче вашего клана!

8. Даже сам Березовский примерно до марта 2000 года не знал, как на самом деле к нему относится Путин - а Вы уже летом 1999 года все-все про это знали?! Вот это вряд ли - чекисты народ не болтливый… Хотя если банда Филина и Путин входили тогда в единый клан Чубайса-Потанина, то до Вас могли дойти какие-то слухи с самого верха (Путин в высшее руководство клана никогда не входил - он слишком мелкая фигура, это бросается в глаза).

9. Конечно, это очень сложно - работать на правящий режим на достаточно ответственных постах и одновременно критиковать его за разные грехи…

10. Никакой настоящей организованной оппозиции в России на самом деле нет - ни левой, ни правой! Согласен с Вами в этом на сто процентов… Да еще ваша "оппозиция" Кремлю - и та оказалась на самом деле только ширмой. Спасибо за откровенность!

11. Всю остальную переданную Вами информацию я могу только принять к сведению на будущее - без особых комментариев. Если американцы на самом деле борются с путинским режимом - то меня это может только радовать (наш народ сам своими силами с этой чекистской бандой в настоящее время не справится). Но у меня все же есть определенные сомнения: теми ли методами американцы борются с Кремлем - да и борются ли вообще или только делают вид?!

12. Так значит, банда Филина тоже очень хорошо заработала на разгроме ЮКОСа - так много бабок привалило (больше 30 миллионов долларов, по Вашим словам) что при их дележе случился новый раскол вашей группировки! Вообще-то в цивилизованных странах за такой "бизнес" сажают на много-много лет…

13. Ко всяким наездам на Вас разных конкурентов добавился еще и Греченевский! Хорошо бы, если бы его не было (шутка)… это Вы мне-то жалуетесь, имея у себя за спиной (возможно) самую мощную мафию в мире?! Я имею в виду не банду Филина как таковую (хотя это тоже неслабая организация!) - а весь путинский режим в целом… Да я до сих пор может быть и уцелел только потому, что столько всякого успел опубликовать в Интернете про эту чекистскую банду, что уже убирать меня нет особого смысла - просто невыгодно (это будет лишь дополнительный аргумент в пользу моих статей). Главное я уже сказал - а сейчас занимаюсь только сравнительно мелкими деталями и подробностями, которые интересны уже немногим. Кто угодно может при желании и сам разобраться в этих конкретных деталях с помощью предложенного мной метода.

Всего доброго. Олег Греченевский.

Уважаемый господин Греченевский!

Прокомментирую некоторые ваши суждения.

1. Я продолжаю утверждать, что господин Касьянов в чистом виде "семейный". С господином Чубайсом у него были разногласия не на уровне того, что кто-то о ком-то что-то сказал, а стойкий антогонизм с людьми господина Чубайса в правительстве - господами Кудриным и Грефом.

2. Напрасно вы думаете, что господин Чубайс сейчас - всего лишь мелкий чиновник. Это не так, особенно с учетом его международных связей, в частности, с деятелями Демократической партии США.

3. Говоря по поводу блока господ Примакова и Лужкова вы не учитываете то обстоятельство, что за этим блоком в 1999 году непосредственно стояли такие "патриоты покруче", как, с одной стороны, господин Гусинский, а с другой, - лидеры тогдашнего Совета Федерации, главы национальных республик господа Шаймиев, Рахимов, Илюмжинов, Аушев и даже, в неявном виде, господин Масхадов.

4. Нашу роль в событиях 1999 года вы преувеличиваете, к взрывам домов мы отношения не имели.

5. Насчет того, действительно ли американцы борются против господина Путиным или нет, я призываю вас отнестись к американцам не как единому целому, а как к совокупности враждующих между собой политических групп и кланов, отношение которых к господину Путину может кардинально различаться.

6. Точно так же я призываю вас относться к нашим ссорам с Кремлем - с кем-то там мы ссорились, с кем-то нет.

7. За игру на бирже, к вашему сведению, нигде не сажают. Господа Сорос и Баффет именно таким образом и сколотили свои состояния.

8. Я, господин Греченевский, на вас никому не жалуюсь, мои партнеры - тоже. Вопрос в другом. Я не могу понять ваши мотивы. Вроде бы мы раньше никогда не встречались, личной неприязни ни к кому из нас у вас быть не может. Это ставит в тупик, мы не понимаем чего вы добиваетесь. Тем более не понимают ваших мотивов "ответственные товарищи", которые иногда задают нам о вас вопросы, на которые мы не знаем как ответить. Конечно, если бы вы жили где-нибудь на Западе и писали бы под десятком псевдонимов, как это делает псевдожитель подмосковных Люберец "Антон Бернардович Баумгартен", мне было бы проще. Я бы в два счета доказал бы "товарищам", что вы работаете на ЦРУ и Моссад. Более того, если бы вы жили на Западе, вы бы существенно облегчили бы мне жизнь - я бы просто показал бы вашу интернет-книгу "компетентным людям" и тем самым освободил бы себя от тягостной необходимости предъявлять им более существенные доказательства того, что нас - честных советских патриотов - преследуют американские и израильские спецслужбы. Впрочем, благодаря "Антону Бернардовичу", я это смог доказать "товарищам" и без вас. Кроме того, я бы легко выиграл бы у вас суд где-нибудь в Европе, обременив вас материально, после чего вряд ли кто-нибудь еще на Западе рискнул бы что-нибудь этакое о нас написать. Правда и здесь к месту оказался "Антон Бернардович", и не только он, но и, что более ценно, те СМИ и граждане стран Запада, кто на него "повелся". Но коль скоро вы, господин Греченевский, живете в России, пишете под собственным именем и вся ваша жизнь как на лодони, убедить "товарищей", что против нас вы пишете по указке ЦРУ весьма сложно, "товарищам" это элементарно проверить, что они, кстати, уже сделали. Судиться с вами в России тоже глупо - Россия - не Европа и не США, на решения российских судов на Западе не всегда обращают внимание. Да и размер материальной компенсации у нас, как правило, не велик. А привлекать вас не к судебной, а к уголовной ответственности где-нибудь в Минске, например, или даже в Москве, чтобы вы потом доказывали в "басманном суде", что вы - не террорист, согласитесь, было бы просто не красиво. Меня за это многие презирать бы стали, например, наша с вами знакомая Людмила. Поэтому я на такое, конечно, не пойду - это вообще не мой метод, я с творческими людьми всегда работаю интеллигентно. Но ваших мотивов я тоже не понимаю.

С уважением,

А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

Отвечаю по пунктам.

1. Неубедительно (да и голословно). Мелкие разногласия по мелким вопросам могут быть в любой банде - это само по себе ничего не означает (если даже это настоящие разногласия, а не туфта какая-нибудь для вида). Крутые специалисты, например, насчитывают в питерской группировке чуть ли не 8 независимых "центров власти" - может быть, и питерской группировки в Кремле не существует?!

2. Чубайс имеет какое-то влияние в международном сообществе лишь как представитель кремлевской мафии - сам по себе он пустое место.

3. Тоже неубедительно. Во-первых, все эти шаймиевы и рахимовы лишь прикидывались ужасно независимыми - а на самом деле это все марионетки московского клана КГБ.

А во вторых, во всех этих играх в "сепаратизм" один Дудаев из вашего клана стоил больше, чем все эти шаймиевы вместе взятые… Гусинский же вообще мелкий стукач КГБ, который не заслуживает серьезного разговора - это была такая же либеральная вывеска в московском клане, как Чубайс в вашем.

4. Непосредственно взрывы домов организовывала не банда Филина (и без вас нашлись специалисты) - вы только организовали провокационную вылазку вашего агента Басаева в Дагестан. Но это все необходимые звенья одной и той же операции "Преемник"! Если бы не было этого вторжения отряда Басаева в августе 1999 года - то и сентябрьские взрывы домов не имели бы для вашего клана никакого смысла: не было бы тогда никакой привязки к Чечне и повода начать вторую войну. Вам конечно, никто не говорил летом 1999 года, что после похода Басаева будут взрывать дома в Москве и других городах - но Вы после первого же взрыва, разумеется, могли и сами обо всем догадаться: что будет дальше и чем все это кончится!

5. Согласен.

6. Согласен только отчасти - при всех столкновениях группировок внутри кремлевской мафии единства там намного больше, чем между американской администрацией и Демократической партией.

7. Игры на бирже бывают разные - за такие как у вашей банды, на Западе сажают! Сорос не был связан так явно и открыто со своим правительством, как банда Филина с Кремлем - он мог и разориться на своих играх… А у вас была совершенно беспроигрышная лотерея - проблема была лишь в том, как поделить эти "заработанные деньги"…

8. И не поймете Вы никогда моих мотивов - мы с Вами просто по разному устроены… Я испытываю большую личную неприязнь в основном не к Вам лично и даже не к вашей банде (сама по себе банда Филина мне совершенно безразлична!) - а ко всей вашей чекистской мафии. И притом не первый год - а больше 25 лет. Уже в 1982 году я был на волосок от тюрьмы - но как-то обошлось… Такое же недоумение я вызывал у товарищей из органов уже тогда - не знали, что со мной делать (кустарь-одиночка - ни организации, ни связей с иностранцами!)… Но тогда от моей самиздатовской деятельности правящий режим особенно не страдал - тогда еще не было Интернета! Так что думайте сами над этой проблемой - как меня купить или запугать (или вариант "кирпич случайно свалился на голову").

Зато я, кажется, начинаю понемногу понимать ваши мотивы - в смысле вашу политику саморазоблачения. Я ведь, признаться, немного опасался, когда прочитал в Вашем последнем письме, как банда Филина хорошо заработала на разгроме ЮКОСа (сколько с вас тогда потребовал Егиазарян, как свою долю? Если даже половину - то и тогда выходит 60 миллионов долларов) - думал так: отопрется от всего Суриков - заявит, что ничего не писал, письмо фальшивое! А ведь подлинность электронной почты никак не докажешь… Зря боялся: Вы эти свои подвиги расписали на своем же сайте в "беседе с Саматовым" - 8 марта в разделе компромата на forum.msk.ru. Новый жанр появился в Интернете - компромат на самого себя! Что интересно, Вы даже слова местами не переставили (зачитывали Саматову по бумажке письмо, которое послали мне 6 марта?)…

Так вот, предлагается такое объяснение: весной и летом 2005 года банда Филина была разоблачена в Интернете покойным (убитым вами) Саркисяном окончательно и бесповоротно. Вас засветили, поэтому больше никто и никогда никакого по настоящему серьезного бизнеса вашей банде не доверит - и больше у вас нет и не будет ни перевозок десятков тонн героина, ни торговли стратегическими ракетами… Вообще ничего - все в прошлом! Поэтому вы потихоньку сворачиваете свои филиалы по всему миру. Конкуренты по наркоторговле сразу почувствовали, что за вами больше не стоит серьезная сила - поэтому вас стали бить в Мексике, взрывать в Боготе и т.д. А все, чем ваша банда занимается начиная с лета 2005 года - это всего лишь широкомасштабная операция прикрытия, шумовая завеса! Вы вызываете огонь на себя, чтобы отвлечь внимание от действительно серьезных людей - и серьезных операций…

И это должно быть что-то действительно страшное - если для отвлечения внимания Вы сдаете на суд общественности операцию по разграблению ЮКОСа, как какой-то мелкий пустяк… Не будем гадать, чтобы это могли быть за операции - но тут были явно задействованы связи вашей банды и с нашей кремлевской мафией, и с руководством ЦРУ. Одним словом - очень большая и очень грязная политика действительно мирового масштаба.

Всего доброго.

Олег Греченевский.

ЧАСТЬ 26

Один читатель прислал мне письмо, где выразил такое недоумение по поводу предыдущей части книги: "Как московский клан мог входить в партию войны, если канал НТВ Гусинского активно занимался тогда антивоенной пропагандой?!". Возможно, это противоречие может сбить с толку и других читателей данной книги - поэтому лучше объясниться по этому вопросу более подробно.

ЧЕКИСТСКИЕ ВОЛКИ В ОВЕЧЬЕЙ ШКУРЕ

Меня и самого прежде вводила в заблуждение антивоенная позиция руководства НТВ и прочих либеральных СМИ из московского клана. Казалось само собой разумеющимся, что московский клан был тогда против первой чеченской войны - а злобный чекист Коржаков эту войну всячески раздувал и поддерживал!

Но факты свидетельствуют, что все было наоборот: первую войну против Чечни все же начал тогда московский клан КГБ - несмотря на сопротивление коржаковского клана.

В воспоминаниях Александра Коржакова говорится об этом совершенно ясно: президента Ельцина убеждали осенью 1994 года не начинать войну только сам Коржаков и его соратники Барсуков и Сосковец. А все остальное окружение Ельцина из московского клана тогда работало на войну!

Правда, те помощники президента Ельцина, кто тоже опубликовал свои мемуары (В.Костиков, С.Филатов и другие) подают всю эту историю совсем иначе и не сознаются теперь, что в 1994 году они все были сторонниками войны - как-то им стыдно в этом признаться…

У меня под рукой сейчас, например, книга Вячеслава Костикова "Роман с президентом", где рассказывается не обо всей жизни Костикова, а только про период 1992 - 1995 гг., когда он работал пресс-секретарем президента Ельцина. Так в этой довольно толстой книге о Чечне говорится только на трех страницах! И то там больше говорится о проигранной тогда пропагандистской войне Кремля против дудаевского режима… При этом Костиков даже здесь все валит на других - хотя Ельцин уволил тогда его явно за этот провал. А кто и как принимал решение начать войну против Чечни - об этом у Костикова нет вообще ни единого слова. И такое молчание само по себе очень красноречиво - Костиков ненавидит Коржакова и не удержался бы от искушения лишний раз пнуть своего врага, если бы было за что!

Другие либералы из окружения Ельцина, не такие честные, как Вячеслав Костиков (который тоже далеко не эталон!) - и вовсе теперь беззастенчиво лгут, что они были тогда за мир. Некоторые из них даже клевещут на генерала Коржакова, что зачинщиком войны был в 1994 году он…

Лично я в этом деле больше доверяю Александру Васильевичу Коржакову. По очень простой причине: Коржаков никогда не прикидывался либералом и "защитником прав человека". Он и сейчас занимается политикой (депутат Госдумы) - и притом играет исключительно на патриотическом поле. Издаваемая Коржаковым газета "Стрингер" вообще полуфашистского толка: там нет никакой симпатии к "черным" - зато чуть ли не в каждом номере можно встретить какую-нибудь кошмарную историю про них (например, как в каком-то колхозе приезжие таджикские строители изнасиловали всех коров - или что-нибудь такое же нравоучительное)… Поэтому когда Коржаков пишет, что он был в 1994 году против того, чтобы "замочить" чеченцев - то ему можно в этом верить!

А вот какой-нибудь Сергей Филатов или ему подобный деятель из московского клана просто не может сейчас признаться, что он был тогда сторонником войны - его тут же вычеркнут из списка вождей демократии…

Теперь об НТВ Гусинского. За очень редким исключением, подобную антивоенную позицию тогда занимали почти все частные СМИ - кроме каких-нибудь маргинальных фашистских листков. Правда, весь этот поголовный журналистский пацифизм был и тогда очень умеренным - и на НТВ тоже не делали никаких попыток как-то реально помочь организовать антивоенное движение. Короткий репортаж с антивоенного митинга все эти либералы еще могли тогда показать - но объявить заранее о предстоящем мероприятии против войны они всегда отказывались наотрез: "Мы журналисты - мы политикой не занимаемся. Наше дело рассказывать о событиях!"… Только когда президент Путин этих либералов из НТВ самих взял за известное место - лишь тогда они забыли на короткое время об этих своих священных принципах…

Тут есть еще одна неожиданная сторона дела. За решение начать войну с Чечней отвечал в первую очередь президент Ельцин - и антивоенное телевидение било тогда очень сильно именно по его рейтингу. Но ведь московскому клану КГБ было тогда на Ельцина глубоко наплевать - он не был уже по большому счету своим президентом для чекистов из этой мафиозной группировки! И у них уже тогда были в резерве свои сильные кандидатуры в президенты России, которым эта антивоенная пропаганда шла только на пользу, поскольку они в этой грязной войне никак не замарались: Лужков и Черномырдин.

До такого никогда бы не додумались никакие иезуиты, а только наши чекисты: сами разожгли эту войну - и потом сами же использовали в своих целях антивоенную пропаганду!

А реальному ходу военных действий в Чечне это либеральное телевидение особенно не мешало - наши солдаты там телик не смотрели, у них были тогда другие дела…

И мы уже не будем подробно рассказывать о таких общеизвестных вещах, что этот либеральный "Мост" Гусинского был весь под завязку набит бывшими офицерами КГБ во главе с генералом Бобковым.

У каждого чекистского клана была тогда своя либеральная вывеска - чтобы дурить наш народ и заигрывать с Западом. У коржаковского клана для этого использовалась команда Гайдара-Чубайса - а у московского клана были Гусинский и Явлинский со своим "Яблоком". Некоторые демократы до сих пор недоумевают: почему эти две основные "демократические силы" ну никак не могут объединиться! Видят здесь чисто личное соперничество между Чубайсом и Явлинским, которые все не могут решить, кто из них главный вождь демократии… Мы можем предложить более простое объяснение: прежде всего должны объединиться их чекистские кураторы - а у них есть серьезные противоречия в политике и в бизнесе!

В предыдущей (25-й) части этой книги мы торопились изложить наш новый взгляд на скрытую механику политической жизни России - и с обоснованием этих новых открытий было допущено некоторое отставание. Теперь пора перейти к более подробному изложению событий и подтянуть доказательную базу. Начнем с экспорта оружия - именно в этом чекистском бизнесе мы смогли найти разгадку некоторых тайн кремлевской мафии, которые раньше нам никак не удавалось решить.

ЭКСПОРТ ОРУЖИЯ И ЧЕКИСТСКИЕ КЛАНЫ

Аналитики давно заметили, что все правящие группировки в России очень неравнодушно относятся к торговле оружием: придя к власти, каждая клика в первую очередь захватывает в свои руки экспорт вооружений. Конечно, это довольно жирный кусок - несколько миллиардов долларов в год на дороге не валяются - но дело не только в этом. Экспорт нефти занятие еще более прибыльное, но там почти все давно приватизировано - и надо прежде силой отбирать этот бизнес у олигархов, а на это нужно много времени и сил… А торговля оружием до сих пор остается государственной монополией и здесь таких сложностей нет: одним указом президента России можно прибрать к рукам всю военную промышленность - она вся держится только на экспорте.

Еще одно важное преимущество у экспорта оружия - это полная секретность всех торговых сделок. Тут для чекистов открываются такие безграничные возможности для воровства, каких нет нигде! И все эти возможности используются на полную катушку - мы не будем сейчас приводить примеры, поскольку ими и так забит весь Интернет. О воровстве в этом чекистском бизнесе уже давно просто легенды ходят!

До конца 1993 года в демократической России был полный разнобой в экспорте оружия: чуть ли не два десятка различных фирм и организаций имели право заниматься этим бизнесом независимо друг от друга. Но эта неразбериха была кажущейся - поскольку все находилось в руках единой чекистской мафии.

Ситуация изменилась, когда чекистская мафия стала раскалываться на два независимых клана, которые уже не доверяли друг другу - поэтому было решено как-то упорядочить торговлю оружием. И тогда 18 ноября 1993 года указом президента Ельцина была создана единая компания "Росвооружение", которая получила монополию на экспорт оружия.

Возглавил эту организацию армейский генерал САМОЙЛОВ Виктор Иванович. Самойлов с 1983 года служил в Главном Управлении Кадров Минобороны СССР, дослужился до заместителя начальника этого ГКУ (в сентябре 1991 года). Почему этому кадровику доверили такой специфический бизнес? Видимо, причина в том, что кадровая служба всегда была тесно связана с органами… Еще одна причина заключалась в том, что генерал Самойлов с июля 1992 года служил военным советником у вице-премьера Шумейко - то есть он был своим человеком в кремлевской мафии.

Связи Шумейко указывают на московский клан КГБ - неудивительно, что коржаковцы сильно невзлюбили генерала Самойлова и постарались его выкурить с такого завидного поста всего через семь месяцев.

Здесь надо немного прояснить такой вопрос: когда в конце 1993 года создавалось "Росвооружение", открытой войны между чекистскими кланами еще не было - но и доверия между ними уже не было ни на копейку. Поэтому тем же указом президента Ельцина в ноябре 1993 года над экспортом вооружений одновременно устанавливался контроль Службы Безопасности Президента. Генерал Коржаков для этого контроля учредил в своей СБП специальный отдел "В" из двух десятков бывших офицеров ГРУ во главе с В.Антиповым.

К этому надо добавить, что еще раньше, в августе 1993 года, общий надзор над ВПК был доверен вице-премьеру Сосковцу из коржаковского клана.

Но самое главное в торговле оружием, это не кто его продает - а через какие банки прокручивается выручка! В умелых руках цепочка банков может разворовать любую сумму - и до госказны вообще ничего не дойдет… Поэтому между мафиозными группировками всегда была борьба - чьи банки получат обслуживание счетов "Росвооружения".

Президентским указом от 30 декабря 1993 года был утвержден список из 9 таких уполномоченных банков. Только несколько из них активно использовались в торговле оружием при генерале Самойлове - но явного фаворита среди них вроде бы не было. Основная борьба за финансовые потоки Росвооружения шла тогда с переменным успехом между Инкомбанком, МЕНАТЕПом и Московским Национальным банком. Инкомбанк Виноградова аналитики тогда считали чуть ли не любимым банком генерала Коржакова, Моснацбанк Егиазаряна тоже входил в коржаковский клан - и только МЕНАТЕП был из московского клана.

То есть мы видим, что коржаковский клан даже при генерале Самойлове имел значительный навар от торговли оружием. Но коржаковцам этого было мало - они хотели захватить весь экспорт оружия и завернуть все "финансовые потоки" в свой карман! И они вскоре добились своего…

Генерал Самойлов недолго прослужил на своем посту - против него почти сразу начались разные интриги и подкопы… В июне 1994 года была проведена проверка Росвооружения Главным Контрольным Управлением Президента - и по результатам этой проверки генерала Самойлова уволили 28 июня 1994 года.

Весь экспорт оружия в июле 1994 года целиком попал тогда в руки команды бывших офицеров ГРУ во главе с генералом Котелкиным - из Отдела "В" СБП Коржакова (почему-то начальник этого Отдела В.Антипов на первые роли тогда не попал). Сам Александр Котелкин был назначен гендиректором Росвооружения, его соратник Борис Кузык стал помощником президента Ельцина по военно-техническому сотрудничеству (была специально учреждена такая должность) - а другой деятель из этой же команды, Сергей Свешников, возглавил Госкомитет по военно-технической политике, который выдавал лицензии и разрешения на экспорт оружия. Всего в этой команде бывших грушников из СБП было тогда 19 человек - и все они оказались на руководящих постах в различных структурах по экспорту оружия. Эта дружная команда еще раньше руководила экспортом оружия в рамках МВЭС - но потом в конце 1993 года было создано Росвооружение и у этого министерства отобрали торговлю оружием. Всех этих грушников из МВЭС тогда уволили - и они тогда перебрались под крыло к Коржакову… А теперь они опять получили весь экспорт оружия в свое полное распоряжение!

Генерал Александр Иванович КОТЕЛКИН был очень красочной фигурой. "Наш Геринг" - так его ласково называли сотрудники Росвооружения. Судя по всему, генерал Котелкин вполне сознательно копировал во всем этот свой любимый исторический персонаж: сшил себе такой же невероятный белый мундир, обожал всякую роскошь и т.п. Еще Герман Геринг прославился своим тотальным воровством и разными извращениями…

Но генерал Котелкин, видимо, просто не знал, что на самом деле рейхсмаршал Геринг не был гомосексуалистом (некоторые журналисты когда-то превратно истолковали то обстоятельство, что Геринг был верным мужем и не увлекался своими секретаршами, как прочие нацистские бонзы). А вот Котелкин и Кузык имеют в СМИ очень прочную репутацию именно по этой части - они даже судились со своими "клеветниками"…

Это, конечно, не наше дело, заниматься вопросами морали и секса - у этой книги немного другая тема. Но тут есть одна тонкость: Александр Котелкин был офицером ГРУ - и известно, что он был пойман на таких делах в резиденции нашей военной разведки в Нью-Йорке. В Сети есть даже фамилия его "партнера" - другого офицера ГРУ (он тоже потом оказался на мелком руководящем посту в котелкинской команде торговцев оружием). В советское время за такие художества самое мягкое наказание во внешней разведке была немедленная отправка на Родину - и потом пожизненная служба где-нибудь на Крайнем Севере… Это делалось не только из-за установок советской морали - примерно так же тогда поступали все разведки мира: такие "извращенцы" всегда были идеальным объектом для вербовки вражескими спецслужбами - поэтому обычно их изгоняли.

И если Александр Котелкин после такого скандала попал не в дальний гарнизон в Заполярье, а стал генералом и красовался в Москве в своем белоснежном мундире с кортиком - то отсюда можно сделать определенные выводы: он все же был тогда в Нью-Йорке завербован, только не американцами, а нашей чекистской мафией…

Теперь о финансовой политике Росвооружения при генерале Котелкине: больше здесь никакого разнобоя и "плюрализма" не было - все основные счета перешли в ОНЭКСИМ-банк и там оставались все время, пока генерала Котелкина не уволили (в августе 1997 года). Именно этот банк олигарха Потанина стал тогда фактически главным банком коржаковского клана - в ОНЭКСИМ-банке и в связанных с ним структурах прокручивались (и незаметно испарялись!) миллиарды долларов выручки за экспорт оружия.

Для разворовывания этих государственных денег ОНЭКСИМ в основном использовал свой дочерний банк Интерфининвест. А всю схему отмывания украденных бюджетных денег наладили два бывших офицера ГРУ из котелкинской команды - они были учредителями банка Интерфининвест. Это подполковник Рустам Чуряков и майор Сергей Мищенко из аппарата Бориса Кузыка (помощника президента Ельцина).

Но деньги Росвооружения были слишком жирным куском, чтобы враги генерала Коржакова могли спокойно наблюдать, как такие мощные "финансовые потоки" текут в одном направлении! Поэтому осенью 1995 года была устроена аудиторская проверка банка Интерфининвест. Были выявлены многочисленные финансовые нарушения - но генерал Коржаков тогда еще был в полной силе, поэтому никто из участников этой аферы не пострадал.

Все знают о том, какая великая дружба была у олигарха Потанина с Чубайсом - и что именно благодаря этому взаимовыгодному сотрудничеству Потанин в конце 1995 года выиграл два крупных "залоговых аукциона" и стал миллиардером. Но гораздо меньше известно о дружбе Потанина и его ОНЭКСИМ-банка с военной разведкой ГРУ… В Интернете есть сведения, что когда в мае 1997 года в Израиле праздновал свой день рождения олигарх Михаил Прохоров, самый главный соратник Потанина - то там собрались все его друзья: Потанин, Котелкин и Кузык…

Потанин в те годы стремился прибрать в свои руки все самые прибыльные отрасли военной промышленности - и в первую очередь авиастроительное производство. В конце 1995 года он захотел, помимо прочего, приватизировать заодно и крупную фирму ОКБ "Сухого" - тогда предполагалось продать 51 % акций всего за 12 миллионов долларов (примерно половина цены одного современного истребителя!).

Но в Кремле не всем понравилось, что Потанин хочет все загрести себе - поэтому в ноябре 1995 года ОКБ "Сухого" было снято с "аукциона".

Потанин не случайно заинтересовался тогда этой фирмой: только три страны в мире сейчас способны производить современные истребители - США, Франция и Россия. И достаточно много стран, желающих приобрести такую военную технику - поэтому торговля этими самолетами очень прибыльный бизнес. Половину доходов от экспорта оружия из России сейчас дает именно авиация…

К слову сказать, сейчас один из главных наших торговых партнеров по части вооружений - это Китай (наряду с Индией). Китайцы охотно покупают многие виды российского оружия и в громадных объемах - на радость нашей чекистской мафии! Другие страны как-то опасаются так вооружать Народно-Освободительную Армию Китая - а наши правители ничего не боятся: лично им в любом случае изучать на политзанятиях идеи председателя Мао Цзедуна не придется. Сбегут на Запад, куда они давно перекачали все деньги из России…

А несчастной Индии просто приходится не отставать от Китая в этой гонке вооружений - и в ответ на каждый купленный китайцами в России самолет или эсминец покупать точно такие же образцы военной техники (сделанные на тех же российских заводах!).

Наши журналисты почему-то мало обращают внимание на эту темную сторону экспорта российского оружия - для них это всего лишь какие-то железяки, которых надо продавать за рубеж побольше и подороже, раз есть покупатели… Картина получается не слишком веселая: ради обогащения очень немногих лиц Кремль сейчас усиленно вооружает самую крупную тоталитарную державу в мире. Притом Индия хоть прикрыта от Китая высоченными Гималаями - а у нас громадная госграница на юге Сибири тянется на тысячи километров и практически ничем не защищена.

Вернемся к Потанину: он все же вскоре загреб в свои руки авиазаводы, производящие самолеты "Су" - то есть чуть ли не половину всей военной авиастроительной промышленности России. Причем прекрасно обошелся без всякой приватизации! Для начала в августе 1996 года (уже после свержения генерала Коржакова) по инициативе Потанина был создан государственный концерн АВПК "Сухой". И во главе этой фирмы был назначен Алексей Федоров, который был тесно связан с ОНЭКСИМ-банком. Потанин в данном случае воспользовался полезным опытом Березовского: зачем тратить хоть какие-то деньги и приватизировать предприятие - если можно поставить там директором своего человека и "приватизировать прибыль"!

Мы сейчас не ставим своей целью разоблачать хищения в области экспорта вооружений - чекистские кланы и сами очень успешно разоблачают друг друга без нашей помощи. Для нас здесь главное - это постараться вскрыть систему мафиозных связей в этой сфере. Поэтому мы ограничимся тем, что подчеркнем выявленную нами связку: Коржаков - Котелкин - Потанин - Чубайс.

И еще надо отметить как некоторую особенность именно коржаковского клана - это активное участие в его темном бизнесе по торговле оружием многих бывших офицеров ГРУ. Притом даже не только бывших!

Единой мафии ГРУ никогда не было (это такой же миф, как и "чеченская мафия") - поэтому бывшие грушники используются всеми чекистскими группировками. Например, некий бывший полковник ГРУ возглавлял Службу Безопасности авторитетного чеченского бизнесмена Умара Джабраилова из московского клана… Но чтобы активно помогали в "бизнесе" еще и действующие офицеры ГРУ - такое нам попадалось только в коржаковском клане, это его фирменное отличие.

В Сети есть очень интересная информация: когда осенью 1995 года пытались разоблачить совместные финансовые махинации олигарха Потанина и команды Котелкина - то всплыла такая информация относительно банка Интерфининвест: этому банку помогал отмывать украденные деньги Росвооружения действующий (тогда) резидент ГРУ в Сирии Александр Капараулов. Тогда в одном ливанском банке собралось 400 миллионов долларов таких "грязных денег" - и Капараулов участвовал в операции по их отмыванию.

На этом мы пока этот оружейный бизнес отставим в сторону - сам по себе он ничего интересного не представляет (продал оружие - украл выручку!)… Перейдем к истории о том, как внутри коржаковского клана созревал раскол на группировки Чубайса и Березовского.

СВЕРЖЕНИЕ ГЕНЕРАЛА КОРЖАКОВА

История отношений Анатолия Чубайса с генералом Коржаковым и вице-премьером Сосковцом довольно темная и запутанная. Чубайс еще не опубликовал своих мемуаров - он иногда только вспоминает отдельные эпизоды из своей жизни в различных интервью. И там говорится только о том, как наш вождь демократии боролся с этими темными силами зла и одолел их летом 1996 года. О начальном периоде своих отношений с Коржаковым и его ближайшими соратниками Чубайс сейчас предпочитает не вспоминать…

Александр Коржаков давно напечатал свои скандально известные (своей откровенностью) мемуары - но и он эту тему обошел полным молчанием: дружба с Чубайсом никого не украшает! Хотя про Бориса Березовского Коржаков почему-то всегда охотно вспоминает, как тот заискивал перед ним и часами просиживал в его приемной. В воспоминаниях и интервью Коржакова есть даже несколько слов о том, как Березовский предложил ему на согласование проект приватизации "Сибнефти": "Я не экономист, ничего в этих бумагах не понял - ну и разрешил Березовскому забрать "Сибнефть" себе!" Еще такая фраза Коржакова нам запомнилась: "Тогда многие пели песню о том, что надо достать побольше денег на переизбрание президента Ельцина - и Березовский пел ее громче всех!"

Реальную историю отношений Чубайса с генералом Коржаковым до 1996 года приходится по крупицам восстанавливать по другим источникам.

Напомним, что Чубайс попал в правительство России осенью 1991 года вместе с остальной командой Гайдара. По официальной версии, идею о том, что надо бы сформировать правительство из этих "молодых экономистов" (им было лет по 35) президенту Ельцину тогда подбросил Бурбулис - т.е. генерал Коржаков и тем более его соратник Сосковец тут были совершенно не при чем. Более того, распространена версия, что наоборот - это по протекции Чубайса Сосковец стал в апреле 1992 года первым вице-премьером (хотя сам Чубайс был тогда только простым вице-премьером!)… Эта версия выглядит не совсем правдоподобной - но дело в том, что Сосковец познакомился с генералом Коржаковым только в феврале 1994 года. Так что другой протекции у него в правительстве России просто тогда (формально) и быть не могло…

Сосковец - деятель из старой хозяйственной партноменклатуры, металлург из Казахстана. К команде научных сотрудников Гайдара-Чубайса он ни с какого боку никакого отношения не имел: зачем он мог понадобится в правительстве Чубайсу - это тайна, покрытая мраком… Тем более, что либеральные источники сейчас изображают Сосковца каким-то злобным демоном, который ничего для демократических реформ не сделал - и только вредил Чубайсу, как мог!

В Интернете имеется несколько (всего лишь) конкретных примеров такой вражды в правительстве между Чубайсом и Сосковцом. Например, известно, что Сосковец хотел тогда объединить все крупные металлургические комбинаты России в один суперконцерн - а Чубайс был против создания такой монополии. Вроде бы Сосковец настоял на своем и соответствующее решение было принято - но оно так и осталось на бумаге из-за сопротивления некоторых олигархов.

Или такой известный пример: в ноябре 1994 года Чубайс был назначен первым вице-премьером - и уступил непосредственное руководство Госкомимуществом новому вице-премьеру Владимиру Полеванову, бывшему главе администрации Амурской области (кремлевская мафия всегда почему-то предпочитала деятелей из азиатской части страны). Между этими двумя вице-премьерами тут же разгорелась вражда, которая вскоре закончилась изгнанием Полеванова из правительства. Дело в том, что Госкомимущество тогда осталось в ведении Чубайса - а Полеванова это не устраивало: 18 января 1995 года Полеванов послал письмо премьеру Черномырдину, где критиковал чубайсовские реформы и просил передать кураторство над Госкомимуществом другому первому вице-премьеру - Сосковцу. Но этот "бунт" Полеванова закончился его увольнением 24 января 1995 года.

Как объяснить всю эту полевановскую эпопею? Тоже очень темное дело… Похоже, что внутри коржаковского клана уже в начале 1995 года начались какие-то непонятные подковерные дрязги. Но Чубайс тогда вышел из этой истории победителем: его повысили в ранге до первых вице-премьеров и фактически оставили под его контролем Госкомимущество.

Но все эти мелкие дрязги не имеют особого значения по сравнению с такими глобальными событиями: вскоре, уже 30 марта 1995 года состоялось заседание правительства России, на которое по приглашению Сосковца и Чубайса явился Владимир Потанин и предложил свою гениальную идею о проведении знаменитых "залоговых аукционов". Идея всем понравилась, началась ее разработка - и 31 августа 1995 года президент Ельцин уже подписал указ об этих "аукционах". А 17 ноября 1995 года состоялся самый первый "аукцион" - олигарх Потанин практически бесплатно приобрел там "Норильский никель" и стал первым в России миллиардером.

Потанин уже в декабре 1995 года назначил руководить этим комбинатом своих людей - но старое руководство комбината возмутилось и стало протестовать против такой "приватизации". Есть сведения, что именно вице-премьер Сосковец помог тогда Потанину подавить этот "бунт" и взять под свой контроль компанию "Норникель".

28 декабря 1995 года состоялся такой же подтасованный "аукцион" по "Сибнефти" - и Бориса Березовского тоже тогда назначили миллиардером.

Но он был уже третьим по счету российским миллиардером - а вторым еще раньше него стал тогда Михаил Ходорковский: "аукцион" по ЮКОСу прошел 8 декабря 1995 года. Альфред Кох, который непосредственно руководил тогда этими "залоговыми аукционами", вспоминает, что за Ходорковского особенно тогда хлопотал премьер Черномырдин - даже сам звонил Коху накануне аукциона, чтобы лично убедиться, что все пройдет как надо. И Кох его тогда заверил, что он закроет глаза на все нарушения закона и компания ЮКОС попадет к Ходорковскому…

Из всего этого можно сделать только такой вывод: в ноябре и декабре 1995 года вся эта первая серия "залоговых аукционов" проходила в обстановке мира и согласия между чекистскими кланами - иначе такие бесплатные "аукционы" были бы просто невозможны!

Правда, нужно также отметить, что хотя сговор между чекистскими кланами здесь явно был - но никакого равенства и братства между этими мафиозными группировками все равно тогда не было: московскому клану дали выиграть только один крупный аукцион из четырех - остальные подарки получили тогда коржаковцы Потанин (ему досталась также нефтяная компания СЕДАНКО) и Березовский.

Это были первые и последние такие "аукционы", на которых олигархи платили (если вообще платили!) только примерно сотую часть от реальной стоимости имущества - позднее победителям аукционов пришлось платить намного больше, иногда даже половину от рыночной цены акций.

Причина наступившего в начале 1996 года "великого перемирия" между мафиозными группировками всем давно известна: надвигались президентские выборы. Если бы война между чекистскими кланами продолжилась и каждый клан выставил бы своего кандидата в президенты России (кого угодно) - то они бы оба с гарантией тогда провалились и к власти пришли бы опять коммунисты… Выход для чекистской мафии тогда был только один: протаскивать всеми силами единого кандидата - президента Ельцина. И сохранить у власти "коалиционное правительство" из обоих чекистских кланов.

Правда, аналитики обычно считают началом такого перемирия внутри правящей элиты России форум в Давосе в январе 1996 года. Будто бы там Березовский впервые протянул руку дружбы своему давнему смертельному врагу Гусинскому - и с этого все и началось. Но факты говорят о том, что в январе 1996 года этот сговор между враждебными кланами был только впервые предан гласности - а заключен был этот "мирный договор" значительно раньше и в глубокой тайне.

Можно с полной уверенностью предположить, что мир между мафиозными группировками был заключен еще летом 1995 года. Есть даже более точная дата: 30 июня 1995 года. В этот день вместо Степашина из московского клана новым директором ФСК был назначен коржаковец Барсуков. И тогда же начались мирные переговоры между Кремлем и чеченскими сепаратистами - был взят курс на прекращение войны. И хотя Кремль пытался еще что-то выгадывать и проиграв с позором войну, все еще надеялся заключить более выгодный для себя мир - но так называемый "мирный процесс" хотя и со скрипом, что называется, все же тогда начался…

Все это стало возможным после удачного для чеченских сепаратистов нападения отряда Шамиля Басаева на город Буденовск - с захватом больше тысячи заложников в городской больнице.

К слову сказать, отряд Басаева напал на Буденовск 14 июня 1995 года. То есть почти ровно за год до президентских выборов в России (первый тур голосования был назначен на 16 июня 1996 года)… Вряд ли это случайное совпадение, что кошмарная история в Буденовске фактически совпала с началом президентской избирательной кампании в России - видимо, кому-то из правящей чекистской мафии пришло тогда в голову, что пора эту войну заканчивать и готовиться к президентским выборам.

Как проходили перевыборы президента Ельцина мы подробно пересказывать не будем - эта история уже много раз пережевывалась всеми СМИ. Расскажем только немного о том, как эта избирательная кампания выглядела с точки зрения борьбы между мафиозными группировками.

Первоначально генерал Коржаков официально поддержал этот план по переизбранию президента Ельцина - как общего кандидата от объединенной чекистской мафии. Соратник Коржакова Сосковец даже возглавил тогда избирательный штаб Ельцина, где заседали представители всех мафиозных группировок.

Но весной 1996 года у генерала Коржакова вдруг возникли сильные сомнения: а надо ли вообще проводить летом 1996 года президентские выборы!? Сам Коржаков сейчас мотивирует это свое тогдашнее желание перенести выборы тем, что он засомневался в состоянии здоровья президента Ельцина - Борис Николаевич мог просто не выдержать эту избирательную гонку… Сомнения были вполне обоснованные - Коржаков лучше всех знал о весьма неважном здоровье президента. Президент Ельцин тогда сознательно сильно рисковал своей жизнью, чтобы только переизбраться и поцарствовать еще несколько лет - свое твердое желание идти на выборы он вообще высказал, когда отлеживался и приходил в себя после 4-го инфаркта! А вскоре после первого тура голосования Ельцина свалил с ног 5-й инфаркт - и второй тур он выиграл, находясь уже без сознания в коматозном состоянии, его тогда с трудом спасли… Реально руководить страной после этого Ельцин уже больше никогда не смог - на президентских выборах 1996 года Ельцин угробил свои последние силы и остатки здоровья. Впрочем, чекистской мафии это было только на руку - недееспособный и больной президент ее устраивал даже больше, чем вполне здоровый. Вот только идти на президентские выборы с таким полуживым кандидатом было очень рискованно для чекистской мафии - если бы Ельцин помер еще до первого тура голосования, то ситуация могла тогда выйти из-под чекистского контроля. Мог даже независимый кандидат выиграть эти выборы (если конечно, таковые вообще тогда были!)…

Но никто из руководства чекистской мафии не поверил тогда в чистоту помыслов генерала Коржакова - что он болеет за общее чекистское дело! Все сразу заподозрили тут желание с его стороны сорвать президентские выборы, чтобы установить собственную диктатуру под прикрытием номинального президентства Ельцина…

Видимо, по этой причине планы Коржакова и были сорваны: когда в марте 1996 года Коржаков и его соратники Барсуков и Сосковец пытались убедить президента Ельцина перенести на некоторое время выборы (фактически - отменить их вообще!) - то Ельцин тогда наотрез отказался подписать уже подготовленный проект указа. Хуже всего для генерала Коржакова было то обстоятельство, что его планам по свертыванию в стране демократии воспротивился не только московский клан - тогда сразу же начался настоящий бунт в его собственном клане, который возглавили Чубайс и Березовский. Уже в марте 1996 года Коржаков фактически перестал быть номинальным лидером своего чекистского клана и оказался со своими ближайшими соратниками в полной изоляции от всей остальной чекистской мафии - против них сплотилась вся правящая верхушка страны: все тогда оказались ярыми сторонниками демократии!

Чубайс и Березовский организовали тогда свой собственный штаб по переизбранию президента Ельцина - и этот неофициальный штаб стянул на себя все "финансовые потоки" и вел реально всю гигантскую работу по подниманию рейтинга Ельцина…

А когда генерал Коржаков увидел, какие громадные деньги "черного нала" прокручивают в неофициальном штабе и что к нему от этого "финансового потока" через официальный избирательный штаб Сосковца вообще не попадает ни единой копейки - то он не выдержал и попытался пресечь это безобразие!

Это была роковая ошибка со стороны Коржакова: в это время Березовский и Чубайс уже имели свой собственный выход на президента Ельцина через его дочку Татьяну. И эта всем известная история с перехваченной коробкой из под ксерокса, набитой долларами была тут же передана президенту Ельцину в таком виде: "Коржаков хочет пресечь нелегальное финансирование избирательной кампании Ельцина - чтобы сорвать президентские выборы и установить свою диктатуру! Надо спасать демократию!!"

Президент Ельцин тут же отреагировал на эти вопли: уже на следующий день, 20 июня 1996 года, он подписал указ о снятии со своих постов Коржакова, Барсукова и Сосковца.

Эта история доконала президента Ельцина - вскоре у него случился очередной инфаркт. Второй тур голосования он выиграл, находясь без сознания - по телику тогда показывали народу разные фальшивки, монтаж из старых видеозаписей Ельцина…

Только через полгода после выборов президент Ельцин пришел в себя настолько, что его можно было иногда показывать народу - но он так и остался фактически недееспособным инвалидом. Это был самый лучший вариант для чекистской мафии!

Теперь немного поговорим о том, какая была расстановка сил в Кремле после свержения генерала Коржакова.

Прежде всего надо отметить, что коржаковский клан (теперь его лучше называть клан Чубайса-Березовского) перенес утрату своего номинального лидера довольно безболезненно: позиции этой группировки на вершине власти даже несколько укрепились - московский клан уступил тогда клану Чубайса-Березовского некоторые довольно важные позиции. Летом 1996 года сложился примерно такой баланс власти между этими мафиозными группировками:

1. Новым директором ФСБ вместо Барсукова стал Николай Ковалев из московского клана (чекист из УКГБ Москвы). Но к тотальной чистке всего центрального аппарата ФСБ это тогда не привело, как ни странно - почти все генералы сохранили там свои посты. Летом 1996 года был снят со своего поста всего один заместитель директора ФСБ - Андрей Быков (он был уволен 28 августа 1996 года). И даже генерала Быкова не на пенсию тогда спровадили, а назначили его заместителем министра оборонной промышленности (вскоре он оказался в руководстве МАПО-банка).

2. Это некоторое усиление московского клана в контрразведке компенсировалось утратой им поста министра обороны - вместо Павла Грачева был назначен генерал Игорь Родионов, ставленник нового Секретаря Совбеза генерала Лебедя. Т.е. руководство вооруженными силами России теперь перешло к клану Чубайса-Березовского - оба генерала (Родионов и Лебедь) явно работали на этот чекистский клан.

3. Директор СВР остался прежний - генерал Трубников из московского клана (правая рука Евгения Примакова).

4. Главой МВД остался генерал Куликов из московского клана.

5. СБП Коржакова была фактически ликвидирована: теперь охрана президента России только охраняла президента и в большую политику больше не лезла.

6. Зато резко усилились позиции клана Чубайса-Березовского в Администрации Президента: ее возглавил Чубайс (с 15 июля 1996 года). Чубайс тогда как бы руководил страной от имени находящегося без сознания президента Ельцина. Первого помощника президента Виктора Илюшина тогда перевели в правительство - он стал одним из нескольких первых вице-премьеров (для него это было большое понижение!). Но другие деятели из московского клана в основном остались на своих местах - тотальной чистки в Администрации Президента после назначения Чубайса тоже не было (т.е. власть Чубайса там не была на самом деле полной)… Там появилось тогда только два новых деятеля на высоких постах из команды Чубайса: Игнатьев стал помощником Президента по экономическим вопросам, а Кудрин стал заместителем руководителя АП и начальником ГКУ. Из более мелких деятелей нужно отметить Путина, который стал заместителем начальника ГКУ… Но это мало изменило тогда общую картину преобладания московского клана в Администрации Президента. К прежним деятелям из этой мафиозной группировки еще добавился новый кадровик Евгений Савостьянов (бывший начальник УФСК Москвы).

7. Премьер-министром остался Черномырдин из московского клана. Соотношение сил в правительстве между чекистскими кланами почти не изменилось: у коржаковского клана как было два поста первых вице-премьеров (Сосковец и Каданников) - так и осталось два таких поста у обновленного клана (олигарх Потанин и питерский чиновник Большаков). Правда, специально для Илюшина из московского клана был учрежден третий пост первого вице-премьера…

Теперь можно подвести итоги и сделать выводы. Главным выводом будет такой: летом и осенью 1996 года после свержения Коржакова в отношениях между чекистскими группировками долгое время сохранялась почти полная идиллия - в основном царили мир и согласие. Что было легко понять: президент Ельцин был тогда в очень тяжелом состоянии и мог в любой момент помереть. Тогда пришлось бы опять проводить президентские выборы - война между чекистскими кланами была бы в такое время совсем не кстати!

Небольшой всплеск борьбы между кланами был тогда только в августе 1996 года. Тогда московский клан попытался вернуть в свои руки Росвооружение - под флагом борьбы с коржаковщиной: "Надо уволить генерала Котелкина - он ставленник Коржакова!" У Черномырдина тогда тут же нашелся свой кандидат на место Котелкина… По этому вопросу тогда завязалась дискуссия между высокопоставленными деятелями. Все тогда решило письмо генерала Лебедя президенту Ельцину (с Ельциным тогда общались только письменно!) от 19 августа 1996 года: "Генерала Котелкина надо оставить руководителем Росвооружения - это очень ценный кадр!" И тогда президент Ельцин (или кто там его тогда заменял на самом деле) ответил своим письменным согласием: Котелкина надо оставить на его боевом посту. И генерал Котелкин еще целый год руководил Росвооружением, пока в августе 1997 года его не выгнали уже в ходе совсем других разборок…

Но самый нашумевший эпизод из истории борьбы между кланами в августе 1996 года - это знаменитый "наезд" генерала Лебедя на министра Куликова. Лебедю было мало, что в его руки попало руководство российской армией - он и в МВД захотел тогда навести порядок! 16 августа 1996 года генерал Лебедь публично подверг генерала Куликова резкой критике и потребовал его немедленно уволить. Но Куликова тогда не сняли - а вот слишком энергичный и неугомонный Лебедь скоро покинул Кремль… В октябре 1996 года генерала Лебедя уволили с поста Секретаря Совета Безопасности - сразу, как только он подписал мирный договор с чеченскими сепаратистами.

Первым толчком для августовского обострения борьбы между чекистскими кланами послужила новая вспышка военных действий в Чечне. "Мирный процесс" все никак не шел - чтобы его как-то подстегнуть, отряды чеченских боевиков 6 августа 1996 года захватили город Грозный. Это было позорное поражение федеральных войск: лучшие части регулярной российской армии были разгромлены партизанскими отрядами из бывших колхозников. В советское время чеченцев брали служить только в стройбаты - никто из них прежде даже автомат в руках не держал…

Тут даже до самых тупых наших генералов наконец дошло, что эту войну пора заканчивать!

Интересно, что назначение олигарха Потанина первым вице-премьером тоже произошло в августе - 16 августа 1996 года. Это был открытый вызов со стороны клана Чубайса-Березовского - притом всему нашему обществу, а не только московскому клану КГБ! Ничем другим, кроме открытого и наглого грабежа госказны такой олигарх в правительстве никогда заниматься не будет… Больше таких скандальных назначений на высокий пост в правительстве России никогда уже не было - это был последний такой эксперимент! Правда, позднее (в октябре 1996 года) олигарх Березовский стал заместителем Секретаря Безопасности - но этот высокий пост все же напрямую с "финансовыми потоками" не связан.

Августовская вспышка 1996 года так и не переросла в новую войну между чекистскими кланами - перемирие, которое было заключено между ними еще в июне 1995 года, серьезно нарушено летом и осенью 1996 года не было.

Это было лишь затишье перед грозой 1997 года.

1997 ГОД - ВТОРОЙ БОЛЬШОЙ РАСКОЛ В ЧЕКИСТСКОЙ МАФИИ

Практика показывает, что "коллективное руководство" в любой мафиозной структуре очень неустойчивое состояние и не может длиться слишком долго. Видимо, это и было главной причиной раскола коржаковского клана после свержения его лидера Коржакова. Правда, генерал Коржаков был только номинальной фигурой - но ведь за ним стоял какой-то генерал внешней разведки, которого и отстранили от рычагов управления! Так что коржаковский клан был теперь просто обречен на раскол: все равно вспыхнула бы драка между группировками Березовского и Чубайса - даже если бы между ними не начался конфликт из-за приватизации концерна "Связьинвест"! Похоже что этот конфликт вообще тут был только поводом для выяснения отношений…

Последняя известная нам дата, когда еще сохранялся союз между этими двумя фракциями клана Чубайса-Березовского - это 29 октября 1996 года: в этот день Борис Березовский был назначен заместителем Секретаря Безопасности. Аналитики утверждают, что это достаточно скандальное назначение (Березовский был ко всему прочему тогда еще и гражданином Израиля!) было бы невозможно без согласия руководителя Администрации Президента Чубайса.

Правда, у Бориса Березовского к тому времени и у самого были очень крепкие позиции в Кремле: "Таня и Валя" тогда активно влияли на Бориса Николаевича в интересах Березовского, Абрамовича и всей остальной "семьи".

Более убедительно свидетельствует о сохранявшейся тогда дружбе между группировками Березовского и Чубайса другое кадровое назначение, которое никто не заметил: в тот же день (вряд ли это случайное совпадение), 29 октября 1996 года, заместителя министра финансов А.Вавилова рекомендовали ввести в Совет директоров ОРТ. Андрей Вавилов позднее проявил себя как активный борец за дело Чубайса и Потанина - а канал ОРТ хоть и числился тогда государственным, но там тогда полностью всем распоряжался олигарх Березовский…

Известна также дата, когда началась информационная война между Чубайсом и Березовским: 2 декабря 1996 года - в этот день началась кампания в СМИ против Березовского, инспирированная группировкой Чубайса. Но это пока были только мелкие щипки и укусы - открытая война между двумя частями расколовшегося коржаковского клана началась немного позднее.

Даже когда 3 февраля 1997 года была взорвана машина Андрея Вавилова - это тоже была пока только "прелюдия"… Покушения на убийство не было, взорвали пустую машину на стоянке - это был только прозрачный намек Вавилову, что он слишком долго засиделся на посту первого заместителя министра финансов (Вавилов занимал его с апреля 1992 года - при пяти министрах!). Но Вавилов проявил тогда выдержку - он уволился из правительства только 1 мая 1997 года. Для него сразу же нашелся руководящий пост в структурах Потанина - перед увольнением Андрей Вавилов успел перекачать туда из госказны огромные суммы денег.

Но самый тяжелый удар клан Чубайса претерпел еще до отставки Вавилова: 7 марта 1997 года Чубайса сняли с поста руководителя Администрации Президента - вместо него был назначен "семейный" фаворит президента Ельцина Валентин Юмашев.

Чубайса тогда перевели в правительство - он сменил там 17 марта 1997 года своего друга Потанина на посту первого вице-премьера.

Надо сказать, что правительство России в марте 1997 года очень резко обновилось - фактически тогда было сформировано новое правительство (при том же самом премьере Чернормырдине). Тогда произошло первое так называемое "весеннее обострение" у президента Ельцина: когда раз в году с наступлением весны Борис Николаевич приходил ненадолго в себя и занимался "кадровыми вопросами". Со свойственной ему непринужденностью Ельцин тогда многих высокопоставленных чиновников без всяких церемоний выгонял - и назначал на их место новых (до следующей весны!). Процесс этот, конечно, шел под контролем "семьи" - но далеко не всегда и не во всем…

Несколько слов о новом правительстве: все три первых вице-премьера (Илюшин, Потанин и Большаков) вылетели в марте 1997 года из правительства. Вместо них президент Ельцин назначил только двоих новых: Чубайса и Немцова.

История с назначением первым вице-премьером Бориса Немцова очень загадочна: этот молодой нижегородский губернатор согласился бросить свой пост и перейти в правительство только после долгих уговоров "семьи" - Борис Березовский и Татьяна Дьяченко даже лично прилетали на переговоры с ним в Нижний Новгород. Но Немцов очень скоро перешел на сторону Чубайса - и стал его вернейшим соратником в правительстве!

Чтобы как-то объяснить такие крутые перелеты Немцова из одного чекистского клана в другой, нам пришлось раньше такую смелую гипотезу выдвинуть: Борис Немцов вообще не был чекистской марионеткой - вот он и порхал так свободно, как мотылек!

Но теперь у нас появилось гораздо более простое объяснение для такой "загадки природы". Вот оно: в марте 1997 года процесс раскола клана Чубайса-Березовского еще продолжался - "трещины" в этом клане шли с самого верха и еще как бы не дошли до провинциального уровня. То есть нижегородская чекистская группировка имела тогда свободу выбора между кланом Березовского и кланом Чубайса - такая свобода выбора появилась у низовых организаций из-за свержения генерала Коржакова (кроме "вертикальных связей" в этой мафии вдруг тогда появились и "горизонтальные"). И после некоторых колебаний чекистские кураторы Бориса Немцова выбрали все же клан Чубайса - а Березовского они просто обвели тогда вокруг пальца!

Но такой "свободный выбор" в мафиозных структурах можно сделать только один раз - обратной дороги там уже нет. Поэтому Борис Немцов теперь просто обречен на то, чтобы оставаться верным соратником Чубайса (до нового раскола, во всяком случае)…

Если бы никаких горизонтальных связей внутри чекистской мафии не было вообще, такие истории, как с Немцовым, были бы просто невозможны. Значит, некоторые такие связи в руководстве мафиозных группировок все же есть! Идеальные схемы конспирации здесь не выдерживают столкновений с требованиями реальной жизни (как и любые идеальные схемы) - и жизнь всегда берет свое… Тем не менее, вертикальные конспиративные связи в чекистской мафии все равно должны преобладать над горизонтальными (за редкими исключениями - вроде расколов).

Здесь надо немного пояснить нашу гипотезу о таких высокопоставленных чекистских агентах, как Чубайс или Немцов. Они не имеют право голоса лишь при решении важных вопросов большой политики, но в более мелких вопросах экономики и финансов они разбираются гораздо лучше своих чекистских кураторов - и наверняка к их мнению чекисты прислушиваются. Кроме того, все эти Чубайсы, как высокооплачиваемые менеджеры чекистской мафии, имеют громадные доходы - чуть ли не миллионы долларов в год. И в материальном отношении они обеспечены не хуже своих чекистских хозяев (может быть, даже лучше!)…

Тем не менее, даже такие стукачи высокого ранга никогда не будут иметь в чекистской мафии равные права даже с самым мелким чекистом. Все, что нам известно о жизни чекистов, такой вариант начисто исключает: для любого чекиста его стукачи вообще не люди - а "живой инвентарь", что-то вроде античных рабов. В древнем Риме тоже были такие высокопоставленные рабы, которые управляли хозяйством богатого патриция и сами иногда жили в полной роскоши - но любой оборванец из числа свободных граждан считался неизмеримо выше их по статусу…

Мы не станем сейчас подробно обсуждать, как протекала эта "банковская война" 1997 года между кланами Чубайса и Березовского - на эту тему имеется целое море публикаций в Интернете. Отметим только некоторые интересные моменты.

Война была тогда самой настоящей: стороны не только обильно поливали друг друга по всем СМИ - летом 1997 года появились и трупы (был убит вице-губернатор Петербурга Маневич). А чиновников высокого ранга тогда уволили вообще без счета! Кое-кого из них даже арестовали: например, в мае 1997 года был снят за коррупцию и вскоре арестован замминистра обороны генерал Кобец.

В августе 1997 года генерала Котелкина уволили с поста гендиректора Росвооружения - его сменил ставленник "семейного клана" Евгений Ананьев (бывший чекист из МАПО-банка). Это был серьезный удар по финансам чубайсовского клана: Ананьев тут же отобрал счета Росвооружения у ОНЭКСИМ-банка и перевел их в свой МАПО-банк.

Тут будет не лишнее еще раз подчеркнуть: нигде не было такого наглого воровства, как при экспорте оружия: вся выручка расхищалась начисто - в казну при этой торговле практически ничего не поступало (при любом гендиректоре Росвооружения!). То есть клан Чубайса потерял при увольнении генерала Котелкина не какие-то жалкие проценты за обслуживание банковских счетов - а миллиарды долларов "дохода" в год… Насчет тотального воровства в Росвооружении - это не домыслы журналистов: имеются вполне авторитетные свидетельства на этот счет.

Например, в декабре 2001 года председатель Счетной Палаты Сергей Степашин сделал такое сенсационное заявление: в 2000 году Россия продала за рубеж оружия на 3,7 миллиарда долларов - но реально в казну поступило только 7 тысяч долларов (!), а где остальные деньги, никто не знает! Чиновники различных ведомств тогда страшно возмутились и стали доказывать, что государство получило намного больше - но точную цифру никто назвать не мог. И только министерство финансов тогда заявило, что бюджеты всех уровней получили целых 70 миллионов долларов (т.е. было украдено только 98 % всех денег за экспорт оружия!)…

Но главным стержнем, вокруг которого все вращалось в этом конфликте 1997 года между кланами Чубайса и Березовского все же стало не Росвооружение (оно перешло в руки клана Березовского немного позднее) - сначала эта великая битва разгорелась за приватизацию "Связьинвеста".

Как известно, первоначально этот концерн "Связьинвест" был предназначен олигарху Гусинскому - это была ему как бы компенсация за то, что его не допустили к бесплатным "аукционам" в конце 1995 года. Гусинский провел в начале 1997 года большую подготовительную работу: сам собрал в огромный концерн все лучшие государственные предприятия связи в России. А когда все уже было готово к аукциону - то тут Чубайс ему вдруг нагло заявил, что больше ничего бесплатно раздавать не будет: теперь все будет по-честному - кто больше заплатит, тот и выиграет этот аукцион!

Гусинскому пришлось тогда обратиться за помощью к Березовскому и Альфа-банку - и предложить им войти в долю (чтобы хоть часть акций "Связьинвеста" досталась ему).

Эта история общеизвестна - мы хотим здесь лишь акцентировать внимание на два важных момента:

1. Клан Березовского заключил в 1997 году для борьбы с кланом Чубайса стратегический союз с московским кланом.

2. Команда Альфа-банка (Фридман и Авен) при расколе коржаковского клана в 1997 году попала в "семейный клан" Березовского

Как известно, аукцион по "Связьинвесту" в июле 1997 года выиграл тогда Потанин, которому пришлось тогда заплатить за этот пакет акций небывалую сумму - чуть ли не два миллиарда долларов. Правда, своих денег Потанин тогда заплатил только половину - а миллиард долларов ему дал известный западный бизнесмен Сорос. К слову сказать, Сорос потом сильно пожалел, что влез в эту авантюру - свой миллиард он больше так и не увидел…

Эта победа оказалась для клана Чубайса пирровой - после поражения на аукционе Березовский в союзе с Гусинским начал массированную атаку на команду Чубайса по всем СМИ. Телевидение - это страшное оружие в умелых руках… А тут на Чубайса и его соратников полились каждый день потоки грязи сразу и по ОРТ Березовского, и по НТВ Гусинского! Осенью 1997 года был знаменитый "книжный скандал" - и на этом карьера Чубайса окончательно пошла под уклон…

КРЕМЛЕВСКАЯ ГЕОМЕТРИЯ или ЧЕКИСТСКИЙ "ТРЕУГОЛЬНИК"

В 1997 году случилась не просто история под названием "Как Анатолий Борисович поссорился с Борисом Абрамовичем" - произошло событие, которое сильно повлияло на всю дальнейшую судьбу России: вместо двух основных чекистских кланов теперь их стало три!

Это было очень скверно для нашего общества: пока боролись два чекистских клана, примерно равные по силам, всегда оставалась хоть какая-то надежда - что они взаимно сожрут друг друга в борьбе за власть, а народ России на этом только выиграет! Но когда этих кланов стало три - никакой надежды на их взаимное истребление больше нет: система стала более стабильной.

Дело в том, что теперь политические игры сильно усложнились: две стороны этого чекистского "треугольника" всегда заключают союз против третьей. Так что с 1997 года конфигурация "кремлевской вершины" выглядит примерно так:

То есть две стороны в союзе друг с другом (a + b) образуют как бы двойную "вертикаль власти"- и "попирают ногами" третий клан (c).

Модель "двуглавый орел", которую мы предложили раньше, выглядит более красочно - но она менее точная…

В этом треугольнике величина каждого отрезка должна соответствовать примерной силе каждого чекистского клана. Здесь точного численного значения не может быть в принципе - но для ориентировочных политических расчетов можно свести все к единому "всемирному эквиваленту", т.е. к деньгам.

Разумеется, нам почти ничего неизвестно о величине общего совокупного капитала каждой мафиозной группировки - значительная часть этих денег давно переправлена за границу и находится неизвестно где… И даже видимую часть этого "айсберга", т.е. те капиталы, которые находятся в России, можно оценить только весьма приблизительно (по многим причинам).

Вот эти примерные расчеты. Здесь данные по отдельным группам компаний взяты из книги Г.Черникова и Д.Черниковой "Кто владеет Россией?" (М.,1998 г.). Совокупный капитал различных чекистских кланов в России по состоянию на начало 1998 года был такой (очень приблизительно!):

1. Московский клан - всего около 100 миллиардов долларов.

В том числе:

Газпром - 30 млрд., Московская группа Лужкова - 30 млрд., Лукойл - 20 млрд., МЕНАТЕП - 15 млрд., группа Гусинского - 3 млрд.

2. Клан Чубайса - всего около 100 миллиардов долларов.

В том числе:

РАО ЕЭС - 40 млрд., ОНЭКСИМ - 30 млрд., Инкомбанк - 15 млрд., Промстройбанк - 5 млрд., Роскредит - 4 млрд.

3. Клан Березовского - всего около 10 миллиардов долларов.

В том числе:

Группа самого Березовского - 3 млрд., группа Смоленского - 5 млрд., Альфа-банк - 3 млрд.

Разбивка по чекистским кланам проведена нами. Насчет некоторых олигархов у нас были сомнения, точно ли они из данного клана - но для оценки порядка величины совокупного капитала клана это сейчас несущественно.

Клан Березовского на самом деле не был таким уж нищим - ведь в его руках в начале 1998 года было также Росвооружение. А как прикажете оценить этот "капитал" - в книге Черниковых насчет присвоенных доходов от экспорта оружия вообще нет ни единого слова! То есть весь капитал "семейного клана" в России по состоянию на 1998 год надо бы считать как минимум в два раза больше - не меньше 20 миллиардов долларов (по самой скромной оценке).

Это не говоря уже о том, что никаким денежным подсчетам не поддается такой "капитал" клана Березовского в начале 1998 года, как находящийся под его контролем (в большой степени) президент России Ельцин!

Что же касается тех капиталов, которые чекистские кланы перевели за рубеж, то тут известен только порядок величины: сотни миллиардов долларов. Даже официальные источники дают цифру для российских капиталов за границей не меньше 100 миллиардов - а неофициальные доходят даже до триллиона. Обычно в ходу средняя оценка в 300 - 500 миллиардов долларов. Это не такие уж кошмарные цифры, на самом деле - например, саудовские нефтяные шейхи уже давно довели свой совокупный капитал за границей до триллиона долларов.

Можно сделать только такую самую грубую оценку величины общей суммы капитала, которой сейчас располагают все три основных чекистских клана в России и за границей - от 500 миллиардов до 1 триллиона долларов (эта сумма каждый год растет!).

Как он делится между ними - точно неизвестно. Но судя по всему, два самых богатых клана, московский и чубайсовский - имеют капитал примерно одинаковой величины. А "семейный клан" значительно беднее каждого из этих двух титанов.

Общий вывод отсюда такой: финансовая мощь союза любых двух чекистских кланов всегда больше капитала третьего клана. Эта самое главное условие для образования "треугольника": ведь если капитал одного из кланов (a) превосходит сумму капиталов двух других кланов (b + c), то необходимость всякого союза для него отпадает… И тогда никакого "треугольника" уже не образуется: самый мощный клан захватит всю власть в свои руки и будет уже не "попирать ногами" - а просто постарается втоптать в землю союз из двух беднейших кланов! Кремлевский "треугольник" тогда выродится в такую одинарную "вертикаль власти":

Теперь надо немного пояснить, почему "треугольник" дает гарантию даже самому слабейшему чекистскому клану, что он никогда не будет полностью уничтожен. Тут надо взять во внимание, что "кремлевская вершина" в нашем треугольнике не симметрична: один из кланов, находящихся у власти, всегда сильнее другого - и он доминирует в этой двойной "вертикали власти".

Так вот - интересы этих двух правящих кланов (a и b) по отношению к третьему (основанию нашего треугольника c) расходятся очень радикально: доминирующий клан (a) стремится растоптать его и ограбить полностью - а более слабому (b) это просто не выгодно: следующим будет растоптан он, когда всякий интерес в союзе с ним исчезнет. Немного пограбить третий клан (c) - на это самый слабый из правящей пары (b) согласится, а полностью уничтожить его он не даст! И в его руках есть очень эффективное средство, чтобы сдерживать порывы доминирующего клана - всегда можно разорвать союз с этим "беспредельщиком" (a) и заключить новый союз с избиваемым кланом (c). Тогда соотношение сил резко изменится - и наш "треугольник" повернется на другой бок! Опять образуется "двойная вертикаль" власти - но уже в другом составе (b + c)!

Это не какая-то игра ума - наш "кремлевский треугольник" уже на самом деле несколько раз так повернулся с одного бока на другой:

1. В 1997 году "семейный" клан в союзе с московским кланом спихнул клан Чубайса с кремлевской вершины.

2. В сентябре 1998 года чубайсовский клан в союзе с московским взял всю власть в свои руки (доминирующим кланом в этой паре был тогда московский).

У "cемьи" тогда отобрали Росвооружение. Но когда олигархов Березовского и Смоленского хотели арестовать в начале 1999 года - чубайсовский клан не дал тогда с ними расправиться.

3. Летом 1999 года чубайсовский клан (т.е. так называемая "питерская группировка") заключил стратегический союз с "семейным" кланом против московского клана - и вскоре к власти пришел этот новый союз (при полном доминировании клана Чубайса). Правда, сам Борис Березовский в этот союз уже не попал - ему пришлось вскоре сбежать в Лондон, бросив большую часть своего капитала (произошел верхушечный переворот - настоящего раскола в "семейном" клане при этом не было).

Тогда началось разграбление московского клана. Но если "Мост" Гусинского был ликвидирован с полного согласия "семейного" клана - то разгром ЮКОСа уже вызвал сильное неодобрение "семейных" (отставка А.Волошина осенью 2003 года). Судя по всему, союз чубайсовского и "семейного" кланов был тогда на грани разрыва - но как-то обошлось. Видимо, чубайсовский (он же "питерский") клан поклялся больше московский клан не грабить…

Как видите, наш кремлевский "треугольник" уже три раза повернулся - и каждый чекистский клан уже побывал в самом низу и почувствовал на себе всю тяжесть двойной "вертикали власти"! Похоже, что чубайсовский клан сделал отсюда правильные выводы: лучше не крутиться, как белка в колесе - а оставаться доминирующим кланом в Кремле. А для этого есть только один способ: нужно не стараться уничтожить "основание треугольника" (т.е. московский клан) во что бы то ни стало - а заключить с ним соглашение и дать гарантии существования (как младшего партнера, естественно!)… Жизнь сама привела чекистов к той глубокой мудрости, что лучше жить дружно - и сообща пить кровь из народа.

По этой причине настоящей войны на уничтожение между чекистскими кланами сейчас нет - московский клан получил даже от Кремля какие-то мелкие государственные посты.

Соответственно, нет и никакой реальной оппозиции правящему режиму - ни левой, ни правой! Одним словом, настал нам всем полный "стабилизец" (простите за выражение)…

На этом пока все - благодарю за внимание.

23.03.2006 Олег Греченевский

ЧАСТЬ 27

Сначала немного о текущих событиях. Судя по всему, вместо Путина у нас в 2008 году будет президентом другой чекист из внешней разведки КГБ - нынешний министр обороны Сергей Иванов.

Новым Путиным будет Сергей Иванов

Сначала Сергея Иванова в ноябре 2005 года вдруг ни с того, ни с сего повысили в ранге до вице-премьера - сохранив за ним пост министра обороны. Такой чести руководитель военного ведомства был удостоен впервые за всю историю нашей страны.

Правда, раньше такое уже случилось в феврале 1997 года с представителем другого силового ведомства, министром внутренних дел Куликовым. Но тут была некоторая существенная разница: когда министра Куликова назначили одновременно вице-премьером, то кроме него в правительстве России было еще 11 вице-премьеров - так что Куликов в этой толпе особенно не выделялся. А теперь вице-премьеров в правительстве России всего трое, включая министра Сергея Иванова:

Об этом мы уже писали в одной из предыдущей частей этой книги - что такое повышение в чине Сергея Иванова можно разумно объяснить только тем, что кремлевская мафия назначила его "престолонаследником". Недавно эта версия получила новое подтверждение: Сергей Иванов торжественно заявил о том, что министерством обороны подготовлен проект закона о снижении с 2008 года срока обязательной военной службы до одного года.

Правда, разговоры об уменьшении срока этой обязательной каторги с 2008 года идут очень давно - еще с весны 2003 года. Но никто эти разговоры никогда всерьез не воспринимал: мало ли о чем болтают наши правители, особенно перед выборами! Это вранье тянется уже долгие годы: помнится, президент Ельцин в 1996 году (перед самыми президентскими выборами) даже издал указ, что с 2000 года обязательного призыва в армию вообще не будет - будут служить только добровольцы по контракту, как в цивилизованных странах…

Но сейчас, похоже, уже не врут: будут и в самом деле снижать срок службы до одного года. Под это дело даже собираются отобрать множество действующих отсрочек от призыва - родители-инвалиды, малолетние дети и т.д. Министра обороны Иванова больше забота о них не волнует: пусть хоть сдохнут!

Тем не менее, не считая этих нескольких десятков тысяч несчастных, которых теперь погонят в казармы, все остальные миллионы молодых людей и их родителей вздохнут в 2008 году с облегчением: им срок этого "наказания" сократят в два раза…

Спрашивается, за что наш народ получил (точнее говоря, должен получить) такой нежданный подарок от Кремля? Что мы должны будем принять от нашей правящей мафии в нагрузку за такую щедрость?!

А что такая "нагрузка" будет, в этом нет ни малейших сомнений - даром в Кремле ничего для своего народа делать не станут:

Сам срок этого "подарка" дает подсказку, что от нас ждут "правильного выбора" на президентских выборах весной 2008 года - первый призыв, который будет служить всего год, будет тоже весной 2008 года.

Разумеется, это должно сильно облегчить задачу по избранию президентом России Сергея Иванова, которого подадут тогда как главного благодетеля: А если ему будет не хватать каких-то процентов голосов, то чекисты всегда могут устроить какие-нибудь провокации и взрывы, чтобы нагнать нужный рейтинг для своего кандидата.

Специалисты считают, что год службы в армии у нас долго продержаться не сможет: демографическая ситуация в ближайшие годы будет для этого неблагоприятной. И в министерстве обороны прекрасно знают, что скоро начнется резкое уменьшение численности молодежи призывного возраста: у них давно уже на учете все - даже те, кто только родился: Но нашим генералам на это наплевать: будет резкий спад призыва - опять сделают два года службы.

Чтобы создать настоящую профессиональную армию, нужны огромные деньги. А даром будут служить только те банды контрактников, которые сейчас воюют в Чечне: этим уголовникам вообще можно ничего не платить - если дать им только возможность беспрепятственно убивать и грабить мирное население: И в стране сейчас есть деньги на военную реформу, из-за больших мировых цен на нефть и газ - но зачем кремлевская мафия будет тратить эти деньги на профессиональную армию, когда можно их просто разворовать!

Есть еще одно косвенное (но очень весомое!) подтверждение того, что давно уже началась и полным ходом идет "раскрутка" Сергея Иванова, как кандидата в президенты России. В Интернете есть статистика, кто из наших политиков как часто мелькает на телеэкране. Разумеется, наш великий вождь президент Путин здесь вне всякой конкуренции: Но на втором месте по этой телевизионной статистике - министр обороны Сергей Иванов, притом с большим отрывом от других деятелей - около 2000 появлений на телеэкране по всем каналам в 2005 году. Третьим идет Грызлов (1500 телесюжетов за 2005 год), четвертым Жириновский (около 1000 за тот же год)…

Разумеется, Жириновского показывают по три раза в день только для развлечения телезрителей (а то от разных Грызловых можно помереть от скуки): он серьезным кандидатом от кремлевской мафии в президенты России не является - в отличие от Иванова и Грызлова. Что же касается Грызлова (да и Путина тоже, кстати) - то даже для полетов в космос всегда готовят дублирующий экипаж. А тут такой серьезный "бизнес", как руководство большой страной - надо обязательно подстраховаться: вдруг Сергей Иванов заболеет или не оправдает доверия кремлевской мафии…

Правда, президент Путин отказывается сейчас категорически от третьего срока - но если будет нужно, то его хорошенько попросят и он согласится. Так что скорее всего, главным "дублером" Сергея Иванова сейчас является все же Путин, а не Грызлов (тот даже не чекист!)…

Это лидирующее место Сергея Иванова по телепоказам вовсе не случайное - оно устойчиво сохранялось и по всем ежеквартальным подсчетам в 2005 году. И это количество мельканий министра обороны Иванова на телеэкранах все время нарастает…

Итак, похоже, что наша правящая верхушка уже сделала свой выбор. Мы не будем подробно расписывать, что можно ожидать народу России от будущего президента Сергея Иванова. На него и так горы компромата в Интернете - а ближе к выборам эти горы подрастут еще выше: Чего стоят одни массовые пожары на военных складах, под которые наш генералитет каждый год списывает тысячи тонн разворованных боеприпасов. И все пожары по каким-то бредовым причинам: если кто-то хочет наблюдать такое редчайшее явление природы, как шаровую молнию, то идите на какой-нибудь военный склад - там они так и летают! Скоро у наших генералов пришельцы из космоса будут их склады поджигать…

Мы остановимся только на одном небольшом эпизоде из жизни министра обороны Иванова: на его сорвавшемся назначении премьер-министром в марте 2004 года.

Все СМИ тогда считали С.Иванова одним из самых вероятных кандидатов на этот пост после увольнения Михаила Касьянова (24 февраля 2004 года). Судя по всему, Сергей Иванов и был бы тогда назначен - и стал бы вполне официальным "наследником престола" возле Путина еще два года назад. Но Иванов тогда все сам испортил своим излишним усердием - он захотел выслужиться перед кремлевской мафией и показать все свои лучшие качества: 12 февраля этого года в Катаре был взорван в своей машине террористами из нашей военной разведки ГРУ бывший президент Чечни Яндарбиев.

Но вместо ордена С.Иванова после этого ждали одни неприятности - эти грушники были всего через три дня пойманы и уже на четвертый день после ареста полностью раскололись и вывернулись наизнанку: Выдали даже катарским следователям, что совершили это убийство по приказу министра обороны Сергея Иванова (об этом писали тогда катарские газеты). Хотя их тогда даже не пытали серьезно - а простое избиение считается в наших спецслужбах всего лишь "психологическим нажимом": Потом был суд и прочее (в Катаре судили тогда только двоих из этих киллеров - тех, кто непосредственно участвовал в теракте): Все международные СМИ сообщили про эти события - короче, наши спецслужбы опозорились тогда на весь мир!

Эта история свидетельствует о большом падении профессионального уровня наших спецслужб: Помимо прочего, эти офицеры ГРУ должны были (по всем правилам) не сами закладывать взрывчатку - а обязательно нанять для этого кого-нибудь из местных бандитов. Специалисты считают, что они сделали все сами, просто чтобы прикарманить выделенные на это деньги: Видимо, наших террористов с самого начала "пасли" американцы из ЦРУ - дали им совершить это преступление (Яндарбиев на самом деле был никому не нужен), а потом сдали их катарской полиции (есть и такая версия этих событий).

Разумеется, после такого провала о кресле премьер-министра Сергею Иванову пришлось надолго забыть - оно тогда досталось Михаилу Фрадкову (5 марта 2004 года). Если бы Иванов был не чекистом, а настоящим военным, то его бы тогда сразу же отправили в отставку с поста министра обороны - но к своим кадрам в чекистской мафии относятся очень бережно: Сейчас неудача в Катаре уже забыта и Сергей Иванов может твердо рассчитывать, что его выдвинут кандидатом в президенты после окончания второго срока В.В.Путина.

Можно себе представить, что начнет творится в России при таком президенте! Чекисты и сейчас довольно свободно убивают собственных граждан, когда захотят: взрывают в собственных домах, в вагонах метро, в электричках - и выборочно отстреливают и травят разными ядами тех, кто им не нравится. А при новом президенте они и вовсе сорвутся с цепи и будут "мочить" всех подряд: Мы тогда с ностальгией будем вспоминать, какой был добрый президент В.В.Путин! А пока что будем радоваться жизни - до выборов нового президента Сергея Иванова еще целых два года…

Теперь перейдем к другим сюжетам. Например, стоит также немного поговорить о бывшем премьер-министре Михаиле Касьянове, которого тоже собираются выдвигать как кандидата на президентских выборах 2008 года - только от всей "объединенной оппозиции".

На какую мафию работает Касьянов?

Вопрос этот не такой уж и простой, как некоторым может показаться.

Все журналисты в один голос уверяют, что Михаил Касьянов принадлежит к "семейному клану" - и это в определенной степени правда: Проблема состоит только в том, что эти связи с "семьей" были у Касьянова очень прочными лишь в самом начале его карьеры - и проявились опять уже на последнем году его службы на посту премьер-министра.

Причем эта "семейственность"прорезалась тогда у Касьянова как-то внезапно - никаких больших конфликтов у него раньше с "питерской" группировкой в правительстве не было. Только в начале 2003 года Касьянов начал открыто отстаивать интересы "семьи" в ущерб питерским чекистам. А окончательно Касьянов разругался с Кремлем в октябре 2003 года, когда он публично осудил разгром ЮКОСа - тем самым Касьянов фактически вышел из правительства и мог после этого ожидать увольнения в самое ближайшее время.

Александр Волошин тоже одновременно с Касьяновым сделал подобное заявление по поводу ареста Ходорковского - но он тут же сам ушел в отставку с поста руководителя Администрации Президента. А Михаил Касьянов почему-то не сделал такого эффектного (для будущего предводителя оппозиции) шага - и ждал, когда его вытолкают из правительства до февраля 2004 года.

Интересно отметить, что эти заявления в защиту ЮКОСа нисколько не помогли Касьянову стать своим человеком для московского клана: пресса этой чекистской группировки как относилась к Касьянову всегда крайне враждебно - так и продолжала его поливать даже и после отставки. Например, знаменитый "дачный скандал" против Касьянова в 2005 году раскрутил журналист Хинштейн из "Московского комсомольца": То есть к московскому клану Касьянова уж никак нельзя отнести - там его ненавидят с первых дней его премьерства (и даже раньше - но усиленно клевать его "московские" стали именно с 2000 года). Это еще один довод в пользу "семейности" Михаила Касьянова - поскольку Касьянов не из московского клана и в то же самое время борется с правящей питерской группировкой. Казалось бы, других вариантов просто больше нет!

Но лучше пока не будем торопиться с выводами. У некоторых аналитиков тоже есть более осторожные оценки клановой принадлежности Михаила Касьянова - как-то раз нам встретился в Интернете примерно такой отзыв о нем: "Касьянов, конечно, "семейный" - только он относится к периферии этого клана и связь с "семьей" у него не такая уж прочная. За это его и ценил раньше президент Путин!"

Когда мы попытались найти в Сети какие-нибудь реальные факты делового сотрудничества Михаила Касьянова с "семьей", то среди разных общих рассуждений удалось раскопать только один конкретный пример: в 1993 - 1996 годах Касьянов вместе с "семейным" олигархом Мамутом занимался "бизнесом" по окучиванию государственных долгов России.

Касьянов всегда считался в правительстве главным специалистом по внешним долгам - и ему было нетрудно все организовать. Например, Касьянов делал публичное заявление, что такой-то конкретный долг России такой-то западной фирме в ближайшее время уплачиваться не будет ("денег нет!"). А потом появлялся Мамут и предлагал этой фирме продать свои долговые расписки ему - естественно, не по номиналу! Все охотно продавали такие безнадежные долги буквально за копейки: Касьянов тут же вносил данный государственный долг в список первоочередных - и в казне сразу находились деньги на уплату, притом сполна! Ничего тут нового нет…

Журналист из "Новой газеты" О.Лурье давно расписал в своих статьях весь этот замечательный "бизнес" Касьянова и Мамута во всех подробностях: эту нехитрую операцию с различными долговыми обязательствами они проделали за три года около 50 раз - и общий "доход" был тогда примерно 800 миллионов долларов.

Одно так и осталось для нас неясным - почему же это сотрудничество между Касьяновым и Мамутом по части внешних долгов так резко оборвалось в 1996 году? Никто не мешал им этим заниматься и дальше - все разоблачения в прессе начались только через несколько лет, когда Касьянова назначили премьером…

Ведь Касьянов продолжал все эти годы заведовать внешними долгами России - пока не стал в 2000 году премьер-министром (да и тогда он не бросил свои любимые госдолги!). Он только рос при этом в чинах: руководитель департамента Минфина (1993 г.), замминистра (ноябрь 1995 г.), первый замминистра (февраль 1999 года), министр финансов (май 1999 г.): Олигарх Мамут тоже все эти годы продолжал успешно трудиться на благо "семейного" клана (и свое собственное). А между тем последняя такая совместная операция Мамута и Касьянова по внешнему долгу, о которой нам известна дата, была проведена в апреле 1996 года. Что было дальше - об этом все "компроматчики" молчат!

Мы можем предложить свою версию дальнейших событий: в 1997 году бывший коржаковский клан раскололся на две части, между которыми сразу разгорелась война - клан Чубайса и клан Березовского. Отношения между этими двумя группировками стали ухудшаться еще раньше - в конце 1996 года. И вот тут пути этих двух друзей круто разошлись: Мамут попал в клан Березовского - а Касьянов, наоборот, в клан Чубайса!

В чубайсовском клане Михаил Касьянов благополучно пребывал вплоть до 2003 года - пока опять не начались какие-то новые расколы и прочие дрязги (с которыми надо еще разбираться)…

Антон Суриков когда-то так отозвался относительно "феноменального карьерного роста" Касьянова в 1999 году: "Его назначение на ключевую должность первого замминистра финансов произошло по инициативе Примакова и Маслюкова. Никакого Абрамовича там и близко не было". (МК 04.05.2005).

А когда Михаил Касьянов стал премьер-министром, то свой личный аппарат он тогда сформировал из команды бывших помощников товарища Маслюкова. Главным банкиром Касьянова, через который он вел тогда свой "бизнес", стал Ашот Егиазарян - тоже деятель, близкий к бывшему вице-премьеру Маслюкову. Это все кадры чубайсовского клана - а значит, премьер Касьянов тоже был по крайней мере до 2003 года в этом же клане.

Почему же теперь многоуважаемый господин Суриков нас уверяет, что Касьянов "семейный"?

Журналисты из газет московского клана могут сослаться на то, что они всех этих тонкостей просто не знают - но ведь Антон Суриков в этом маслюковско-касьяновском "котле" сам варился много лет! Скорее всего, Суриков сейчас нам просто "пудрит мозги", чтобы скрыть истинную клановую принадлежность своей банды Филина-Сурикова-Маслюкова…

Попробуем сами как-то логически объяснить этот "феномен Касьянова".

Например, возможна такая гипотеза. Единая когда-то (до 1994 года) чекистская мафия давно раскололась на три основных клана - и это число "сторон" в нашем "чекистском треугольнике" пока что сохраняется. Но кроме этих основных игроков иногда появляются и более мелкие независимые группировки, которые не могут играть значительную роль в большой политике - однако у них есть теперь шансы на выживание, поскольку они могут лавировать между основными кланами и играть на их противоречиях.

Михаил Касьянов мог пойти на открытый бунт против Кремля только в том случае, если за ним есть какое-то прикрытие в виде такой независимой чекистской группировки (Касьянов явно не похож на самоубийцу-камикадзе!). И этой группировкой может быть только какой-то мелкий "осколок' от основного чубайсовского ("питерского") клана. То есть какая-то группа чекистов из этой мафии заранее рассчитала все варианты (наобум они ничего не делают) и решила: выгоднее отколоться от "Центра" - тогда у них будет навара больше!

Такие мелкие "осколки" отлетали от коржаковского, чубайсовского и "семейного" кланов и раньше. Например, в 1999 году от чубайсовского клана откололась группировка питерского губернатора Владимира Яковлева. Губернатор Яковлев был поставлен на свой пост в 1996 году тем же самым кланом, на который работали Собчак и Путин (в этом и состоит весь секрет его победы на выборах над Собчаком!) - но потом он решил отколоться от этой мафии и пустился в самостоятельное политическое плавание…

Или другой пример - в 2000 году в роли примерно такого же самостоятельного "осколка" оказался беглый олигарх Борис Березовский и его чекистская группа.

Но прежде чем окончательно поставить крест на принадлежности Михаила Касьянова к "семейному клану", надо рассмотреть еще один довод, который обычно приводят в защиту его "семейности" (по явному недоразумению). Речь идет об активном участии Касьянова в расхищении так называемого "стабилизационного займа" МВФ - который правительство России получило в августе 1998 года, чтобы спасти курс рубля от катастрофического падения. Как всем известно, этот "транш" в 4,8 миллиарда доллара был тогда разворован кремлевской мафией весь до последнего цента: И вот будто бы Касьянов, который непосредственно осуществлял все трансакции этой суммы, переводил эти деньги из одного банка в другой, пока все не осело на личных счетах деятелей из его любимой "семьи"…

История эта очень темная и на самом деле всех подробностей этой крупнейшей аферы века никто не знает (кроме непосредственных участников, разумеется): кому и сколько тогда точно перепало от этого жирного пирога - это тайна, покрытая мраком…

В СМИ сейчас распространены несколько различных версий, как "распилили" тогда этот заем МВФ. Аналитики сходятся только в одном: здесь поработала целая команда - представители всех группировок правящей верхушки. В качестве главных действующих лиц обычно называют Черномырдина, Чубайса и Березовского. Причем по подсчетам некоторых аналитиков непосредственно "семья" (т.е. Березовский) получила тогда намного меньше двух остальных кланов (т.е. кланов Чубайса и московского клана в лице Черномырдина): Фактически получается, что "семья" к этому займу вообще имела очень мало отношения: Чубайс сам выбивал этот заем в США и уговаривал руководство Международного Валютного Фонда "спасти Россию от финансовой катастрофы", а его соратник Кириенко, как глава правительства, лично курировал все трансакции этой суммы: Похоже, что "семья" тогда получила лишь небольшую долю от этих почти 5 миллиардов долларов - как своего рода плату за молчание (хотя это было не так уж и мало - сотни миллионов долларов!). Так что Касьянов вовсе не был на самом деле в 1998 году "кассиром семьи"…

Теперь вернемся опять к нашей гипотезе о Михаиле Касьянове, как о "мелком осколке" чубайсовского клана.

Есть здесь одна большая нестыковка. Дело в том, что все прежние такие мелкие отколовшиеся группировки (и команда питерского губернатора Владимира Яковлева, и группа беглого олигарха Березовского) - все они после своего раскола имели достаточно большие ресурсы для самостоятельной политической жизни и выживания в наших чекистских "джунглях". Спрашивается, где же такие достаточные ресурсы у группировки Михаила Касьянова? Что-то ничего не видно: Главный банкир этой группировки Ашот Егиазарян личность довольно известная - но его больше знают по разным скандальным историям, а в число крупных олигархов он никогда не входил. Правда, в группировке губернатора Яковлева тоже не было крупных банкиров - но эта яковлевская группа зато могла потом доить городской бюджет Петербурга в течение нескольких лет…

Недавно в Сети появилась распечатка интересного телефонного разговора между Касьяновым и крупным "семейным" олигархом Дерипаской - который будто бы состоялся (если это не фальшивка) 22 марта 2006 года (этот текст опубликован РИА "Новый регион"). В этом разговоре Касьянов выпрашивал у Дерипаски денег на свою "объединенную оппозицию" - у него сейчас большие планы относительно будущих выборов в Госдуму. Просил Касьянов ("на работу в регионах") всего 3 миллиона долларов - и Дерипаска снисходительно обещал ему дать два "лимона" в апреле и мае этого года ("но чтобы Путин ничего об этом не узнал!")…

Стоило откалываться от своей родной мафии и затевать при этом большие политические игры, чтобы потом так побираться!

Возможно, правда и такое объяснение для этого разговора: Касьянову не столько эти деньги были нужны - сколько хотелось втянуть "семейный клан" в свои игры: А Дерипаска теперь ему и этих двух лимонов не даст, поскольку этот разговор засветили в Интернете!

Одним словом, вся эта история "касьяновского бунта" очень непонятная. Может быть, никакого "бунта" вообще не было - а это все на самом деле большая мистификация кремлевской мафии. То есть Кремль не стал дожидаться, когда появится враждебный ему кандидат в президенты от "объединенной оппозиции", а сам побеспокоился заранее обзавестись собственным таким кандидатом. Для этого и была разыграна инсценировка, как в 2003 году премьер Касьянов вдруг поссорился с "питерскими". Именно вдруг - в Сети есть такая публикация (МК от 20 февраля 2003 года): "Впервые с начала 2000 года, когда премьер-министром стал Михаил Касьянов, в правительстве возникли принципиальные разногласия, которые невозможно скрыть. Вице-премьер Кудрин, министры Греф и Букаев открыто выступили против главы кабинета"… И т.д., и т.п.

Возможно, что на самом деле все было так: в начале 2003 года в Кремле решили, что Касьянов - это всего лишь исполнительный чиновник, который вполне хорош как премьер, но не годится в президенты России. Поэтому тогда было решено его через год уволить, чтобы освободить пост премьер-министра, как своего рода "трамплин" для настоящего престолонаследника - например, для Сергея Иванова. А заодно можно было заиметь и крупного опального сановника, который "пострадал за правду" - идеальная фигура для объединения всей оппозиции! Так могла начаться эта "фронда" Касьянова против Кремля…

Потом в феврале 2004 года вдруг оказалось, что Сергей Иванов сильно облажался в Катаре ("простого убийства не смог как следует организовать!") - поэтому с его назначением "наследником престола" пришлось немного затормозить. Но "бунт" Касьянова к тому времени уже так далеко зашел, что все равно его пришлось снимать и ставить на его место Фрадкова. Михаил Фрадков, конечно, не такой мелкий чиновник по характеру, как Касьянов - но все же и он не настоящий "наследник": в президенты России Фрадков баллотироваться не будет, по причине своей фамилии и национальности.

Надо ли говорить, насколько удобно для кремлевской мафии иметь своего, управляемого "кандидата от оппозиции" на президентских выборах! Если теперь враждебные Кремлю силы выдвинут на выборах 2008 года своего кандидата в президенты, то этому настоящему кандидату оппозиции теперь придется конкурировать с Касьяновым и дробить голоса избирателей…

Только московский клан сейчас обладает достаточно мощными ресурсами, чтобы попытаться победить на президентских выборах 2008 года кандидата от питерской группировки (все мы помним полное поражение Березовского на президентских выборах 2004 года - его кандидат Иван Рыбкин еле ноги тогда унес с этих выборов). Причем реальные шансы у московского клана появятся лишь в том случае, если он сумеет перетянуть на свою сторону "семейный" клан.

И возможно, что по этой причине именно журналисты из московского клана очень жестко сейчас критикуют Михаила Касьянова за все его прошлые грехи - московский клан не дал себя обмануть и раскусил эту кремлевскую игру по "объединению всей оппозиции"…

Эта версия с подставным "кандидатом оппозиции" не такая уж невероятная - и мы просто обязаны иметь ее в виду, поскольку правящая чекистская мафия обожает такие изощренные иезуитские ходы…

Теперь нам можно опять вернуться к главной теме нашей книги - т.е. к "истокам демократии". В предыдущей, 26 части, мы остановились на бурных событиях 1997 года: раскол бывшего коржаковского клана на кланы Чубайса и Березовского. Борьба между этими кланами шла поначалу с переменным успехом, но осенью 1997 года клан Березовского в союзе с московским кланом все же одержал полную победу - тогда началось выдавливание чубайсовцев со всех руководящих постов.

Перейдем к событиям 1998 года.

Правительство Кириенко или Кремлевский театр абсурда

К весне 1998 года преобладание блока "семейных" и "московских" было везде полное: чубайсовцы сохранили за собой только несколько крупных постов в правительстве. Сам Анатолий Чубайс хоть и оставался пока первым вице-премьером, но и он доживал в правительстве последние дни - его уволят 23 марта 1998 года. Несомненно, изгнали бы тогда за компанию с ним и его друга Бориса Немцова - но с Немцовым был раньше заключен как бы договор с Кремлем, что его не выгонят из правительства по крайней мере два года (только при таком условии Немцов согласился бросить свой пост нижегородского губернатора)…

Самые главные министерства у чубайсовцев к тому времени уже давно отобрали: в ноябре 1997 года министром финансов стал "яблочник" Задорнов из московского клана, а в декабре 1997 года Госкомимущество перешло к татарам (его возглавил Газизулин - тоже деятель из московского клана). В марте 1998 года у чубайсовцев из крупных, доходных министерств осталось одно только министерство топливной промышленности и энергетики - там министром был нижегородский соратник Немцова Сергей Кириенко.

И тут вдруг президент Ельцин 23 марта 1998 года отправил все правительство Черномырдина в отставку - и назначил новым премьер-министром как раз этого молодого бюрократа Сергея Кириенко (ему было тогда только 35 лет). Госдума пыталась было упереться, но с третьего захода сдалась и утвердила 24 апреля 1998 года Кириенко премьером - большинству депутатов не захотелось тогда терять свои теплые кабинеты в Думе и идти на новые парламентские выборы.

Сама по себе отставка Черномырдина большой загадки не представляет: в Кремле уже знали, что примерно через полгода в России будет дефолт и финансовый кризис - поэтому Виктору Черномырдину как вероятному будущему кандидату в президенты лучше было пересидеть эти полгода где-нибудь в другом месте, чтобы сберечь свою репутацию и не замараться в этом грязном деле: Поэтому отставка Черномырдина и была проведена тогда по инициативе Березовского и без особых протестов (как будто) со стороны московского клана. Но откуда вдруг взялся Кириенко - этого никто тогда не мог понять!

Допустим, чтобы провести дефолт, вполне годился даже Кириенко. Но ведь этот пресловутый дефолт был не только ударом по доходам и сбережениям всего населения России - это еще был источник громадного барыша для тех деятелей из правящей верхушки, которые руководили финансами России и точно знали, когда эта финансовая пирамида ГКО рухнет. Так что даже для проведения дефолта желательно было иметь премьер-министром своего человека (репутация которого не представляла особой ценности)…

Есть информация, будто у Бориса Березовского и был тогда свой кандидат, чтобы возглавить это "правительство дефолта" - его безотказный соратник Иван Рыбкин. Но тут вдруг произошло неожиданное событие, которое перечеркнуло эти планы Березовского: весной 1998 года произошло второе "весеннее обострение" у президента Ельцина - и Борис Ельцин опять ощутил прилив сил и частично вышел из-под полного контроля "семьи": И какой-то инстинкт власти, похоже, натолкнул тогда Бориса Николаевича на мысль, что стоило бы немного поддержать чубайсовский клан - а то другие группировки его уже совсем затравили.

Разумеется, большой власти Сергей Кириенко тогда не получил (его вообще тогда никто всерьез не воспринимал!). Поэтому его правительство представляло собой коалицию из представителей всех трех основных чекистских кланов. Причем большинство министров из прежнего правительства сохранили тогда свои посты - чубайсовцам не дали себе вернуть ни Минфин, ни Госкомимущество. Но теперь в правительстве было только три вице-премьера - и Кириенко вместе с Немцовым мог как-то противостоять двум вице-премьерам из "семейного" клана (Сысуеву и Христенко).

Если опять обратиться к нашим геометрическим аналогиям, то наш "кремлевский треугольник" власти приобрел теперь такой крайне неустойчивый вид:

То есть президент Ельцин своим указом о назначении премьером Кириенко весной 1998 года вывел всю эту систему из равновесия и образовалась как бы "тройная вертикаль власти" - совершенно абсурдное образование. Весь абсурд здесь заключается в том, что эта пресловутая "вертикаль власти" нужна чекистским группировкам лишь только как оружие против других таких же группировок - чтобы держать наш народ в рабстве, никаких особых "вертикалей" им вообще не требуется (поэтому до 1994 года в России и была широчайшая демократия и полная свобода всех регионов - все это не мешало чекистам грабить народ).

Этот неустойчивый чекистский "треугольник" мог теперь только шататься из стороны в сторону - пока осенью 1998 года он не упал наконец на один "бок". И тогда образовалась нормальная "двойная вертикаль власти": два чекистских клана заключили между собой союз и захватили почти всю власть в стране - и стали попирать ногами третий, "семейный" клан, который стал как бы основанием этого "треугольника".

Но летом 1998 года было еще неизвестно, какой чекистский клан войдет в эту "двойную вертикаль", а какой нет. За одним исключением: московский клан почти с полной гарантией попадал на эту кремлевскую вершину. То есть на нашем чертеже московский клан наверху (сторона b) - "двойную вертикаль" мог тогда образовать только союз московского клана либо с "семейным" (b + a), либо с чубайсовским кланом (b + с). Теоретически был тогда возможен и союз между кланами Чубайса и Березовского (a + c) - но это было очень маловероятное событие: эти два клана летом 1998 года еще не остыли после ожесточенной междоусобицы, которая вспыхнула между ними в 1997 году (они потом все же заключат договор о дружбе - но только через год).

Так что летом 1998 года продолжалась скрытая "подковерная" борьба между чубайсовцами и "семейными" - кто из них в союзе с московским кланом захватит всю власть над Россией.

Кроме того, еще одно политическое событие произошло этим летом - явно в плане подготовки Кремля к приближающемуся дефолту: в ночь на 3 июля 1998 года у себя на даче был убит генерал Рохлин. Это убийство было совершено на высочайшем профессиональном уровне - генерала Рохлина не просто тогда пристрелили, а еще и заставили сознаться в этом преступлении его собственную жену (как всем известно, потом ее суд все же оправдал, когда она уже отсидела несколько лет в тюрьме)…

Лев Рохлин возглавлял оппозиционное "Движение в поддержку армии" - это была в общем-то, вполне безобидная организация; она состояла в основном из отставников и гражданских лиц. На некоторых сайтах сейчас расписывают всякие ужасы, будто генерал Рохлин и его сторонники в российской армии чуть ли не военный переворот готовили летом 1998 года, чтобы захватить государственную власть - это все полный бред. Наша армия представляет собой такую же рыхлую и инертную в политическом отношении массу, как и все остальное население - и в обычных условиях правящая верхушка России может не ждать особых неприятностей для себя ни от солдат, ни от офицеров. Тем более, что военная контрразведка пронизывает всю российскую армию густой сетью осведомителей особых отделов…

Но дело в том, что летом 1998 года приближался дефолт - и наша правящая верхушка собиралась под это дело ограбить все население страны разом. И как этот "эксперимент" пройдет, в Кремле никто не знал - а вдруг начнутся массовые беспорядки и ситуация выйдет из-под контроля чекистов! В таких экстремальных условиях даже "Движение" генерала Рохлина могло тогда превратиться в опасную для правящего режима силу…

Вот одна из чекистских мафий и подстраховалась на всякий случай: после убийства Льва Рохлина его организация стала совершенно пустым местом - больше никакой опасности для Кремля она уже не представляла.

Некоторые родственники генерала Рохлина указывали тогда как на организатора этого убийства на В.Путина - дескать, в награду за это его и назначили вскоре директором ФСБ (25 июля 1998 года). Версия эта выглядит довольно правдоподобно - но точно никому про эти дела неизвестно.

Ясно только одно: наш балансирующий "кремлевский треугольник" начал сильно крениться на один бок еще до дефолта - в июле 1998 года произошло значительное усиление чубайсовского клана.

Помимо руководства ФСБ, чубайсовцы также получили тогда в свои руки всю военную промышленность: 23 июля Юрий Маслюков был назначен министром промышленности и торговли - причем он согласился войти в правительство Кириенко только при условии, что оборонная промышленность будет подчинена ему.

Правда, Маслюков был членом КПРФ, поэтому с его назначением возникли некоторые проблемы: руководство компартии было тогда против участия товарища Маслюкова в буржуазном правительстве. Видимо, в ЦК КПРФ просто не знали, что и Маслюков, и Кириенко на самом деле работали на одну и ту же чекистскую мафию - на клан Чубайса!

С Сергеем Кириенко все ясно: Кириенко - это Немцов, а Немцов - это Чубайс.

У Юрия Маслюкова связи с кланом Чубайса не такие открытые, но тоже вполне однозначные - причем выходы на Чубайса у него есть с нескольких сторон.

Вот один из примеров: помощник Маслюкова А.Суриков утверждал, что когда в начале 1999 года из руководства корпорации МАПО "МиГ" были изгнаны кадры Евгения Ананьева (которого тоже тогда уволили с поста гендиректора Росвооружения), то эту авиастроительную фирму возглавили "люди Маслюкова" - в том числе и сам А.Суриков, и его соратник А.Баранов вошли тогда в совет директоров МАПО. Так вот, гендиректором МАПО был тогда назначен (2 февраля 1999 года) Николай Никитин.

Этот авиаконструктор 25 лет проработал в АВПК "Сухой". С незапамятных советских времен фирма "Сухого" всегда была главным конкурентом фирмы "МиГ" - десятки лет они боролись, кто из них создаст лучший истребитель (советское руководство эту конкуренцию только поощряло и даже разжигало): И вот чем кончилась эта борьба: в эпоху "демократии" фирму Микояна полностью подчинили фирме Сухого!

Никитин пришел тогда в МАПО "МиГ" не один - он привел с собой из фирмы Сухого целую команду "своих людей", которые заняли в МАПО руководящие посты. Фактически тем самым была ликвидирована микояновская научно-техническая школа авиастроения, которая просуществовала десятки лет: Но речь сейчас не об этом: дело в том, что концерн авиастроительных заводов "Сухого" еще с августа 1996 года прочно находился под контролем олигарха Потанина - с этого времени там руководили его люди. Никитин и стал одним из таких "людей Потанина", поскольку именно при олигархе Потанине его значительно повысили - в 1997 году он занял пост первого замгендиректора АВПК "Сухой" (до этого он был одним из простых заместителей). То есть в начале 1999 года в империю Потанина фактически (без особой огласки) попал еще и концерн МАПО…

В результате мы видим эту не слишком длинную цепочку: Маслюков-Никитин-Потанин-Чубайс.

Это только один из примеров - у бывшего вице-премьера Маслюкова были и другие деловые связи с кланом Чубайса. Например, через генерала Котелкина - или через банкира Ашота Егиазаряна… Но об этом лучше более подробно поговорим потом.

Теперь посмотрим, как развивались события после августовского дефолта 1998 года.

Падение финансовой пирамиды ГКО произошло 11 августа 1998 года. Это было совершенно неизбежное событие - но все же финансовая катастрофа в России не была бы такой полной и сокрушительной, если бы тогда удалось удержать курс рубля от обвального падения.

Некоторые шансы для спасения рубля тогда были: международные финансовые круги не были заинтересованы в полном банкротстве финансовой системы России - поэтому Чубайсу, который тогда срочно вылетел по заданию Кремля в Америку, удалось 14 августа выпросить у МВФ так называемый "стабилизационный заем" общей суммой больше 11 миллиардов долларов. Вполне возможно, что если бы все эти деньги были потрачены по назначению, то рубль бы устоял…

Но первый транш этого займа (4,8 миллиарда долларов) был тут же разворован нашей правящей мафией - поэтому другие транши этого займа руководство МВФ решило тогда придержать. Это было очень разумное решение: не было никакого смысла бросать такие большие деньги в эту бездонную пасть - все равно наша мафия никогда не насытится!

Собственно, большого риска непосредственно для интересов МВФ здесь не было: кремлевская мафия вскоре полностью вернула эти одолженные 5 миллиардов. Притом все заплатили даже досрочно - лишь бы международные банкиры не поднимали никакого шума. Ограблен был в ходе этой аферы только народ России, поскольку заем МВФ был погашен из госбюджета…

Но все равно темное пятно на МВФ от всей этой истории осталось: руководство этой почтенной международной организации к 1998 году вполне могло бы наконец разобраться, что собой представляет "демократическое" правительство России - и можно ли этой банде уголовников давать взаймы хоть один доллар!

Впрочем, про эту крупнейшую аферу уже много писали во всех газетах - лучше поговорим о менее известных делах. Например, о том, как после дефолта к власти пришел союз московского клана и клана Чубайса.

Правительство Примакова

Как мы уже говорили, московский клан осенью 1998 года приходил к власти практически неизбежно. Неясно тогда было только одно: с кем этот клан заключит союз в борьбе за власть - с "семейным" кланом или с кланом Чубайса. Естественно, московский клан мог тогда выбрать в союзники того из этих конкурентов, кто готов был больше заплатить за право войти в "двойную вертикаль власти".

И тут этот "стабилизационный заем" МВФ пришелся для чубайсовцев как нельзя более кстати: Какой тут "курс рубля", когда можно было потратить эти миллиарды на "входной билет" во власть!

Судя по некоторым данным, чуть ли не самый большой кусок при дележе этих 5 миллиардов долларов достался тогда именно московскому клану - и вряд ли это произошло случайно.

Например, в Сети можно встретить такие примерные подсчеты доли отдельных участников этой аферы: Черномырдин - больше миллиарда долларов, Чубайс - 700 миллионов долларов, а Березовский - всего 200 миллионов долларов: Разумеется, все эти деятели, если эти цифры как-то отражают действительность, брали тогда эти деньги не для себя лично, а для своих мафиозных группировок.

Кроме того, чубайсовцы тогда явно сами и добровольно уступили осенью 1998 года доминирующую роль в "двойной вертикали" московскому клану - это был тогда для "московских" подарок еще слаще, чем миллиарды из "стабилизационного займа". Вряд ли московскому клану сильно понравилось в 1997 году быть на вторых ролях под предводительством Березовского и остальной "семьи"…

Точно известно только одно: "семейному" клану не удалось в сентябре 1998 года попасть в двойную вертикаль - "кремлевский треугольник" лег тогда таким образом, что этот клан оказался внизу. Получилась опять прежняя картина, почти как год назад - только наш "треугольник" лежит теперь на другом боку:

Здесь "двойную вертикаль" образует доминирующий московский клан (b) и клан Чубайса (с) - они как бы попирают ногами "семейный" клан (a). Мы исходим из того, что "семейный" клан значительно уступал по силе двум другим мафиозным группировкам - поэтому "кремлевская вершина" получилась на этот раз такая острая. Возможно, что "двойная вертикаль" такого вида тоже не слишком устойчивая конфигурация - поэтому она и завалилась так скоро на другой "бок" (в 1999 году).

Теперь расскажем о том, как образовалась эта "кремлевская вершина".

Если очень коротко, то дело было так: попытка Березовского после дефолта протолкнуть в премьеры Черномырдина провалилась - к власти тогда пришло правительство Примакова-Маслюкова, то есть союз московского и чубайсовского кланов. "Семейный" клан оказался в пролете - московский клан на этот раз отказался опять заключить с ним союз.

Вот краткая хроника этих событий:

17 августа 1998 года - дефолт (обвальное падение курса рубля).

24 августа - отставка правительства Кириенко. Президент Ельцин назначил Виктора Черномырдина и.о. премьер-министра. Черномырдин сразу же начал формировать новый кабинет (в Кремле ни у кого даже в мыслях не было, что Дума его отвергнет!). Кандидатуру Черномырдина поддержал тогда Борис Березовский - это всем известно…

31 августа - Госдума отклонила назначение Черномырдина: подавляющим большинством голосов (+ 94, - 251).

7 сентября - Госдума вторично отвергла Черномырдина.

Сами по себе эти две неудачи ровно ничего не значили - Кириенку тоже отвергали два раза, но потом все же утвердили премьер-министром на третьем голосовании. Надо же было нашим народным избранникам показать своим избирателям, как они борются за их интересы!

Но теперь в стране была уже другая обстановка - совсем не такая, как весной 1998 года: Дума в сентябре 1998 года не боялась роспуска и была готова и в третий раз отвергнуть Черномырдина. Президенту Ельцину (и стоявшему за его спиной "семье") пришлось теперь отступить.

Если бы президент Ельцин пошел тогда на роспуск Госдумы, то новые выборы сразу после дефолта привели бы на волне массового недовольства к полной победе оппозиции.

Более того, при таких настроениях в обществе, Госдума могла бы даже заявить, что она отказывается расходиться - тогда бы опять повторились октябрьские события 1993 года. И неизвестно, кто бы победил на этот раз!

Президента Ельцина оба этих варианта не устраивали - поэтому на третий раз он предложил Думе как кандидата в премьер-министры не Виктора Черномырдина, а Евгения Примакова.

11 сентября 1998 года Госдума утвердила Примакова премьер-министром (+ 315, - 15).

Новое правительство было сформировано из представителей только двух кланов: московского и чубайсовского. "Семейным" тогда оставили только мелкие посты - например, вице-премьер Христенко стал всего лишь первым заместителем министра финансов…

Оба первых вице-премьера были из чубайсовского клана - Густов (бывший губернатор Ленобласти) и Маслюков.

Опираясь на правительство и Госдуму, осенью 1998 года этот московско-чубайсовский левый блок продолжил атаку на "семейный" клан. В руках у премьера Примакова, который фактически стал лидером этой борьбы левой и патриотической оппозиции с "антинародным ельцинским режимом", оказалось тогда грозное оружие против Кремля - реальная возможность объявить импичмент президенту Ельцину.

Вдобавок, у Бориса Ельцина в октябре 1998 года произошло резкое ухудшение здоровья - и он тогда до весны 1999 года почти не выходил из больницы…

Такой интересный момент: оба деятеля, которых президент Ельцин тогда предлагал Госдуме в качестве кандидатов в премьер-министры, были из московского клана - они оба представители старой советской партноменклатуры. Только Черномырдин старый хозяйственник, а Примаков в советское время занимался лишь журналистской и научной работой, с уклоном во внешнюю разведку. Особых различий в политических взглядах у них на самом деле нет - и оба они раньше верно служили ельцинскому режиму на высоких постах. Разница между ними лишь в том, что у Черномырдина была должность повыше и он руководил экономикой - а Примаков руководил сначала внешней разведкой, потом внешней политикой.

Именно это обстоятельство оказалось тогда решающим: Евгений Примаков еще годился на то, чтобы возглавить борьбу с "антинародным режимом", а Черномырдину заниматься таким делом было уже затруднительно…

Мы не будем пересказывать все подробности этой великой битвы премьер-министра Примакова с Березовским - источников по этой теме и так хватает. Например, в одном из материалов на сайте Кургиняна ("Россия - будущее сегодня") эта борьба расписана очень подробно - буквально по дням.

К слову сказать, Сергей Кургинян очень тонкий аналитик и знает про тайны "кремлевского двора" почти все - жаль только, что он пишет далеко не все, что знает про эти дела! Кургинян хорошо понимает, что в России борются за власть не отдельные личности, а большие кланы и группировки. Более того, он даже прекрасно знает, что все наши так называемые "олигархи" всего лишь подставные лица (Кургинян их так и называет в своих работах: "псевдоолигархи")… Но почему-то Сергей Кургинян не желает ничего рассказать в своих трудах - что это за кланы управляют нашей страной и из кого они состоят. Впрочем, Кургиняна легко понять - эти мафиозные кланы не любят, когда о них говорят… Кроме того, не для кого давно не секрет, что Сергей Кургинян и сам давно тесно связан с чекистскими кругами - он участвовал в некоторых проектах КГБ.

Вернемся к борьбе думской оппозиции с Кремлем. Группировка Примакова-Маслюкова планомерно душила "семейных" всю осень 1998 года. Самая жаркая схватка началась в ноябре этого года: Березовский тогда пустил в ход свое главное оружие - телевидение ОРТ. Его телеведущий Сергей Доренко начал тогда раскручивать скандальную историю о том, как прежнее руководство ФСБ во главе с Николаем Ковалевым будто бы поручило группе чекистов (А.Литвиненко и другим) ликвидировать Бориса Березовского.

Это был со стороны группировки Березовского как бы запрещенный по чекистским понятиям прием. И со стороны чекистской мафии было тогда резкое осуждение в адрес Александра Литвиненко, Михаила Трепашкина и других офицеров ФСБ, которые выступили 17 ноября 1998 года на знаменитой пресс-конференции на канале ОРТ со своими разоблачениями. Мало ли кому что приказывают - нельзя же обо всем рассказывать по телику и так порочить органы перед населением!

Очень может быть, что именно из-за этой телевизионной конференции Борису Березовскому и пришлось потом покинуть Россию и перебраться в Лондон. Скорее всего, еще в 1999 году чекисты из чубайсовского клана на тайных переговорах со своими коллегами из "семейной" мафии поставили этот вопрос ребром: "Мы пойдем с вами на союз только при том условии, что Березовский уберется из России - а его телеканал ОРТ мы заберем себе!"

И чекистское руководство "семейного" клана было вынуждено признать тогда полную правоту руководителей чубайсовского клана: группировка Березовского в ноябре 1998 года и правда поступила нехорошо: нельзя так сильно раскачивать общую лодку, в которой сидят все чекисты… Борьба между враждебными чекистскими кланами должна вестись по определенным правилам - "а такой хоккей нам не нужен!"

Поэтому "семейный" клан и согласился так легко сдать группировку Березовского - единственно, что Бориса Абрамовича тогда не посадили и даже дали кое-что забрать с собой в эмиграцию (очень небольшую часть прежнего громадного состояния).

Самому Борису Абрамовичу руководители "семейного" клана (реальные, т.е. чекистские) в 1999 году ничего не стали говорить об этом уговоре - чтобы он зря не расстраивался… Даже дали Березовскому и его телеканалу ОРТ активно поучаствовать в борьбе за избрание Путина президентом России - и только весной 2000 года Борис Абрамович узнал, что он "чужой на этом празднике жизни" и должен упаковывать чемоданы.

Так это было - или немного по другому, мы точно узнаем еще не скоро. Одно несомненно: сам Борис Березовский ссориться с Кремлем и покидать Россию тогда явно не хотел - он в начале 2000 года еще обожал Владимира Путина и был удивлен, что тот не отвечает ему взаимностью.

Даже такие отчаянные средства борьбы в ноябре 1998 года Березовскому не помогли: наступление блока Примакова на позиции "семьи" продолжалось до весны 1999 года.

Главным оплотом "семьи" тогда была Администрация Президента - но "оппозиция" и там скоро достала "семейных": 7 декабря 1998 года Валентин Юмашев был уволен с поста руководителя АП - вместо него был назначен Н. Бордюжа.

Николай Бордюжа - кадровый чекист из военной контрразведки (ТГУ КГБ), бывший начальник Пограничной Службы. Совсем недавно, 15 сентября 1998 года его назначили Секретарем Совбеза - и он остался на этой должности и после назначения руководителем Администрации Президента (необычная комбинация!). Дальнейший ход событий однозначно показал, что Бордюжа был тогда "человеком Примакова" и активно боролся против "семьи". Вскоре после назначения руководителем АП Бордюжа выступил с многозначительным для "семейных" олигархов заявлением, что он считает своей главной задачей на этом посту "борьбу с коррупцией"…

Еще раньше Примакову и Маслюкову удалось изгнать "семейного" деятеля Евгения Ананьева с поста начальника Росвооружения - он был уволен 27 ноября 1998 года.

Но этот завидный пост еще больше месяца оставался вакантным: союзники никак не могли поделить между собой эту богатую добычу. Вице-премьер Маслюков хотел тогда назначить начальником Росвооружения своего верного помощника А.Сурикова - а у московского клана были и свои кандидаты на эту прибыльную должность. Стороны тогда "пришли к консенсусу": 2 февраля 1999 года гендиректором был назначен Григорий Рапота из Службы Внешней Разведки, соратник Евгения Примакова (Рапота был замдиректора СВР в 1994 - 1998 гг.).

Чубайсовцы на этот раз уступили, но такая жадность вскоре дорого обойдется московскому клану: между союзниками тогда пробежала первая глубокая трещина: У клана Чубайса всегда была какая-то патологическая страсть именно по части торговли оружием: чубайсовцам даже нефти и газа не нужно было - только дайте им в руки весь экспорт вооружений…

Так что, Евгений Примаков напрасно тогда не бросил им этот "кусок" - пусть бы подавились! Тогда в 2000 году президентом России, возможно, стал бы Примаков - а не ВВП. Хотя, по правде сказать, на самом деле еще неизвестно, кто из них хуже - Примаков или Путин. Оба они выходцы из одной и той же крутой организации… Правда, Евгений Примаков по внешнему виду скорее похож не на чекиста, а на добродушного дядьку - но возможно, у него просто лучше развито актерское мастерство, чем у Владимира Путина…

Еще одно важное политическое событие произошло в ноябре 1998 года: 16 ноября Юрий Лужков заявил о создании своей партии под названием "Отечество" - это была серьезная заявка на участие в борьбе за власть над страной.

Разговоры о том, что хорошо бы избрать Лужкова президентом России начались еще в сентябре 1998 года. В конце сентября и сам Юрий Лужков публично изъявил согласие взять на себя эту тяжелую ношу: Но вскоре он добровольно уступил первенство Евгению Примакову - у того было тогда больше шансов победить на президентских выборах. Дело в том, что у Юрия Лужкова есть один очень крупный недостаток для борьбы за президентское кресло: он мэр Москвы.

Никому не надо объяснять, как относится к москвичам все остальное население России - все глубоко убеждены, что они потому и живут так бедно, что все их деньги уходят в Москву: Отчасти так оно и есть, к слову сказать - даже простым москвичам перепадают какие-то крохи от этих денег.

Поэтому как только новый премьер Примаков достаточно примелькался на экранах телевизоров и набрал приличный рейтинг своей борьбой с Березовским и с остальными членами "семьи" - то основным кандидатом от московского клана на пост президента России стал он. А Лужкову пришлось тогда отойти на второй план - он стал тогда как бы "дублером" и кандидатом в премьер-министры.

Надо еще несколько слов сказать о том, какими методами оппозиционному блоку Примакова-Маслюкова удалось на короткое время захватить почти всю власть в государстве. Ведь в почти полном распоряжении "семьи" был тогда президент Ельцин - а президент России по нашей конституции обладает громадными, почти что царскими полномочиями. Как же "оппозиции" удалось преодолеть (хотя бы на время) это препятствие?

Очень просто: сразу же после дефолта Госдума заявила о возбуждении процедуры импичмента против президента Ельцина. Эта процедура по закону крайне сложная и практически невыполнимая - но осенью 1998 года объединенная (левая и правая) оппозиция в Думе имела необходимое число голосов по крайней мере по одному пункту из обвинений против президента Ельцина: что он развязал в 1994 году войну против Чечни. Совет Федерации и некоторые другие органы власти тоже находились тогда в руках оппозиции - так что если бы эта оппозиция сразу тогда приступила к делу, можно было запросто изгнать Ельцина из Кремля вполне законными средствами.

Но Госдума все время переносила сроки голосования по импичменту - и дотянула до мая 1999 года. А тогда обстановка в стране была уже совсем другая - нашему народу не надо много времени, чтобы прийти в себя после любого дефолта… И в результате это голосование провалилось - правда, оппозиции не хватило тогда всего 17 голосов.

Поводом для переноса импичмента было плохое состояние здоровья президента Ельцина. Со здоровьем у Бориса Ельцина действительно было тогда неважно (очевидцы из его свиты свидетельствуют, что на президента Ельцина во время его второго срока было просто жалко смотреть) - но похоже, что отчасти Борис Николаевич просто скрывался тогда в больнице от злой Думы.

И оппозицию такое положение дел вполне устраивало, было даже принято постановление Госдумы, что пока Ельцин лечится в ЦКБ (и никому не мешает!) - голосовать по импичменту не будут…

Мы можем отсюда сделать вывод, что блок Примакова предпочитал тогда не пускать в ход свое оружие под названием "импичмент", а держать его, образно выражаясь, возле горла президента - и вырывать у него одну уступку за другой. Это, как оказалось, была гнилая тактика: Ельцин тогда почти полностью сдал оппозиции "семейный" клан, зато отсиделся в больнице до весны 1999 года - выиграл время и окреп во всех отношениях!

Но осенью 1998 года "семейный клан" был в полной панике: президента Ельцина со дня на день выкинут из Кремля! Дошло до того, что Березовский и Юмашев даже были сами готовы сдать объединенной "оппозиции" президента Ельцина, не дожидаясь импичмента - лишь бы что-то выгадать для своего "семейного" клана. Это называется полностью потерять от страха голову - отбрасывать ту единственную "соломинку", на которой они тогда еще держались (мы здесь не входим в подробности - у Сергея Кургиняна это все расписано очень подробно и красочно)…

И Валентин Юмашев сразу же поплатился за эти панические настроения: президент Ельцин тут же узнал об этих его метаниях и колебаниях - а предательство Борис Николаевич никому не прощал. 7 декабря 1998 года президент Ельцин появился на короткое время в Кремле, подписал указ о снятии Юмашева и назначении вместо него руководителем АП Бордюжи - и опять вернулся в больницу.

Президент Ельцин все же не был никогда полностью ручным, "карманным" президентом. У Бориса Николаевича были свои интересы в этих играх - и он сумел обмануть все чекистские кланы и выиграть: продержался на троне почти до конца второго срока и обеспечил гарантии неприкосновенности себе и свои дочкам…

Мы не будем тут смаковать разные другие "нестандартные ходы", которые чекисты из московского клана пустили тогда в ход против "семейного" клана. Как они, например, сумели в начале 1999 года сыграть на противоречиях между дочерьми Ельцина и т.д. Вплоть до того, что даже свадьбу одной из внучек Ельцина московский клан сумел тогда использовать в своих интересах… В кремлевских палатах такие страсти тогда кипели, что даже Шекспир с его принцем Гамлетом или королем Лиром "может отдыхать", как сейчас говорят.

На этом мы пока остановимся - эта часть и так затянулась. Мы довели повествование до начала 1999 года - когда московский клан достиг, так сказать, вершины своего могущества. О том, как в 1999 году эта чекистская мафия потерпела сокрушительное поражение, мы расскажем позднее.

10.04.2006 Олег Греченевский

ПРИЛОЖЕНИЕ К 27части

ПЕРЕПИСКА С А.СУРИКОВЫМ

Дата: 12.04.06 12:39

От кого: anton_surikov [anton_surikov@umail.ru]

Кому: [luda1989@yandex.ru], [grech@inbox.ru]

Тема: Re: часть 27

Здравствуйте, «…» и Олег Николаевич.

С интересом прочитал часть 27, нашел ее достаточно любопытной и, как и часть 26, более серьезной по сравнению с тем, что писалось до этого. С чем я не абсолютно могу согласиться (помимо общей тональности и ярлыков) - это один частный пункт и один принципиальный момент. Частный пункт: "Никитин пришел тогда в МАПО "МиГ" не один - он привел с собой из фирмы Сухого целую команду "своих людей", которые заняли в МАПО руководящие посты. Фактически тем самым была ликвидирована микояновская научно-техническая школа авиастроения, которая просуществовала десятки лет" - такое утверждение является совершенно неверным. Принципиальный же момент состоит в том, что по прежнему тема политического развития России рассматривается изолированно от действия внешних факторов, в первую очередь от политики администрации Клинтона, которая на самом деле тогда очень сильно влияла на наши кадровые решения.

С уважением,

А.Суриков

Дата: 12.04.06 16:44

От кого: Олег Греченевский [grech@inbox.ru]

Кому: 'anton_surikov' [anton_surikov@umail.ru], [luda1989@yandex.ru]

Тема: RE: часть 27

Здравствуйте, «…» и Антон Викторович.

1. По этому частному вопросу я спорить не буду - это не моя тема, я не разбираюсь в технике. Но на мой взгляд дилетанта - история с МАПО сильно напоминает именно захват этого концерна конкурирующей фирмой и превращение в ее филиал.

2. По принципиальному вопросу тоже не буду спорить - в американских делах я тоже не силен. В одном только я уверен - у нашей "администрации" была с администрацией Клинтона очень сильная обратная связь. Наша кремлевская мафия относилась к президенту Клинтону с большой симпатией - и несомненно, это наши чекисты спасли Клинтона от импичмента, когда в критический для него момент были взорваны американские посольства в двух африканских странах. Клинтон тогда нанес мощные ракетно-бомбовые удары по "базам террористов" в Афганистане и Судане - это ему сильно помогло при голосовании в Конгрессе.

Всего доброго. О.Греченевский.

Дата: 13.04.06 12:20

От кого: anton_surikov [anton_surikov@umail.ru]

Кому: Олег Греченевский [grech@inbox.ru]

Тема: Re: часть 27

Уважаемый Олег Николаевич!

Ваша версия насчет участия "чекистской мафии" во взрывах в Кении и Танзании, безусловно, имеет право на жизнь. Но мне она представляется маловероятной. Зачем здесь вообще понадобились бы наши умельцы, если у ЦРУ имеется в избытке своя собственная давняя агентура, начиная с господина Бин Ладена?

А вот насчет влияния администрации господина Клинтона на нашу кадровую политику, то я сам, работая в аппарате правительства, неоднократно становился свидетелем, как господа Саммерс, Телботт, Пиккиринг, Ферт, Сестанович и другие проявляли необыкновенную настырность, отстаивая аппаратные позиции своих "друзей", включая сюда даже министерских клерков средней руки. Но больше всего они у нас почему-то полюбили господ Кудрина и Вьюгина.

С уважением,

А.Суриков

Дата: 13.04.06 15:06

От кого: Олег Греченевский [grech@inbox.ru]

Кому: 'anton_surikov' [anton_surikov@umail.ru], [luda1989@yandex.ru]

Тема: RE: часть 27

Уважаемый Антон Викторович!

Я с Вами только в одном соглашусь: Бин Ладен работает или на ЦРУ, или на КГБ - других вариантов практически нет. Если не считать еще такой возможности - что аль-Кайда служит этим обеим организациям одновременно, поскольку они давно составляют единое целое (не такой уж невероятный вариант)…

Но лично я уверен процентов на 90 - что всеми такими делами занимается наше КГБ (Бин Ладен - скорее всего из вашего, чубайсовского клана КГБ).

Что клан Чубайса (к которому относится также банда Филина!) имеет тесные дружеские отношения с американцами - это все знают… Вы правы, стоило бы мне заинтересоваться этой проблемой и заняться ею как следует.

Всего доброго. О.Греченевский.

Дата: 14.04.06 14:00

От кого: anton_surikov [anton_surikov@umail.ru]

Кому: Олег Греченевский [grech@inbox.ru], [luda1989@yandex.ru]

Тема: Re: часть 27

Здравствуйте, Олег Николаевич.

Суннитский джихадизм, олицетворяемый в публичном пространстве господином Бин Ладеном, - более сложное явление, чем на первый взгляд кажется. Если говорить о влиянии спецслужб, то джихадизм - это своеобразное СП саудовцев, пакистанцев, американцев, англичан и китайцев, и уже затем, где-то в конце, того, что вы именуете нашей "чекистской мафией". При этом было бы вообще неправильно употреблять термин "влияние спецслужб". Корректнее говорить о влиянии элитных группировок той или иной страны, в частности, США. И еще одно обстоятельство - джихадисты - люди с идеологией (как бы к ней не относиться), тогда как "мафии" никакой идеологии не имеют. В такой конфигурации люди с идеологией в долгосрочном плане всегда смогут навязать свою логику поведения сугубо меркантильным партнерам по "сотрудничеству". Когда вы пишете о "прекрасных отношениях" так называемой "банды Филина" с американцами, то само по себе это ни о чем не говорит. Все сколько-нибудь заметные фрагменты нашей элиты имеют с американцами "прекрасные отношения".

Только, как правило, в каждом конкретном случае это разные американцы. То, что вы именуете "бандой Филина" (я как "начальник управления общественных связей" "банды" заявляю это авторитетно) действительно имеет связи с некоторыми американцами, в то время как с другими американцами отношения крайне напряженные, даже враждебные, а с третьими американцами - вообще нет никаких отношений. И так обстоят дела у всех наших больших и малых элитных сообществ.

Кстати говоря, ваш термин "клан Чубайса" (я, наконец, разобрался, что вы под этим термином на самом деле имеете в виду) еще можно как-то понять, когда вы пишете о конце 90-х годов. И то, он не совсем точен и лишь запутывает читателя. Но если говорить о настоящем моменте, то те элитные сообщества, которые вы к "Чубайсу" приписываете, уже давно как сколько-нибудь интергированная структура не функционируют. Наоборот, сейчас это несколько враждебных групп, между которыми существуют противоречия антогонистического характера - так называемая борьба "башен".

Ваше намерение глубже заняться структурой американской элиты весьма логично. Как я вам как-то уже писал, что в современном мире Америка - это центр Империи, а мы - глубокая провинция, колония. В силу этого все наши элитные сообщества и их взаимоотношения между собой - это не более чем зеркальное отображение тех процессов, что происходят в элите США.

С уважением,

А.Суриков

Дата: 14.04.06 15:32

От кого: Олег Греченевский [grech@inbox.ru]

Кому: 'anton_surikov' [anton_surikov@umail.ru], [luda1989@yandex.ru]

Тема: RE: часть 27

Здравствуйте, Антон Викторович!

1. Разумеется, ни за какие деньги люди не станут террористами-смертниками. И те идиоты, которые в сентябре 2001 года захватили американские самолеты, искренне считали, что они делают благое дело, за которое в рай попадут. Вот только их настоящие руководители к таким идейным идиотам не относятся - и никогда под их "логику поведения" подстраиваться не будут… Те офицеры ФСБ, которые руководили группой Крымшамхалова и других карачаевцев, которые взорвали в 1999 году жилые дома в Москве - они что, должны в пророка Магомета теперь уверовать?!

Под руководством аль-Кайды я имею в виду подлинное, чекистское руководство этой организации - а не пресловутого Бин Ладена, который давно уже только пугало, а не реальный руководитель террористов… Вообще, слово "влияние" здесь не очень уместно - когда имеется прямое руководство со стороны спецслужб (какие бы они не были).

Деньги, это вещь очень даже нужная для организации терроризма - только не самая главная. Терроризм - это оружие, которое используется спецслужбами для захвата (и удержания) власти, а не коммерческое предприятие, которое тут же должно окупаться.

2. Спасибо за информацию - что у каждого чекистского клана есть свои друзья ("свои люди")в США. Я примерно об этом и сам смутно догадывался…

3. Клан Чубайса уже переменил несколько вывесок - сейчас он известен под наименованием "питерская группировка", т.е. клан Путина (но Путин тоже только номинальный лидер). Вы утверждаете, что этот клан давно раскололся - но мне об этом ничего неизвестно. Когда был раскол? На какие конкретно группировки? Впрочем, это чисто риторические вопросы - Вы можете не отвечать…

Всего доброго. О.Греченевский.

Дата: 14.04.06 17:21

От кого: anton_surikov [anton_surikov@umail.ru]

Кому: Олег Греченевский [grech@inbox.ru], [luda1989@yandex.ru]

Тема: Re: часть 27

Еще раз здравствуйте, Олег Николаевич.

1. В отличие от небольшой по численности группы господина Гочияева, прямое директивное управление со стороны группировок внутри спецслужб мировым джихадом невозможно в принципе. Это управление всегда косвенное и, что принципиально важно, оно идет в обе стороны. То есть, это, скорее, не управление, а сотрудничество двух или более закрытых сообществ.

Советско-российское присутствие в процессе глобального джихада несомненно есть, но по масштабам оно существенно уступает американскому, британскому, саудовскому, пакистанскому и, особенно в последние годы, - китайскому.

Зря вы думаете, что руководители глобального джихада - люди без идей. Это не так. Тот же господин Завахири - глубоко идейный человек. Насчет роли господина Бин Ладена тоже все далеко не так. Безусловно, конкретные диверсионные акции он не планирует и никогда не планировал, даже в годы войны с СССР, когда он был рядовым агентом ЦРУ. Однако, сейчас господин Бин Ладен, как и господин Завахири, - это признанные идеологические авторитеты, задающие общий вектор борьбы. Без таких идеологов джихад был бы невозможен в принципе.

2. Я не говорил, что у каждого нашего клана есть свои люди в США. Скорее, наоборот, - это у каждого крупного американского элитного клана есть младшие партнеры в России, на Украине и в других странах бывшего СССР. 3. "Питерская группа" - конечно же, более точный термин. Она, безусловно, расколота на несколько неустойчивых фракций "силовиков" и "либералов". Самую влиятельную из них неформально возглавляет господин Сечин, но против нее постепенно объединяются все остальные "либеральные" и более мелкие "силовые" фракции.

Окончательное размежевание внутри "Питерской группы" состоялось примерно в момент начала второго срока господина Путина. Суть же происходящего сегодня мне очень напоминает то, что мы уже имели в 1995-96 годах. При этом кульминации я ожидаю примерно через год, в момент принятия господином Путиным окончательного решения по кандидатуре преемника или о третьем сроке.

С уважением,

А.Суриков

Дата: 15.04.06 09:12

От кого: Олег Греченевский [grech@inbox.ru]

Кому: 'anton_surikov' [anton_surikov@umail.ru], [luda1989@yandex.ru]

Тема: RE: часть 27

Здравствуйте, Антон Викторович.

Мне кажется, что Вы умышленно уводите разговор в сторону идеологии - а меня эта тема совершенно не интересует. Питательная почва для "глобального джихада" - это дикость и отсталость населения мусульманского Востока. Тут никакого вмешательства извне вообще не нужно, чтобы появились теоретики, которые будут доказывать, что нужно убивать всех "неверных" - и никакого управления со стороны спецслужб для такой идеологии не требуется. По мусульманскому календарю сейчас 14 век - и так оно и есть на самом деле: раннее средневековье. В Европе в такую эпоху тоже господствовала такая же дикость даже среди правящей элиты, не говоря о простом народе - отсюда и начались крестовые походы, можно сказать, христианский джихад…

Вообще, что-то Вы слишком много знаете о личных взглядах аз-Завахири… (шутка). Все они как были рядовыми агентами мелкого уровня - так ими и остались. Только офицеры спецслужб могут планировать такие теракты, какими занимается аль-Кайда. И если американские спецслужбы больше десяти лет не могут поймать этих Бен Ладенов - то значит или не хотят, или не могут, поскольку мы этим террористам помогаем (возможно, что и прячем у себя!).

Темные фанатики не могут организовать теракт на уровне сентября 2001 года в США без помощи "цивилизованных" негодяев из мощной спецслужбы - и Вы это прекрасно знаете.

2. Приму к сведению - спасибо за разъяснение.

3. Тоже самое. Что там за "либералы" есть среди чекистов из питерской группировки - мне это крайне интересно. Подождем "кульминации" - сейчас пока нельзя точно определить, был настоящий раскол или это только какие-то чекистские игры для отвлечения внимания ("акция прикрытия").

Всего доброго. О.Греченевский.

Дата: 17.04.06 20:22

От кого: anton_surikov [anton_surikov@umail.ru]

Кому: Олег Греченевский [grech@inbox.ru], [luda1989@yandex.ru]

Тема: Re: часть 27

Здравствуйте, Олег Николаевич.

Я огорчился, прочитав ваши крайне легковестные суждения о 14 веке и мире Ислама. Как вам известно, исламская цивилизация формировалась не на пустом месте, а на основе древних доисламских цивилизаций Египта, Сирии, Ирака, Ирана, долины Инда, Северной Африки, Испании, Сицилии и др. Вплоть до 16 века мир Ислама, несмотря на историческую молодость, значительно опережал во всех сферах как Европу, так и Россию. Впрочем, это к обсуждаемой теме отношения не имеет.

Что касается идеологии применительно к спецслужбам, то это вопрос как раз очень важен, так как идеологическая вербовка всегда считалась наиболее предпочтительной. Более того, без идеологии, только лишь руководствуясь соображениями корысти и карьеризма, присущим западному "обществу потребления" и, тем еще более, нынешнему постсоветскому обществу, любая спецслужба немедленно вырождается в банду, о чем вы и пишете. Если же иделогия и готовность отдать жизнь за идею в спецслужбе или, например, в диверсионной группе присутствуют и культивируются, такая структура всегда будет обладать приоритетом над любой меркантильной бандой.

Что касается присутствия в рядах джихадистов сотрудников и выходцев из спецслужб в качестве организаторов диверсий, то и я все время говорю об этом. Однако здесь важно ответить на два принципиальных вопроса:

1. Не были ли эти сотрудники и выходцы, находясь долгое время в высокоидеологизированной среде, перевербованы ею? И если да, то кто на кого на самом деле сейчас работает?

2. Какую спецслужбу, точнее какую группировку внутри какой спецслужбы эти сотрудники и выходцы представляют?

Кстати говоря, у постсоветских спецслужб были наихудшие стартовые условия для инфильтрации в ряды джихадистов. Это объясняется следующим. Во времена СССР КГБ и ГРУ много помогали национально-освободительным движениям светского, националистического характера. Но они никогда не сотрудничали с клерикалами, фундаменталистами и джихадистами. Англия, США и Израиль, наоборот, имеют исчисляемый десятилетиями (Англия - столетиями) опыт взаимодействия с силами радикального Ислама. Вспомните, кто еще в 19 веке помогал Амиру аль-Ваххабу воевать на Аравийском полуострове с Османской империей? Или кто примерно тогда же поддерживал Имама Шамиля на Кавказе?

Мне, как черкесу по национальности, очень хорошо известно это по семейным преданиям. У нас даже наш национальный флаг придумал английский советник. Я это не осуждаю, лишь констатирую.

Если брать более свежие примеры, то помимо набившего уже оскомину господина Бин Ладена и его сотрудничества с ЦРУ против СССР в Афганистане, обращаю ваше внимание на общеизвестный факт, что в 80-е годы тогда еще молодое движение ХАМАС поддерживали вовсе не КГБ и ГРУ, а спецслужбы Израиля, которые видели в Шейхе Ясине и господине аль-Рантиси противовес светскому националисту господину Арафату, которого поддерживал СССР.

Что касается поисков господина Бин Ладена у нас в России, это занятие пустое. Конечно, господина Басаева поискать в России может быть и было бы перспективным. А вот господина Бин Ладена и господина аз-Завахири (деятельность и взгляды которого я в свое время изучал - это к ответу на ваш каверзный вопрос) было бы целесообразней поискать в Пакистане. Например, иногда, в одном из госпиталей в Карачи. А иногда даже не в Пакистане, а в Кашгаре.

С уважением,

А.Суриков

Дата: 18.04.06 12:17

От кого: Олег Греченевский [grech@inbox.ru]

Кому: [luda1989@yandex.ru]

Тема: ответ Сурикову

Здравствуйте, Антон Викторович.

Должен извиниться, если задел Ваши чувства по отношению к исламской цивилизации - это вышло неумышленно… Мне пришлось сильно упростить свою позицию по поводу этой очень сложной темы (поскольку не хотелось вообще по поводу нее дискутировать) - поэтому и получилось так резко. Я убежденный атеист, поэтому не считаю мусульманскую цивилизацию чем-то хуже христианской. Но разрыв по времени развития между ними есть - и этот разрыв как-то преодолевать все равно придется.

Теперь о Ваших вопросах.

1. Такая опасность идейной перевербовки была всегда.

Например, есть воспоминания по этому поводу работников КГБ, которые "работали" в советское время с Русской Православной Церковью. Они с такой проблемой тогда столкнулись: помимо тотальной вербовки всех священников (еще в семинарии) была практика засылки в эту среду и офицеров КГБ. Так эти офицеры, немного поработав священниками, будто бы и сами поголовно начинали верить в Бога! (возможно, здесь есть некоторое преувеличение)… Но никто ведь не будет на основании этого отрицать тот непреложный факт, что все наши церкви всех конфессий были под полным контролем КГБ. В спецслужбах всегда умели преодолевать такие трудности - есть несложные приемы для этого. Самый простой: постоянная ротация кадров - никто из офицеров КГБ не служил на одном месте больше нескольких лет (если он находился во "вражеской среде"). Ну и постоянная слежка всех за всеми - и при малейшем подозрении немедленно переводили на другое место (трагедия генерала Калугина: его только чуть-чуть заподозрили - и тут же выставили из внешней разведки, перевели в УКГБ Ленинграда).

2. Точного ответа на этот вопрос я не знаю. Подозреваю, что своя агентура в джихаде есть у всех трех основных кланов КГБ. Например, теракт в сентябре 2001 года мог организовать и "семейный клан". Но скорее всего, организовали его чекисты из вашего, чубайсовского клана. Тогда к этим делам может иметь некоторое отношение и ваша банда Филина… Мне кажется, что на самом деле Вы, Антон Викторович, не теоретик - а в основном "практик". Поэтому Ваш интерес к аль-Кайде был до 2003 года вполне деловой, а не научный - пока Сергей Петров не разоблачил банду Филина в Интернете… Сейчас другое дело - вашей фирме Far West пришлось оставить все операции такого уровня.

Вы сильно преувеличиваете, будто КГБ использовал только те организации из национально-освободительных движений, которые имели светский характер. Все было как раз наоборот - это использовать зарубежные компартии чекистам запрещалось (была инструкция на этот счет - правда, иногда ее нарушали). А на религиозные организации никаких запретов никогда не было - пожалуйста, сколько угодно! Да и вся эта освободительная борьба в мусульманских странах всегда имела очень сильное религиозное содержание.

Все верно, мусульманское движение использовали в своих интересах все разведки мира. Вот только аль-Кайду организовала одна, вполне конкретная разведка - и по моему, это не английская разведка и не израильская. Да и вряд ли ЦРУ занимается международным терроризмом против собственной страны (не вижу для этого значительной мотивации).

Должен согласиться с Вами: когда наши спецслужбы утратили свою коммунистическую идейность, то чекисты тогда превратились в "идейных борцов за денежные знаки" - то есть в банду уголовников… Только это им нисколько не мешает использовать в своих целях идейно-мотивированных людей - тут Вы не правы.

Всего доброго. О.Греченевский.

Дата: 18.04.06 14:58

От кого: anton_surikov [anton_surikov@umail.ru]

Кому: Олег Греченевский [grech@inbox.ru]

Тема: Re: часть 27

Здравствуйте, Олег Николаевич.

1. Вы пишете: "Я убежденный атеист, поэтому не считаю мусульманскую цивилизацию чем-то хуже христианской. Но разрыв по времени развития между ними есть - и этот разрыв как-то преодолевать все равно придется". - Я и не отрицаю, что разрыв есть. Пять веков назад он тоже существовал. Только тогда исламская, как и китайская и индийская цивилизации значительно опережали европейскую. Что будет лет через сто-двести, я не знаю. Но, исходя из действующих трендов, в частности, миграционных и демографических, я не уверен, что европейская и североамериканская цивилизации вообще сохранятся. Однако этот вопрос - сугубо теоретический.

2. Вы пишете: "Но никто ведь не будет на основании этого отрицать тот непреложный факт, что все наши церкви всех конфессий были под полным контролем КГБ". - Официальная церковь в России (не только православная, а любая официальная, как вы правильно заметили) находилась под контролем государства еще со времен Ивана Грозного, а может даже еще с еще более древних времен. В СССР церковь тоже находилась под контролем государства в лице КПСС, которая реализовывала такой контроль через свой боевой отряд - КГБ.

Я полагаю, вы не станете отрицать, что во времена товарища Сталина и более позднее время вплоть до наступления эпохи "застоя" коммунистическая идеология владела умами многих советских людей, включая чекистов. Поэтому религиозным убеждениям КГБ смело мог противопоставить коммунистические убеждения своих сотрудников. Так было примерно до конца 60-х годов. А затем коммунистическая идеология исчезла, КГБ постепенно перестал быть "боевым отрядом" и стал пытаться играть самостоятельную роль, в том числе и в религиозных вопросах. Однако к тому времени и официальная церковь уже превратилась в бюрократическую структуру во главе с прямыми агентами госбезопасности, у которых тоже не было никаких убеждений. Поэтому в 70-80-е годы, как и теперь, фрагменты одной безыдейной структуры манипулировали и продолжают манипулировать фрагментами другой.

Совсем иное дело - радикальный Ислам, который является формой социального протеста обездоленных масс, выраженной через религию. Это та самая высоко идеологизированная среда, в которую и попадают безыдейные сотрудники спецслужб. Осуществить инфильтрацию в такую среду, стать в ней своим, очень сложно. Поэтому ни о какой регулярной ротации в данном случае говорить не приходится.

3. Вы пишете: "Вы сильно преувеличиваете, будто КГБ использовал только те организации из национально-освободительных движений, которые имели светский характер. Все было как раз наоборот - это использовать зарубежные компартии чекистам запрещалось (была инструкция на этот счет - правда, иногда ее нарушали). А на религиозные организации никаких запретов никогда не было - пожалуйста, сколько угодно! Да и вся эта освободительная борьба в мусульманских странах всегда имела очень сильное религиозное содержание". - Не надо путать коммунистические партии в странах с парламентской демократией с национально-освободительными движениями, которые вели вооруженную борьбу, в том числе, применяя террористические методы. С такими организациями, как ООП, ИРА, АНК, СВАПО, МПЛА, ФАРК, "Фронт имени Ф.Марти", партия "Туде", НДПА, "Курдская рабочая партия" и многими другими, КГБ и ГРУ действительно сотрудничали. Но это были светские организации - социалистические или националистические. Ни я, никто из моих знакомых не знаем ни одного примера, когда КГБ или ГРУ оказывали бы содействие какой-либо исламистской организации. Если вы знаете хотя бы один такой пример, когда спецслужбы СССР помогали бы джихадистам, приведите его, пожалуйста.

4. Вы пишете: "Подозреваю, что своя агентура в джихаде есть у всех трех основных кланов КГБ. Например, теракт в сентябре 2001 года мог организовать и "семейный клан". Но, скорее всего, организовали его чекисты из вашего, чубайсовского клана. Тогда к этим делам может иметь некоторое отношение и ваша банда Филина…"

Все верно, мусульманское движение использовали в своих интересах все разведки мира. Вот только аль-Кайду организовала одна, вполне конкретная раз ведка - и, по-моему, это не английская разведка и не израильская. Да и вряд ли ЦРУ занимается международным терроризмом против собственной страны (не вижу для этого значительной мотивации)". - "Аль-Каиду" на базе сообщества так называемых "афганских арабов" в конце 80-х - начале 90-х годов организовало ЦРУ при содействии Внешней разведки Саудовской Аравии (которую тогда возглавлял принц Турки аль-Фейсал") и Межведомственной разведки Пакистана (тогда во главе с генералом Хамидом Гюлем). А к концу 90-х годов свой "пакет акций" в "аль-Каиде" получили и китайцы.

Что по поводу мотивации американских неоконсерваторов в совершении терактов 11.09.01, то, по-моему, она очевидно. Задайтесь вопросом: что было потом, после 9/11?

Во-первых, малопопулярный, пришедший к власти в 2001 году сомнительным путем (решением Верховного суда США) господин Буш резко поднял свой рейтинг, вокруг него сплотилась вся нация.

Во-вторых, США оккупировали Афганистан. Это позволило им завершить создание монополии, контролирующей глобальный наркобизнес. Я надеюсь, вы осознаете, что во всем мире глобальным наркотрафиком занимаются не какие-то непонятные криминальные и спецслужбистские банды на свой страх и риск, а государственные институты. Так вот, оккупация Афганистана, производящего почти 90% героина в мире, плюс база в Киргизии и оккупация Косово - ключевых транзитных точек трафика героина в Европу, плюс наличие американских войск в Колумбии и сильные позиции ЦРУ в Боливии и Перу - это в сумме почти 100% производства кокаина в мире и около 5% героина, плюс контроль над основными оффшорными зонами, дают США (совместно с Англией и Пакистаном, как с младшими партнерами) монополию в этом виде бизнеса с неподконтрольным, в том числе наличным оборотом в сотни миллиардов долларов. Конечно, эта монополия многих не устраивает. Китай, например, ущемлен, так как контролирует сегодня лишь около 5% мирового трафика героина (за счет северо-восточной Бирмы), а КНДР - чуть более 1%. И еще есть весьма небольшая независящая от американцев ниша на рынке кокаина, которую занимают два латиноамериканских демократически избранных лидера, один из которых публично критикует США за их монополию на наркотрафик, а другой - критикует за все остальное. Наконец, оккупация американцами Ирака и захват его гигантских запасов нефти! Ведь когда они все это затевали, неоконы в США и не предполагали, что столкнуться с вооруженным сопротивлением.

Так что мотивы администрации Буша и неоконов, как раз налицо. А на собственных граждан, как вы понимаете, им столь же глубоко наплевать, как и некоторым их российским коллегам. Или у вас на сей счет еще сохраняются иллюзии?

5. Вы пишете: "Мне кажется, что на самом деле Вы, Антон Викторович, не теоретик - а в основном "практик". Поэтому Ваш интерес к "аль-Каиде" был до 2003 года вполне деловой, а не научный - пока Сергей Петров не разоблачил банду Филина в Интернете… Сейчас другое дело - вашей фирме "FarWest" пришлось оставить все операции такого уровня" - Не стану с вами спорить относительно того, что и когда нам пришлось оставить, а что не пришлось - вы с Владимиром Аркадьевичем Биленкиным, видимо, об этом осведомлены куда лучше, чем я. А по поводу "засветок" мне есть, что добавить к ранее сказанному. В вашей книге я обнаружил упоминания о господине Кургиняне. В этой связи рекомендую вашему вниманию его свежий доклад о "засветках" - http://forum.msk.ru/material/fpolitic/9875.html. В нем вы легко найдете знакомые сюжеты и персонажей.

Теперь непосредственно о Сергее Тарасовиче Петрове и заодно об Армене Аршавировиче Саркисяне. Вам, Олег Николаевич, особенно с учетом "хитростей" насчет господина Карчавы, не показались ли странными в их "засветках" некоторые вещи? Например, что "засвечивая" господина Филина или господ Давидовича и Космана, ни господин Петров, ни господин Саркисян почему-то так и не "слили" их имена и фамилии, под которыми их знают в деловом мире за пределами бывшего СССР?

Возьмем для примера господина Филина. По украинскому паспорту он Филин Владимир Ильич, гражданин Украины. Однако в Швейцарии, до этого в Великобритании, а сейчас в Бразилии он жил и живет и занимается бизнесом под именем и фамилией в соответствии с его официально выданным в 1995 году бразильским паспортом. А они - португальские, ничего общего с украинскими не имеющие. А в бывшей Югославии в 90-е годы он был хорошо известен под сербским именем. Я вас уверяю, что господа Петров и Саркисян бразильские и сербские имена и фамилии господина Филина прекрасно знали. Но не "засветили". Почему? И почему этого сейчас не делает господин Турчинов? И вообще, почему долго муссировалось английское гражданство господина Филина, которого у него никогда не было (в отличие, кстати, от ряда других моих партнеров), а про наличие бразильского не было "слито" ни слова? И что все-таки все это было на самом деле: "разоблачение" или неудачная попытка шантажа? Ведь это все равно, что предложить поискать в Англии господина Березовского по его имени в российском паспорте, хотя за рубежом по официально выданным документам он уже давно Платон Еленин.

Или взять нашего колумбийского партнера господина Давидовича Очоа. Как уж господин Биленкин, громогласно заявивший об "охоте на Давидовича", просил господина Саркисяна дать "наводку"! И господин Саркисян дал - указал имена по якобы его кубинскому и колумбийскому паспортам периода 80-х годов. Но почему-то не сообщил, что в конце 80-х господин Давидович, оставаясь колумбийским гражданином под собственной фамилией, получил гражданство ГДР, официально взяв фамилию своей венесуэльской жены. После объединения Германии он автоматически под этой фамилией стал гражданином ФРГ. А также - Венесуэлы. Причем, сообщи господин Саркисян господину Биленкину германо-венесуэльскую фамилию господина Давидовича, никакая "охота" не потребовалась бы, даже поисковик вряд ли понадобился бы.

Похожая коллизия и с господином Косманом. Это по российскому паспорту он Косман Яков Абрамович, а по германскому паспорту у него фамилия его бабушки по материнской линии, которая была советской немкой.

Или вспомните, как уклонился господин Саркисян, так и не сообщив господину Биленкину имя господина Саидова по его турецкому паспорту. Точнее сообщив заведомо неправильное имя. Или как он "схитрил" по поводу господина Сулейменова, которого знал прекрасно.

Таким образом, Олег Николаевич, все это - не "засветка" и не "разоблачение", как вы утверждаете, а дешевый шантаж, к тому же неудачный. И, кроме того, глупый, как, например, "десятки тонн героина" - ни один нормальный человек в здравом уме в это никогда не поверит, а значит, поставит под сомнение и все остальное.

Извините за длинное письмо, честно говоря, у меня появилось окно и я решил им воспользоваться, чтобы развеять некоторые ваши иллюзии.

С уважением,

А.Суриков

Дата: 18.04.06 16:08

От кого: Олег Греченевский [grech@inbox.ru]

Кому: 'anton_surikov' [anton_surikov@umail.ru], [luda1989@yandex.ru]

Тема: RE: часть 27

Еще раз здравствуйте, Антон Викторович.

1. Согласен, в общих чертах.

2. Та православная церковь, которую создал в годы войны товарищ Берия (и которая существует по сей день) с самого начала была под руководством чекистско-бюрократических структур. Вся религиозность какая там была на самом деле, шла снизу, от простого народа - а наверху там ничего такого с самого начала не было…

3. Как раз радикальными фанатиками манипулировать очень легко - это не гнилая интеллигенция, которая во всем сомневается. Нет - мне неизвестны мусульманские террористические организации, которые точно работали под контролем КГБ - но не сомневаюсь, что они были и в советское время.

А турок Агджа из организации "Серые волки", который стрелял в римского Папу? Можно, конечно валить тут и на Китай, и на США - но ведь его на самом деле послала болгарская разведка (т.е. филиал КГБ)!

Действительно, наши спецслужбы старались иметь дело с крупными организациями, типа ООП, которые были в основном светского характера(хотя и не вполне) - с тем расчетом, чтобы власть захватили не религиозные фанатики, а "прогрессивные силы", которые могли легче вписаться в лагерь стран социализма. Но это не значит, что чекисты не использовали для террора мелкие мусульманские группировки (еще до всякой аль-Кайды их всегда было целое море). Вам напомнить? Всякие "Черные сентябри" и тому подобная нечисть (расстрел всей спортивной делегации Израиля на Олимпиаде в Мюнхене)…

Нет, все это очень неубедительно - что офицеры КГБ ну никак не могут работать с фанатиками-мусульманами, чтобы при этом самим не стать такими же… Некоторые, может быть, и правда не могут долго находиться в такой среде - а другим все это как с гуся вода, грубо говоря… И таких большинство! Например, такие как В.В.Путин или Сергей Иванов могут десятки лет руководить "международным терроризмом" - но сами при этом мусульманами никогда не станут (шутка).

4. Спасибо за информацию - приму к сведению.

Я не склонен идеализировать ЦРУ - сами американцы (подавляющее большинство!)ненавидят эту организацию и подозревают ее во всех смертных грехах… Но все равно - до нашего КГБ этому ЦРУ еще расти и расти!

Может быть и правда, Сергей Петров и Армен Саркисян могли что-то напутать - а чего-то они просто не знали… Дело ведь не в их мотивах. Пусть они даже шантажисты - что, материала для шантажа у них совсем не было?!

А потом Саркисян пошел купаться и утонул. А Петров еще раньше взлетел на воздух в собственной машине…

Так что Вам, Антон Викторович, всех моих "иллюзий" все равно не развеять - не стоит и трудиться.

Всего доброго.

О.Греченевский.

Дата: 18.04.06 17:43

От кого: anton_surikov [anton_surikov@umail.ru]

Кому: Олег Греченевский [grech@inbox.ru], [luda1989@yandex.ru]

Тема: Re: часть 27

Здравствуйте еще раз, Олег Николаевич.

Те, кого вы называете религиозными фанатиками, далеко не такие примитивные люди, как вам кажется. Среди них на том же Кавказе часто встечаются очень образованные люди, значительно более теоретически подготовленные и интеллектуально развитые, чем сотрудники спецслужб, профессиональные качества которых вы сильно преувеличиваете. Кроме того, "фанатики", как правило, - прекрасные психологи, они тонко чувствуют любую фальш. Поэтому, в отличие от нашей интеллигенции, половина которой состоит в рядах агентуры, манипулировать "фанатиками" несоизмеримо сложнее. Скорее уж они вами начнут манипулировать.

Кто на самом деле послал господина Агджу - это еще вопрос. Но в любом случае, террористическая организация "Серые волки" - это турецкая светская ультранационалистическая организация фашистского толка. Организация "Черный сентябрь", как бы не осуждать ее за теракт в Мюнхене, была националитической организацией светского многоконфессионального характера. Я вовсе не считаю, что светские националисты - хорошие, а джихадисты - плохие. Это не так.

Просто вы все время путаете светских националистов и исламистов-клерикалов, а это совершенно разные, причем глубоко враждебные друг другу течения. Например, Саддам Хусейн и его партия БААС были крайними националистами, но они вырезали джихадистов под корень и их в Ираке тогда не было. А как только пришли американцы, аль-Каида стала рости там как на дрожжах. Я еще раз повторяю, что КГБ и ГРУ с джихадистами никогда не работали, а со светскими националистами работали. С джихадистами же в течение долгого времини работали англичане, американцы и израильтяне. И вообще у наших спецслужб много своих грехов, так зачем вы в добавок вешаете на них еще и чужие?

Господа Путин и С.Иванов не руководят и никогда не руководили так называемым международным терроризмом, тем более в течение десятилетий. Как вам известно, господин Путин в свое время руководил клубом в ГДР, а вовсе не терроризмом, тем более исламским.

Насчет того, что господа Петров и Саркисян после стольких лет знакомства могли вдруг напутать и забыть имена и фамилии господ Филина, Космана и Давидовича и имя господина Саидова, под которыми обозначенные лица известны в международных деловых кругах, а также напрочь забыть фамилию господина Сулейменова, вы сами-то во все это верите? Может быть все-таки они "хитрили"?

Что касается достаточности или недостаточности материалов для шантажа, то шантажа кого? Так называемой "банды Филина" или, может быть, государства?

Все-таки напрасно вы не прочитали докдад господина Кургиняна. Многие вопросы, включая этот, вы бы для себя уже прояснили.

С уважением,

А.Суриков

Дата: 19.04.06 09:17

От кого: Олег Греченевский [grech@inbox.ru]

Кому: 'anton_surikov' [anton_surikov@umail.ru], [luda1989@yandex.ru]

Тема: RE: часть 27

Уважаемый Антон Викторович!

Хорошо - допустим, Вы меня убедили. Вы лучше меня владеете этим материалом и приперли меня к стенке - я не могу привести примера с мусульманской террористической организацией, которая бы работала на КГБ в годы советской власти.

А что мешало чекистам начать разрабатывать мусульманских экстремистов после 1991 года - почему все разведки с ними работали, а нашей чекистской мафии ну никак нельзя было?! Уж за десять-то лет наши чекисты могли создать организацию, которая была бы способна на теракт в сентябре 2001 года!

Я прекрасно знаю, что Путин в ГДР занимался не терроризмом, а более посильной для него шпионской работой - это скорее был пример человека, который абсолютно не нуждается ни в какой идеологии и ни в каких глобальных идеях: для него это все внешняя шелуха, которую он легко меняет… Поэтому такие чекисты как Путин, совершенно неуязвимы против любого фанатизма. И таких чекистов много - скорее всего, большинство.

Никак не могу понять, что Вы хотите мне доказать относительно покойных Петрова и Саркисяна? Что они и сами были нехорошие люди и вели какие-то свои игры? Мне-то до этого дела нет - меня интересует только банда Филина. Притом не сама по себе - а как один из "истоков нашего демократического режима".

Я прочитал Ваше изложение доклада Кургиняна. Спасибо за ссылку, очень интересно… Оказывается, помимо нашей чекистской мафии в мире действуют и другие подобные организации (американская и т.д.) - и вместе они образовали единую сеть, которая держит в своих руках всю наркоторговлю и тому подобный бизнес. Но разоблачать эту мировую систему Кургинян не советует - если она распадется, то еще хуже будет - наступит полный хаос и чуть ли не конец света. Тем более, что когда одна из этих мафий разоблачает своих конкурентов, то она не может сообщить всю правду - а лишь создает новые мифы… При этом Кургинян приводит в качестве примера сайт Лефт.ру, который разоблачает банду Филина - но и сам будто бы выполняет при этом заказ другой какой-то мафии…

Такие доклады только укрепляют мои "иллюзии" о чекистской мафии и о банде Филина, как об одном из подразделений одного из кланов этой мафии.

А что американское ЦРУ ничуть не лучше - это наших чекистов на самом деле не оправдывает.

Всего доброго. О.Греченевский.

Дата: 19.04.06 18:13

От кого: anton_surikov [anton_surikov@umail.ru]

Кому: Олег Греченевский [grech@inbox.ru], [luda1989@yandex.ru]

Тема: Re: часть 27

Здравствуйте, Олег Николаевич.

Вы пишете: "А что мешало чекистам начать разрабатывать мусульманских экстремистов после 1991 года - почему все разведки с ними работали, а нашей чекистской мафии ну никак нельзя было?! Уж за десять-то лет наши чекисты могли создать организацию, которая была бы способна на теракт в сентябре 2001 года!" - После 1991 года чекистам было уже не до разработки кого-либо за рубежом. Во-первых, в результате всякого рода разделений, чисток, реорганизаций и ухода наиболее профессионально подготовленных кадров произошла катастрофическая деградация и депрофессионализация всех без исключения спецслужб. А, во-вторых, у тех, кто остался, появилось новое увлекательное занятие, от которого они предпочитают не отвлекаться на всякую ерунду наподобие разработки мусульманских организаций за рубежом - они, используя служебное положение, с головой погрузились в бизнес и "крышевание" коммерческих структур. Для всего остального у них страшный дефицит времени.

Вывод: я настаиваю, что ввиду отсутствия квалифиции наши спецслужбы даже теоретически были бы не в состоянии организовать и провести на столь высоком уровне такую сложную диверсионную операцию как 9/11.

Вы пишете: "Я прекрасно знаю, что Путин в ГДР занимался не терроризмом, а более посильной для него шпионской работой - это скорее был пример человека, который абсолютно не нуждается ни в какой идеологии и ни в каких глобальных идеях: для него это все внешняя шелуха, которую он легко меняет… Поэтому такие чекисты как Путин, совершенно неуязвимы против любого фанатизма. И таких чекистов много - скорее всего, большинство" - Владимир Владимирович в ГДР занимался не шпионской работой, а руководил клубом. Наличие у него и некоторых других лиц иммунитета к чуждому идеологическому влиянию не является достаточным условием для эффективной работы в мусульманской среде. Для такой работы помимо означенного иммунитета требуется высочайшая профессиональная квалификация, то есть набор профессиональных качеств, совершенно не присущий господину Путину и большинству современных сотрудников спецслужб. Владимир Владимирович - не Лоуренс Аравийский.

Вы пишете: "Никак не могу понять, что Вы хотите мне доказать относительно покойных Петрова и Саркисяна? Что они и сами были нехорошие люди и вели какие-то свои игры? Мне-то до этого дела нет - меня интересует только банда Филина" - я хочу вам объяснить, что на основании писаний господ Петрова и Саркисяна невозможно составить сколько-нибудь адекватное действительности представление о том, чем на самом деле занималась и занимается так называемая "банда Филина". Это потому, что целью господ Петрова и Саркисяна было не установление истины, не "разоблачение" и даже не "засветка" (иначе они бы более полно идентифицировали бы тех же господ Филина, Саидова, Давидовича и др.). Их целью был шантаж государства путем дозированных вбросов в общественное сознание разного рода фальсификаций и мифов.

Вы, перефразируя господина Кургиняна, пишете: "когда одна из этих мафий разоблачает своих конкурентов, то она не может сообщить всю правду - а лишь создает новые мифы" - если абстрагироваться от слова "мафия", заменив его словом "закрытая система", то именно в этом я вас и пытаюсь убедить.

Вы пишете: "Кургинян приводит в качестве примера сайт Лефт.ру, который разоблачает банду Филина - но и сам будто бы выполняет при этом заказ другой какой-то мафии" - Если вместо слова "разоблачает" использовать слово "пытается демонизировать", то разве это не так? Даже если вы не верите в сотрудничество Владимира Аркадьевича Биленкина с ЦРУ, то все остальные его так называемые "источники" вам ведь известны. Он же их не скрывает. Я имею в виду писания господ Петрова, Саркисяна и Турчинова. Владимир Аркадьевич сам говорит, что опирается именно на эти "источники". Поэтому, господин Кургинян совершенно прав. А если вас не устраивает выражение "выполнять заказ", то замените его другим - "быть объектом манипулирования "в темную". Ведь Владимир Аркадьевич, как и вы, не в состоянии верифицировать то, что написано господами Петровым, Саркисяном и Турчиновым. А, может быть, они вообще все выдумали? Вы же с Владимиром Аркадьевичем этого не знаете и никогда не узнаете, потому, что, как правильно заметил господин Кургинян, реальную сущность любой "закрытой системы" никто раскрывать не станет, и сама она тоже этого делать не будет. В силу чего набор информации, которым вы с Владимиром Аркадьевичем оперируете, - это нагромождение мифов.

С уважением,

А.Суриков

Дата: 20.04.06 08:34

От кого: Олег Греченевский [grech@inbox.ru]

Кому: 'anton_surikov' [anton_surikov@umail.ru], [luda1989@yandex.ru]

Тема: RE: часть 27

Уважаемый Антон Викторович!

1. Ваш ответ не принимается - это откровенная увертка: в 1991 году якобы произошла "катастрофическая деградация и депрофессионализация всех без исключения спецслужб". На самом деле тогда развалились только официальные структуры - а неофициальная чекистская мафия, которая возникла еще при Андропове (если не раньше!) в эти годы только окрепла. Эта чекистская мафия давно не нуждалась ни в каких бюджетных средствах - и могла платить бывшим офицерам спецслужб такую "зарплату", которая им раньше даже не снилась.

Были кадры, настоящие разведчики (Путин только пародия на настоящего шпиона) - и всем (кто был для этого пригоден) нашлась работа в этой мафии… Да они могли десять таких аль-Кайд организовать, если бы понадобилось! И вот они все будто бы, по Вашим словам, предпочли ларьки "крышевать"…

Те чекисты из внешней разведки, кто пошел работать в настоящий, большой бизнес - они на самом деле продолжили свою работу на чекистскую мафию. А многие из них могли под видом международного бизнеса заниматься вообще всем, чем угодно (типа вашей фирмы Far West). И таких чекистских фирм сейчас на Западе (да и на Востоке тоже) буквально тысячи…

2. Кто там на самом деле сотрудничает с ЦРУ: ваша "фирма" или сайт Биленкина - действительно, очень трудно разобрать со стороны. Или в США тоже американские чекисты разделились на враждующие кланы, как у нас?

3. Значит, Петров и Саркисян все выдумали, чтобы опорочить честнейших невиннейших бизнесменов - хотели немного заработать… Об этом разговор уже был - повторю еще раз: достаточно ваши собственные материалы с ваших же сайтов просмотреть, чтобы всякие подозрения о вашей невинности начисто пропали. То есть главный (и самый убедительный!) компромат о банде Филина вы же сами и даете. А вся эта арифметика насчет того, сколько тонн героина вы возили на самом деле, на самом деле не так уж и важна. Если бы покойные Петров и Саркисян были просто мелкими шантажистами, вы бы не стали их убивать - а просто подали бы на них в суд. Значит, что-то они про вашу банду и в самом деле знали! (Да-да, я знаю: Саркисян был пьян и сам утонул - а Петров на самом деле жив, только прячется неизвестно где или ваша замечательная фирма его бережет на случай суда)

4. Зато я должен поблагодарить Вас, Антон Викторович, за подсказку насчет идеологии. Ведь Вы правы - идейно-мотивированному чекисту намного легче работается даже в чекистской мафии… Значит, руководство этой мафии еще при Андропове наверняка озаботилось, чтобы такая идеология была!

Разумеется, в годы советской власти это было тайное учение для избранных. Да и теперь эта идеология в полном объеме остается секретной - но самые основы наверняка уже пропагандируются открыто. Могу указать источник: книга видного деятеля чекистской мафии Сергея Кугушева и его соратника Максима Калашникова "Третий проект". С марксизмом-ленинизмом здесь мало общего - это какая-то полуфашистская мистика… Сам я эту бездну премудрости не одолел (три толстых тома!) - но теперь мне все же придется весь этот бред изучать.

Да я бы и сам смог примерно восстановить это чекистское учение в общих чертах. Чекисты будто бы не просто создали свою организацию, чтобы захватить власть и "нарубить капусты" побольше - нет, тут идет борьба сил добра (т.е. КГБ) с силами зла (американские империалисты-глобалисты и мировой сионизм). А тайная власть (притом над всей планетой!) нужна чекистам, чтобы спасти человечество от гибели и для установления правильного порядка во всем мире (вариант: для установления рая на Земле). И для такой благой цели чекист должен быть готов по приказу руководства мафии грабить, убивать, торговать наркотиками и т.д. И 90% всех "заработанных" денег перечислять в Центр.

Одним словом, обычная тоталитарная секта!

Если это все верно (а похоже на то), то я ошибался и насчет президента Путина. Мне казалось, что всякая идеология для него просто шелуха: сегодня он коммунист, завтра пламенный борец за демократию и соратник Собчака… А теперь получается, что под этой внешней шелухой у президента Путина не пустота, а такая вот тайная чекистская идейность… В таком случае, такие чекисты как Путин гораздо опаснее для всего человечества, чем я думал!

Разумеется, это чекистское учение одно и тоже во всех трех чекистских кланах. Но руководство каждого клана утверждает, что только они остались верны заветам товарища Андропова - а все остальные группировки находятся в руках предателей и ренегатов: продались американцам и теперь работают на ЦРУ!

Всего доброго. О.Греченевский.

Здравствуйте, Олег Николаевич.

Вы пишете: «Да они могли десять таких «аль-Кайд» организовать, если бы понадобилось! И вот они все будто бы, по Вашим словам, предпочли ларьки «крышевать» - Ну почему же ларьки? «Газпром», «Роснефть» - это разве ларьки? По поводу «аль-Каиды». Зачем ее надо было вновь создавать, когда она уже и так была создана при деятельном участии американцев? Вероятно, вы имеете в виду перехват управления «аль-Каидой». Я утверждаю, что такого перехвата не было и не могло быть, потому что «аль-Каида» - это не мелкий джамаат где-нибудь в Татарии или Адыгее. «Аль-Каида» - это глобальная сетевая структура. Салафитские (ваххабитские) течения, получившие названия «радикальный исламизм» и «джихадизм», циркулируют на ее периферии. Это - внешняя оболочка, которая через призму СМИ видна постороннему внешнему наблюдателю наподобие вас. Но имеется и внутреннее ядро системы, сформированное преимущественно на основе групп, ведущих свое происхождение от организации «Братья-мусульмане». Кстати, господин Завахири - это представитель именно «Братьев-мусульман». Эта организация была создана в Египте в 20-е годы прошлого века при поддержке британских спецслужб. Она инкорпорировала в свою сердцевину ряд суфийских орденов, благодаря чему под разными названиями и в разных ипостасях быстро распространилась по всему исламскому миру. Проще говоря, в «аль-Каиде» примитивный ваххабизм - это внешняя видимость, а внутренняя сущность - это некоторые виды суфизма с более чем тысячелетней историей и традицией. В Европе и России близких аналогов суфийским орденам найти сложно. Некими весьма приблизительными аналогами с очень большими допущениями можно было бы считать масонские ложи наподобие «П-2» - помните, была такая в Италии, в 70-е годы вокруг нее был крупный скандал. Кстати, очень рекомендую вам что-нибудь об этом скандале почитать - будет по теме. Короче говоря, никаких чекистов в ядро суфийских орденов никто никогда и близко не допустит. Правда, взаимодействие на тактической основе при наличии взаимной заинтересованности здесь, конечно, теоретически возможно, но манипулирование или работу на заказ я полностью отрицаю. Скорее уж, наоборот. Вы пишете: «Или в США тоже американские чекисты разделились на враждующие кланы, как у нас?» - В нашей переписке я неоднократно касался этого вопроса. В США правящая элита и ЦРУ как ее составная часть разделены на фракции, ведущие друг с другом ожесточенную борьбу с использование любых доступных им средства, не только законных. При этом я утверждаю, что наша внутренняя борьба между, как вы их называете, «чекистскими мафиями» во многом является зеркальным отражением той внутренней борьбы, которая происходит в Америке. Вы пишете: «Значит, Петров и Саркисян все выдумали, чтобы опорочить честнейших невиннейших бизнесменов - хотели немного заработать… Если бы покойные Петров и Саркисян были просто мелкими шантажистами, вы бы не стали их убивать - а просто подали бы на них в суд. Значит, что-то они про вашу банду и в самом деле знали!» - Я никогда не говорил, что они про нас ничего не знали. В отличие от вас и господина Биленкина они про нас знали практически все. Господин Петров вообще долгое время был заместителем господина Филина как по форме, так и по сути. Я говорю о другом - что они занимались дозированными вбросами в общественное сознание заведомо искаженной информации о нас, проще говоря, фальшивок. Я также никогда не говорил, что кто-то просто хотел заработать мелкие деньги. На самом деле, на определенном этапе некоторые лица стали работать в качестве исполнителей на другую группу, которая путем шантажа, угроз и выдвижения необоснованных, на наш взгляд, финансовых претензий попыталась вынудить государство передать ей значительную часть нашего бизнеса. При этом рассматриваемая группа вовсе не стремилась разрушить бизнес, так как иначе нечего было бы захватывать. Наоборот, она хотела сохранить бизнес, но заменить топ-менеджмент. Поэтому, кстати, «засветки» и были неполными. По сути, они были мифотворчеством. Но в подобном мифотворчестве на определенном этапе создалась реальная угроза, что отдельные исполнители грубо нарушат установленные правила игры и переступят допустимую грань. Так решило государство, а не мы. Поэтому какие-либо претензии на сей чет, адресованные к нам персонально, я не принимаю, так как они не по адресу. Вы пишете: «Зато я должен поблагодарить Вас, Антон Викторович, за подсказку насчет идеологии. Ведь Вы правы - идейно-мотивированному чекисту намного легче работается даже в чекистской мафии… Значит, руководство этой мафии еще при Андропове наверняка озаботилось, чтобы такая идеология была!: Да я бы и сам смог примерно восстановить это чекистское учение в общих чертах. Чекисты будто бы не просто создали свою организацию, чтобы захватить власть и «нарубить капусты» побольше - нет, тут идет борьба сил добра (т.е. КГБ) с силами зла (американские империалисты-глобалисты и мировой сионизм). А тайная власть (притом над всей планетой!) нужна чекистам, чтобы спасти человечество от гибели и для установления правильного порядка во всем мире

(вариант: для установления рая на

Земле). И для такой благой цели чекист должен быть готов по приказу руководства мафии грабить, убивать, торговать наркотиками и т.д. И 90 % всех «заработанных» денег перечислять в Центр. Одним словом, обычная тоталитарная секта!: Разумеется, это чекистское учение одно и тоже во всех трех чекистских кланах. Но руководство каждого клана утверждает, что только они остались верны заветам товарища Андропова - а все остальные группировки находятся в руках предателей и ренегатов: продались американцам и теперь работают на ЦРУ!» - Если бы все было так, как вы пишете, Олег Николаевич, я был бы безмерно счастлив. Но, к сожалению, все это не так. Никакой идеологии у так называемой «чекистской мафии» нет, вообще ничего нет кроме корысти и карьеризма. Спасать человечество от гибели, бороться с империалистами-глобалистами и, тем более, с так называемыми сионистами «мафия» не собирается. Все крупные фрагменты этой «мафии» давно уже встроены в качестве младших партнеров и исполнителей в различные враждующие между собой группировки американской и мировой элиты. Причем именно группировки американской и мировой элиты, а вовсе не подчиненные им и зависящие от них «чекистские мафии», и ведут между собой борьбу за, как вы пишете, «установления правильного порядка во всем мире». На этом, Олег Николаевич, я вынужден на три недели прервать нашу переписку, так как уезжаю в длительную командировку. После всех праздников я вновь буду доступен и с удовольствием продолжу нашу дискуссию.

С уважением, А.Суриков

ЧАСТЬ 28

Мы остановились на том, как к концу 1998 года блок Примакова-Маслюкова, т.е. союз московского и чубайсовского кланов, отобрал у клана Березовского почти все высокие посты и почти полностью захватил власть над страной. Продолжим наше повествование дальше.

ПАДЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРИМАКОВА

В конце 1998 года полное господство "объединенной оппозиции" было уже почти везде: в правительстве России, в Госдуме, в Совете Федерации…

В силовых структурах под полным контролем этой "оппозиции" были тогда:

1. ФСБ - там руководил Путин из чубайсовского клана.

2. МВД - министр Степашин из московского клана.

3. СВР - директор Трубников, соратник Евгения Примакова.

И лишь министерство обороны тогда возглавлял Игорь Сергеев, которого все аналитики считают ставленником "семьи".

Но "семейному клану" было тогда мало толку от министра Сергеева: он был слишком осторожным и в большую политику вообще не лез. А по чисто военным вопросам у маршала Сергеева был в министерстве обороны мощный противовес в лице начальника Генштаба Квашнина.

Анатолий Квашнин, наоборот, был очень энергичен - и лез всюду! Генерал Квашнин даже позволял себе открыто противостоять своему прямому начальнику - министру Сергееву (совершенно невообразимая вещь для любой армии!).

Еще в 1994 году генерал Квашнин показал свою воинственность - некоторые наши генералы отказались тогда возглавить военную группировку в Чечне, а Квашнин с радостью согласился участвовать в этой авантюре. Правда, генералу Квашнину не дали тогда как следует повоевать: он был снят c поста командующего уже 1 февраля 1995 года - за провал новогоднего штурма города Грозного. Но сейчас в России генералов ценят не за умение воевать, а за усердие и преданность кремлевской мафии - поэтому карьера генерала Квашнина успешно продолжалась и после этого катастрофического провала: 19 июня 1997 года его назначили начальником Генштаба Вооруженных Сил России.

Следующая военная авантюра генерала Квашнина прошла уже очень удачно - он прославился на всю страну в июне 1999 года, когда организовал знаменитый бросок наших десантников на Приштину: наши опередили тогда войска НАТО и успели захватить важный военный аэродром в Косово. Если кто-то думает, что это была акция по защите православных братьев-славян, то совершенно напрасно: албанские боевики встретили наших "миротворцев" без всякой вражды и даже радушно - поскольку Приштина с этого момента стала самой важной перевалочной базой по доставке (с помощью нашей военной авиации) афганского героина в Европу…

Важную роль в этой "миротворческой" операции сыграла тогда банда Филина из чубайсовского клана - она помогла наладить контакты с руководителями косовских боевиков и организовала оптовые поставки героина.

Также многие аналитики подчеркивают, что военной операцией в Косово руководил чуть ли не один начальник Генштаба Квашнин - министр обороны Сергеев будто бы ничего даже не знал о подготовке этой секретной операции! Это конечно, только легенда - но она появилась не на пустом месте…

Не совсем понятно, зачем генерал Квашнин вообще влез в эти косовские дела - ведь он из московского клана, на это однозначно указывает его активное участие в первой афганской войне и некоторые другие моменты его биографии. Возможно, что в июне 1999 года еще просто не было полного разрыва отношений между московским кланом и чубайсовцами. Ведь московский клан никакой видимой выгоды от нашей военной базы в Приштине так и не получил - этим наркотраффиком сразу же завладел клан Чубайса… Выходит, что генерал Квашнин полез в Косово только для того, чтобы проявить свой патриотизм перед Кремлем - и чтобы пролезть потом в министры обороны России… Он бы и стал министром, все необходимые для этого качества у Квашнина есть - если бы он правильно выбрал чекистскую мафию, на которую ему надо было работать! Путинский режим, впрочем, отнесся к генералу Квашнину очень снисходительно - Квашнин занимал пост начальника Генштаба до июля 2004 года, когда других "московских" давно выкинули к тому времени с таких высоких постов.

Даже министру обороны Сергееву не дали так долго засидеться на своей должности, хотя он был из союзного для питерских чекистов "семейного клана" - уже летом 2001 года его заменили на чекиста Иванова. У маршала Сергеева не играл так горячий патриотизм в жилах, как у генерала Квашнина - Сергеев был из Ракетных войск стратегического назначения, там больше ценится хладнокровие и выдержка, а не патриотические порывы…

Мы можем сделать такой краткий вывод из всей этой информации: в руководстве силовых структур России осенью 1998 года у "семейного" клана не было никакой серьезной поддержки. Все, за что тогда цеплялся этот чекистский клан в борьбе за существование - это были президент Ельцин, его "семья" и Администрация Президента.

7 декабря 1998 года "оппозиция" захватила в свои руки также руководство Администрации Президента: вместо Валентина Юмашева новым руководителем АП был назначен Николай Бордюжа из московского клана. Наступление объединенной "оппозиции" продолжалось!

Президент Ельцин 17 января 1999 года опять спрятался от греха подальше в больницу и не вылезал оттуда до весны (до 18 марта 1999 года).

Казалось бы, Примакову и Маслюкову оставалось только арестовать "семейных" олигархов - и все, на этом "антинародному режиму" Ельцина пришел бы конец! Причем сделать это было совсем нетрудно, учитывая, что генпрокурор Скуратов работал на московский клан… А когда президент Ельцин остался бы совсем один, без Абрамовичей и Березовских - то с ним можно было бы сделать все, что угодно…

2 февраля 1999 года началась охота на "семейных" олигархов: прошли обыски в офисе "Сибнефти" и в других структурах империи Березовского, был разгромлен его подслушивающий центр (знаменитая фирма "Атолл")…

Но московскому клану тогда так и не удалось посадить Бориса Березовского. Хотя уже и ордер на его арест был выписан Генеральной прокуратурой (6 апреля 1999 года) - но ничего из этого не вышло.

Причина этого поражения московского клана известна: у "семейных" олигархов вдруг отыскался мощный заступник - директор ФСБ Путин из чубайсовского клана. Когда "семейные" попытались в целях самообороны от Генпрокуратуры использовать известный компромат на генпрокурора Скуратова (все помнят порнофильм с его участием, который был показан по каналу ОРТ 17 марта 1999 года) - то Владимир Путин в этой истории однозначно встал на защиту морали и тем самым подыграл "семейному" клану.

Путин выступил по поводу похождений Скуратова по телевидению 7 апреля 1999 года - то есть на следующий день после того, как было выписано предписание на арест Березовского (интересное совпадение!). И заявил, что компрометирующая Скуратова видеозапись подлинная - генпрокурору лучше добровольно уйти в отставку…

Тогда сложилась такая ситуация, что Скуратов мог уйти в отставку только добровольно - поскольку сенаторы из Совета Федерации категорически отказались дать свою санкцию на его увольнение. Дескать, против генпрокурора Скуратова была специально подстроена вся эта провокация - чтобы наш пламенный борец с коррупцией не раскопал все грязные дела "семьи"… И сам Скуратов тогда тоже давал многочисленные интервью на эту тему: что он с помощью швейцарской прокуратуры вскоре выведет всю кремлевскую верхушку на чистую воду!

Это все верно, конечно: "семейный" клан был большой бандой уголовников и с ним надо было бороться. Вот только и сам Скуратов на посту генпрокурора защищал интересы другой большой банды, которая была ничуть не лучше - московского клана КГБ.

Но все и так поняли, что Скуратов был вовсе не случайно заснят в бандитском притоне с дорогими валютными проститутками… В этой истории интереснее другое: в апреле 1999 года уже никакого союза между московским и чубайсовским кланом фактически не было - чубайсовцы тогда почти открыто перешли на сторону "семейного" клана.

Но на самом деле этот разрыв произошел значительно раньше. В одном из своих интервью Борис Березовский как-то поделился такими интересными воспоминаниями: дело было 22 февраля 1999 года, он у себя дома праздновал день рождения своей жены. Над Борисом Абрамовичем тогда уже сгустились тучи - в его офисах прошли обыски, он ждал ареста со дня на день… И вот когда Березовский в этой нерадостной обстановке в узком кругу отмечал свой семейный (без кавычек) праздник - вдруг звонок в дверь: явился директор ФСБ Путин с букетом!

Никогда они не были большими друзьями - так что со стороны Путина здесь была в чистом виде одна политика… Клан Чубайса в лице Путина как бы давал тогда за спиной московского клана тайный знак "семейным": "Ничего не бойтесь - мы вас не дадим в обиду!"

Если этот жест придумал сам Владимир Путин, то он рассчитал все правильно: именно этот букетик в феврале 1999 года сделал его через год президентом России.

Премьер-министр Примаков, разумеется, вскоре узнал, что директор ФСБ Путин не помогает московскому клану душить "семейных" олигархов, а всячески их оберегает от тюремных нар. Отношения между этими двумя деятелями постепенно стали обостряться: премьер Примаков даже как-то (дата в Сети не указана) позвонил Путину и заявил, что он знает от своих людей в ФСБ, что по приказу Путина за ним установлена слежка - это надо немедленно прекратить! Но Путина таким способом не пронять - он спокойно все отрицал…

Мы уже выдвинули в предыдущей части книги гипотезу, что великая дружба между московским и чубайсовским кланом оборвалась, когда между этими союзниками возник спор из-за поста гендиректора Росвооружения. Напомним, что ставленника "семьи" Евгения Ананьева прогнали с этого доходного места 27 ноября 1998 года. Клан Чубайса в лице первого вице-премьера Маслюкова усиленно проталкивал тогда на этот пост Антона Сурикова - но московский клан уперся и настоял на своей кандидатуре: 2 февраля 1999 года гендиректором стал соратник Примакова по внешней разведке Григорий Рапота.

Интересное совпадение: именно в этот день прошли обыски в структурах Березовского! Но Борис Абрамович мог теперь ничего не бояться: объединенной "оппозиции" пришел конец - союз между московским и чубайсовским кланом не выдержал перегрузок и треснул…

Если премьер-министр Примаков не был отправлен в отставку еще в феврале, а дотянул до 12 мая 1999 года, то скорее всего лишь по той причине, что эти три месяца ушли на переговоры между "семьей" и чубайсовским кланом. Хозяином положения тогда оказался клан Чубайса - и чекисты из этой мафии, надо полагать, хотели получить за переход на сторону "семейного" клана по самому максимуму: пост президента России и все прочее - то есть хотели стать полностью доминирующим кланом в будущей "двойной вертикали власти". Соглашаться на меньшее чубайсовцам не было никакого смысла - на вторых ролях в правящей коалиции с московским кланом они весной 1999 года и так уже были… И совсем в другом положении тогда находился "семейный" клан - в апреле Бориса Березовского едва не арестовали! Поэтому "семье" пришлось тогда сдаться и согласиться на все условия чубайсовцев. Скорее всего, переговоры между этими чекистскими кланами потом продолжались и дальше - но уже по поводу более мелких и конкретных деталей этого соглашения…

Интересно, был ли тогда составлен какой-то письменный договор между руководителями "семейного" и чубайсовского кланов - или эти высокие стороны ограничились только устной договоренностью? Наверное, какая-то бумажка все же была тогда подписана. Лет через пятьдесят мы узнаем про эти дела всю правду… (шутка).

"Первый звонок" для правительства Примакова прозвучал еще 19 марта 1999 года - когда вместо Бордюжи руководителем Администрации Президента был назначен Александр Волошин. Тогда этого представителя "семьи" еще никто не знал - а сейчас его уже нет никакой необходимости представлять.

Все остальное уже было делом техники… Что же касается конкретной даты, когда правительство Примакова было отправлено в отставку, то здесь шла как бы цепная реакция и одна дата цеплялась за другую.

13 апреля 1999 года Госдума в очередной (и в последний) раз перенесла голосование по импичменту президенту Ельцину на один месяц - т.е. на 13 мая. Кстати сказать, уже 14 апреля, т.е. на следующий день после этого решения Госдумы, прокуратурой был аннулирован ордер на арест Березовского (за ненадобностью?)…

А потом "семья" подсказала президенту Ельцину, что лучше бы уволить премьер-министра Примакова до голосования по импичменту, а не после него - поэтому Ельцин и подписал свой указ за день до этой процедуры, т.е. 12 мая 1999 года.

Когда "оппозиция" собралась наконец голосовать за отстранение президента Ельцина от должности, то это голосование провалилось - не хватило всего 17 голосов… Из них 8 недостающих голосов дали те депутаты из фракции "Яблока", которые проголосовали тогда в защиту президента Ельцина.

Перед "семейным кланом" встал тогда вопрос, кого президенту Ельцину лучше назначить премьер-министром вместо Евгения Примакова.

Есть хороший источник по этой теме: книга Бориса Ельцина "Президентский марафон", которую он опубликовал уже на пенсии. Как известно, эту книгу (как и две предыдущие) на самом деле написал зять Ельцина Валентин Юмашев - что нисколько не снижает ценность этого источника, поскольку Юмашев видный деятель "cемейного" клана и в эти годы находился в самом центре событий.

Так вот, "Борис Ельцин" (т.е. Юмашев) так пишет о своих размышлениях в мае 1999 года, кого предложить Госдуме как кандидата на пост премьер-министра.

На самом деле уже тогда в качестве будущего президента России им был выбран В.В.Путин. Но весной 1999 года этого выдающегося деятеля было еще слишком рано назначать премьер-министром: надо было выждать еще несколько месяцев. А пока лучше было назначить для вида кого угодно - лишь бы у Госдумы не было повода отвергнуть эту кандидатуру!

Юмашев ("Ельцин") только не пишет, что из всех деятелей московского клана специально отобрали для этой цели в качестве главы этого "Временного правительства" Сергея Степашина, как наиболее безвредного для Кремля - чтобы было уж совсем пустое место…

И еще в этой книге ничего не разъясняется: а почему, собственно говоря, в мае 1999 года назначать Путина премьером было еще рано - а в августе вдруг оказалось в самый раз?!

Наверное, надо было еще все подготовить для операции "Преемник" - договориться с Басаевым насчет вторжения в Дагестан, завезти мешки с гексогеном в подвалы московских домов и т.д. Без всех этих недостающих "ингредиентов" назначать Путина премьер-министром было совершенно бесполезно: народ на него даже смотреть не стал бы - Путин мог бы тогда долгие годы возглавлять правительство и все равно остался бы с рейтингом в пять процентов…

Есть и такое простейшее объяснение для этой паузы Кремля: в августе 1999 года Госдума охотно проголосовала за кандидатуру Путина еще и по той причине, что была уже назначена дата выборов в новую Думу - 19 декабря 1999 года. Если бы народные избранники тогда уперлись, то президент Ельцин распустил бы Госдуму - и оппозиция потеряла бы удобный (и бесплатный) избирательный штаб. Поэтому в августе проскочила бы уже практически любая кандидатура - депутаты тогда больше думали о том, как им пролезть в новую Думу…

Зато Юмашев охотно объяснил в своей книге загадочную историю, как возникли слухи о том, будто бы президент Ельцин хотел в мае 1999 года назначить премьер-министром известного "семейного" деятеля Николая Аксененко, который был тогда министром путей сообщений.

Юмашев с некоторым самодовольством (видимо, это была его идея) подает всю эту грубую и грязную проделку, как остроумный ход: по телефону президент Ельцин сообщил председателю Госдумы Селезневу, что подписал указ о назначении главой правительства Николая Аксененко. Депутаты сразу же разволновались, настроились голосовать против этого "ставленника семьи"… А потом фельдъегерь приносит в Госдуму президентский указ - а там стоит кандидатура Степашина, министра внутренних дел! "Оппозиция" тут же вздохнула с облегчением: Степашин был из московского клана, любимец Примакова - отказывать в его утверждении не было никакого повода. Госдума его тут же и утвердила премьер-министром, с первого захода…

По этому поводу потом возникла даже легенда, будто первоначально в президентском указе и была записана фамилия Аксененко - но об этом узнал Чубайс и в последнюю минуту успел отговорить президента Ельцина от этой сомнительной кандидатуры… Это конечно, одна из тех лживых легенд про Чубайса, которых множество ходит по всем СМИ. Нам кажется, что версия из книги воспоминаний "Ельцина" выглядит гораздо более убедительно: Николай Аксененко никогда не был реальным кандидатом в премьер-министры - это было только пугало для депутатов Госдумы.

ПРАВИТЕЛЬСТВО СТЕПАШИНА или КРЕМЛЬ ВЗЯЛ ПАУЗУ

В мае 1999 года на свет опять появилась громоздкая и ни к чему не пригодная коалиция из представителей всех трех чекистских кланов - как бы второе издание правительства Кириенко. Опять во главе правительства России был слабый премьер-министр - и опять Кремль лишь тянул время. Только в 1998 году правящая верхушка ждала августовского дефолта - а теперь кремлевская мафия ожидала августовского нападения отряда Басаева и всего остального…

Если мы обратимся для наглядности к нашей "геометрии", то кремлевский треугольник" летом 1999 года опять балансировал в подвешенном состоянии:

Только теперь наверху оказался клан Чубайса (b): теперь "двойную вертикаль власти" мог образовать только союз чубайсовцев с любым из двух остальных чекистских кланов (a или с) - выбор здесь был за кланом Чубайса. Союз клана Березовского (a) с кланом Примакова (c) летом 1999 года был фактически невозможным - этим сторонам понадобилось бы много времени, чтобы остыть после недавней ожесточенной схватки между собой.

Впрочем, союз клана Чубайса с московским кланом был тогда тоже маловероятен - вряд ли "московские" согласились бы уступить чубайсовцам первенство и пост президента России. Летом 1999 года московский клан самонадеянно считал, что победа на парламентских выборах в конце года у него уже в кармане - а там и до кресла президента уже рукой подать…

Мы не станем подробно разбирать муторную историю о том, как формировалось правительство Степашина. Кремль не позволил тогда Сергею Степашину назначить на сколько-нибудь видный пост никого из московского клана - и премьер-министр Степашин все это стерпел, по кротости своего характера. Больше того, "семья" тогда навязала Степашину первым вице-премьером Николая Аксененко - который и сформировал на самом деле этот кабинет.

Степашин пытался поставить на пост другого первого вице-премьера Михаила Задорнова, но с этим у него тоже ничего не получилось. Хотя "семья" c этой кандидатурой согласилась: пожалуйста, пусть вице-премьером по финансовому блоку будет Задорнов - но только министром финансов обязательно будет Касьянов! Михаил Задорнов не захотел болтаться в таком правительстве только для вида - и отказался. Он пробыл вице-премьером всего три дня - с 25 до 28 мая 1999 года.

В результате другим первым вице-премьером стал тогда Виктор Христенко. Ранее мы считали этого деятеля из Челябинска "семейным" - но большинство аналитиков все же считает его "человеком Чубайса". Вполне возможно, что так оно и есть - хотя на чем основано такое мнение, нам установить не удалось: Христенко обычно скромно держится в тени и ни в каких скандалах и драках между группировками не участвует…

Похоже, что московский клан больше потерял тогда от назначения Степашина премьером, чем выиграл: поскольку вместо Степашина министром внутренних дел был 31 мая назначен генерал Рушайло - активный борец за дело своего "семейного" клана…

Одним словом, Степашин значительную часть времени своего премьерства провел, с большими мучениями сколачивая свой кабинет министров. А в итоге его титанических усилий было создано такое замечательное правительство, что когда премьер-министром вскоре назначили Путина, то он даже менять в нем практически ничего не стал - оставил почти все, как есть!

Что же касается Михаила Касьянова, то именно с этого назначения укоренилась прочно легенда о том, что Касьянов "семейный" - хотя на самом деле его сделали тогда министром финансов явно по тайному сговору между "семьей" и кланом Чубайса.

Именно это назначение Касьянова министром 25 мая 1999 года дает почти что точную дату - когда вступил в силу и заработал тайный "договор о дружбе" между "семейным" и чубайсовским кланами. В этот день фактически и началась операция "Преемник"…

Ваххабит Гочияев из Карачаево-Черкессии утверждал в своих опубликованных письмах, что его подключили к группе террористов в июне 1999 года - примерно тогда и началось складирование мешков с взрывчаткой в подвалах московских домов.

И как раз в конце мая 1999 года также зашевелились боевики Басаева: обстановка на границе между Чечней и Дагестаном стала постепенно накаляться - начались нападения мелких групп диверсантов на блокпосты российского ОМОНа. Местную милицию, которая тоже охраняла эту границу, чеченские боевики тогда почти не трогали - это была сознательная политика: они дескать, борются за освобождение братского Дагестана от русских оккупантов…

Председатель Совета Федерации Строев потом заявил, что граница между Чечней и Дагестаном летом 1999 года практически не охранялась - поскольку пограничные войска, которые там были раньше, были выведены оттуда по приказу Кремля. Егор Строев при этом сослался на авторитетные дагестанские источники… Правда, нам так и не удалось отыскать ни подтверждения этой информации, ни точной даты, когда с чеченской границы убрали наших пограничников. Лишь на одном форуме нам попалось анонимное утверждение, что это произошло 23 - 25 мая 1999 года по тайному приказу Секретаря Совета Безопасности В.Путина (Путин тогда совмещал эту должность с постом директора ФСБ).

Одно известно совершенно точно: кроме местной милиции, на весь Дагестан летом 1999 года была только одна бригада российского ОМОНа и одна отдельная армейская бригада (на военной базе в Буйнакске). Этих сил тогда было явно недостаточно для защиты Дагестана - если бы само население этой республики не оказало ожесточенное сопротивление чеченскому вторжению, то отряд Басаева из двух тысяч боевиков легко успел бы до подхода федеральных войск захватить половину Дагестана…

В начале июля 1999 года под Ниццей состоялась знаменитая тайная встреча между руководителем АП Александром Волошиным и Шамилем Басаевым, которая была организована бывшим полковником ГРУ Антоном Суриковым.

Кроме как о предстоящем через месяц вторжении отряда Басаева в Дагестан, говорить им на этих переговорах было больше абсолютно не о чем! Правда, есть версия, что эти высокие стороны могли также обсуждать вопросы использования в наркоторговле только что захваченного нашими "миротворцами" аэродрома в Косово - но это вряд ли: новый наркотраффик проходил в обход Чечни - да и Волошин сам лично такими операциями никогда не занимался…

Политическая обстановка в России стала обостряться с начала августа 1999 года. Причем все началось даже не с нападения отряда Басаева - а еще раньше. "Семейный" клан нанес удар по московскому клану 2 августа: в этот день Григория Рапоту сняли с поста гендиректора Росвооружения и вместо него был назначен "семейный" деятель Алексей Огарев. Приближались парламентские выборы - поэтому "семья" не могла оставить в руках московского клана такой мощный источник финансирования.

Еще через три дня, 5 августа 1999 года, президент Ельцин вызвал к себе директора ФСБ Путина и предложил ему возглавить правительство. Видимо, это был последний сигнал для чубайсовского клана: "семья" сдержала свое обещание - теперь можно начинать!

В ночь с 7-го на 8-е августа отряд Басаева перешел границу и вторгся в Дагестан.

Шамиль Басаев в интервью журналисту Бабицкому потом объяснял эту свою провокацию тем, что он будто бы хотел помочь своим друзьям, дагестанским ваххабитам. Разумеется, Басаев лжет: до его вторжения местных ваххабитов в Дагестане никто не трогал - в селах Карамахи и Чабанмахи они даже захватили власть и ввели законы шариата. Сергей Степашин, когда он еще был министром внутренних дел, посетил эту ваххабитскую общину - и ему там понравилось (его там встретили, как родного отца!). Степашин тогда распорядился, чтобы этих милейших людей оставили в покое - пусть живут, как им нравится…

В Дагестане большинство местного населения к своим ваххабитам тоже относилось без особой вражды - пока в конце июля 1999 года из Чечни вдруг не нагрянул в пограничный Цумадинский район целый отряд из 200 вооруженных дагестанских боевиков, обученных в лагерях Басаева и Хаттаба. Вот к этому отряду под командованием Багауддина в Дагестане отнеслись уже без всякого восторга! Басаев утверждает, что на этот мирный отряд будто бы сразу же начали нападать со всех сторон - это он, скорее всего, тоже лжет: никакой информации о серьезных боях до появления в Дагестане чеченских боевиков нигде нет.

Тут надо немного пояснить, почему дагестанцы так враждебно отнеслись к появлению чеченских боевиков. Не то чтобы в Дагестане всем так уж нравилось находиться в составе России, особенно в годы ельцинского режима, когда большинство населения республики жило в страшной нищете и страдало от безработицы. Но оказаться в составе Чечни дагестанцам не хотелось еще больше - все знали, что там творится. А чеченцы имели тогда территориальные претензии чуть ли не на половину территории Дагестана - от границы до побережья Каспийского моря. К этому надо еще добавить вековые споры между этими народами из-за горных пастбищ и т. д… Короче, басаевских боевиков в Дагестане никто не ждал - и в этом они могли убедиться сразу же!

8 августа премьер Степашин вылетел в Дагестан - но уже было поздно: московскому клану надо было раньше побеспокоиться и поднять тревогу, что Кремль умышленно оставил без защиты границу между Чечней и Дагестаном. Московский клан пропустил этот удар со стороны двух других чекистских кланов.

Допустим, кремлевская мафия целый месяц отвлекала внимание руководства московского клана разными пустыми дрязгами по поводу формирования правительства Степашина - но ведь провокация Басаева готовилась больше двух месяцев, "московские" могли бы принять какие-то меры и сорвать ее! Видимо, московский клан слишком расслабился раньше времени по случаю летних отпусков.

Хотя, по правде сказать, нам что-то не приходит на ум - как московский клан вообще мог помешать всем этим изощренным провокациям, даже если бы знал, что они будут. Разве что "московские" могли заранее поднять шум по всем своим СМИ - но даже это их вряд ли спасло бы от кремлевских провокаций…

ПРАВИТЕЛЬСТВО ПУТИНА

В воскресенье 8 августа 1999 года президент Ельцин вызвал премьер-министра Степашина к себе, и объявил, что с завтрашнего дня он будет уволен - вместо него будет назначен Путин. Это уже было вполне официальное заявление - тут же было дано распоряжение Волошину подготовить соответствующие президентские указы.

На следующий день президент Ельцин выступил по телевидению по этому поводу. Ему, конечно, было неловко, что он снимает премьера Степашина, не дав ему поработать даже три месяца - надо было как-то объясниться перед народом.

Борис Ельцин не стал тогда крутить и юлить, а заявил прямо, что надо было освободить место премьер-министра для Владимира Путина - поскольку он считает этого выдающегося государственного деятеля самым подходящим преемником для себя. Лучшего будущего президента России, чем Путин, не отыскать!

Тогда никто этим словам президента Ельцина не придал особого значения: этот почтенный старец и раньше несколько раз называл некоторых людей своими "преемниками" (Сосковца, Немцова) - все это на самом деле тогда ничего реального не означало. Тем более никто в августе 1999 года не принял всерьез за настоящего "наследника престола" В.В.Путина: это был обычный мелкий чиновник по внешнему виду - исполнительный, но серенький…

По этому поводу даже разыгралась тогда одна небольшая драматическая история: Анатолий Чубайс ужаснулся, что кандидатом от Кремля на президентских выборах в 2000 году будет Владимир Путин - и попытался помешать его назначению премьер-министром.

Вот как (с некоторым злорадством) эта история изображена Валентином Юмашевым в книге Ельцина "Президентский марафон".

Чубайс узнал о предстоящем назначении Путина премьером только 8 августа - предварительный разговор президента Ельцина с Путиным 5 августа был с глазу на глаз и о нем еще никто не знал.

Анатолий Чубайс тут же позвонил президенту Ельцину и очень настойчиво просил срочно принять его для разговора. Ельцин назначил ему аудиенцию - но лишь на утро 9 августа, причем через час после встречи со Степашиным и Путиным. Президент Ельцин догадался, что Чубайс против назначения Путина премьер-министром - и хотел избежать ненужного спора, поскольку уже твердо принял свое решение.

Чубайс тут же все это понял - но на этом не успокоился: он в тот же день встретился с Путиным и стал его уговаривать самому отказаться от поста премьер-министра! Путин ему на это ответил, что приказ президента Ельцина для него святое дело - раз приказали ему быть премьером, то его дело выполнять и не рассуждать…

Анатолий Чубайс и тут не сдался - он зашел с другой стороны и собрал для разговора всю верхушку "семейного" клана: Волошина, Юмашева и Татьяну Дьяченко. Чубайс попробовал тогда их убедить, что Путина никак нельзя выдвигать в преемники президента Ельцина…

Нам кажется, что Юмашев ничего не выдумал в своей книге - примерно так оно и было на самом деле. Вообще, эта книга "Президентский марафон" довольно лживая, как и большая часть подобной литературы. Но все же, когда такие мемуары пишут от имени деятеля высокого ранга, то обычно стараются избегать такого вранья, которое легко разоблачить. А Чубайс своей суетой 8 августа очень сильно засветился - и разговор с участием нескольких человек полностью фальсифицировать трудно. Чубайс и сам теперь с гордостью заявляет, что он был в 1999 году против выдвижения Владимира Путина на самый верх.

Этот удивительный факт надо как-то объяснить. Ведь в нашей книге нынешняя питерская группировка Путина именуется "кланом Чубайса" (чем некоторые деятели из этого клана очень недовольны!) - а тут получается, что в августе 1999 года Чубайс боролся до последнего против кандидатуры Путина и чуть было вообще не сорвал всю эту операцию "Преемник"…

Можно представить себе изумление "семейных" деятелей, когда Чубайс тогда так сопротивлялся назначению премьером В.Путина - из его же собственного клана! "Семейные", наверное, не знали что и думать об этом - они могли даже заподозрить какой-то подвох со стороны чубайсовцев: что те вдруг передумали в последнюю минуту и решили разорвать союз с "семейным" кланом - опять перешли на сторону Примакова!

Только так можно объяснить то бредовое встречное предложение Волошина, с которым он обратился к Чубайсу во время переговоров с ним 8-го августа: "Хорошо, пусть Степашин остается премьер-министром - бог с ним, с Путиным… Но тогда вы, Анатолий Борисович, должны опять возглавить Администрацию Президента!" Это как же надо довести чиновника, чтобы он собственный руководящий пост сам предложил другому…

Чубайс не сошел тогда с ума и действовал вполне разумно со своей точки зрения - он просто не был посвящен своим чекистским руководством ни в какие подробности начавшейся спецоперации. Из той же книги "Президентский марафон" вполне видно, что Чубайс против Путина как такового ничего на самом деле не имел - он просто считал тогда, что как публичный политик Владимир Путин никуда не годится. Поэтому ни малейших шансов победить на президентских выборах 2000 года Евгения Примакова у Путина нет!

Так оно и было на самом деле и Чубайс был по своему прав тогда: без взрыва жилых домов в сентябре 1999 года Путин был бы совершенно пустым местом на президентских выборах 2000 года - боролся бы там за четвертое место…

Чубайс просто не знал в августе 1999 года, что мешки с гексогеном уже приготовлены и ждут своего часа в подвалах домов - чекисты из руководства его клана не стали бы сообщать такие подробности тем, кому это знать было совершенно не обязательно.

Только после первого взорванного дома Чубайс мог сразу же догадаться, какую спецоперацию своего клана он чуть было не сорвал своим излишним усердием… Интересно, что тогда подумал об этой операции наш великий демократ? Наверное, он ощутил большую гордость, что работает на такую организацию, которая ради достижения своей цели может хоть полмира взорвать - но своего добьется! Эта спецоперация ведь была вполне в духе мировоззрения Анатолия Чубайса: идти по трупам к сияющим вершинам… Кроме того, у Чубайса могли также быть некоторые угрызения совести - что он по незнанию чуть не загубил такой замечательный проект своего клана!

Еще один непонятный момент здесь нуждается в объяснении: ранее мы утверждали, что все такие чубайсы всего лишь чекистские марионетки - и ничего важного они никогда не будут делать без санкции своего куратора из КГБ (который официально числится возле них каким-нибудь скромным советником или охранником). А тут Анатолий Чубайс вдруг проявил 8-го августа 1999 года такую инициативу - и весь Кремль поставил на рога, образно выражаясь. Притом хлопотал не из-за какой-то ерунды, а попытался вмешаться в вопросы большой политики - хотел помешать Владимиру Путину стать "наследником престола"!

Тут вполне может зародиться подозрение, что Чубайс вообще не подставное лицо на службе у чекистской мафии, а вполне самостоятельный политик - что хочет, то и делает… Но на самом деле можно не спешить с такими фантастическими выводами, когда есть более простое и рациональное объяснение для такого непонятного поступка Чубайса.

Все это аномальное поведение Анатолия Чубайса можно объяснить просто дефицитом времени: Чубайс узнал о предстоящем назначении премьер-министром Путина только в воскресенье 8-го августа - и у него были лишь считанные часы, чтобы успеть вмешаться в эту ситуацию, которую у него были все основания считать катастрофической для своего клана. Естественно, Чубайс должен был сначала посоветоваться со своим чекистским куратором, прежде чем что-то делать. Но чекисты тоже как бы люди - мог ведь куратор Чубайса отлучиться в это летнее воскресенье куда-нибудь на отдых?! Тем более, что никакого участия Чубайса в этой спецоперации "Преемник" вообще не предполагалось - Чубайс в то время был уже всего лишь "главным электриком" и вопросы большой политики его тогда уже не касались…

Другой, более мелкий стукач, на этом бы и успокоился - пусть потом хоть трава не растет, это не его дело! Но Анатолий Чубайс все же был агентом высшего ранга и не мог относиться ко всему так по-философски: в случае победы на президентских выборах московского клана Чубайса ожидала отставка с высокого поста - а то и тюремные нары…

Вот он и полез, куда его не просили! Хорошо, что "семейный" клан в конце концов все же разобрался, что Чубайс просто "не при делах" - и никакой каверзы со стороны его клана тут нет…

Просим извинить, что здесь допущено столь многословное объяснение для сравнительно мелкого политического эпизода - "борьба Чубайса с Путиным". Но все дело в том, что если бы этот эпизод разумно объяснить не удалось, то тогда получалось бы, что Чубайс самостоятельный политик - и тогда на всей нашей теории "чекистской мафии" можно было бы ставить жирный крест. Пришлось бы тогда сейчас заявить, что все 27 предыдущих частей этой книги нужно зачеркнуть - а на самом деле политическая жизнь России идет так, как об этом нам каждый день говорят по телевизору!

Есть еще одна "загадка природы" по этой теме (спецоперация "Преемник"), с которой тоже стоило бы здесь разобраться. Речь идет об известной статье Бориса Кагарлицкого, в которой он разоблачал тайный сговор между Волошиным и Басаевым в июле 1999 года. Эта статья была опубликована в "Новой газете" 24 января 2000 года, то есть в самый разгар избирательной кампании Путина. Там были в основном повторены прежние разоблачения СМИ об этой тайной встрече под Ниццей, причем Кагарлицкий подтвердил, что организовал эти переговоры Антон Суриков, бывший полковник ГРУ (и его прямой начальник!). Цель этих переговоров была простая - Кремль тогда заказал Басаеву вторжение в Дагестан. Кагарлицкий добавил в этой статье также кое-что новенькое от себя - без указания источников (но можно легко догадаться, что вся эта информация шла от Сурикова). Это все были откровенные выдумки, на самом деле: будто жилые дома в Москве взорвали агенты ГРУ во главе с Ширвани Басаевым, братом Шамиля - и тому подобный бред… На самом деле, как всем теперь известно, московские дома взорвала группа карачаевцев - и это была спецоперация ФСБ.

Разумеется, такая статья в любом случае могла только повредить рейтингу Путина накануне президентских выборов. Как можно объяснить такой казус - ведь мы теперь знаем, что банда Филина-Сурикова входила тогда вместе с Путиным в один и тот же чубайсовский клан!

Признаться, в свое время эта статья Кагарлицкого сильно сбила меня с толку, когда я пытался разгадать, к какому чекистскому клану следует отнести банду Филина… Ведь Борис Кагарлицкий мог написать все это только с ведома и одобрения Антона Сурикова - поскольку он и после этого продолжил успешную карьеру в суриковских структурах.

Что Суриков любит заниматься такими саморазоблачениями, это мы уже знаем. Но как он мог разоблачать тогда Путина в таких темных делах, притом в самый критический момент?!

Ответ отыскался в самой статье Кагарлицкого - стоило лишь прочитать ее более внимательно.

1. Никакого прямого разоблачения Владимира Путина на самом деле там нет: фамилия Путина там только вскользь упоминается всего два раза. Из этой статьи следовало, что наш будущий президент вообще тут не при чем и об этих провокациях спецслужб ничего не знает - ни о заказанном вторжении Басаева в Дагестан, ни о взрывах домов.

2. Кагарлицкий все здесь валит на Чубайса - это он все организовал!! Фамилия Чубайса в этой небольшой статье упоминается 15 раз - причем Кагарлицкий бьет его наотмашь и без всяких церемоний… Мотив для всех этих злодеяний Чубайса придуман такой: у Путина нет своей команды - когда его выберут президентом, ему поневоле придется расставить на всех высоких постах людей из команды Чубайса…

Разумеется, все это наглое вранье - но ситуация пока что еще больше запутывается: чем мог помешать Кагарлицкому (и Сурикову) Анатолий Чубайс?!

Нами предлагается такая версия: Чубайс здесь абсолютно не при чем - и его здесь вывели для порки только для отвода глаз от настоящих организаторов всех этих провокаций.

А о причинах своей саморазоблачительной статьи эти деятели (Суриков и Кагарлицкий) проболтались сами (так сказать, в духе учения Фрейда), в этой же самой статейке: в январе 2000 года резко обострились отношения между Березовским и Чубайсом. То есть на самом деле произошла некоторая ссора между "семейным" и чубайсовским кланом - после их совместной победы на парламентских выборах в декабре 1999 года.

Как известно, Евгений Примаков сразу же после поражения его блока ОВР на выборах в Госдуму заявил, что он не будет участвовать в будущих президентских выборах. Это была полная капитуляция московского клана - теперь кресло президента было уже фактически за Путиным, хотя до выборов еще оставалось 4 месяца.

То есть было самое время для победивших союзников начать небольшую разборку по поводу дележа захваченной добычи - кому достанутся самые высокие государственные посты и самые жирные куски госсобственности…

И конечно, для "семейного" клана тут было бы трудно удержаться, чтобы не пошантажировать слегка чубайсовцев: будете нас сильно обижать при этом дележе - мы всем расскажем, как вы с помощью грязных провокаций захватили власть над страной!

Статья Кагарлицкого и была на самом деле зашифрованным ответом чекистов из чубайсовского клана на все эти инсинуации "семейного" клана. И этот ответ был очень простой, если отбросить всякую шелуху насчет Чубайса и прочий вздор - примерно так: "Все верно - дома в сентябре 1999 года взорвали мы. Только вы ничего про эти дела не знаете - и ничего не сумеете доказать! А войну в Дагестане мы заказывали Басаеву совместно с вами - и у нас есть неопровержимые доказательства на этот счет. Так что у вас с этим шантажом ничего не выйдет - вам не удастся свалить все на нас и самим остаться чистенькими… Нам лучше по-хорошему обо всем договориться!"

Видимо, такой ответ чубайсовского клана оказался вполне вразумительным для "семейных" - конфликт между этими чекистскими кланами в 2000 году так и не разгорелся. Этот союз сохраняется и по сей день - хотя "семейным" при дележе добычи достались тогда буквально крохи…

Вернемся теперь опять к хронике событий августа 1999 года.

Утром 9 августа 1999 года президент Ельцин публично объявил, что снимает Степашина с поста премьер-министра и назначает вместо него Владимира Путина. Сергей Степашин, хоть и был в шоке от такого удара - но все же сумел собраться и в духе лучших советских традиций в своем телевизионном выступлении горячо поблагодарил президента Ельцина за все его благодеяния…

16 августа 1999 года Госдума с первого захода утвердила Путина премьер-министром (+ 233 голоса).

Путин уже тогда фактически стал главой государства, поскольку президент Ельцин передал в его подчинение все силовые структуры. Предлогом для этой неофициальной передачи Путину президентских полномочий стала война в Дагестане - отряд Басаева ушел обратно в Чечню только 24 августа. А 25 августа наша авиация в первый раз бомбила чеченские села вблизи Грозного. Якобы удары наносились по базам боевиков Басаева - но многочисленные свидетели утверждают, что бомбы всегда падали куда угодно, только не на эти базы… Похоже, что Басаева и его соратников наши генералы всегда оберегали - это очень ценные для Кремля кадры!

И Шамиль Басаев вскоре еще раз подтвердил свою готовность к любым провокациям в интересах кремлевской мафии… Война между Россией и Чечней уже и так была почти обеспечена. Но чтобы довести это начатое дело до конца, Басаев и Хаттаб 5 сентября 1999 года опять вторглись в Дагестан!

На этот раз их отряд в 2 тысячи боевиков напал на другом участке границы - в Новолакском районе Дагестана. Этот второй поход Басаев в своих интервью оправдывал тем, что хотел выручить ваххабитов из сел Карамахи и Чабанмахи - эти села в глубине Дагестана были взяты в кольцо нашими войсками и их нещадно обстреливали и бомбили. Басаев якобы хотел оттянуть часть этих войск на себя - чтобы дагестанские ваххабиты смогли прорвать кольцо окружения и спасти себя и свои семьи. Цель эта, конечно, была очень благородная - только Басаев здесь опять лжет: выручать ваххабитов ему надо было раньше - 1 и 2 сентября оба ваххабитских села были уже захвачены нашими войсками. Организованное сопротивление ваххабитов было тогда там сломлено - дальше уже шло добивание мелких разрозненных групп…

Так что 5 сентября Басаев уже ничем помочь дагестанским ваххабитам на самом деле не мог. Зато Басаев дал тогда нашей правящей верхушке замечательный повод для войны - и заодно помог увязать сентябрьские взрывы жилых домов со своей дагестанской авантюрой!

Еще за день перед этим вторым походом Басаева, 4 сентября 1999 года, в Дагестане был взорван первый дом. Это была пятиэтажка в Буйнакске, населенная семьями наших военнослужащих - там тогда погибло 64 человека (среди погибших было много детей). А 5 сентября в этом же городе случайно обнаружили и обезвредили машину со взрывчаткой возле военного госпиталя.

9 сентября был взорван первый дом в Москве - на улице Гурьянова (109 погибших).

13 сентября взорвали московский дом на Каширском шоссе (124 погибших).

15 сентября министр обороны Сергеев доложил премьер-министру Путину, что территория Дагестана полностью освобождена от чеченских боевиков.

Отряд Басаева тогда уже выполнил свою задачу - и вернулся обратно в Чечню. Эвакуация этих боевиков проходила совершенно спокойно - большой колонной грузовиков. Причем нашим войскам и местным ополченцам запретили обстреливать эту колонну! Очевидцы рассказывают даже, что наши вертолеты кружили над этой автоколонной Басаева - и тоже не обстреливали ее (охраняли этих провокаторов?)…

16 сентября был взорван жилой дом в Волгодонске - погибло 18 человек.

23 сентября российская авиация начала массированные бомбардировки Чечни.

29 сентября наши войска перешли границу с Чечней - началась вторая война.

Что было дальше, все и так знают: рейтинг Путина после этого сразу же резко подскочил. Чекисты из чубайсовского клана все правильно тогда рассчитали…

Путин пришел к власти только на сентябрьских взрывах и на последовавшей после них войне с Чечней. Сам по себе двойной дагестанский поход Басаева ничего для поднятия рейтинга Путина не давал: хотя премьер-министр Путин в августе как бы руководил нашими войсками и даже сам лично побывал в Дагестане (27 августа 1999 года) - на его популярности среди народа это мелькание на телеэкранах тогда никак не отразилось, рейтинг Путина весь август оставался на нулевой отметке…

Потребовался сильный шок от взрыва жилых домов, чтобы наш народ совсем потерял голову от страха и увидел в этом сереньком невзрачном чекисте своего спасителя и избавителя!

А тогда Путину было уже достаточно сказать осенью 1999 года, что партия чиновников, именуемая движением "Единство" ему нравится больше, чем точно такая же бюрократическая структура под названием "Отечество - Вся Россия" - и все, победа "Единства" в декабре 1999 года была уже обеспечена… Это сколоченное как попало за два месяца до парламентских выборов "Единство" получило тогда 23 % голосов - а блок ОВР чуть ли не в два раза меньше (13 %).

На самом деле победа коалиции чубайсовского и "семейного" кланов была тогда еще более убедительной - поскольку на выборах в Госдуму в 1999 году участвовали целых три правительственных партии: "Единство", СПС и ЛДПР (на все вкусы!). Объединяло эти по внешнему виду совершенно непохожие партии только одно: все они были сторонниками войны с Чечней до победного конца.

В то же время оппозиция из московского клана в лице блока ОВР и партии "Яблоко" занимала по этому вопросу более сдержанную, как бы двойственную позицию: вроде бы воевать с Чечней надо - но в меру! И хорошо бы все же провести с президентом Чечни Масхадовым мирные переговоры и обо всем спокойно договориться… На этом миролюбии оппозиция и погорела - сторонники войны получили тогда больше голосов.

Что же касается позиции руководства КПРФ по этому вопросу - то можете разбираться с идеологией этой партии сами, если пожелаете. Нас такие тонкости пока не интересуют: был ли вождь российского пролетариата товарищ Зюганов тогда сторонником войны с Чечней полностью - или с некоторыми оговорками…

Теперь мы можем подвести итоги - в декабре 1999 года московский клан был полностью разгромлен и деморализован. В результате уже тогда образовалась четкая двойная "вертикаль власти":

Естественно, c 2000 года безраздельно доминировать стал клан Чубайса (a) - "семейный" клан (b) оказался на этой "кремлевской вершине" на вторых ролях… А московский клан (с) попал в основание этого "треугольника" - и если бы не заступничество со стороны "семейного" клана, чубайсовцы давно стерли бы в порошок московский клан на всей территории России: пересажали бы всех "московских" олигархов и отобрали у них все их капиталы…

По какой-то причине именно такая конфигурация власти оказалась необыкновенно устойчивой: она существует уже седьмой год. В то время как раньше этот "треугольник" за первые три года существования (1997 - 2000 гг.) успел уже два раза повернуться на другой бок - все три чекистских клана успели тогда побывать в основании этой "кремлевской вершины"…

Мы приведем здесь для наглядности все ключевые моменты из истории нашего "кремлевского треугольника":

Обозначения здесь такие: М - это московский клан, С - "семейный клан", Ч - клан Чубайса.

Доминирующий клан везде обозначен красной линией - чтобы не путаться с величинами сторон нашего треугольника. Мы просто не знаем, какой относительной силой обладают на самом деле эти чекистские кланы - возможно, они этого тоже точно не знают (определяют "опытным путем"!).

Похоже, что доминирующий теперь чубайсовский клан просто набрался опыта во время этих переворотов и понял, что нужно как-то сдерживать свои порывы и не стараться тут же все заграбастать в свои лапы - лучше заниматься удушением московского клана более осторожно и по порядку… Только такое объяснение нам приходит на ум, почему этот чекистский "треугольник" в 2000 году прекратил катиться и как бы застыл неподвижно на одном месте.

Можно ли на основании этих моделей дать какой-то прогноз на будущее - будет ли наш чекистский "треугольник" крутиться и дальше? Или теперь он застыл навсегда без движения?

Ясно только одно - чубайсовский клан не сможет сохранять свою власть над Россией вечно и даже слишком долго: по той причине, что чекисты из этого клана угнетают не только простой народ, но и своих коллег из другой такой же мафиозной структуры. Так что рано или поздно власть чубайсовцев будет свергнута этой другой мафией…

Мы не знаем точных сроков - но скорее всего, московский клан сделает такую попытку уже на президентских выборах 2008 года. И здесь вариант образования новой двойной "вертикали власти" только один: московский клан придет к власти в союзе с "семейными". А в качестве платы за такой союз "московским" придется тогда уступить кресло президента России деятелю из "семейного" клана.

То есть наш "треугольник" опять вернется к положению, которое занимал в конце 1997 года - только вместо Березовского в Кремле будет теперь Абрамович: даже если группе Березовского разрешат вернутся в Россию, большой власти она теперь никогда не получит… Разумеется, президентом России самого Абрамовича никогда не выберут: "семейные" найдут для этого поста какого-нибудь генерала, типа покойного Лебедя - или другого подобного персонажа. Мы узнаем об этом кандидате в президенты от "семейного" клана только перед самыми выборами - раньше времени этого кандидата показывать обществу не будут, по понятным причинам.

И даже если выборы 2008 года пройдут без участия реального конкурента кандидату от Кремля - это может только отсрочить такой сценарий на следующие президентские выборы: все равно - наш кремлевский "треугольник" может катиться только в одну сторону, направление этого движения уже задано и вряд ли кому-то удастся его переменить на противоположное… Хотя постоять на одном месте этот "треугольник" еще может - впрочем, мы это увидим только в 2008 году.

Еще одно небольшое замечание относительно всех этих дел. В переписке с Антоном Суриковым по поводу предыдущей, 27-й части этой книги (она опубликована в качестве приложения) мы с ним разошлись по такому глобальному вопросу: все группировки, которые борются за власть в нашей стране, по мнению Сурикова, имеют своих американских хозяев. И борьба между нашими группировками - это всего лишь отражение борьбы между различными кланами внутри американской элиты…

Я не отвергаю сходу такую смелую гипотезу - все возможно в нашем сумасшедшем мире! Вот только хочу заметить, что пока что все перевороты внутри правящей верхушки нашей страны можно полностью объяснить исходя из одних только внутренних причин. Никакой посторонней силы здесь для объяснения не требуется: в России есть три мафиозных клана - и они, как безмозглые большие амебы, стараются сожрать все вокруг себя… А в результате они меняют друг друга на кремлевской вершине в строгом порядке: С - М - Ч - (С?)… Что-то не видно, как в этом процессе участвуют "американские хозяева"!

Получается, вроде как философское учение некоторых античных вольнодумцев о богах: боги есть - только они нашими земными делами не интересуются… Да кому нужны такие боги?!

На этом пока все - благодарю за внимание.

2.05.2006 Олег Греченевский

ПРИЛОЖЕНИЕ к 28 части

Переписка с А.Суриковым.

Дата: 11.05.06 16:39

От кого: anton_surikov [anton_surikov@umail.ru]

Кому: Олег Греченевский [grech@inbox.ru]

Тема: О главе 28

Здравствуйте, Олег Николаевич.

Прочитал главу 28 вашей книги. Хотел бы прояснить момент, связанный с историей моих взаимоотношений с господином Кагарлицким, так как неправильное понимание этих отношений приводит вас к неверным выводам.

Меня познакомил с господином Кагарлицким в начале 1996 года в США господин Баранов. После этого долгое наше общение с господином Кагарлицким носило эпизодический характер. В начале 2000 года господин Кагарлицкий по своей инициативе пришел ко мне поговорить на тему якобы имевшего место летом 1999 года сговора господина Басаева с Кремлем. Он задал мне несколько вопросов. На часть из них, касавшихся меня лично, либо общеполитических вопросов, я дал развернутые ответы. На несколько же основных вопросов я ему не стал давать никаких ответов, как впоследствии не стал их давать и вам, и нашей с вами общей знакомой Людмиле, и многим другим. Кстати, я не намерен этого делать и впредь.

Статью господина Кагарлицкого в "Новой газете" от 24.01.00 я увидел уже после того, как она была напечатана. Ни восторга, ни огорчения она у меня не вызвала, эпохального значения в тот момент я ей не придал, на наши с отношения с господином Кагарлицким она вообще никак не повлияла. Но я подчеркиваю, что я не был инициатором этой публикации и даже не был в данном случае основным источником информации.

По прошествии почти двух с половиной лет после этой истории, когда господин Делягин был назначен господином Касьяновым своим советником, в силу чего был вынужден оставить пост директора ИПРОГ, я действительно предложил ему рассмотреть возможность передать руководство институтом господину Кагарлицкому, так как господин Кагарлицкий этого хотел, о чем мне говорил.

После того, как господин Кагарлицкий стал директором, я согласился на общественных началах стать сотрудником института, затем познакомил господина Кагарлицкого с господами Пономаревым, Кондауровым и Белковским. При этом мое пребывание в ИПРОГ было формальным. Вплоть до того, что до весны прошлого года я вообще не знал ни одной фамилии сотрудников ИПРОГ, кроме фамилий господ Кагарлицкого и Пономарева.

Я сообщаю вам это, чтобы прояснить, что мое участие в назначении господина Кагарлицкого директором ИПРОГ летом 2002 года и дальнейшее с ним сотрудничество в рамках института до осени прошлого года совершенно не означают, что в январе 2000 года он писал свои статьи по моему заказу и под мою диктовку.

Попробую провести аналогию. Предположим, что года через два мы с вами вместе (или пусть не с вами, а, например, с нашей общей знакомой Людмилой) окажемся в одной структуре и у нас будет сотрудничество и прекрасные личные отношения. Почему нет? В жизни все возможно, тем более, что я человек не мстительный и не обидчивый. [В отличие от означенной Людмилы, которая пользуется сим случаем заявить, что Antikompromat.ru - козлы: перепечатывают у нас без ссылки. - Л.Е.]

Однако из всего сказанного, как мы с вами понимаем, вовсе не будет следовать, что абсолютно все, что вы (или Людмила) пишете сейчас и писали до этого, проходило под мою диктовку. С господином Кагарлицким у нас в январе 2000 года была во многом похожая ситуация. Ведь в конце концов, некоторые вещи, которые и вы, господин Греченевский, сейчас публикуете в своей книге, - это отчасти навеяно нашей с вами перепиской. Но вы ведь не мой агент - мы-то с вами это точно знаем. Хотя кое-кто, я этого не исключаю, наверное, может считать иначе.

С уважением,

А.Суриков

Дата: 12.05.06 08:01

От кого: Олег Греченевский [grech@inbox.ru]

Кому: 'anton_surikov' [anton_surikov@umail.ru], [luda1989@yandex.ru]

Тема: RE: О главе 28

Здравствуйте, Антон Викторович!

Я рад, что у Вас нашлось только одно возражение по поводу 28-й части моей книги - значит, все остальное у меня там написано правильно!…(шутка)

Давайте теперь разберем эпизод со статьей Кагарлицкого.

1. Вы прямо признали, что имели некоторое отношение к этой статье - и Борис Кагарлицкий тогда (в начале 2000 года) получил именно от Вас кое-какую информацию ("развернутые ответы"). Статья эта Вас не огорчила - значит, особых искажений Ваших слов со стороны Кагарлицкого там нет.

2. Кагарлицкий потом (в 2002 году) стал директором ИПРОГ по Вашей рекомендации. Разумеется, ничего необычного тут нет - ведь в его статье о Вас не говорится ничего плохого!

Кагарлицкий ведь там только написал, что Вы помогли летом 1999 года организовать вторжение отряда Басаева (2000 боевиков) на территорию России. То есть Вы лично сначала помогли развязать войну в Дагестане, а потом она уже плавно переросла во вторую войну против Чечни… Подумаешь, большое дело - еще несколько десятков тысяч человек были убиты только для того, чтобы к власти в России в 2000 году пришла ваша чекистская мафия!

В приличных странах дают пожизненное заключение за гораздо меньшие преступления - а у нас такими провокациями только похваляются в газетах…

Нет, я все же не думаю, что мы с Вами когда-нибудь "окажемся в одной структуре"… Боюсь, что для личной дружбы у нас с Вами тоже найдется мало общего. Я никогда не буду переписываться с Вами в частном порядке - и я сейчас занимаюсь этим только в интересах общества и только для публикации.

Но все равно - большое спасибо за Ваши откровенные ответы!

Всего доброго. О.Греченевский.

Дата: 12.05.06 11:48

От кого: anton_surikov [anton_surikov@umail.ru]

Кому: Олег Греченевский [grech@inbox.ru], [luda1989@yandex.ru]

Тема: Re: О главе 28

Здравствуйте, Олег Николаевич.

Судя по вашему ответу, вероятно, в своем прошлом письме я недостаточно понятно объяснил некоторые вещи. Попробую это проделать еще раз.

К статье Бориса Юльевича Кагарлицкого от января 2000 года о так называемом "сговоре" я имею примерно такое же отношение как и к вашим статьям на ту же тему. Да, я тогда подробно рассказал Борису Юльевичу что я думаю о политических перспективах Кавказа, или, например, о том, где за границей и когда я предпочитаю отдыхать. Кое-что из этого в его статье в том или ином виде было использовано им без искажений. На главный вопрос господина Кагарлицкого (как впоследствии и на ваш аналогичный вопрос) о том, была ли так называемая встреча в Ницце или нет, я, как и в случае с вами, отвечать не стал - эта, как вы знаете, наша коллективная позиция. На вопрос господина Кагарлицкого о том, являюсь или являлся ли я сотрудником ГРУ, я, естественно, ответил отрицательно.

По поводу личной дружбы с вами и господином Кагарлицким я ничего не писал. А насчет того, кто где будет через два года и кто с кем по каким вопросам будет сотрудничать, я призываю вас не зарекаться - в жизни все бывает. Кстати, в переписке с вами я за полгода дал значительно больше информации о себе и о нашей корпорации, чем при общении с господином Кагарлицким за 10 лет нашего знакомства. Но из этого же не следует, что вы пишете под мою диктовку. Также и статья господина Кагарлицкого - в данном случае вы ошибаетесь и не в том месте ищете. Кстати, к так называемой фотографии во второй по счету статье в "Версии" от 4 июля 2000 года я и мои партнеры тоже никакого отношения не имели.

С уважением,

А.Суриков

From: Олег Греченевский [mailto:grech@inbox.ru]

Sent: Friday, May 12, 2006 12:13 PM

To: 'anton_surikov'

Subject: RE: О главе 28

Еще раз здравствуйте, Антон Викторович.

Это, конечно, чисто формальная (и довольно путаная!) отписка - такой ответ.

Но видимо, никакого другого ответа Вы сейчас дать просто не можете - поэтому нам лучше сворачивать эту дискуссию.

Насчет того, где я могу оказаться через два года - то я не имею привычки так далеко заглядывать в будущее. На все воля Аллаха! И каждому воздастся за все содеянное…

Давайте на этой оптимистической ноте и закончим обсуждение 28-й главы - если по другим затронутым там вопросам у Вас нет замечаний.

Всего доброго. О.Греченевский.

ЧАСТЬ 29

Некоторые читатели интересовались у меня по электронной почте, почему надолго прекратилась публикация очередных частей данной книги. Причина этого затянувшегося молчания была в том, что мне пришлось осваивать обширные пласты информации по новой теме:

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ НАШЕЙ ЧЕКИСТСКОЙ МАФИИ

В первую очередь интерес представляют, разумеется, связи наших чекистов с различными группировками внутри правящей элиты США. Если вы припомните, уважаемый читатель, то предыдущая часть книги заканчивается полемикой на эту тему с известным политологом из банды Филина Антоном Суриковым. Считаю своим долгом выразить мою большую благодарность Антону Викторовичу за то, что он обратил мое внимание на всю важность и неизбежность этого вопроса. Хотя я бы и сам, вероятно, скоро уткнулся носом в эту стену (образно выражаясь), которую обойти невозможно - но конечно, благодаря переписке с А.Суриковым это произошло гораздо раньше…

Сказать по правде, чтобы как следует разобраться с американскими делами, мне надо было бы не полгода сидеть в Интернете, а долгие годы! Но у меня нет в запасе даже нескольких лет, чтобы разобрать все по полочкам и составить более детальную картину, хотя бы на том уровне, как я это попробовал сделать за четыре года с нашей правящей мафией.

Недавно кремлевская мафия уничтожила своих самых известных врагов - правозащитников Анну Политковскую и Александра Литвиненко. Наша "демократия" перешла теперь на новую стадию развития, поэтому нам лучше не тратить время на многолетние исследовательские проекты по таким острым вопросам… Если вырисовываются какие-то определенные выводы, то лучше писать о них сразу, не откладывая на завтра! Потом, по ходу дела, можно будет внести поправки, если обнаружатся ошибки (или это сделают другие).

Что же касается убийства Политковской и Литвиненко, то это дело особой загадки не представляет: чекистская мафия провела демонстративную акцию по устрашению (и устранению) либерально настроенных журналистов.

Правда, некоторые аналитики утверждают, что это враги президента Путина хотели его опорочить таким способом, выставив его на весь мир, как убийцу. Вот это вряд ли: КГБ давно имеет такую прочную репутацию, что убийство еще двух человек уже никак не скомпрометирует чекистов - после того, как они уничтожили миллионы людей! Кроме того, у нас в России много таких "шизанутых" граждан, которые только еще больше зауважали президента Путина за его беспощадную расправу с "врагами рейха" (можете сами пройтись по фашистским сайтам - там никто не сомневается, кто убил и зачем)…

А на мировое общественное мнение кремлевской мафии давно уже глубоко наплевать - особенно после того, как международная общественность простила Кремлю многочисленные массовые убийства в Чечне. Никаких серьезных санкций против правительства России за это не было - а разных чисто словесных и формальных осуждений наши чекисты не боятся.

Убийство либеральных журналистов скорее всего означает, что уже началась подготовка путинского режима к президентским выборам 2008 года. Чувствуется, что кремлевские чекисты сильно нервничают - у них есть сомнения, что опять удастся успешно провести операцию "Преемник". Вот они и зачищают заранее "информационное пространство" - непосредственно перед самыми выборами этим заниматься будет уже неловко. Отпразднуют новогодние праздники - и после 13 января опять продолжат эту "работу"!

Надо сказать здесь несколько слов и об отравлении Егора Гайдара. Гайдар-то кому мог помешать?! Уж он-то врагом кремлевской мафии никогда не был!

Видимо, Гайдара чекисты отравили просто для отвода глаз, чтобы сбить всех с толку и запутать. Показательно здесь, как в КГБ относятся даже к таким заслуженным агентам высокого ранга, когда они больше не нужны для чекистов. Ведь не стали они, например, травить Анатолия Чубайса - он еще должен провести "реформу" по приватизации РАО ЕЭС…

Впрочем, хотя Гайдару и пришлось изрядно помучиться, он все же остался в живых - значит, доза для него была точно рассчитана. Теперь Гайдар отрабатывает этот проявленный к нему "гуманизм" - валит все на Березовского! Скоро Борис Абрамович и сам отравится, чтобы только навредить путинскому режиму…

Перейдем теперь к главной теме этой части.

Сначала пару слов об использованных здесь источниках.

Непосредственно по американским сайтам разбираться в реальных отношениях между правящими кланами США не так-то просто. Общая, поверхностная картина вырисовывается довольно быстро - но какие-то подробные детали приходится узнавать с трудом и по крохам. Дело тут даже не в языковом барьере - а в особенностях западного Интернета. Там в открытом доступе находятся только примитивные статьи для широкой публики - но любая серьезная информация предоставляется только за плату. Но даже если вы располагаете валютным счетом, чтобы пользоваться платным доступом - это вряд ли сильно поможет делу. Потому что главная проблема заключается в том, что скорее всего, настоящих научных работ о системе кланов внутри американской политической элиты просто нет в англоязычной Сети вообще (или они так запрятаны, что легче самому провести такое исследование, чем их найти). Иначе даже в массовых СМИ были бы хоть какие-то отголоски таких исследований - но нам их найти не удалось (если не считать разного бреда о масонах и т.п.).

Таким образом, в западных СМИ в ходу только самая примитивная схема. Ее можно пересказать здесь в нескольких словах: в США имеется четкая двухпартийная система власти - почти все федеральные и местные органы власти возглавляют представители Демократической или Республиканской партии.

Демократическая партия представляет собой практически единый клан и она выражает в первую очередь интересы крупнейших корпораций Северо-восточного побережья США и финансовых кругов Нью-Йорка ("акул Уолл-стрита", как их поэтически называют).

А Республиканская партия доминирует на Юго-западе страны - и ее главной финансовой базой служит военная промышленность Калифорнии и нефтяные компании Техаса. Партия республиканцев расколота на два основных клана, между которыми очень сложные отношения: клан "умеренных неоконсерваторов" во главе с президентом Бушем - и клан воинственных "ястребов" во главе с вице-президентом Чейни.

И это все - за пределами такой азбуки никто ничего не знает или не желает знать. Имеется в виду, конечно, только серьезная информация - подробностей личной жизни американских политиков и крупных бизнесменов в Интернете сколько угодно…

По причине таких сложностей с информацией в западной Сети нам пришлось подойти к этой проблеме также с другого бока: по российским материалам выявлять связи отдельных американских группировок с уже известными чекистскими кланами. А для более полной картины этот "взгляд из России на Америку" был дополнен аналогичным материалом по некоторым странам СНГ, которые имеют более тесные связи с Западом, чем Россия (для этого были отобраны Казахстан, Грузия и Украина). Правда, сначала пришлось разбираться со структурой правящей элиты каждой из этих стран - какая местная группировка связана с тем или иным нашим чекистским кланом. Здесь больших проблем не было - во главе всех этих независимых стран стоят наши, советские люди!

Изучение этих трех бывших братских республик (даже поверхностное) было очень интересным занятием - были получены некоторые неожиданные результаты. Но об этом мы пока говорить не будем. Сейчас нам более важно то обстоятельство, что такое исследование помогло (косвенным образом) определить взаимоотношения между главными американскими кланами - и нашими основными чекистскими группировками.

Мы не будем сейчас подробно рассказывать, с помощью какой логической цепочки фактов был установлен тот или иной конкретный вывод. Это слишком долго рассказывать - и все равно не имеет большого смысла, поскольку строгим доказательством не является.

Какие тут могут быть доказательства, когда речь идет о тайных операциях спецслужб или деятельности мафиозных группировок! Скажите спасибо, если кому-то удастся создать такую систему гипотез, которая объяснит многие непонятные общественные явления - и при этом не будет содержать больших противоречий с реальными фактами… Мне пока что такую стройную систему гипотез создать не удается: некоторые противоречия в этой книге по-прежнему есть - и многие важные вещи мне до сих пор непонятны…

Будем себя утешать тем, что все, что сделали одни люди - другие когда-нибудь смогут разгадать. Это легче нам сделать чем, например, разобраться в структуре элементарных частиц, которые созданы не нами…

НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРАВЯЩИЕ КЛАНЫ США

Кратко перечислим основные выводы и соображения по этому вопросу.

1. Самый главный вывод такой: администрация США и руководство крупнейших корпораций Америки уже давно находятся под тайным контролем мафиозных группировок, которые возглавляют бывшие (и действующие) сотрудники американских спецслужб.

Причем здесь имеется полная аналогия с нашими спецслужбами и в другом отношении: американские "чекисты" тоже активно занимаются международной наркоторговлей и нелегальной торговлей оружием. А на "заработанные" таким способом огромные средства они смогли создать нелегальные мафиозные структуры, с помощью которых захватили реальную власть в Соединенных Штатах - и теперь ведут широкую экспансию по всему миру (правительства многих стран также контролируются ими).

Есть только одно большое различие между США и Россией в этом деле. У нас в России тема участия наших спецслужб в международной наркоторговле еще совершенно не разработана. Попробуйте перерыть весь русскоязычный Интернет - вы с трудом там найдете хотя бы два десятка сайтов, которые что-то сообщают по этому вопросу (причем на большинстве из них опубликованы в основном главы из данной книги)…

И совсем другая картина в Соединенных Штатах: там об участии американских спецслужб в криминальном бизнесе подробно сообщают сотни сайтов - а еще сотни походя упоминают об участии ЦРУ в международной торговле кокаином, как о всем известной, банальной истине.

По правде сказать, в США уже создана настоящая "индустрия" по разработке этой темы - и десятки исследователей занимаются этим "бизнесом" профессионально: печатают множество книг, снимают фильмы и т.п. Самые крутые в этой команде разоблачителей своих спецслужб - это бывшие офицеры ЦРУ, которые и сами принимали участие в наркоторговле и тому подобных делах (поэтому они пишут теперь обо всем подробно и с полным знанием дела!).

Мы уже молчим о разоблачениях американских спецслужб в организации терактов 11 сентября 2001 года - горы разной информации и всевозможных версий на эту тему содержатся на сотнях американских сайтов. Нашим кустарям-одиночкам (вроде автора этих строк), остается только позавидовать своим американским коллегам - нам пока что о подобной свободе слова даже мечтать не приходится!

Эта многолетняя работа американских исследователей по разоблачению преступлений своих спецслужб не проходит бесследно: многие американцы (кроме совсем уж крутых патриотов) сейчас ненавидят и боятся сотрудников ЦРУ и всех остальных американских спецслужб.

Есть только один недостаток у этого моря информации о преступлениях ЦРУ и вообще администрации президента Буша: здесь все направлено на просвещение широких народных масс. Поэтому в этих статьях или подробно разбираются конкретные случаи, когда американских "чекистов" удалось поймать за руку на месте преступления - или же просто выплескивают эмоциональные ругательства в адрес президента Буша и ЦРУ. Как-то недостает там аналитического подхода, нет никаких выводов или обобщений…

Например, такой наглядный пример: все американцы знают, что криминальный бизнес ЦРУ приносит хороший доход. Но на что тратятся эти огромные деньги, после того как их "отмоют" в цепочке банков - об этом почему-то никто не пишет. Просто молчаливо предполагается, что все эти наркодоллары делятся между теми офицерами спецслужб, которые участвуют в этом бизнесе. Или даже такую интересную версию можно иногда встретить в Интернете о том, куда уходят доходы от этого криминального бизнеса: руководители американских спецслужб на самом деле создали дополнительный тайный фонд (о котором ничего не знают болтуны из Сената или Конгресса) - и тратят эти деньги на проведение особо секретных операций. Получается, что американские спецслужбы занимаются наркоторговлей из патриотизма: травят всякой гадостью чужие страны - чтобы на заработанные деньги еще лучше защищать свою Родину! Любой американский "патриот" такую политику только одобрит…

Почему-то на американских сайтах нам ни разу не встретилась такая простая мысль: ведь этот громадный "тайный фонд" руководители ЦРУ вполне могли использовать для того, чтобы захватить власть в США. Притом без всяких там переворотов - демократическим путем, с помощью выборов!

Скорее всего, так оно и было. Причем судя по всему, американские "чекисты" тайно захватили власть в своей стране немного раньше наших. Американским "бойцам невидимого фронта" сделать это было значительно проще - над ними не было такого тотального партийного контроля, как над нашими органами.

У нас точкой отсчета можно считать 1982 год, когда председатель КГБ Андропов сумел обломать рога партийному аппарату и стал главой государства.

А в США почти что аналогичной вехой стал 1980 год, когда там был избран президентом великий Рейган.

Почти никто из серьезных аналитиков не сомневается, что президент Рейган на самом деле был марионеткой своего ближайшего окружения и никакого реального участия в управлении страной не принимал (типа нашего президента Ельцина). Рональд Рейган только играл роль президента США - правда, делал это очень талантливо и профессионально!. Зато вице-президентом у Рейгана стал Джордж Буш-старший, бывший директор ЦРУ (в 1976 - 1977 гг.)… Так началась тайная (иногда и не слишком тайная) власть американских спецслужб над своей страной.

Некоторые самые видные деятели нынешней республиканской администрации США занимали высокие посты уже в 80-е годы, во времена Рейгана. Тогда эта команда еще не была расколота на два клана - все республиканцы жили дружно, как одна семья…

Правда, ядро этой дружной команды начало формироваться еще раньше, при республиканском президенте Никсоне. Но вряд ли можно говорить о том, что власть ЦРУ над Америкой была уже тогда прочной. Президент Никсон попался на незаконном подслушивании своих конкурентов во время президентских выборов - поэтому он был с позором снят со своего поста (в 1974 году). Тут только одно из двух: или Ричард Никсон еще не был полной марионеткой спецслужб - или мафия ЦРУ оказалась тогда слишком слаба, раз не сумела спасти своего президента от импичмента.

Что происходило в США от Никсона до Рейгана, с этим нам пока неясно: правление президентов Форда и Картера мы специально не изучали. Американцам эти два президента особенно не запомнились и о них уже практически забыли… Но это сейчас для нас неважно: можно пока взять для начала правления мафии спецслужб в США как условную дату осень 1980 года: победа на президентских выборах пары Рейган-Буш.

2. Наша правящая чекистская мафия раскололась на два воюющих клана летом 1994 года - а плохо скрытая вражда между этими кланами отчетливо ощущалась в России уже в 1993 году.

В США ничего подобного в то время не происходило. Правление президента Клинтона во время его первого срока шло тогда без особых скандалов и потрясений. Если даже увольняли тогда какого-нибудь высокопоставленного чиновника, то обычно без всякого шума, "по собственному желанию"… Было в то время только два "темных пятна" на этой почти безмятежной картине.

Во-первых, почти сразу после инаугурации президента Клинтона (январь 1993 года) произошел первый за долгие годы теракт на территории США: взрыв во Всемирном Торговом Центре в Нью-Йорке - 26 февраля 1993 года (погибло 6 человек). Так начался этот "мусульманский терроризм аль-Кайды"… Вряд ли это было тогда проявлением борьбы между враждебными кланами - скорее всего, этот теракт понадобился американским спецслужбам просто для доказательства того, что их никак нельзя распускать после развала советской империи - для них еще найдется работа (ловить неуловимого бен Ладена!). С нашей, российской точки зрения, теракт после выборов вообще не имеет почти никакого смысла - наши чекисты обычно взрывают накануне выборов… Так что это был, скорее всего, только лишний козырь для ЦРУ, чтобы оказать давление на новый состав Конгресса: нельзя слишком резко сокращать ассигнования на спецслужбы… А ведь такие настроения в американском обществе были тогда распространены довольно широко: "зачем мы кормим эту ораву бездельников!" Похоже, что даже этот теракт не очень-то помог американским спецслужбам: урезания бюджета им в те годы избежать не удалось.

Второй теракт был уже гораздо более серьезным: 19 апреля 1995 года было взорвано здание в Оклахома-сити - погибло 168 человек. Это событие тоже может быть отнесено (с большой вероятностью) к операции каких-то неизвестных спецслужб - но только вряд ли связанной с чисто американскими делами… Никто не стал это дело как следует расследовать и вообще "раскручивать" - американские власти свалили все на трех маньяков, у которых просто "крыша поехала", вот они и подогнали к зданию местной администрации полный грузовик взрывчатки. Главного "маньяка" Тимоти Маквея торжественно казнили через шесть лет, а двоих его сообщников посадили надолго - и на этом все успокоились. Хотя в прессе есть определенные указания на то, что в этой команде террористов было больше участников, но их то ли не сумели найти, то ли даже не искали всерьез… Все трое осужденных, кстати, раньше служили в военном спецназе ("зеленые береты") - а бывший сержант Маквей даже получил в 1991 году орден за операцию в Ираке.

Похоже на то, что Америку просто захлестнула тогда волна чекистского "международного терроризма", которая весной и летом 1995 года охватила чуть ли не весь мир. На месяц раньше взрыва в Оклахома-сити тоталитарная секта "Аум синрике" устроила теракт в токийском метро (было отравлено зарином больше 5 тысяч человек, 12 человек погибло) - это было 20 марта 1995 года. А летом началась серия взрывов "мусульманских экстремистов" в Париже - первый взрыв был 25 июля 1995 года (единственный взрыв из этой серии, когда были погибшие).

Конечно, это не может быть случайным совпадением, что как раз в это время шла ожесточенная борьба между московским и коржаковским кланами КГБ у нас в России - первая война в Чечне была вызвана именно этим столкновением чекистских кланов.

Летом 1995 года и у нас творилось бог знает что - 14 июня отряд Басаева захватил больницу с тысячами заложников в Буденовске…

Такая серия терактов по всему миру на протяжении всего 4-х месяцев 1995 года не может быть случайным совпадением.

Еще одна загадочная история случилась в те годы во время первого срока президента Клинтона: 19 апреля 1993 года в Техасе проходила спецоперация ФБР - федеральные власти штурмовали поселение тоталитарной секты "Ветвь Давидова". Сектанты были хорошо вооружены и отстреливались до последнего - погибло более 80 человек. У нас были сомнения, стоит ли вообще упоминать здесь про эту трагедию - сумасшедших в Америке хватает (тоталитарных сект там насчитывают даже больше, чем у нас - чуть ли не 3000), а оружие там везде продается свободно… Но дело в том, что спецслужбы всегда проявляли интерес к таким сектам - как бы ставили эксперименты по массированному воздействию на психику и отрабатывали тайные "технологии" по управлению людьми. То ли "эксперимент в Техасе" вышел из под контроля, то ли уже начались разные каверзы между мафиозными кланами… Вопрос об этом инциденте пока остается открытым.

3. Следующий большой раскол внутри чекистской мафии России произошел летом 1997 года, когда коржаковский клан разделился на кланы Чубайса и Березовского - и между этими кланами началась война.

Вот для этого раскола уже просматривается соответствие и в США.

Но есть и некоторые отклонения от нашего образца.

Во-первых, единство внутри администрации Клинтона при этом нарушено не было - удары по президенту Клинтону наносила извне республиканская оппозиция. Тогда как в России раскол был на самой вершине власти.

А во-вторых, знаменитый скандал с Моникой Левински стали разжигать в США в начале 1998 года, то есть на полгода позднее, чем вспыхнула война между кланами в России.

Сам по себе повод для скандала может показаться смешным для российского читателя - но в Америке другие нравы: президент Клинтон попал тогда в опасный юридический капкан и с большим трудом смог избежать импичмента.

Почему же Клинтона поймали на таких художествах только в 1998 году, когда он уже 5 лет пробыл во главе государства? Ведь ни для кого не секрет, что на чем-то подобном его могли прихватить когда угодно - поводов для этого было предостаточно. Не говоря о множестве других подружек Клинтона (о которых в Интернете есть горы материалов), роман с той же Моникой у него тянулся целых полтора года - пока не закончился в зале суда: "сексуальное домогательство к подчиненной" - тяжкое преступление в Америке.

Наша версия такая: время раскручивания этого скандала было выбрано не случайно. Все дело в особенностях американской конституции: она не предусматривает досрочных президентских выборов - ни при каких обстоятельствах. Поэтому само по себе отстранение Билла Клинтона от власти почти ничего не давало республиканцам - президентом США в этом случае стал бы его вице-президент Альберт Гор (для которого тоже был по закону предусмотрен дублер). Стоило тратить столько сил, чтобы "поменять шило на мыло"!

Разумеется, весь этот спектакль, который, кстати, нанес сильный удар по международной репутации США, был затеян вовсе не для того, чтобы убрать Клинтона с поста президента - на самом деле Билл Клинтон никому не мешал.

Что собой представлял президент Клинтон, все прекрасно знают: обаятельный весельчак, который понимал толк в радостях жизни - и почти не интересовался политикой, экономикой и разными другими скучными вещами. То есть, если вещи называть своими именами, это была марионетка в руках людей, которые на самом деле управляли тогда государством. Этот милый человек был таким же "телевизионным президентом", как и Рональд Рейган - и все остальные президенты США после Рейгана.

На самом деле республиканцы (точнее, кто-то за их спиной) очень точно рассчитали по времени весь этот балаган - чтобы максимальный пик скандала с Моникой пришелся поближе к осени 1998 года. То есть ближе к выборам в Сенат и Конгресс!

В Соединенных Штатах эти учреждения обладают очень большой властью (не то что наша Госдума). Так что республиканской оппозиции было очень выгодно с позором изгнать Клинтона с поста президента как раз накануне парламентских выборов. Если бы за Клинтона взялись, к примеру, летом 1997 года, то за год этот скандал успели бы забыть - и весь эффект от импичмента мог пропасть зря…

Но как известно, эта попытка сорвалась - с импичментом ничего не вышло. Как-то очень вовремя, как раз накануне важных заседаний в Конгрессе, где должны были решать судьбу президента Клинтона (снимать его или не снимать с поста президента) - аль-Кайда зачем-то взорвала в один день (7 августа 1998 года) сразу два американских посольства в Африке: в Танзании и Кении… Это дало возможность президенту Клинтону набрать политические очки в самый критический для него момент: он отдал приказ по нанесению ракетных ударов по "базам мусульманских террористов" в Афганистане и в Судане. Его рейтинг в Соединенных Штатах тут же поднялся до небес (знакомая история, не правда ли?).

4. Переходим теперь к правлению президента Буша-младшего (с января 2001 года).

Нам так и не удалось точно выяснить тот момент, когда республиканская элита, которая была единой командой во время президентства Буша-старшего, раскололась на два отдельных клана. В 2001 году этот раскол уже был очевиден - администрация президента Буша была на самом деле коалиционным правительством.

Притом никакого равноправия между двумя кланами там не было. В руках "умеренных неоконов" был пост президента США - их номинальным лидером считался сам Джордж Буш-младший. Под контролем этого клана было также важнейшее министерство финансов, а также некоторые другие ключевые посты.

Клан вице-президента Ричарда Чейни был в явном меньшинстве в правительстве США. Фактически у этих "ястребов" было только одно важное ведомство под их полным контролем - Пентагон: министром обороны был в 2001 году назначен Дональд Рамсфелд, верный соратник Ричарда Чейни.

Что собой представляет президент Джордж Буш-младший, тоже долго объяснять не надо. Он был избран президентом США только за то, что является сыном своего отца - других достоинств у него не просматривается. Президент Джордж Буш-старший, по крайней мере, представлял собой сильную личность и лучше умел держаться на публике. Правда, многим американским избирателям старший Буш казался чересчур уж умным и образованным - для президента США это конечно, серьезный недостаток…

Зато теперь президент Буш-младший радует американцев полным отсутствием таких изъянов!

Впрочем, начиная с 1980 года (если не раньше) никакие личные качества американских президентов уже серьезного значения не имеют: это теперь в основном представительская должность, для участия в различных торжественных церемониях - вроде английской королевы… А реально федеральным правительством управляют, в лучшем случае, помощники президента США - а то и вовсе какие-то неизвестные люди, которые предпочитают держаться в тени, по профессиональной привычке…

Что же касается второй по значению фигуры в администрации президента Буша, то вице-президент Чейни тоже не бог весть какой интеллектуал - он считается немного грубоватым (даже по американским стандартам). Но несомненно, как личность Ричард Чейни на голову выше Буша-младшего.

Проблема для вице-президента Чейни и его клана состоит в том, что по закону пост вице-президента США не предполагает практически никакой реальной власти - это лишь дублер, на случай выхода из строя президента.

Зато вице-президент имеет доступ ко всей секретной информации, которая поступает президенту страны - и его обязаны держать в курсе всех государственных дел.

Но в основном вице-президент лишь разделяет с президентом США представительские функции - он заменяет президента на различных менее важных государственных церемониях…

Другая, более важная функция вице-президента состоит в том, что он как бы потенциальный "наследный принц" - один из наиболее вероятных кандидатов от данной партии на следующих президентских выборах. Хотя это совсем не обязательно: просто этот человек каждый день мелькает на экранах телевизоров - и его не нужно раскручивать на выборах с полного нуля (большая экономия на рекламе).

Если вице-президенту Чейни все же удалось стать очень влиятельной фигурой в администрации Буша, то это лишь благодаря той мощной силе, которая стоит за его спиной. Кроме того, за последние 25 лет роль вице-президентов в правительстве США вообще сильно возросла - в основном из- за полного ничтожества "телевизионных президентов" (разве что за исключением Буша-старшего). Кому-то ведь надо и государством управлять!

Есть один уникальный источник по этой теме, из которого нам удалось почерпнуть ценные сведения о кланах внутри администрации президента Буша. Это доклад политолога Сергея Кургиняна, который он прочитал отдельными частями на заседаниях своего клуба "Содержательное единство" - в апреле и мае этого (2006) года. Правда, на личном сайте Кургиняна этот доклад провисел очень недолго и был скоро снят - но его тогда же перепечатали на сайте банды Филина: http://forum.msk.ru/material/fpolitic/10232.html

Надо только иметь в виду, что вся ценная информация содержится во второй половине доклада - а вначале идет как бы многословное вступление. Это просто особенность стиля работ Сергея Кургиняна. Кургинян много лет вращался в чекистских кругах самого высокого уровня: на заседаниях его клуба бывал даже бывший председатель КГБ Крючков и другие представители чекистской верхушки. Поэтому Кургинян знает очень много - но ему приходится весьма экономно делиться своими знаниями с публикой, по понятным причинам… Вот и идут в ход, чтобы прикрыть эту "экономность" по части информации, разные обширные предисловия, поэтические метафоры и всякого рода иносказания… Мы это не в осуждение ему говорим: нельзя осуждать человека, который буквально рискует своей жизнью в случае, если будет говорить слишком откровенно (в этих чекистских кругах очень суровые нравы и традиции).

Но если набраться терпения и пробраться через все эти словесные кружева, то иногда в статьях Кургиняна можно почерпнуть очень ценную информацию - которую вы больше нигде не найдете. Потому что почти все остальные "знающие люди" или молчат, или безбожно врут…

Мы еще постараемся вернуться к этому уникальному докладу. А сейчас только коротко перескажем своими словами самую суть доклада Кургиняна.

Сергей Кургинян видит политическую картину мира следующим образом: есть официальные "открытые системы", которые занимаются открытой деятельностью (то, что мы видим по телику или читаем в газетах) - и есть тайные "закрытые системы", которые занимаются такими вещами, о которых в газетах обычно не пишут. Именно эти "закрытые системы", например, держат в своих руках всю международную наркоторговлю и нелегальную торговлю оружием. А также помогают обзавестись оружием массового поражения тем диктаторским режимам, которые испытывают нужду в собственной атомной бомбе или ядовитых газах…

В нашей книге такие "закрытые системы" (как их немного поэтически называет Кургинян) именуются более грубым словом - "чекистская мафия". Различие состоит также в том, что Кургинян рассказывает в основном об американских мафиозных группировках, которые созданы на основе спецслужб США. А насчет наших аналогичных организаций у Кургиняна только сказано мельком (одной фразой), что у нас в России тоже есть свои "закрытые системы", которые тесно связаны с западными.

Согласно гипотезе Сергея Кургиняна, эти "закрытые системы" образуют целую сеть, которая полностью охватывает всю планету. А вся реальная мировая политика заключается в борьбе одних "закрытых систем" c другими…

Что же касается конкретно администрации президента Буша, то с ней дело обстоит так. Клан самого Буша ("умеренные") находится под контролем "закрытой системы", созданной на базе ЦРУ. А враждебный ему клан Чейни представляет весь военно-промышленный комплекс США - и он находится под контролем военной разведки (РУМО).

Кургинян здесь делает оговорку, что это очень упрощенная, примерная схема. Например, у клана Чейни-Рамсфелда есть "свои люди" и в ЦРУ - но они там в меньшинстве и оттеснены от самых высоких постов. В свою очередь, у клана Буша есть своя небольшая группировка "военной оппозиции" в Пентагоне (во главе с генералом Зини)…

Далее Сергей Кургинян очень подробно разбирает "межклановую войну" внутри администрации США - на нескольких конкретных примерах.

Например, в его докладе рассказывается о том, как во время войны в Ираке весной 2003 года клан Буша помешал разведчикам из клана Чейни уничтожить диктатора Саддама Хусейна в первые же часы войны (будто бы Саддама фактически предупредили об опасности - и он успел ускользнуть из бункера, который тут же разбомбили американцы). Оказывается, "умеренным неоконсерваторам" было очень невыгодно, если бы армия США оккупировала Ирак вообще без потерь - а такой вариант был вполне возможен в случае гибели диктатора Саддама. Слишком уж сокрушительная победа усилила бы военную группировку Чейни - поэтому "умеренным" нужны были хотя бы небольшие потери среди американских войск (только потери - поражения американской армии клан Буша тоже не желал)…

Эта история кажется невероятной - но у Кургиняна все подробно расписано, со ссылкой на источники (приведена статья в известной американской газете, которая должна была насторожить Саддама накануне войны).

Мы пока не будем подробно разбирать этот доклад и пойдем дальше.

5. Итак, по общему мнению всех политологов и журналистов, в Соединенных Штатах имеются три основных группировки внутри правящей элиты: 1. Клан демпартии, т.е. клан Клинтона. 2. Республиканский клан Бушей (старшего и младшего). 3. Республиканский клан Чейни-Рамсфельда.

Но так выглядит политическая расстановка сил только с точки зрения официальных, "открытых систем". Если же заглянуть в мир "закрытых систем", то на самом деле в США есть только две основные силы, которые борются между собой за власть: ЦРУ и военная разведка.

Клан Чейни служит вывеской для военной разведки и Пентагона. А демократический клан Клинтона на самом деле является таким же орудием ЦРУ, как и республиканский клан Буша.

Хотя демократы из клана Клинтона обильно "поливают" по всем СМИ администрацию президента Буша, но аналитики заметили, что по многим действительно важным вопросам республиканцы Буша действуют сообща с демократами в борьбе с республиканцами Чейни…

Это неважно, что одни политические лидеры говорят о других: сказать они могут все, что угодно - лишь бы понравиться своим избирателям. Нужно смотреть только на то, где и как пересекаются их реальные (то есть финансовые) интересы. И здесь картина выглядит таким образом, что клан Клинтона и клан Буша это лишь две различные вывески одной и той же политической силы. То есть это на самом деле единый клан - мы назовем его пока условно "клан Клинтона-Буша". Разумеется, это лишь гипотеза, которую еще надо проверять и обосновывать - но вся совокупность косвенных данных указывает на ее правильность.

Мы сейчас приведем лишь пару примеров, которые строгими доказательствами этой гипотезы не являются - но на определенные размышления все равно могут навести. Речь идет о тех случаях, когда настоящим хозяевам Америки надоедало играть в эту детскую игру в "демократов и республиканцев" - и когда они плевали на всякую конспирацию по этому поводу. Это случалось только тогда, когда им нужно было назначить своего человека на действительно важный пост.

Пожалуй самый яркий пример - это случай с бывшим директором ЦРУ Джорджем Тенетом. Тенет был назначен директором ЦРУ президентом Клинтоном в марте 1997 года - а до этого он служил помощником президента Клинтона по вопросам разведки. В 2001 году власть переменилась - демократы проиграли президентские выборы, победил республиканец Буш. В таких случаях представителей проигравшей партии беспощадно выкидывают со всех руководящих постов в федеральном правительстве - и победитель везде расставляет активистов своей партии. Так оно и было сделано в начале 2001 года: из правительства выгнали министров-демократов, президент Буш их всех заменил на своих республиканцев - и оставил на своем посту лишь директора ЦРУ Тенета! Именно с этим руководителем ЦРУ Америка встретила свой кошмарный день 11 сентября 2001 года… Все тогда были уверены, что теперь-то президент Буш обязательно прогонит с позором демократа Тенета - ничего подобного, это был слишком ценный кадр, чтобы увольнять его из-за такой ерунды (он что-то знал о предстоящих терактах, но не принял никаких мер).

Джордж Тенет уволился "по собственному желанию" только 3 июня 2004 года - якобы по "причинам личного характера". На самом деле, Тенет так и не нашел никаких следов оружия массового поражения в оккупированном Ираке - а ведь вся война с Ираком была затеяна только под этим предлогом… И президент Буш еще выразил публично свое сожаление по поводу этой отставки ("Нам всем в Белом Доме будет очень не хватать Джорджа Тенета!")…

Другой пример может показаться не таким ярким, но на самом деле он чуть ли не более вопиющий: назначение в августе 2006 года министром финансов Генри Полсена, директора крупного банка Goldman Sachs. Это очень известный банк, он входит в число самых влиятельных банков Уолл-стрита. То есть президент Буш фактически сам отдал триллионы долларов госбюджета под контроль этого оплота Демократической партии! Достаточно сказать, что министр финансов Рубин из администрации Клинтона тоже был выходцем из этого инвестиционного банка… Почему-то и президент Буш очень полюбил этот банк - его новый руководитель администрации президента Джон Болтен (главный по кадрам) тоже раньше работал в Goldman Sachs.

После таких кадровых назначений на самые ключевые посты в государстве можно вообще забыть об американских партиях: сейчас эти "партии" - уже чистая формальность.

Пока сохраняется только одно существенное различие между Республиканской и Демократической партиями (если не принимать во внимание разной чисто внешней шелухи): в лагере демократов пока еще не видно влиятельной фракции, которая была бы связана с военной разведкой. Правда, отдельные видные представители Демократической партии (притом самые ярые либералы!) имеют скрытые связи с этой "закрытой системой" Пентагона - но они пока не сумели пробиться к вершинам власти.

Но это все, можно сказать, только предисловие - в этой главе нет почти ничего особенно нового. А то что здесь есть нового, уже в основном высказал в своем докладе Сергей Кургинян - даже о том, что "закрытые системы" в США никак не связаны с делением на партии, у Кургиняна тоже говорится (правда, вскользь).

Так что настоящий разговор у нас, можно сказать, начинается только с этого места.

НЕРУШИМАЯ ДРУЖБА: ЦРУ И КГБ - БРАТЬЯ НАВЕК!

Есть старая истина: труднее всего увидеть какой-то предмет, который находится на самом видном месте… Добавим от себя: особенно, если не хочется его видеть! Но когда-нибудь нам все равно придется это сделать… Вот и займемся этим.

В этой книге уже делалась ранее попытка как-то затронуть тему связей между КГБ и ЦРУ. Но тогда мы свернули в сторону, не пройдя даже полпути.

Мы ничего не знаем о том, когда и как завязались первые тайные контакты между спецслужбами США и СССР - и когда эти контакты переросли в тесный союз между руководителями этих спецслужб.

Можем предложить только самые общие рассуждения на эту тему.

Например, все это могло начаться еще в 60-е годы. Человечество вступило тогда в новую эпоху: была изобретена водородная бомба - и впервые появилась реальная возможность для уничтожения всякой жизни на нашей планете.

Ядерная война вполне могла разразиться уже осенью 1962 года, во время знаменитого "Карибского кризиса": когда Хрущев попытался разместить советские ракеты на Кубе, под самым боком у Соединенных Штатов - а президент Кеннеди твердо решил не допустить этого любыми средствами.

Вот тогда, сразу после этой истории, когда третьей мировой войны удалось избежать только в самый последний момент, руководители ЦРУ и КГБ вполне могли одновременно задуматься: а собственно, почему весь мир (и они в том числе) должен погибнуть из-за упрямства двух идиотов, которые не хотят уступить друг другу?! И нельзя ли тут что-нибудь придумать - чтобы больше такого не повторялось?

И в каждой спецслужбе легко могли угадать, к кому именно во вражеском лагере стоит обратиться, чтобы сообща разработать тайные меры предосторожности от ядерного апокалипсиса. Вариантов тут не было: надо было, чтобы это была достаточно влиятельная в своей стране группа людей - и притом без всяких идейных и прочих предрассудков…

Дальнейшее тоже можно угадать: вероятно, представители руководства ЦРУ и КГБ тайно встретились где-нибудь в нейтральной стране и заключили какое-то соглашение между собой (скорее всего устное - такую бумажку все равно никому не покажешь!).

И главным пунктом там наверняка было: стороны обязуются добиться того, чтобы во главе обоих государств находились вполне вменяемые люди, которые никогда не станут балансировать на грани ядерной войны…

Если такое тайное соглашение действительно было тогда заключено, то первыми свое слово сдержали американцы: президент Кеннеди был убит (при явном участии американских спецслужб) всего через год после "Карибского кризиса" - 22 ноября 1963 года. Американцам было проще заниматься такими делами - у них не было жесткого надзора партийного аппарата (в США даже никогда не знали, что это такое!).

. У нас же, чтобы с помощью заговора внутри партийной верхушки свергнуть Хрущева и посадить на его место Брежнева, понадобилось больше времени - это случилось в октябре 1964 года (через два года после "ракетного кризиса"). Бывший председатель КГБ Семичастный, который активно участвовал в этом заговоре, свидетельствует, что Брежнев уговаривал его ускорить эту процедуру, устроив Никите Сергеевичу скоропостижную смерть. Но Семичастный наотрез отказался: "Как можно! Главу нашего государства!!" Просто Семичастный слишком хорошо знал наши порядки - он и сам не прожил бы очень долго, если бы согласился организовать это убийство… У нас все-таки не Америка!

Другим важным пунктом тайного соглашения между КГБ и ЦРУ могло быть такое: использовать все свое влияние, чтобы не допустить никаких вооруженных столкновений на территории стран НАТО или Варшавского договора - и впредь воевать между собой только в странах "Третьего мира". Но и там предписывалось не допускать прямых столкновений между советскими и американскими войсками - то есть стараться воевать чужими руками.

Этот пункт всегда выполнялся (в общих чертах). Если в корейской войне участвовали сотни советских летчиков - то во вьетнамской войне нам такие случаи уже неизвестны: над территорией Северного Вьетнама воевали только вьетнамские летчики, обученные в СССР. Хотя на зенитных ракетных батареях там были наши военные советники - и им никто не мог помешать наглядно показать вьетнамцам, как нужно сбивать американские самолеты…

Разумеется, была также отработана система тайных каналов связи между руководителями ЦРУ и КГБ. Мы уже говорили об этом в одной из предыдущих частей книги - но неправильно истолковали тогда эту информацию. Чекисты врут, что это общение с американцами было только по "техническим вопросам"!

Но различные профессиональные проблемы между ЦРУ и КГБ тоже успешно решались в те годы. Например, похоже, что именно тогда (еще в 60-е годы, если не раньше) был заключен негласный договор о том, что офицеры этих спецслужб не будут убивать друг друга ни при каких обстоятельствах (впрочем, на завербованных ими агентов это соглашение не распространялось).

Вообще, обе стороны не переставали шпионить друг за другом вплоть до самого развала СССР (хотя похоже, что в последние годы перестройки этим занимались уже с меньшим рвением). Соответственно, продолжали и вылавливать вражеских шпионов. Но и в этой области очень рано произошли определенные сдвиги.

Взять например, такую болезненную для внешней разведки КГБ проблему, как массовые высылки наших дипломатов, заподозренных в шпионаже. Иногда высылали сразу по несколько десятков советских "дипломатов", а рекордные показатели даже превысили сотню (такой случай был однажды в Англии, в 1971 году). Мало того, что при этом надолго тормозилась вся легальная разведывательная деятельность, но это еще было просто издевательство над советскими людьми, которые с большим трудом смогли попасть наконец за границу… И потом ходи с клеймом шпиона всю жизнь - ни в одну приличную страну больше не пустят!… Так вот, из страны самого большого скопления наших разведчиков, то есть из США, такие массовые высылки "за неподобающую деятельность" полностью прекратились уже в 70-е годы, если не раньше (более ранней статистики у нас просто нет сейчас под рукой). На западных сайтах имеется список высланных советских "дипломатов" - с 1973 до 1984 года (мы уже о нем ранее говорили). Там значится 201 советский шпион - из них из Соединенных Штатов было выслано только 15 человек. Причем из США они высылались в основном по одиночке - то есть только те, кого поймали за руку "на месте преступления" (возле тайника с документами или на встрече с агентом). Есть только один случай, когда при таких же обстоятельствах арестовали и выслали сразу троих наших разведчиков (в мае 1978 года). За те же самые годы только из Канады однажды выгнали почти столько же, сколько из США за 12 лет - сразу 13 человек (в феврале 1978 года). Откуда только не гоняли наших шпионов целыми толпами! Причем это случалось даже в самый разгар перестройки, только заметно снизились масштабы таких "разгонов" - например, выставили 14 человек из Англии (май 1989 года) и 5 человек из Норвегии (уже осенью 1991 года!)…

Еще раз подчеркнем, что из Соединенных Штатов ни одной массовой высылки наших дипломатов не было несколько десятков лет - пока летом 2001 года президент Буш не нарушил эту традицию и не выслал сразу 46 наших шпионов. И таких "массовых репрессий" не было вовсе не потому, что советские спецслужбы не занимались там разведкой: в Соединенных Штатах было целых три резидентуры нашей внешней разведки (а не по одной, как в других странах) - в Вашингтоне, Нью-Йорке и Сан-Франциско. И все они были переполнены - там были сотни наших разведчиков одновременно.

Улучшились условия "работы" в 60-е годы и для нашей нелегальной разведки в США. Наших нелегалов без дипломатического паспорта продолжали там хватать и судить (причем давали им обычно лет по 50!), но уже никто из них в американских тюрьмах подолгу не сидел - была отработана четкая система обмена таких деятелей между США и СССР.

Но самым значительным примером резкого улучшения отношений между КГБ и ЦРУ являются не эти, в общем-то, мелочи (по большому счету) - а то огромное доверие, которое оказали наши чекисты своим американским коллегам, когда привлекли их к тайной подготовке кадров для экономической реформы в СССР. Ранее мы уже говорили о том, что Международный институт проблем системного анализа (МИПСА) в Австрии, который стал еще задолго до перестройки (с 1974 года) главным центром обучения команды "молодых экономистов" Гайдара-Чубайса - был совместным проектом КГБ и ЦРУ. Нам как-то не удалось сразу полностью осмыслить этот факт - но теперь уже нет никаких сомнений: американцы прекрасно знали с самого начала - кого и для чего готовят в этом международном институте наши чекисты в тайне от советского партийного аппарата.

Получается, что и перестройка в СССР началась в 80-е годы при активном содействии американских спецслужб - тоже как совместный проект КГБ и ЦРУ.

Апофеозом же этой дружбы между нашими и американскими спецслужбами стал четко организованный и успешно проведенный развал "братского лагеря стран социализма" в Восточной Европе в конце 80-х и начале 90-х годов (об этом мы уже говорили).

Следующий этап в истории отношений между ЦРУ и КГБ наступил где-то в начале 90-х годов: обе эти "закрытые системы" окончательно объединились под общим руководством. Мы не только не знаем, как это произошло - но не знаем даже, кто в конечном счете возглавил эту объединенную мафию: наши или американцы!

В России многие патриоты считают, что это ЦРУ сумело перевербовать все советское руководство сверху донизу. Ведь результат налицо: мощная когда-то советская империя представляет теперь собой жалкие обломки. Нигде почти не осталось никакого производства, кроме добычи нефти, газа и прочего сырья, которое вывозится за границу. Российская армия превратилась в какую-то неуправляемую большую банду и потеряла всякую боеспособность… Ну и так далее, можно очень долго перечислять!

А Соединенные Штаты в результате теперь процветают и стали единственной супердержавой, которая полностью доминирует на всех континентах.

Это все как будто бы очевидные аргументы - только на самом деле они вовсе не доказывают, что именно руководители американских спецслужб возглавили это "мировое правительство". Дело в том, что если развал загнивающей (откровенно говоря) советской империи был платой за то, чтобы захватить тайную власть над Западом, то для наших чекистов это была бы крайне выгодная сделка - и они пошли бы на нее не задумываясь!

Хотя с другой стороны, ближе к истине могут оказаться и наши патриоты - ведь чекисты могли согласиться и быть на вторых ролях в этом альянсе с ЦРУ: даже в таком варианте руководители КГБ могли усмотреть какую-то выгоду для себя.

Скорее всего, в реальной жизни не было таких крайностей - и был реализован какой-то промежуточный вариант: то есть руководство объединенной мафии ЦРУ-КГБ было организовано на паритетной основе (хотя бы в самом начале этого процесса "интеграции")…

По правде сказать, это на самом-то деле не имеет теперь большого значения, кто завоевал господство в этой объединенной "закрытой системе": наши чекисты - или американские! Конечный результат от этого практически не зависит - такой вот парадокс…

Возьмем для примера самый утешительный для наших патриотов вариант: допустим, что руководство объединенной мафии ЦРУ-КГБ в начале 90-х годов полностью захватили наши чекисты. Правда, за это им пришлось заплатить развалом советской империи - но зато теперь у них в руках власть над единственной супердержавой мира, то есть над США. Осталось только руками американцев захватить всю ближневосточную нефть - и тогда почти полная власть над миром нашим чекистам обеспечена.

Но для народа России даже этот вариант полного триумфа нашей чекистской мафии и захвата чекистами власти чуть ли не над всей планетой - ровным счетом ничего не дает! Дело в том, что наша страна для чекистов и в этом случае становится мелкой разменной монетой в их глобальных международных играх. И даже огромные природные богатства России в масштабах всего мира имеют не слишком большое значение…

Вот для иллюстрации простой пример: по всем подсчетам, за 20 лет грабежа наша правящая мафия вывезла за границу не больше триллиона долларов (обычно называют еще более скромные цифры). А в США только госбюджет составляет 2.5 триллиона долларов - и из них триллион долларов в год тратится на разные социальные пособия… То есть в Америке за год больше раздают денег обитателям трущоб, чем наши чекисты наворовали в России всеми способами за долгие годы!

Вывод отсюда очень простой: кто бы не возглавил руководство объединенной мафии КГБ - ЦРУ, главным мировым центром в любом случае будут Соединенные Штаты Америки. Основные экономические и политические интересы наших чекистов давно сосредоточены за пределами России - в нашей стране у них только "филиал", задача которого состоит в том, чтобы выкачивать на Запад нефть и газ. Почти вся наша чекистская мафия постоянно проживает за границей - тем более, что никакого языкового барьера для внешней разведки КГБ никогда не было, там всегда хорошо знали иностранные языки. Так что эти "граждане мира" скоро и русский язык забудут за ненадобностью…

Да и бог бы с ними - лично мне таких "сограждан" не нужно даже даром. Гораздо хуже для всех нас, что чекистская мафия легко может пожертвовать Россией в своих мировых играх - иногда совершенно загадочных и непонятных.

Например, для чего наши чекисты так усиленно вооружают Китай - этого никто не знает! Кремль из года в год продает Китаю целые горы оружия, на миллиарды долларов. Притом кроме обычного вооружения, кремлевская мафия тайно поставляет Китаю даже крылатые ракеты с дальностью действия в тысячи километров - правда, без ядерных боеголовок (но у китайцев хватает и своих ядерных зарядов). Точно известно об одном случае тайной продажи этого стратегического оружия - в апреле 2000 года в Китай доставили 6 ракет Х-55 с Украины.

Версия насчет неодолимой жадности Кремля здесь не срабатывает: кремлевские чекисты уже давно отъелись на нефти и газе - и несколько миллиардов в год для них теперь не деньги… Похоже на то, будто чекистская мафия сознательно направляет экспансию Китая на север, в сторону Сибири. Им важнее уберечь от китайцев нефть Ближнего Востока - там месторождения гораздо больше и себестоимость добычи во много раз меньше… Поэтому чекисты запросто могут втянуть Россию в конфликт с Китаем - чтобы уберечь свои интересы на Западе. У наших чекистов родина теперь там, где больше денег…

Буду очень рад, если кто-нибудь мне докажет, что в данном случае я ошибаюсь в своих подозрениях.

Продолжим наш разговор об американских кланах.

ЧЕКИСТСКАЯ МАФИЯ В США

Начнем с 1991 года - этот год можно считать условной точкой отсчета, когда мафии КГБ и ЦРУ стали фактически одной организацией. Последняя попытка разорвать этот союз была предпринята в августе 1991 года - когда председатель КГБ Крючков затеял свой военный переворот, в отчаянной попытке повернуть назад. Провал августовского путча наглядно показал, что основной массе чекистов было уже глубоко наплевать на приближавшийся распад СССР - они даже пальцем тогда не шевельнули, чтобы как-то поддержать своего номинального шефа Владимира Крючкова.

Крючков стал председателем КГБ осенью 1988 года, поэтому именно он в первую очередь отвечает за мирный ("бархатный") переход стран Восточной Европы в конце 80-х годов в западный демократический лагерь.

А до этого Крючков много лет (с 1974 года) возглавлял внешнюю разведку КГБ - так что все этапы укрепления тайного союза между руководителями КГБ и ЦРУ наша чекистская мафия прошла, можно сказать, под его непосредственным руководством.

Почему в 1991 году Крючков вдруг заметался и захотел все переиграть, совершенно непонятно! Может быть, он увидел, что этот процесс "интеграции" вышел из под его контроля…

Зато руководство новой, "демократической" России с первых дней своего существования и по сей день тесно связано с американскими кланами.

В ходе последнего обмена письмами с Антоном Суриковым (см. приложение к 28 части), Антон Викторович предложил такую теорию: США сейчас супердержава, столица мира - а Россия давно уже глухая провинция… Соответственно, все наши правящие группировки подчинены тому или иному американскому клану - причем у каждой российской группировки имеется как бы свой американский "босс". То есть иными словами, все группировки чекистской мафии России подчинены соответствующим группировкам мафии американских спецслужб.

Я охотно верю, что Антон Суриков искренне так считает - и его мнение нужно принять во внимание. Но все же А.Суриков не входит в руководство своего чекистского клана - поэтому он может многого просто не знать. Тем более никто ничего не знает по этому вопросу из посторонней публики…

Поэтому нами предлагается та позиция, о которой говорилось ранее: 1. Мы не знаем, кто на самом деле был главнее с момента объединения мафии спецслужб в 1991 году - ЦРУ или КГБ. Возможно, там было (хотя бы первоначально) равноправие руководителей этих спецслужб.

2. Это вообще чисто внутренний вопрос для наших и американских членов мафии КГБ-ЦРУ - для внешнего мира он почти никакого значения не имеет. По той простой причине, что ни КГБ, ни ЦРУ давно уже не выражают ничьих национальных интересов. Это как бы некие гигантские "транснациональные корпорации", которые занимаются своим "бизнесом" по всему миру - и защита своих государств их уже мало волнует. Имея таких "защитников" - и русскому, и американскому народу уже не нужны никакие враги!

Перейдем непосредственно к американским делам. Осенью 1992 года президенту Бушу-старшему не удалось переизбраться на второй срок - был избран демократ Клинтон.

По нашей гипотезе, это была просто смена вывески - у власти в США осталась та же самая объединенная (с КГБ) мафия американских спецслужб.

В 1993 году чекистская мафия в России начала раскалываться на два враждующих клана - мы их назвали "московский" и "коржаковский" кланы.

В США никаких следов соответствующего раскола внутри правящей элиты нам обнаружить не удалось. Но отголоски этой "великой битвы" в России докатились тогда и до западного полушария. У нас в России этот "раскол" особенно четко обозначился осенью 1993 года (мятеж Руцкого-Хасбулатова, обстрел Верховного Совета и т.д.). Примерно в это же время, 2 декабря 1993 года произошло знаменательное событие в Колумбии - там был убит спецназом США наркобарон Пабло Эскобар, глава медельинского картеля, который контролировал до 80 % мирового производства кокаина. Колумбийские полицейские никак не могли с ним справиться (боялись к нему даже близко подойти!)…

Никто из аналитиков не сомневается, что производство и распространение наркотиков в таких масштабах находится под контролем спецслужб - так что убийство Эскобара в такое кризисное время вряд ли произошло случайно: это больше похоже на борьбу группировок в мафии спецслужб.

Еще такое интересное событие (которого никто не заметил) произошло в США в мае 1994 года: в ФБР был создан отдел, который специализировался на "русской мафии". Само по себе это банальное событие, но обратите внимание на дату: это последний относительно мирный месяц в России - в начале июня 1994 года у нас началась уже открытая война между чекистскими кланами (едва не взорвали Березовского и т.д.)…

Именно этот "русский отдел" ФБР занялся знаменитым Япончиком (Вячеславом Иваньковым). Мы уже говорили об этом выдающемся бандите из московского клана КГБ - его считали чуть ли не главарем так называемой "русской мафии" в США.

Мы напомним, что Япончик появился в США в марте 1992 года - ему пришлось бежать из России после того, как он убил в ресторане двух случайных посетителей, которые ему чем-то не понравились. Но Иваньков в Америке не просто отсиживался, а активно занялся разнообразным "бизнесом" - наркотики, вымогательство и т.п.

Спецслужбы США долгое время относились к деятельности Япончика очень спокойно - он был арестован ФБР только 8 июня 1995 года.

Похоже, что Иванькову просто не повезло: всего через месяц война между чекистскими кланами в России закончилась (начался "мирный процесс" в Чечне и т.д). Но в США очень суровая судебная машина, которая не выпускает из своих зубов пойманных бандитов - раз уж тебя арестовали, значит идешь под суд! И Япончик на много лет угодил в тюрьму… Причем из судебных материалов следует, что "русский отдел" ФБР сумел собрать "материал" на Иванькова только по одному эпизоду вымогательства (очень сомнительному, кстати) - когда в ноябре 1994 года Иваньков взялся вытрясти несколько миллионов долларов у двоих российских бизнесменов, которые обокрали "Чара-банк" и сбежали в США… Чувствуется, что ФБР в этом деле просто откровенно схалтурило из-за большой спешки: кому-то вдруг срочно понадобилось посадить Иванькова!

С 1994 года безмятежная жизнь в Америке для бандитов из московского клана кончилась - за них там взялись более серьезно. В начале 1995 года, например, ФБР занялось певцом Иосифом Кобзоном - после чего Кобзону навсегда закрыли въезд не только в США, но и во все остальные страны Запада (даже в Израиль его теперь не пускают!).

Антон Суриков считает, что у каждого правящего клана в России есть тесная связь с соответствующей группировкой в правящей верхушке США - как бы свой "американский двойник". Эта теория полностью подтвердилась для двух нынешних основных чекистских кланов - "семейного" и клана Чубайса ("питерского"). Но у московского клана КГБ никаких серьезных связей в США нам обнаружить не удалось: ни в федеральном правительстве, ни в руководстве крупнейших корпораций и банков.

"Свои люди" и разные другие подставные лица у московского клана в Америке имеются. Но это так, мелкая агентура, которая не пользуется там большим влиянием…

Здесь надо немного пояснить: московский клан КГБ сильно "прессовали" в Америке только в периоды обострения борьбы между чекистскими кланами, а в мирное время у московского клана там была иногда довольно комфортабельная жизнь. Но все равно - московский клан даже во времена полной дружбы между всеми мафиозными группировками был в Соединенных Штатах только в гостях, а не у себя дома, как остальные чекистские кланы…

У нас такая версия на этот счет.

1. До 1997 года мафия спецслужб США была единой - и у нас в России тесно связан с этой американской мафией был тогда клан Коржакова.

2. Раскол 1994 года никак не коснулся американской правящей верхушки, поскольку там просто нет и никогда не было группировок, связанных с московским кланом КГБ. Поэтому раскол чекистской мафии в России в 1994 году и состоял только в том, что от основной мафии КГБ отделилась вся ее часть, тесно связанная с американскими спецслужбами - так и образовались отдельные московский и коржаковский кланы.

В коржаковский клан попали почти все чекистские структуры, которые занимались "бизнесом" на Западе. Команда "молодых экономистов" Гайдара - Чубайса тоже попала в этот чекистский клан почти в полном составе (кроме Кагаловского, который оказался в руководстве МЕНАТЕПа). Из территориальных подразделений КГБ в коржаковском клане оказались в основном управления пограничных регионов России, которые были в оперативном подчинении внешней разведки европейского направления (это в первую очередь Северо-западный регион - Петербург, Карелия и т.д.).

У московского клана тогда оказались под контролем почти все остальные территориальные подразделения КГБ в России. В начале 90-х годов у "московских" чекистов были также сильные позиции и в большинстве стран СНГ - но потом их там в ходе ожесточенной борьбы заметно потеснили коржаковцы…

В первую очередь борьба шла за самые важные в экономическом плане бывшие советские республики. А Белоруссия, например, так и осталась целиком и полностью в московском клане: там нет никаких природных богатств, которые можно разворовать. Белоруссия также так и осталась своего рода "заповедником советской власти" - туда можно экскурсии устраивать, как в музей…

Например, Белоруссия единственная из бывших советских республик, где не стали стыдливо переименовывать КГБ - там и по сей день тайная полиция продолжает носить это гордое название! К слову сказать, президент Лукашенко в 2000 году назначил председателем КГБ Леонида Ерина, который до 1995 года возглавлял транспортный отдел в УФСБ Москвы. Видимо, чтобы ни у кого не было ни малейших сомнений, к какому чекистскому клану относится режим Лукашенко…

Было бы все же неверно утверждать, что раскол 1994 года в чекистской мафии прошел по линии внешняя разведка - контрразведка. В начале этой книги мы тоже так считали, но эта версия не подтвердилась.

Во-первых, еще при председателе КГБ Юрии Андропове (если не раньше) под негласное руководство генералов из внешней разведки попали все остальные управления КГБ - в том числе и контрразведка всех видов.

А во-вторых, к московскому клану тоже перешла значительная часть внешней разведки КГБ - практически все южно-азиатское направление. У московских чекистов до сих сохраняются сильные позиции по всему Ближнему Востоку: в Сирии, Иране и т.д. Крепко дружил московский клан КГБ и с иракским диктатором Саддамом Хусейном, пока его не свергли американцы…

Итак, до 1997 года в Америке был только один клан объединенной мафии спецслужб, который можно было бы тоже именовать "коржаковский клан" - если бы мы твердо знали, что генерал Коржаков никогда не был агентом спецслужб США. Иначе, наоборот, нам пришлось бы коржаковский клан в России переименовывать в "американский клан"…

Мы сохраним в этой книге те условные названия чекистских кланов, какие здесь уже есть - пока эта ситуация не прояснится…

Летом 1997 года коржаковский клан раскололся на клан Березовского и клан Чубайса - между которыми началась ожесточенная война. Причем московский клан в этой войне выступил на стороне Березовского.

Теперь мы еще раз посмотрим, как эта вторая клановая война в России отразилась в Америке.

Здесь нас ждет интересный сюрприз: в 1997 году администрация Клинтона постаралась нанести удар в спину своему прежнему фавориту - российскому вице-премьеру Чубайсу!

Здесь имеется в виду шумный международный скандал, связанный с "делом Шлейфера и Хея". В Интернете эта история подробно обсуждалась, поэтому напомним здесь коротко: речь идет о знаменитом проекте Гарвардского университета США по развитию демократии в России. Сотрудники Гарварда во главе с Андреем Шлейфером возглавляли этот проект, на который в 1992 году правительство США выделило 350 миллионов долларов. А в правительстве России этим проектом занимался Анатолий Чубайс - и его многочисленные американские советники.

Андрей Шлейфер и другие профессора Гарварда попали в Россию вовсе не случайно - у этой команды были тесные связи с министерством финансов США - где чуть ли не все руководство состояло из бывших сотрудников Гарвардского университета. Кроме того, в прессе имеются четкие указания о связи команды Шлейфера со спецслужбами США.

Мы сейчас не будем обсуждать, как эти американские советники учили Чубайса, как нужно развивать демократию в России. На патриотических сайтах об этом такие ужасы рассказывают, что мы лучше не будем их повторять…

Здесь речь идет о другом: Анатолий Чубайс тоже многому научил своих американских друзей. И в первую очередь - как правильно "осваивать" деньги, выделенные правительством США на "Гарвардский проект"… Американские профессора как-то очень быстро "обрусели" в этом смысле! Правда, сам Андрей Шлейфер еще не успел утратить своих российских корней - он эмигрировал в США в 1976 году…

Все шло очень хорошо в течение пяти лет: американские деньги успешно "осваивались", демократия в России так же успешно "развивалась"… Потом настал 1997 год - и администрация президента Клинтона вдруг почему-то заинтересовалась, на что именно команда Шлейфера тратит деньги американских налогоплатильщиков. 30-го апреля 1997 года ФБР начало расследовать это дело - и уже 9-го мая министерство финансов США отстранило А.Шлейфера от Гарвардского проекта. Началось скандальное обсуждение по всем мировым СМИ этой истории с кражей американских денег в России…

Скандал быстро нарастал - и у Чубайса не выдержали нервы: 19-го мая 1997 года он публично выступил с требованием к американскому правительству: немедленно прекратить весь этот Гарвардский проект по развитию демократии!

Интересный поворот! Пять лет Анатолий Чубайс охотно пользовался этой кормушкой - а теперь (когда она уже фактически накрылась) вдруг гордо заявил американцам: "Не нужны нам ваши поганые деньги!"

Судя по всему, администрация Клинтона затеяла весь этот скандал только для того, чтобы подыграть врагам Чубайса в России и помочь им скомпрометировать этого номинального лидера чубайсовского клана КГБ.

Во-первых, под суд тогда пошли только трое американских советников Чубайса -а наши патриоты насчитали в этой команде чуть ли не 30 человек (возможно, это преувеличение).

А во-вторых, даже эти трое (Андрей Шлейфер со своей женой и Джонатан Хей) отделались легким испугом: американский суд присудил их к сравнительно небольшим штрафам за "незаконные инвестиции" - общей суммой в 5.5 миллионов долларов. Это капля в море по сравнению со всей суммой разворованных денег - первоначальный судебный иск был на 120 миллионов долларов…

Мораль отсюда простая - администрация Клинтона приняла в 1997 году участие в межклановой войне на стороне "семейного" клана КГБ.

Мы постараемся позднее проиллюстрировать на различных примерах тесные связи между американскими и нашими кланами.

А пока нам надо закругляться - эта часть и так слишком затянулась…

Вот главные выводы, к которым мы пришли:

1. Администрация Клинтона была тесно связана с нашим "семейным кланом" КГБ. Соответственно, с этим же чекистским кланом по сей день связан и клан президента Буша. Следовательно, "семейный клан" в России составляет одно целое с мафиозной группировкой, созданной на базе ЦРУ.

2. Клан Чубайса (так наз. "питерская группировка") тесно связан с кланом Чейни - то есть с другой мафиозной группировкой, созданной американской военной разведкой РУМО. Отсюда кстати, объясняется та большая роль, которую играют в чубайсовском клане бывшие офицеры нашей военной разведки ГРУ ("подобное тянется к подобному").

3. Московский клан КГБ после раскола чекистской мафии в 1994 году не имеет больше почти никаких связей со спецслужбами США.

Возникает проблема, как теперь именовать два объединенных американо-российских клана спецслужб. Мы предлагаем "семейно-буше-клинтоновский" клан называть (чтобы не ломать язык) просто кланом КГБ-ЦРУ.

А объединенный клан Чейни-Чубайса мы назовем пока кланом КГБ-ГРУ-РУМО. Или, еще проще - КГБ-РУМО.

Еще один важный вывод мы выделим особо.

И в США, и в России сейчас у власти находится союз из двух, притом одних и тех же чекистских кланов. Вот только "полярность" у этих коалиций разная.

В администрации Буша сильно доминирует клан КГБ-ЦРУ, а клан КГБ-РУМО оттеснен на самую обочину. Недавно группировка Чейни претерпела еще один сильный удар - был отправлен в отставку министр обороны Рамсфелд.

В правящей верхушке России, наоборот, все важные посты находятся в руках клана КГБ-РУМО (т.е. у чубайсовцев) - а "семейный" клан из КГБ-ЦРУ с каждым годом постепенно теряет свои позиции в Кремле и в правительстве…

Такая усиливающаяся "поляризация", притом одновременно в США и в России может привести к хорошему "электрическому разряду" ближе к 2008 году - когда в обеих странах пройдут президентские выборы.

Еще только конец 2006 года, а страсти уже начинают накаляться…

На этом пока все - благодарим за внимание. Постараемся продолжить обсуждение этой темы в следующей части книги.

20.12.2006 Олег Греченевский.

Приложение № 1 к 29 - й части

Переписка с А.В.Суриковым

From: Антон Суриков "surikov-fwl@rambler.ru"

Sent: Saturday, December 23, 2006 1:01 PM

To: Mark Ulensh "mark91999@hotmail.com"

Subject: Новая глава книги О.Н.Греченевского

Здравствуйте, Олег Николаевич!

С интересом прочитал новую главу. Со многим сказанным в целом согласен. Кроме, разумеется, использования оскорбительных терминов "банда" и "мафия".

Теперь по сути написанного. Я имею два принципиальных замечания.

1. Вы выводите из-под анализа влияние на внутреннюю жизнь России и борьбу элитных групп ("чекистских мафий") между собой такие факторы, как Китай, Иран и Саудовская Аравия. В ситуации однополярного мира по-американски это в первом приближении допустимо. Однако в условиях фактического краха однополярного мира я уже не уверен, что китайский, иранский и саудовский факторы в борьбе за власть в Кремле можно игнорировать.

2. Я не считаю, что единая "питерская группа" по-прежнему существует. На мой взгляд, события этой осени наглядно показали, что "питерская группа" расколота как минимум на две "партии преемников" и "партию третьего срока".

Помимо этих принципиальных замечаний есть еще два уточнения.

1. Опрометчиво говорить, что "московская группа" не имеет устойчивых элитных связей в США. Даже чисто внешне очевидна связь В.А.Гусинского и его телеканала "РТВИ" с влиятельными кругами Демократической партии США. Е.М.Примаков, как известно, находился в дружбе с Мадлен Олбрайт, а его бывший подчиненный в СВР С.Б.Иванов - в особых отношениях с Кондолизой Райс.

Столь же опрометчиво игнорировать давние "интимные" отношения А.Б.Чубайса, одного из трех (наряду с А.С.Волошиным и Р.А.Абрамовичем) ключевых идеологов "партии преемника Д.А.Медведева", с Лоуренсом Саммерсом и другими видными американскими демократами.

2. Я не верю, что Е.Т.Гайдар был отравлен с прицелом, что он немного помучается, но выживет. Так точно рассчитать практически невозможно, это всегда сопряжено с огромным риском. Я полагаю, что либо его вообще никто не травил (моя оценка вероятности этого - 90%), либо его отравили ядом, действующим с замедлением и не оставляющим явных следов в организме жертвы, но неправильно рассчитали дозу.

По этой версии, господин Гайдар благодаря стечению обстоятельств выжил. Затем уже в Москве с ним, конечно, провели воспитательную работу, и они с господином Чубайсом стали говорить "правильно".

С уважением, А.Суриков

PS. Это мой новый электронный адрес. Старый адрес не работает.

From: олег греченевский "grech@inbox.ru"

Reply-To: олег греченевский "grech@inbox.ru"

Sent: Saturday, December 23, 2006 4:09 PM

To: Mark Ulensh "mark91999@hotmail.com"

Subject: Re: вывешено

Здравствуйте, Антон Викторович!

1. Согласен с Вашим замечанием относительно Китая. Этот растущий загадочный гигант еще ровным счетом ничего не делает, только набирается сил и вооружается - но как фактор международной политики, Китай уже приковывает внимание политиков всего мира. У меня была, впрочем, попытка затронуть "китайский вопрос" (почему только Кремль продает Китаю оружие - большая "загадка природы"!).

Иран и Саудовская Аравия не играют самостоятельной роли в таких глобальных играх - они могут только лавировать между главными игроками.Хотя я был бы только рад, если бы точно знал какой там расклад сил и т.п… Но мне приходится более трезво оценивать свои возможности.

2. Разговоры о расколе питерского клана идут давно - но что там правда, а что игра на публику, пока со стороны трудно разобраться. Вообще, в таких случаях нужны не разговоры - а конкретные факты, когда реально сталкивались финансовые и политические интересы - только тогда можно уверенно говорить о расколах.

3. Если бы у Гусинского были действительно серьезные связи в США, он бы не оказался в кутузке (да еще в трех странах попеременно!)… Нет, кроме разных разговоров в поддержку "свободы слова" никакой реальной помощи от американцев Гусинскому тогда оказано не было. Администрация Клинтона сдала его Путину - это несомненно.

4. "Дружбу" политиков такого ранга не стоит понимать буквально… И потом, московский клан не всегда воевал с Кремлем - там иногда случались длительные периоды, когда был теснейший союз (с лета 1995 до осени 1998 года, например). А Кремль всегда был в дружбе с тем или иным американским кланом… Пример с Примаковым особенно неудачен в этом смысле - все знают о его антиамериканизме и симпатиях к Ближнему Востоку.

О Чубайсе у меня сказано вполне отчетливо: он был фаворитом администрации Клинтона, пока не разгорелась межклановая война 1997 года - и тут он получил от министерства финансов США хорошего пинка… Но эта война кончилась где-то через год - тогда Чубайс опять мог стать лучшим другом.

Тут всегда нужно обращать внимание на дату - в каком году (и месяце!) была отмечена "дружба" между данными политиками. Меня тоже часто сбивали с толку такие "дружеские связи" пока не понял, в чем тут дело.

Я понимаю, уважаемый Антон Викторович, что Вам неприятен тот факт, что все наши кланы крепко завязаны на Америку - а московские оказались как бы в стороне (правда, не всегда и не во всем). Но если Вы действительно хотите опровергнуть мою версию, укажите пример, чтобы у московского клана была дружба с Америкой в периоды: июнь 1994 - июнь 1995 - или после августа 1999 года (Гусинский не в счет - его попытка получить помощь в США провалилась).

5. Насчет Егора Гайдара - Вам виднее, конечно… Только он выжил - а Литвиненко получил десятикратно смертельную дозу.

Проблема Гайдара в том, что он с 1993 года никому уже не нужен - поэтому его жизнью могли и рискнуть. Нужен был сам факт отравления - а не смерть этого страдальца…

Всего доброго. О.Греченевский

From: Антон Суриков "surikov-fwl@rambler.ru"

Sent: Saturday, December 23, 2006 11:22 PM

To: "mark91999@hotmail.com"

Subject: переписка

Здравствуйте, Олег Николаевич.

Согласен с вами, что господин Гайдар уже давно никому не нужен, но в его умышленное "недоотравление" не верю. Относительно Китая я тоже согласен, что это сложный вопрос. Политическая культура этой страны отличается от западной. Она не предусматривает публичное освещение деликатных вопросов внешней политики, что затрудняет анализ на основе открытых источников. Однако можно руководствоваться и аналогиями, взятыми из истории этой страны, которая свидетельствует, что Китай всегда без лишнего шума проводил активную политику за рубежом, включая влияние на элиты. По моим ощущениям, это происходит и сейчас в отношении России, Казахстана, стран Средней Азии и даже Белоруссии. Приобретение у нас вооружений - это лишь одно из проявлений такой активности.

Касаемо Ирана и Саудовской Аравии отмечу, что бывает весьма сложно провести грань между лавированием и самостоятельной линией. Например, это было в западной прессе, саудовские частные фонды с лета передали иракским мусульманам-суннитам 25-30 миллионов долларов. Это что, лавирование? Иран, как вам известно, весьма активен в Ливане, Палестинской автономии, на юге Ирака, в Афганистане, тратит на это значительные средства. Почему вы считаете, что тот же Иран не в состоянии расходовать крупные суммы на российские элитные группы, если широко делает подобное в других странах?

С весны этого года произошли крупные перемены. После предотвращения летом в Лондоне терактов на воздушном транспорте с повестки дня был снят вопрос о нападении под этим предлогом США на Иран. После этого активизировались джихадисты в Ираке и Афганистане. В октябре-ноябре американцы понесли в Ираке самые крупные людские потери. Затем в ноябре республиканцы проиграли выборы, после чего господин Рамсфельд покинул свой пост и был заменен господином Гейтсом - членом комиссии господина Бейкера. Наконец, под занавес был опубликован известный доклад комиссии Бейкера-Гамильтона, по сути поставивший крест на политике организационно разгромленной "клики Чейни-Рамсфельда". А раз так, как же элитные группы в той же России могут на нее опираться, если ее уже не существует в качестве важной политической силы? Отсюда и более четкая, чем раньше, ориентация "партии третьего срока" на Китай и Иран.

Кстати, напрасно вы отнесли ГРУ к "питерской группе". В отличие от ФСБ в ГРУ с 1999 года ничего особенно в кадровом плане не изменилось и ничего питерского не появилось. Просто в ходе операции "Преемник" 1999 года был создан тактический союз, направленный против господ Лужкова-Примакова-Гусинского и региональных лидеров, включавший "Семью", группу Чубайса, ФСБ и армию, в том числе ГРУ.

Насчет доказательств раскола в среде "питерских", в силу закрытости их представить не столь уж легко. Вместе с тем пресса писала о публичном конфликте "Газпрома" и "Роснефти", о том, что господин Сечин открыто возражает перед президентом против назначения господина Медведева премьером и объявления его официальным преемником, о том, что господа Черкесов и Золотов направили президенту в мае записку против заместителей и прочих давних соратников господина Патрушева, что стало поводом для указа об их увольнении. Если подумать, найдутся и другие примеры финансовых и кадровых разногласий в среде "питерских". Таким образом, наличие острых противоречий, по-моему, налицо. Или вы ждете, когда они друг друга отстреливать начнут? Так начали уже, разве это не заметно?

По поводу взаимоотношений господ Чубайса, Гусинского и Примакова с влиятельными фигурами и кланами в Демократической партии США. Когда я говорю о прочных связях, то основываюсь как на своем личном опыте контактов и дискуссий с господами Саммерсом, Тэлботтом, Фертом, Сестановичем, Пиккерингом и другими, так и на мнении своих весьма информированных знакомых из США и Израиля.

"Антиамериканизм" Е.М.Примакова и его связи на Ближнем Востоке - крайне слабый аргумент. Так, по аналогии, "антиамериканский" имам Хомейни немало сделал для своего "злейшего врага" господина Рейгана. Взяв заложников в 1979 году и продержав их до января 1981 года, он внес бесценный вклад в победу господина Рейгана над господином Картером. Затем в середине 1980-х годов господа Хомейни и Рейган, публично неустанно оскорбляя друг друга, прекрасно вместе с Израилем торговали оружием и заложниками, в результате чего возник скандал "Ирангейт". Я это говорю к тому, что, как я где-то это уже писал, в политике конфронтация - это одна из форм сотрудничества и конструктивного взаимодействия.

Касаемо контактов господина Примакова на Ближнем Востоке, советую прочитать последнюю книгу Евгения Максимовича. Там в числе основных его "контактов" и "друзей" вы легко обнаружите короля Иордании Хусейна, будущего нобелевского лауреата и друга господина Клинтона Ясира Арафата, еще двух нобелевских лауреатов - господ Бегина и Садата, короля Саудовской Аравии Фахта, лидеров христианской "Ливанской фаланги", руководителей иракских курдов господ Талабани (нынешний проамериканский президент Ирака) и Барзани (нынешний глава проамериканских властей иракского Курдистана). Не было среди "друзей" лишь радикальных исламистов и джихадистов. СССР с ними контактов не поддерживал.

С уважением, А.Суриков

From: олег греченевский «grech@inbox.ru»

Sent: Sunday, December 24, 2006 7:16 AM

To: Mark Ulensh «mark91999@hotmail.com»

Subject: Re: s2

Здравствуйте, уважаемый Антон Викторович.

1. Китай, конечно, и сейчас не застыл неподвижно, как мумия - а проявляет определенную активность…

Я только не согласен с Вами, что продажа Китаю оружия Кремлем - это показатель китайской активности в отношении России. Просто кроме нас никто не продает китайцам вооружений в таких объемах!

Китай может быть, предпочел бы покупать оружие на Западе - хотя оно и дороже… Ведь западное оружие (особенно американское) покупают многие страны, в огромных объемах - наш оружейный экспорт держится в основном на дешевизне и берут его страны третьего мира (кроме Китая)… Так что тут именно сознательная политика кремлевской мафии, притом в ущерб национальным интересам России!

О восточных делах я сейчас с Вами спорить не буду - Вы их знаете в 1000 раз лучше. Да это и не главная тема моей книги.

2. Насчет ГРУ. Я именно потому избегаю (в основном) это наименование - "питерский клан", поскольку на самом деле это понятие вовсе не географическое. У меня в книге предложено другое название для этого клана чекистской мафии - "клан Чубайса". Иногда только добавляю в скобках (питерский клан), просто как гораздо более распространенное наименование.

Что там в ГРУ сменилось, а что нет - этого никто не знает, кроме самих заинтересованнных лиц…

Моя версия остается прежней: ГРУ всегда (еще с Андропова, по крайней мере) на самом деле работало под контролем чекистов и только формально было самостоятельной спецслужбой. К этому еще добавилось, что чекисты из чубайсовского клана с помощью нашего ГРУ наладили тесную связь с американской военной разведкой РУМО. А это и есть клан Чейни-Рамсфелда.

3. Насчет связей московского клана с США. Если Вы не можете назвать хоть одну дату настоящих "дружеских контактов", которые случились бы именно в период межклановой войны между московским кланом и проамериканскими кланами России, то давайте лучше оставим эту тему. Вы все за последние 12 лет по нескольку раз успели перегрызться между собой и опять подружиться!

Я не спорю с Вами только в одном отношении: слова в политике ничего не значат. Так что у Примакова под его внешним антиамериканизмом и всякими эффектными сценками для публики, вроде знаменитого "разворота самолета" - может действительно скрываться пламенная любовь к США… (это шутка) Поэтому надо говорить конкретно: кто, когда и при каких обстоятельствах оказал кому-то настоящую дружескую услугу (или наоборот, крепко навредил). Разного рода такие факты, вроде "публично сказал то-то" или даже "послал записку против чего-то" давайте оставим в сторону. Это могут быть мелкие, внутриклановые дрязги (если это вообще не "операция прикрытия" и прочие чекистские штучки).

Нет, когда у вас действительно происходит настоящий раскол, то и массовые увольнения с высоких постов начинаются, и по всем СМИ начинают поливать друг друга с утра до ночи… И даже трупы случаются: вы начинаете немилосердно взрывать и отстреливать друг друга.

А пока в наличии только неудавшаяся попытка отравить отставника (с 1994 года) Егора Гайдара… Трупы есть и теперь в изобилии - но это идет обычная война кремлевской мафии против собственного народа, а не раскол на самом верху. Как говорил Станиславский в таких случаях: "Не верю!"… И еще такая народная мудрость есть: "Поживем - увидим!"

Всего доброго. Олег Греченевский.

From: Антон Суриков "surikov-fwl@rambler.ru"

Sent: Sunday, December 24, 2006 8:38 PM

To: "mark91999@hotmail.com"

Subject: Комментарии

Уважаемый Олег Николаевич!

Я бы все-таки не был столь категоричен насчет экспорта советских вооружений и военной техники. Я умышленно не пишу "российских", потому что таковых в природе не существует. Советское оружие имеет несомненные достоинства в силу дешевизны и простоты эксплуатации. Поэтому его берут многие. В том числе член НАТО Греция, построившая на советской технике свою систему ПВО. Берут Малайзия, Индонезия, ОАЭ, Бразилия, Мексика, которые легко могли бы приобрести западное оружие, если бы захотели. Даже Австрия хотела было закупить советские "МиГи" лет 7 назад, но американцы запретили.

Что касается США, то они свое оружие навязывают зависимым от них странам. Навязывают как путем политического диктата, так и через предоставление экономических преференций. Без такого навязывания мало кто стал бы покупать американские готовые вооружения. Предпочли бы французские, израильские, советские и даже китайские. Правда, американские технологии купили бы, но сейчас их крадут. А советские технологии все уже украли.

Что касается "российского" оружия и технологий, то их нет. А лет через 5-10 РФ ввиду общей деградации промышленности, науки и кадров утратит возможность паразитировать на советском наследстве. Тогда экспорт оружия из России станет равен нулю.

Насчет торговли оружием с Китаем и наших национальных интересов, то в чем состоят эти интересы? Этого никто не знает. Более того, непонятно, что значит "наших". Чьих наших? Советских? Но СССР давно нет. Интересов РФ? Но что это за конструкция такая - РФ? Или интересам Республики Адыгея? Но продажа оружия в Китай интересам Адыгеи никак не противоречит, это уж точно. Наоборот, у нас - адыгов - с Китаем в будущем ожидается общий враг (это шутка такая).

О том, едина ли "питерская группа" (группа Чубайса - очень неудачное название, мало кто без дополнительных разъяснений поймет, о чем идет речь), вы правы, время покажет. Но я придерживаюсь мнения, что такой единой группы не существует уже 2-3 года. Часть бывших "питерских" объединилась с т.н. "Семьей" и образовала "партию преемника Д.А.Медведева" - самую сильную сегодня. Другая часть объединилась с "московско-бобковскими" и создала "партию преемника С.Б.Иванова". Наконец, остальные "питерские" во главе с И.И.Сечиным создали ПТС - "партию третьего срока" - самую слабую.

Такое мое мнение, я на нем не настаиваю.

С уважением, А.Суриков

From: олег греченевский "grech@inbox.ru"

Sent: Monday, December 25, 2006 5:41 AM

To: "mark91999@hotmail.com"

Уважаемый Антон Викторович!

1. Спасибо за Ваши разъяснения насчет экспорта оружия. Вы в этом деле профессионал и не мне с Вами спорить насчет этих технических подробностей.

Но что касается вооружения с нашей помощью китайской армии - тут Вы ничего мне не можете ответить по существу… Иначе не стали бы пускаться в такую дешевую демагогию, извините за прямоту!

Это я, либерал западного толка (в общих чертах) должен Вам, крутому патриоту, объяснять, что судьба Сибири давно висит на волоске - когда об этом даже школьники знают? Да кому будет нужна Россия, если у нее отобрать сибирские нефть, газ, алюминий и все остальное?! Кто тогда будет кормить 140 миллионов человек (и адыгов в том числе)? Это будет означать конец России, как единому государству - и Вы это прекрасно знаете… Давайте лучше оставим эту тему - тут у нас разговора не получается.

2. Знаю я эту теорию о споре и расколе в Кремле из-за кандидатуры "Преемника".

Моя точка зрения пока остается прежняя: может быть, какая-то доля истины здесь есть, но это не настоящий раскол, а пока только мелкие дрязги внутри единого клана… А скорее всего, это вообще лажа и вешанье лапши на уши нашей доверчивой публике - в порядке предвыборной подготовки.

Я предлагаю другую схему: основной кандидат питерских - Сергей Иванов, Путин его дублер на всякий случай… А верный адъютант Путина Медведев - вообще не кандидат. Для реального кандидата в президенты Медведев слишком рано выскочил на сцену - скорее всего, чтобы только отвлекать внимание оппозиции от настоящего кандидата. Больше этот клоун ни на что не годится!

Всего доброго. Олег Греченевский.

From: Антон Суриков «surikov-fwl@rambler.ru»

Sent: Monday, December 25, 2006 9:17 AM

To: «mark91999@hotmail.com»

Уважаемый Олег Николаевич.

Ваша схема насчет С.Б.Иванова вполне логична, вынужден это признать, хотя сам не вполне с ней согласен. Но жизнь покажет.

По поводу Сибири и Дальнего Востока я убежден, что удержать их смогло бы только нормальное государство с нормальной экономикой и политикой. Но такового в Эрэфии нет и не предвидится. Поэтому переход этих территорий к Китаю (или под контроль США и НАТО - это теоретически тоже возможно, но я в это не верю) - вопрос времени и методов. Ваш же упрек насчет патриотизма не по адресу. Я ведь патриот СССР - страны, которой нет.

А насчет адыгов и других мусульман Северного Кавказа не беспокойтесь, они никуда не денутся - прокормятся, если будет надо, и без русских.

С уважением, А.Суриков

From: олег греченевский «grech@inbox.ru»

Sent: Monday, December 25, 2006 11:59 AM

To: «mark91999@hotmail.com»

Уважаемый Антон Викторович!

Вот и мне так кажется, что в Кремле уже давно списали со счетов и Сибирь, и всю Россию - и только тянут теперь время, чтобы успеть побольше выкачать нефти и газа до прихода китайцев… Еще и заработать дополнительно хотят на вооружении китайской армии!

Ваш "советский патриотизм" я лучше трогать не буду… И бюджет северокавказских республик мы тоже лучше оставим в покое - этот разговор может для Вас быть слишком болезненным (и только заведет нас в сторону).

Вообще, уважаемый Антон Викторович, хотя наша дискуссия в этот раз была менее полодотворной, чем при обсуждении предыдущих частей моей книги, но я Вас за это не упрекаю… И мне все равно хотелось бы поблагодарить Вас за Ваши комментарии.

Всего доброго. Олег Греченевский.

Приложение 2 к 29 - й части

Продолжение переписки с А.В.Суриковым

Дата: 26.12.06 10:51

От кого: Антон Суриков «surikov-fwl@rambler.ru»

Кому: олег греченевский «grech@inbox.ru»

Тема: Re: Re: Re: Re: Комментарии

Уважаемый Олег Николаевич!

Поздравляю вас с наступающим Новым годом!

В завершение дискуссии не могу воздержаться от двух кратких реплик.

1. Ваш агрумент насчет бюджета северокавказских республик удивительным образом дословно повторяет разговоры 20-летней давности, когда встал вопрос про отделение Прибалтики. Тогда тоже кое-кто с графиками и таблицами заявлял в том духе, дескать, "мы их кормим".

2. В порядке совета: в дальнейшей вашей работе я бы вам рекомендовал реже использовать термины "банда" и "мафия", заменяя их "группой" или "кланом". Это, согласитесь, придаст большую аналитичность и выдержанность.

И еще. Коль скоро вы столь высоко оцениваете карьерные перспективы С.Б.Иванова, предлагаю вам еще раз вернуться к теме его клановой принадлежности. Хотя бы себе самому ответьте на вопрос: почему вы решили, что он и его окружение, которое, как я понимаю, вам в персональном плане малоизвестно, ближе к "питерским", чем к Е.М.Примакову и Ф.Д.Бобкову?

Еще раз с Новым годом! А.Суриков

From: олег греченевский «grech@inbox.ru»

Sent: Tuesday, December 26, 2006 8:58 AM

To: mark91999@hotmail.com

Subject: ответ Сурикову

Уважаемый Антон Викторович!

1.Я Вас тоже поздравляю с наступающим Новым годом.

2.Те "группы" или "кланы", которые сочетают занятия политикой и бизнесом с убийствами и наркоторговлей - их во всем мире называют бандами и мафиями. Это в данном случае не эмоциональное ругательство, а почти научный термин…

Вам мало полной безнаказанности в таких делах - еще и называть вас надо как-то более благозвучно! Вы лучше бросайте заниматься разными преступными делами, тогда вас и будут называть по-другому.

Кроме того, у вас есть проверенное средство, чтобы убирать всех, кто вас чем-то обеспокоит… Сами затронули эту острую тему, многоуважаемый Антон Викторович - так что не взыщите!

3. Что касается Сергея Иванова, то вся его карьера тесно связана с возвышением питерской группировки Путина - и не просматривается ни малейших связей с московским кланом. Ни один аналитик никогда не сомневался, что Иванов "питерский" - и тут я с ними согласен (хотя я не всегда доверяю такому общему хору).

Если у Вас есть факты, которые доказывают связь С.Иванова с московским кланом - то прошу их предъявить! Или давайте оставим и эту тему…

Готов и дальше вести эту беседу - видимо, нам еще есть о чем поговорить. Только хотелось бы все же, чтобы Вы не цеплялись к отдельным словам и не ограничивались какими-то темными намеками по поводу действительно важных вещей…

Национальный вопрос я с Вами сейчас обсуждать не буду - это для меня только уход в сторону от главной темы нашего разговора.

Всего доброго - и с наступающим праздником! Олег Греченевский.

Дата: 26.12.06 16:40

От кого: Антон Суриков «surikov-fwl@rambler.ru»

Кому: олег греченевский «grech@inbox.ru»

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Комментарии

Уважаемый Олег Николаевич!

Отвечаю вам по пунктам в обратном порядке.

1. Вы пишете: «Ни один аналитик никогда не сомневался, что Иванов «питерский».

«Аналитикам» виднее. Я не беру на себя ответственности что-либо утверждать столь категорично. Тем более что термины «питерский» и «московский» весьма условные.

Но у меня есть собственные наблюдения. Как вы знаете, я служил в аппарате правительства, когда его возглавлял Е.М.Примаков. У меня сложился определенный опыт общения с ним, с главой его секретариата - в то время господином Маркаряном - и особенно с руководителем аппарата правительства Ю.А.Зубаковым, ныне работающим в Совете безопасности. Помимо этого я лично знаком с господином Трубниковым, ныне послом в Индии, которого Евгений Максимович, уходя в 1996 году из СВР в МИД, поставил во главе внешней разведки. Долгое время в первой половине 1990-х годов я тесно работал по научной линии вместе с Д.Г.Евстафьевым, сыном господина Евстафьева, в то время заместителя директора СВР Е.М.Примакова.

Столь подробно я об этом говорю потому, что все эти люди вместе работали в СВР под руководством Евгения Максимовича и составляли его ближний круг. В состав команды Е.М.Примакова входил и ведущий аналитик С.Б.Иванов, достаточно долго проработавший под его непосредственным руководством и впоследствии удостоенный со стороны Евгения Максимовича самых лестных характеристик.

С другой стороны, как вы, наверное, догадываетесь, у меня есть неплохие контакты в политтехнологическом сообществе. Поэтому мне известно, что таким важным вопросом, как публичное позиционирование рассматриваемого кандидата в преемники, в значительной степени занимаются предшественник В.Ю.Суркова в его нынешней кремлевской должности господин Зверев и его супруга. Кто это такие, какой у них бэкграунд и, в частности, историю их взаимоотношений с Ф.Д.Бобковым и его «особо ценным подопечным» В.А.Гусинским вы легко почерпнете из интернета.

Что касается «питерской» принадлежности С.Б.Иванова, то, кроме факта давнего знакомства с заведующим клубом в Дрездене В.В.Путиным и «мнения аналитиков», мне об этом ничего не известно. Кстати, то же самое можно сказать и о знакомом В.В.Путина по Дрездену господине Чемезове, который, когда я работал а аппарате правительства, был главой ФГУП «Промэкспорт» (впоследствии объединенного с ФГУП «Росвооружение», в результате чего получился ФГУП «Рособоронэкспорт») и пользовался поддержкой не только Ю.Д.Маслюкова, но и Е.М.Примакова.

2. Еще вы пишете: «Вы лучше бросайте заниматься разными преступными делами, тогда вас и будут называть по-другому. Кроме того, у вас есть проверенное средство, чтобы убирать всех, кто вас чем-то обеспокоит».

Олег Николаевич, если уж на то пошло, то какими все-таки преступными делами я занимаюсь? Я уже много лет - публичная фигура, открыто критикующая Кремль. Если бы я занимался криминалом, кого-то «убирал» бы, мои многочисленные недоброжелатели давно бы меня посадили.

Раз уж об этом зашла речь, я все-таки вынужден объяснить, чем я на самом деле занимаюсь. Во-первых, я - исполнительный директор некоммерческой ассоциации импортеров мяса. Ассоциация, подчеркиваю это, - некоммерческая, ничем не торгующая, существующая на членские взносы входящих в нее компаний. Задача ассоциации - работать с органами власти, официально представлять (лоббировать) в них коллективные интересы своих членов. Это нечто наподобие РСПП или Торгово-промышленной палаты, только в локальной сфере импорта мяса. Во-вторых, я мелкий акционер агентства «FarWest,LLC» - 7.5%. Агентство через дочерние структуры занимается портфельными инвестициями на развивающихся рынках. Проще говоря, играет на биржах семи стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Турция, ОАЭ, Колумбия.

Еще одно направление - консультирование и информационно-аналитическая работа по официальным контрактам агентства с частными и государственными компаниями и фондами, в том числе довольно известными, из пяти (с 1 января 2007 года) стран: США, Саудовская Аравия, Иран, Индонезия, Украина. Мое конкретное направление - исследование проблем, связанных с безопасностью трубопроводов в Приволжском федеральном округе РФ. Хочу особо подчеркнуть, что агентство ничем не торгует и ничего никуда не поставляет.

Еще я на общественных началах пишу свои статьи и редактирую статьи других авторов для «ФОРУМа.мск» и «Завтра».

Расскажу заодно о В.И.Филине и Р.Ш.Саидове. Они, помимо написания статей и пребывания в составе акционеров агентства «FarWest,LLC» - 20% и 27.5% акций соответственно, имеют каждый свой бизнес. У В.И.Филина он в Бразилии и Колумбии. Это производство этилового спирта, консультативные услуги по импорту газа из Боливии, консультирование в сфере аэрокосмической индустрии, участие в производстве и экспорте бразильского мяса и колумбийских бананов, частная охранная деятельность. Коммерческими партнерами фирм, совладелец которых В.И.Филин, являются такие гиганты, как «Petrobras», «Embrier», «Seara», «Perdigao», наконец, бразильское государство, выделяющее госсубсидии производителям этанола. Ни у кого из них никаких претензий к репутации В.И.Филина никогда не возникало, хотя, естественно, его неоднократно проверяли на предмет криминала, но ничего не нашли. Более того, нет ни одной публикации в прессе на португальском и испанском языках, где негативно было бы что-то сказано о нем с упоминанием его фамилии по бразильскому паспорту (она сильно отличается от украинской).

У Р.Ш.Саидова бизнес в Турции, ОАЭ, Саудовской Аравии и Иране. Это крупное строительство в странах Залива силами турецких фирм, где он - совладелец, управление офисными и торговыми центрами в Дубае, импорт ковров из иранского Тебриза в Дубай, привлечение арабских инвестиций в турецкую недвижимость. Здесь та же история: идут постоянные проверки, но никакого криминала не находят. В прессе на турецком и арабском языках вы не найдете ни одного негативного упоминания ни о самом Р.Ш.Саидове, ни о его родственниках-бизнесменах, работающих в Стамбуле и Дубае, ни о других его родственниках, служащих в иорданской королевской гвардии. Правда, в российских и иностранных СМИ иногда встречается критика в адрес его родственника, работающего в правительстве Р.А.Кадырова, и его братьев. Но эта критика никак не связана с именем Р.Ш.Саидова.

Теперь по поводу анонимных обвинений на сливных форумах в русскоязычном интернете, которые я внимательно отслеживаю. Все это общие рассуждения о наркотиках, оружии, убийствах - здесь нет ничего предметного, поэтому и обсуждать-то, доказывая, что мы - не верблюды, по сути нечего.

О том, что нам анонимные посетители форумов пытаются предъявить конкретно.

Об убийствах. А.А.Саркисяна, как я вам неоднократно писал, мы не убивали, С.Т.Петрова - тоже. Господина Байсарова застрелила при задержании официальная чеченская милиция, а не господин Саидов.

О наркотиках. Был ли хоть один случай в какой-нибудь стране, когда бы факт контрабанды нами или нашими партнерами наркотиков или уксусного ангидрида был бы официально установлен?

Об оружии, военных и «двойных» технологиях. По делу 6-7-летней давности о поставках крылатых ракет в Китай и Иран против нас ничего нет, кроме бездоказательных рассуждений господ Турчинова и Кожемякина. В деле «ЦНИИМаш-экспорта» о якобы контрабанде «двойных» технологий в Китай никто из нас не фигурирует, как и в деле «Аркона» 9-летней давности о поставках вертолетов в КНДР, и в истории с задержанием азербайджанской таможней военных грузов для Ирана. По поставкам ПТУРСов и ПЗРК «Игла» в 2004 году с Украины в Сирию через Болгарию и Грузию все претензии - к иранцам и французскому DGSE, а не к нам.

Если взять дела десятилетней и более давности, их вменяют три: «Армянгейт» - там все обвинения сняты, исчезновение урана-235 и прочих радиоактивных изотопов из Сухумского физтеха в 1993 году - там даже сам факт хищений не установлен, поездки специалистов-ракетчиков из днепропетровского НПО «Южное» во главе с господином Поповым в КНДР - там тоже сам факт не установлен. Другими словами, все то, что нам вменяют анонимы, - не только затрагивает события, произошедшие (или не произошедшие) много лет назад, но и не содержит никаких доказательств нашей вины, а чаше всего - мы в материалах вообще не фигурируем. Сегодня ни одно правоохранительное ведомство в мире ни к кому из нас никаких претензий по конкретным фактам не имеет. А общие анонимные обвинения в «преступной деятельности», бездоказательные и ничем не подкрепленные, можно при желании выдвинуть против кого угодно, в том числе против вас.

Я понимаю сложившееся предубеждение и не рассчитываю вас переубедить. Но коль скоро наша переписка публикуется, я надеюсь, тот, кто ее прочтет, все же задумается, состоятельны ли обвинения или имеет место заказная демонизация. Причем демонизация не столько нас - мы сами по себе никому не нужны, сколько более высокопоставленных людей в стране и за рубежом, на которых через нас рассчитывают выйти.

Прошу прощения за многословие.

С уважением, А.Суриков

From: олег греченевский «grech@inbox.ru»

Sent: Tuesday, December 26, 2006 3:20 PM

To: mark91999@hotmail.com

Subject: ответ Сурикову

Уважаемый Антон Викторович!

1. То что Вы перечислили, доказательством прочных связей С.Иванова c московским кланом КГБ не является. Опять повторю (в третий раз), что здесь важны даты, когда были якобы "дружеские контакты"!

До июня 1994 года была вообще единая чекистская мафия - и вы все дружно занимались одним общим делом.

А потом началась война кланов… Дальше, в конце 1998 года был (правда, очень недолгое время) фактически союз московского клана с чубайсовским - против семейных. Это и было то время, когда Вы работали в аппарате вице-премьера Маслюкова - тут опять была полная дружба (против общего врага)!

Остается один несчастный Зверев… На самом деле, участие этого либерального (в прошлом) журналиста в раскручивании кандидатуры С.Иванова слишком мелкий факт, для таких глобальных выводов. Как будто не было перехода таких мелких стукачей из одного чекистского клана в другой! Случаются такие вещи, хотя и редко…

2. Речь шла не конкретно о Вашей замечательной фирме Far West - и тем более не о Вас лично (я пишу в таких случаях "Вы" с большой буквы). Нет, я говорил о всей вашей чекистской мафии вообще - и о вашей "группировке" лишь как о мелком подразделении одного из чекистских кланов.

Если кого-то Ваше подробное объяснение убедит в полной невинности деятельности Вашей фирмы по всему миру - на здоровье! Лично для меня ваши "бананы из Колумбии", "ковры из Афганистана" и тому подобный бизнес в местах, где идет резня -означает только одно… Мы уже говорили об этих вещах и повторяться не обязательно.

Ваша фраза насчет моей работы "по заказу" - это умышленная ложь, в расчете на то, что это письмо прочтут люди, которые не читали всей моей книги (давно за 500 страниц перевалило, вряд ли многие осилили все). Уж кажется, досталось в моей книге всем основным чекистским кланам и даже мелким осколкам (включая Березовского)… Даже до ЦРУ уже добрался в последней части!

Так на кого я тогда работаю? На Китай? На иранскую разведку?

Что там вас особенно "опорачивать" и "демонизировать" - достаточно просто рассказать про вас всю правду… Правда такова, что в нее мало кто верит! И за правду не платят ни единой копейки - разве что чаем с полонием угостят…

Есть предложение сворачивать эту дискуссию - чтобы не ходить по второму и третьему кругу.

Мы уже давно "выяснили отношения" и даже с праздником друг друга поздравили - пора закругляться. Будут и другие части книги - если я не буду пить чай с кем попало! (шутка)

Всего доброго. Олег Греченевский.

Дата: 27.12.06 17:16

От кого: Антон Суриков «surikov-fwl@rambler.ru»

Кому: олег греченевский «grech@inbox.ru»

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Комментарии

Уважаемый Олег Николаевич!

Согласен, что дискуссия на данном этапе себя исчерпала.

В заключение позволю себе два коротких замечания.

1. "Дружба" С.Б.Иванова с Е.М.Примаковым, как мне известно, имела место в момент назначения Евгения Максимовича на СВР в 1991, продолжалась в 1996, когда Евгений Максимович перешел в МИД, сохранялась осенью 1999, когда Сергей Борисович организовал публичную встречу опального Е.М.Примакова с преемником В.В.Путиным, увенчавшуюся вручением Владимиром Владимировичем Евгению Максимовичу сабли. Сохраняется дружба и сегодня.

Не уверен, что бывшего заместителя руководителя администрации президента Сергея Зверева оправдано именовать "несчастным". С моей точки зрения руководитель избирательной кампании возможного будущего президента страны несчастным человеком, наверное, не является.

С другой стороны, отмечу, что у вас нет никаких доказательств принадлежности С.Б.Иванова к "питерской" группе. Кроме "мнения аналитиков", разумеется.

2. Я писал о "заказной демонизации", имея в виду не вас, а анонимных авторов комментариев на форумах в интернете. Но коль скоро вы приняли упрек на свой счет и обиделись, следовательно, вы можете себе представить, каково приходится другим людям, которых вы без всяких доказательств, походя публично именуете "преступниками", "наркоторговцами" и "убийцами".

С наилучшими пожеланиями и еще раз с Новым годом! А.Суриков

From: олег греченевский grech@inbox.ru

Sent: Thursday, December 28, 2006 7:33 AM

To: mark91999@hotmail.com

Subject: ответ Сурикову

Уважаемый Антон Викторович!

Я сначала решил не отвечать на Ваше последнее письмо, но потом понял, что не имею на это права - интересы читателей моей книги требуют, чтобы я не оставлял такие попытки дезинформации без внимания.

Проверил сейчас по Интернету: действительно, приезжал премьер Путин на юбилей Примакова осенью 1999 года (Примакову исполнилось 70 лет 29 октября этого года) - и произнес "теплую речь"…

Так что: Путин тоже на самом деле "московский"?! И никаких "питерских" вообще не существует в природе? И не было осенью 1999 года ожесточенной схватки за власть между московским кланом и блоком "питерских" и "семейных"?

А у Басаева просто "крыша поехала" летом 1999 года - вот он и решил тогда напасть на Дагестан. И дома в Москве той же осенью 1999 года на самом деле взрывали вовсе не чекисты из чубайсовского (питерского) клана…

И так далее - и все по причине того, что один политикан действительно приехал на юбилей другого и что-то ему приподнес (при содействии третьего политикана)… Хотя все знают, что Примаков и Путин к тому времени на самом деле ненавидели друг друга - премьер Примаков ранее обвинял директора ФСБ Путина, что тот установил за ним слежку. Так что это была "игра на публику" с обеих сторон - одним словом, мелкое политиканство.

Ладно, я не буду спорить, что лично Вы "весь белый и пушистый" - на эту тему мы уже говорили и этот вопрос для меня особого интереса не представляет. Но таких Ваших высказываний, типа "Сергей Иванов - лучший друг московского клана" мне нельзя оставлять без внимания!

В ходе нашей прежней переписки Вы, уважаемый Антон Викторович, несколько раз указали мне на мои грубые ошибки и даже делились ценной для меня информацией (например, о тесной связи между нашими и американскими кланами). Так что - этот этап нашей переписки теперь в прошлом? И теперь в ход пошла явная дезинформация, чтобы сбивать с толку неискушенную в таких делах публику?

Зверев был назван мной "несчастным" иронично - ведь на самом деле этот субъект теперь процветает. Ирония здесь была в Ваш адрес - чтобы подчеркнуть мелочность таких аргументов.

Всего доброго. Олег Греченевский.

Дата: 28.12.06 13:27

От кого: Антон Суриков «surikov-fwl@rambler.ru»

Кому: олег греченевский «grech@inbox.ru»

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Комментарии

Уважаемый Олег Николаевич!

Я огорчен вашими подозрениями насчет дезинформации. Я не навязываю никому своего мнения относительно клановой принадлежности С.Б.Иванова и других видных деятелей. Тем более что я буквально только что написал вам, что, по моему мнению, никакого единого "питерского" клана давно уже не существует, как тем более не существует и "московского". Впрочем, коль скоро вы считаете иначе и настаиваете, что С.Б.Иванов принадлежит к именно "питерскому" клану, то приведите аргументы.

Вы пишете, что я раньше указывал вам на ошибки. Но вспомните, вы ведь не сразу признали мою правоту, вам понадобилось для этого почти полгода. Почему же вы считаете, точно так же не произойдет и на этот раз? По-моему, дезинформацией занимаются те (или тот), относительно кого вы говорите: "мнение аналитиков", "все знают" и т.д.

Я не знаю, что знают "все", зато хорошо знаю то, что видел своими глазами и в чем участвовал лично. Знаю не только на основе изучения интернета (сам будучи вдали от событий), но и на основе многолетнего знакомства с большинством из "героев", их ближайшим окружением и на основе своего непосредственного участия в реальном политическом процессе.

Поверьте, Олег Николаевич, мне и моим товарищам с точки зрения бизнеса глубоко безразлично, кто станет преемником В.В.Путина - С.Б.Иванов, Д.А.Медведев, Д.Н.Козак, Б.В.Грызлов, В.Н.Якунин или сам В.В.Путин. С самым близким кругом каждого из них давно найден общий язык, обнаружены общие интересы. Поэтому для нас с коммерческой точки зрения по большому счету, как это уже неоднократно бывало в прошлом, принципиально ничего не изменится (вопреки маниловским мечтаниям некоторых "аналитиков"). Я сожалею лишь об одном - остатки страны, в которой я родился и вырос, которой служил как мог, эти деятели сейчас окончательно добивают. И, я в этом нисколько не сомневаюсь, - обязательно добьют, к какому бы клану кто бы из них ни принадлежал.

С уважением, А.Суриков

From: олег греченевский «grech@inbox.ru»

Sent: Thursday, December 28, 2006 12:09 PM

To: Mark Ulensh «mark91999@hotmail.com»

Subject: Re: отчет издателя

Уважаемый Антон Викторович! То, что происходит в Кремле сейчас - это дело темное, посторонним тут пока не разобраться.

Но осенью 1999 года и московский, и питерский кланы были! И пресловутая сабля, которую Путин будто бы при активном содействии Сергея Иванова подарил Примакову осенью 1999 года - здесь не аргумент…

Так что у Вас никаких серьезных доводов принадлежности Иванова к московскому клану нет.

У меня тоже нет никаких строгих доказательств всего, что написано в 29 частях моей книги - и я не делаю вид, что они у меня есть!

Это уж дело читателей, кому им лучше верить - Вам или мне…

Ваша правота в отдельных вопросах в прошлом не дает мне никаких оснований верить Вам теперь на слово в таких серьезных вопросах.

Мне тоже глубоко наплевать, кто там станет в 2008 году вторым Путиным - никакой существенной разницы между этими «кандидатами в кандидаты» от Кремля нет. Это все одна банда, многоуважаемый Антон Викторович!

Давайте лучше распрощаемся на самом деле - или Вы опять бросите очередную реплику, на которую мне придется отвечать по существу? Пожалуйста - я готов отвечать Вам столько, сколько понадобится…

Всего доброго. Олег Греченевский.

Дата: 28.12.06 15:35

От кого: Антон Суриков «surikov-fwl@rambler.ru»

Кому: олег греченевский «grech@inbox.ru»

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Комментарии

Согласен, Олег Николаевич, давайте прервемся. Удачных вам праздников. А.Суриков

ЧАСТЬ 30

Далеко же нас занесло в поисках этих "истоков" - пришлось перебраться за океан, образно выражаясь…

Я лично нисколько не рад, что больше нет никакой надежды на помощь от доброго американского дяди из ЦРУ - поскольку он и сам оказался в одной банде с нашими чекистами. В начале 90-х годов наша чекистская мафия слилась с аналогичной мафией американских спецслужб в единую организацию - и с тех пор Россия фактически является сателлитом правящих кланов США.

Расколы (1994-го и 1997-го годов) внутри нашей чекистской мафии несколько усложнили эту картину - но суть дела от этого не изменилась. Только отколовшийся московский клан КГБ проявляет сейчас некоторую независимость от правящей верхушки США. Но и этим "московским патриотам " все равно приходится подчиняться Кремлю - а там сейчас сидит коалиция из двух проамериканских группировок. Кремлевские чекисты делают с московским кланом все, что захотят: отобрали у него телеканал НТВ, отобрали Газпром и ЮКОС - "московские" все терпят, чтобы Кремль у них не отобрал и все остальное имущество.

Олигархи из "московского клана" только бегают жаловаться на причиненные им проамериканскими кланами обиды в Вашингтон… И там эти "патриоты" взывают к администрации США и к американскому Конгрессу - у нас в России не соблюдают нормы демократии и законности! Это не такое уж бессмысленное занятие, как может показаться: американские власти вынуждены прикидываться перед собственным народом, что они очень любят демократию. И могут даже демонстративно погрозить в адрес Кремля пальцем - кончайте эти безобразия!

А про независимость "питерского" и "семейного" клан КГБ даже говорить не приходится: они могут делать вид, что ссорятся с американским правительством или делать вид, что вдруг опять подружились с ним - это все игра на публику и никакого реального значения эта клоунада не имеет…

Так что все, что происходит в американской "столице мира" имеет к нам самое непосредственное отношение - в том числе и теракты 11 сентября 2001 года.

А пресловутая аль-Кайда является "истоком" не только для администрации Буша - но и в конечном счете для путинского режима. Хотя, как оказалось, наши чекисты прямого отношения к созданию этого монстра "мусульманского терроризма" не имели - все оказалось гораздо запутаннее и сложнее.

Вот и давайте немного поговорим на эту интересную тему. Тем более, что лично у меня есть должок перед нашей чекистской мафией - я напрасно обвинил наших чекистов в предыдущих частях книги, что это они организовали весь этот "международный терроризм" под вывеской "аль-Кайды". Но оказалось, что степень участия нашей чекистской мафии в этих преступных провокациях на самом деле более скромная (или гораздо более скрытая) - непосредственно "работают" с самого начала с этими мусульманскими террористами американские спецслужбы.

АЛЬ-КАЙДА И ЦРУ

У меня была уже в прошлом году дискуссия на эту тему с политологом Антоном Суриковым - она опубликована как приложение к 27-й части этой книги.

Уважаемый Антон Викторович, должен (без особой радости) в очередной раз признать Вашу правоту: аль-Кайда была организована на самом деле американскими спецслужбами. Причем это произошло еще тогда, когда существовала советская империя (в августе 1988-го года)…

Даже самое поверхностное ознакомление с материалами по этому вопросу подтвердило утверждение А.Сурикова о том, что наши чекисты в советское время практически никогда не использовали в своих целях мусульманских фундаменталистов - этим в основном занимались спецслужбы Запада.

Сначала эту "мусульманскую карту" довольно успешно разыгрывала британская разведка - чтобы расколоть национально-освободительное движение в Индии. А позднее, в 80-е годы уже американцы начали активно организовывать мусульманских фанатиков, чтобы использовать их в борьбе против советской оккупации Афганистана.

Так и появился на мировой политической арене Усама бин ЛАДЕН (к слову сказать, правильнее именовать этого выдающегося деятеля именно так).

Бин Ладен с самого начала советского вторжения в Афганистан занялся тем делом, которым он успешно занимается и по сей день: руководит сетью учебных лагерей по подготовке диверсантов и боевиков. Правда, совсем уж в тылу Усаме отсидеться не удалось - пришлось и самому некоторое время повоевать в горах Афганистана. Иначе было нельзя - в этой среде человек, который никогда не рисковал своей жизнью, в принципе не может иметь ни малейшего авторитета. Но непосредственные боевые действия не были главным занятием для бин Ладена - это была не его стихия (он не трус, но особыми боевыми качествами не обладает, по отзыву знающих его людей). Подлинное призвание бин Ладена было в другом: создание внешней инфраструктуры движения "муджахедов".

Тут работы было очень много: со всего мусульманского мира набирали десятки тысяч добровольцев и отправляли их на учебные базы на территории Пакистана. Там их обучали американские инструкторы из ЦРУ, потом снаряжали и вооружали - и посылали партизанить в Афганистан.

Некоторые политологи видят главную причину той ненависти мусульманского мира к христианскому Западу, которая порождает мусульманский терроризм, исключительно в низком уровне жизни большинства населения стран Третьего мира. Нищие завидуют богатым - вот и готовы убивать их всех, включая даже женщин и детей… Биография самого Усамы бин Ладена (и многих других боевиков аль-Кайды, кстати) такую слишком уж прямолинейную теорию опровергает: отец Усамы был богатейший саудовский миллиардер - самый богатый в этой стране предприниматель, который не принадлежал к королевской семье.

Правда, Усама был всего лишь 17-м по счету сыном (а всего братьев и сестер у него было 54!)… Но тем не менее, после смерти отца Усама получил в наследство вполне приличную сумму - порядка сотни миллионов долларов. И ему можно было прожить на эти деньги сытую и спокойную жизнь - но нет, те же самые гены, которые сделали его отца богачом, не давали Усаме вести чисто растительный образ жизни и заниматься только дальнейшим "размножением генофонда"!

Усаму подтолкнуло к резкой перемене образа жизни советское вторжение в Афганистан в конце декабря 1979 года - уже в январе 1980 года молодой бин Ладен отправился в Пакистан и включился в борьбу за "дело ислама". "Стартовый капитал", полученный в наследство, а также (что еще важнее) семейные связи клана бин Ладенов в правительственных кругах Саудовской Аравии сделали Усаму с самого начала очень видной фигурой среди лидеров муджахедов - он стал заправлять всеми финансами этого мусульманского движения. Через бин Ладена в те годы проходили громадные суммы - миллиарды долларов. Финансовая помощь правительства США, помощь почти всех мусульманских правительств, сбор пожертвований чуть ли не во всех мусульманских мечетях мира…

И еще с самого начала этой "борьбы за истинную веру" очень важным (и постоянно растущим) финансовым подспорьем стала для движения муджахедов международная оптовая торговля героином.

До советского вторжения в Афганистане практически не производили героин - в ходу был только старый традиционный "опиум для народа", который афганцы почти не вывозили за границу, а потребляли сами на месте. Что было потом, все знают - и сейчас уже весь Афганистан сплошь засеян маком и производит 90 % мирового объема героина. Естественно, в таком прибыльном деле не обошлось и без участия спецслужб - сначала тут была острая конкуренция между ЦРУ и КГБ, которая только к 1991 году сменилась полным "консенсусом" ("победила дружба"!).

Но сейчас у нас немного другая тема - вернемся к финансам движения муджахедов. Существует очень важная сторона дела, которую многие политологи не замечают за идейным фасадом "мусульманского терроризма": это ведь еще и очень выгодный бизнес для лидеров террористических организаций! Каждый удачный теракт против "врагов ислама" дает всплеск пожертвований на "джихад" - и это громадные деньги, которые можно тратить по своему усмотрению… Еще больше такого "джихада" - еще больше денег в кармане!

Так что бин Ладен возглавив "мусульманский терроризм" не только стал всемирно известным политиком, каждое слово которого тут же подхватывают и комментируют все мировые СМИ - он еще наверняка также хорошо заработал на этом "джихаде", который он вел сначала против СССР, а потом против США. Никто не знает размеров (и даже порядка величины) личного благосостояния бин Ладена - но никто из аналитиков также не сомневается, что бин Ладен не растратил унаследованные от своего отца деньги, а значительно их приумножил. Есть некоторые свидетельства, что в аль-Кайде никакого разделения в этих финансах на "личное и общественное" вообще нет: касса аль-Кайды - это одновременно и личная касса самого Усамы бин Ладена.

Теперь поговорим немного о другой важной стороне этого "международного терроризма". В 20-м веке было уже невозможно заниматься организацией партизанских войн и устраивать по всему миру взрывы и прочие массовые убийства, не имея при этом крепкой дружбы с какой-нибудь спецслужбой. У бин Ладена недостатка в таких "друзьях" никогда не было - причем с первых же дней его борьбы за "истинную веру".

О тесных контактах бин Ладена с ЦРУ в самом начале его политической карьеры можно прочитать в любой его биографии, изданной где угодно. Если конечно, эта книга не написана бывшим сотрудником ЦРУ - те почему-то стесняются теперь об этом открыто говорить! Кроме того, ни для кого не секрет также связи бин Ладена с руководителями саудовской и пакистанской разведки - тут все понятно и так…

Из тех же книжек можно узнать, что сначала бин Ладен был только помощником по финансовым делам при своем шефе Абдулле Азаме, которого Усама считал тогда своим отцом и учителем. Только к 1986 году бин Ладен окончательно окреп (во всех отношениях) - и отколовшись от Азама создал собственную сеть баз и лагерей боевиков на территории Пакистана. Лидер муджахедов Абдулла Азам, кстати, скоро погиб при неясных обстоятельствах (он был взорван в машине в 1989 году). После этого чуть ли не все "финансовые потоки" движения муджахедов окончательно замкнулись на одного бин Ладена. Правда, надо тут иметь в виду, что бин Ладен заведовал только "инфраструктурой" по снабжению муджахедов за пределами Афганистана - а в самом Афганистане самостоятельной роли у него никогда не было. Бин Ладен лишь примыкал там к самому крупному полевому командиру Хекматиару - у которого, в свою очередь, были очень сложные отношения с другими афганскими группировками.

В Афганистане все построено на родо-племенных отношениях: чужаку-арабу в эту архаическую систему в принципе невозможно органически вписаться - и никакие заслуги в борьбе за ислам тут не помогут! Но бин Ладен и не стремился взять под свой контроль политическую обстановку в Афганистане - ему вполне хватало его "финансовых потоков"…

И все у бин Ладена шло замечательно, пока с ним не случилось это несчастье - наши войска в феврале 1989 года были выведены из Афганистана. Это был тяжкий удар по финансам аль-Кайды, которая была организована (практически в том самом виде, в котором она и сейчас существует) всего за полгода до этого прискорбного события: кому теперь была нужна эта налаженная система по сбору денег и массовому обучению диверсантов?!

Правда, война в Афганистане успешно продолжалась еще долгие годы - сначала три года шло добивание муджахедами марионеточного режима Наджибуллы, потом началась гражданская война и в самом лагере афганских муджахедов… Но теперь эта война окончательно превратилась в мелкий региональный конфликт между различными племенами и народами, населяющими Афганистан. И все они резали друг друга под зеленым знаменем ислама (даже коммунист Наджибулла вдруг стал правоверным)… Спрашивается, кому это интересно за пределами Афганистана - и кто будет теперь давать большие деньги под эту резню местного значения?!

Аль-Кайде надо было срочно искать свою "экологическую нишу" за пределами Афганистана - надо было спасать свой кровавый бизнес.

Можно было бы переключиться на борьбу с Израилем - но здесь место было уже прочно занято двумя крупными террористическими организациями: ООП Ясира Арафата и "Хамасом". И так уже было слишком много террористов для такого маленького клочка земли!

Кстати, нам попалась интересная (и довольно правдоподобная) версия создания организации мусульманских фундаменталистов "Хамас".

Сейчас за спиной этих террористов стоит в основном правительство Ирана. Но есть мнение среди некоторых аналитиков, что организован был этот "Хамас" на самом деле по инициативе израильской разведки - с целью расколоть Организацию Освобождения Палестины. Израильтяне хотели отколоть от этого светского (в основном) движения палестинцев мусульманское религиозное крыло - и пусть бы эти палестинские группировки грызлись между собой и оставили Израиль в покое! Все знают, что вышло из этой хитроумной затеи - в лице "Хамаса" израильтяне получили организацию фанатиков-экстремистов, с которыми невозможно ни о чем договориться… На фоне этих отморозков даже покойный Ясир Арафат стал выглядеть умеренным и респектабельным политиком!

Даже если это правда, все же для израильской разведки есть некоторые оправдания по поводу этой авантюры: "хотели как лучше" и боролись за выживание своего государства всеми средствами. И теперь израильские спецслужбы действительно ведут борьбу с этими террористами - ежедневные взрывы на улицах городов никому в Израиле не нужны… Чего нельзя сказать об американской мафии спецслужб: правящая верхушка США на самом деле от терроризма аль-Кайды не имеет никакого вреда, кроме пользы - как в области глобальной международной политики, так и внутри страны. Под этот "международный терроризм" федеральным властям удалось даже немного "подкрутить гайку" и во внутренней политике…

Идем дальше - мы видим, что к началу 90-х годов аль-Кайда оказалась фактически без работы. Было и тогда множество мелких региональных конфликтов в разных местах нашей планеты, где долгие годы шла резня между мусульманами и "неверными" (Кашмир, Индонезия, Филлипины и т.д.). Но во всех таких "горячих точках" уже были местные террористические организации, которые собственными силами давно наладили финансирование и разное прочее снабжение. Эти мелкие мусульманские организации вовсе не были враждебно настроены к аль-Кайде - совсем наоборот, отношения с ней у них были замечательные! Ведь многие террористы из этих регионов ранее прошли подготовку в лагерях бин Ладена - и некоторые из них воевали в Афганистане. Кстати, воевали там далеко не все боевики, обученные на учебных базах в Пакистане - в аль-Кайде с пониманием относились, что у некоторых муджахедов есть такая же "работа" у себя дома: не все ли равно, где убивать неверных!

Проблема была в том, что бин Ладен не мог опуститься до уровня мелких (фактически провинциальных) разборок, до которых никому в мире нет дела. Престиж тоже имеет огромное значение на Востоке - ведь аль-Кайда создавалась как инструмент большой политики в борьбе между супердержавами. Но главное, конечно, заключалось в другом: бин Ладен уже привык к таким "финансовым потокам", которые исчислялись миллиардами долларов - и не хотел отказываться от этой привычки. А кто будет платить такие огромные деньги за взрывы и убийства на каком-нибудь острове в Тихом океане, название которого знают только местные жители?! На те пожертвования, которые дают под это дело, даже местные мусульманские террористы прокормиться не могут - и вынуждены заниматься разными "подсобными промыслами"…

Тут очень кстати в 1991 году началась первая война между США и Ираком - это помогло бин Ладену определиться с поиском нового врага.

Казалось бы, какое дело было бин Ладену до этого конфликта - ведь режим Саддама Хусейна никак не мог быть дружеским по отношению к аль-Кайде или к любым другим мусульманским фундаменталистам! Идеальное политическое устройство для таких религиозных фанатиков - это теократия, вроде правления талибов в Афганистане: средневековые порядки и традиции, всем управляют муллы по законам шариата и тому подобное… В Ираке, конечно, был еще тот режим по части демократии и прав человека - но все же там была чисто светская диктатура военщины (а муллы знали свое место и ходили по струнке, как говорится).

Дело еще осложнялось тем, что поводом для первой американо-иракской войны послужил захват Ираком соседнего с ним Кувейта. Это был прямой удар по интересам Саудовской Аравии - ведьКувейт был союзником саудовцев. Поэтому для саудовца бин Ладена вторжение Ирака в Кувейт было враждебной акцией - ему на самом деле надо было только радоваться, что американская армия хорошенько всыпала тогда Саддаму и выгнала иракских захватчиков из Кувейта…

Но тем не менее, бин Ладен в 1991 году сильно расстроился, что саудовское правительство в борьбе против Ирака сделало ставку на вмешательство американской армии - хотя бин Ладен обещал тогда, что аль-Кайда объявит войну Ираку, если Саудовская Аравия откажется от американской военной помощи. Но этот благородный жест бин Ладена был почему-то отвергнут… Саудовское правительство сильно боялось тогда, что если Саддама немедленно не укоротить, то он скоро захватит и территорию самой Саудовской Аравии. И разумеется, от армии США ожидалась более существенная помощь при разгроме Саддама, чем от кучки фанатиков-террористов…

И тогда бин Ладен тут же нашел, к чему здесь можно придраться с точки зрения крутого фундаментализма: "Как же так?! Неверные воспользовались конфликтом между мусульманами и влезли на мусульманскую территорию - устроили там свои военные базы!!" Других преступлений американцев бин Ладену уже не понадобилось - для объявления войны Соединенным Штатом аль-Кайде хватило даже такого повода.

Конечно, это был только предлог: просто аль-Кайде был нужен новый достойный враг - и она его нашла. Америка идеально подходила на эту роль - могучая супердержава, которую ненавидят многие на нашей планете… И само собой разумеется, на "джихад" против Соединенных Штатов можно было собирать большие деньги со всего мусульманского мира…

Перейдем теперь к самому ключевому вопросу в этой истории.

НА КАКУЮ СПЕЦСЛУЖБУ ТЕПЕРЬ РАБОТАЕТ АЛЬ-КАЙДА?

Всякие там саудовские, кувейтские и прочие пакистанские разведки мы сразу отбрасываем: правительствам всех этих стран Ближнего Востока деятельность террористов из аль-Кайды только повредила - в результате этих провокационных терактов резко усилилось военное присутствие США в этом регионе. Чему эти вынужденные (и формальные) союзники американцев вовсе не рады: американцы не успокоятся теперь, пока под предлогом полного искоренения мусульманского терроризма не приберут к своим рукам всю ближневосточную нефть…

Правда, контакты на уровне руководителей саудовской и пакистанской разведки у бин Ладена были всегда - и деньги на проведение терактов боевики аль-Кайды получают от этих спецслужб регулярно. Но это больше напоминает самый настоящий рэкет - а не искреннюю помощь аль-Кайде со стороны этих государств Ближнего Востока. От аль-Кайды просто откупаются теперь - чтобы она ничего не взрывала на территории этих стран…

Причем Саудовской Аравии даже эти платежи помогают плохо - пару терактов на собственной родине бин Ладен все же организовал (в июне 1996 и в мае 2003 года). Правда, погибали тогда от взрывов в основном американские военнослужащие - но для саудовского правительства это было слабым утешением.

Есть только одна страна, правящая верхушка которой имеет выгоду от терактов аль-Кайды - это США. Благодаря этим провокациям американская армия получила повод для оккупации Афганистана и Ирака, получила сеть военных баз в странах Средней Азии… А теперь американская военщина присматривается и к другим странам Ближнего Востока - на очереди пока Иран и Сирия, но уже были разговоры внутри американской правящей верхушки и насчет "союзной" Саудовской Аравии.

Правда, сейчас у американцев главная задача, это "переварить" уже проглоченную громадную добычу - и с этим делом у них есть большие проблемы. Но в этом провокаторы из аль-Кайды уже не виноваты - они свою работу сделали добросовестно.

Несмотря на все эти трудности, американские войска с Ближнего Востока уже не уйдут - они будут цепляться за этот регион из последних сил: нефть на нашей планете действительно кончается…

Прямой аналогии между войнами во Вьетнаме и Ираке на самом деле нет: во Вьетнаме нет больших запасов полезных ископаемых - это бедная сельскохозяйственная страна. Поэтому во Вьетнаме американцы долгие годы воевали, сами не зная зачем - исключительно из одних соображений "престижа"!

Пока во всех этих рассуждениях ничего особенно нового не было - вся эта нехитрая механика давно раскрыта аналитиками и в международной сети Интернета есть целые горы статей на тему об этих происках американского империализма.

Сложности начинаются, когда от общих рассуждений о связях между провокаторской деятельностью аль-Кайды и глобальными политическими играми американцев политологи пытаются перейти к рассмотрению этих связей более конкретно.

Некоторые аналитики говорят об этом прямо и без всяких сомнений: бин Ладен всегда был и по сей день остается простым агентом ЦРУ - живой марионеткой американских спецслужб. Но более осторожные исследователи вообще избегают разговоров на эту тему - из-за полного отсутствия информации…

Нам тоже лучше избегать прямолинейности в таких тонких вопросах. Все, кто хотя бы немного имеют представление о мире этих тайных спецопераций, знают очень простую истину: любая провокация спецслужб - это обоюдоострое оружие, которое можно легко повернуть в противоположную сторону. А всякий провокатор непременно ведет двойную игру - иначе он долго не проживет!

Вполне возможно, что руководство аль-Кайды тоже давно ведет свою собственную игру и напрямую никем не контролируется. Это вовсе не исключает использования аль-Кайды как тайного инструмента американской политики - скажем, если между бин Ладеном и американскими спецслужбами просто заключен негласный договор о "взаимовыгодном сотрудничестве". При этом никаких денег на проведение терактов аль-Кайда от американцев не получает - но зато руководители американских спецслужб предоставили этим террористам надежную "крышу": аль-Кайда может спокойно заниматься своим делом и ей никто мешать не будет!

И тем лидерам аль-Кайды, которые знают или догадываются об этой тайной сделке, даже в голову не приходит простой вопрос: "почему американские спецслужбы нам не мешают заниматься этим джихадом - может быть это не такая уж и полезная вещь для дела ислама?!" Руководители аль-Кайды смотрят на такие вещи очень просто: "если этим неверным собакам нравится, когда мы их взрываем - будем взрывать их еще больше!"

Возможно, все это дело обстоит даже еще проще и циничнее… Те боевики аль-Кайды, которые жертвуют своей жизнью во время терактов и на которых держится весь этот "джихад" - это люди, которые не способны ни о чем самостоятельно думать (мягко выражаясь). А руководят ими умные мерзавцы, для которых терроризм - всего лишь прибыльный бизнес.

Мы можем здесь привести любопытный пример на эту тему - в порядке лирического отступления. Полной аналогии с аль-Кайдой здесь нет - но кое-что общее проглядывает, как и в любой провокации таких масштабов. Это история великого провокатора Азефа.

КАК БОРОЛИСЬ С ТЕРРОРИЗМОМ ПРИ ЦАРЕ НИКОЛАЕ II

Евно Азеф был агентом охранного отделения - и одновременно членом ЦК партии эсеров и руководителем Боевой Организации этой партии.

К слову сказать, американцы пока еще просто дети по части провокаций спецслужб - у нас в России это дело было поставлено на небывалую высоту уже к началу 20-го века, задолго до создания КГБ. Наши чекисты начинали свою работу не на пустом месте - несомненно, ими был освоен богатый опыт их предшественников.

Долгое время после разоблачения Азефа никто не мог понять, как такое вообще было возможно: агент охранки организовал самые громкие теракты против царского режима - убийство министра внутренних дел Плеве и московского генерал-губернатора великого князя Сергия. А заодно Азеф также ликвидировал ряд царских чиновников более мелкого ранга…

Многие тогда подозревали, что тут была какая-то сложная интрига одной части правительственного аппарата против другой. Или думали, что этот Азеф был каким-то маньяком, обуреваемым темными страстями - вот ему и нравилось ходить по лезвию ножа и убивать таких важных особ…

Но историк Борис Николаевский, который хорошо изучил этого провокатора, в своей книге про Азефа очень убедительно доказал, что на самом деле у этого террориста из охранки была только одна сильная страсть: страсть к накоплению денег. А весь этот эсеровский терроризм, который он возглавлял, был лично для него всего лишь очень прибыльным предприятием.

Дело тут не в зарплате в 1000 рублей в месяц, которую Азеф получал от охранки (ни один стукач до него не зарабатывал столько!) - даже эти громадные деньги в конце провокаторской карьеры Азефа были для него только мелочью на карманные расходы. Был у него тогда гораздо более мощный финансовый источник: в полном и бесконтрольном распоряжении Азефа находилась касса Боевой Организации, через которую прошли сотни тысяч рублей (не нынешних "деревянных", а тогдашних золотых!).

Руководители охранки, кстати, советовали Азефу хапать из этой кассы побольше - чтобы меньше денег оставалось на революционную борьбу! Но этот стукач и сам хорошо знал свое дело…

В результате Азефу стало очень выгодно уничтожать царских сановников - после каждого удачного теракта этот провокатор получал все больше денег для своей Боевой Организации… Революция была тогда на подъеме и либеральная буржуазия охотно жертвовала деньги на уничтожение ненавистных царских сатрапов.

К слову сказать, по этой же причине личной заинтересованности Азеф никогда не сдавал своих боевиков: хотя он и выдал жандармам множество революционеров, но только не из своей Боевой Организации. "Своих людей" Азеф всегда берег… Он сам лично их отбирал из множества желающих заняться террором - и безошибочно отобрал самых надежных людей. Никто из боевиков Азефа не перебежал в охранку - а ведь любой перебежчик мог рассказать жандармам всю правду о похождениях этого провокатора, и тогда ему тут же пришел бы конец!

Азеф не только не выдавал своих боевиков, но даже использовал сведения, полученные от охранки, чтобы спасать своих террористов от ареста. И боевики отвечали Азефу за такую заботу о них любовью и полной преданностью. Например, когда в ЦК партии эсеров начали наконец расследование по поводу связей Азефа с охранкой, то боевики пригрозили партийному руководству, что они всех их перестреляют, если они не оставят их шефа в покое…

Но это уже не спасло Азефа - знаменитый "сыщик революции" Владимир Бурцев (который уже разоблачил множество провокаторов во всех революционных партиях) напал на его след и вцепился в него как бульдог, образно выражаясь…

Азефу пришлось бежать - он поселился в Германии под чужим паспортом и вел там жизнь богатого предпринимателя. Но через несколько лет началась первая мировая война - и тут все деньги Азефа пропали (они были вложены в русские ценные бумаги). Потом Азефа кто-то случайно опознал на улице - и он попал в берлинскую тюрьму. Кстати, арестован он был немецкой полицией именно как ужасный революционер и террорист… Азеф напрасно доказывал, что он работал на царскую охранку - немцы ему не верили, что бывают такие агенты полиции! Так что почти всю войну Азефу пришлось просидеть в тюрьме - там он окончательно подорвал свое здоровье и после освобождения уже долго не протянул…

Чем вся эта история могла закончиться, если бы Азефа не разоблачили, трудно сказать… Азеф натворил бы разных дел - он еще, как минимум, прикончил бы нашего батюшку-царя! Во всяком случае, последняя операция Боевой Организации, которую Азеф успел подготовить - это предполагавшееся убийство Николая II на борту крейсера "Рюрик" во время царского смотра. Это покушение не состоялось по случайным причинам - но Азеф непременно сумел бы своего добиться, если бы его кипучая деятельность не была остановлена.

Азеф был очень осторожен и умел грамотно "проставиться" - ни революционеры, ни царская охранка по отдельности не смогли бы его вывести на чистую воду… Но этот провокатор никак не ожидал, что для разоблачения его грязной игры обе эти стороны пойдут на союз - и против объединенных усилий Бурцева и бывшего начальника департамента полиции Лопухина Азеф уже не устоял. Руководству партии эсеров в начале 1909 года пришлось наконец признать очевидные факты о связях этого провокатора с охранкой - а Азефу пришлось тогда срочно бежать и скрываться…

Эсеры, к слову сказать, напрасно тогда разоблачили Азефа - пусть бы он и дальше занимался истреблением царских сановников и династии Романовых под "крышей" охранного отделения полиции…

Зато несомненно, от разоблачения этого провокатора сильно выиграло царское правительство. И дело тут не только в том, что был обезврежен самый страшный террорист того времени: всякий престиж терроризма из-за скандала с Азефом в России был утерян - больше желающих заниматься террором среди революционной молодежи не было… А когда через два года премьер-министр Столыпин был убит агентом охранки Богровым - то тут была поставлена последняя точка в истории эсеровского терроризма. В России все раз и навсегда тогда усвоили: убийством царских министров занимаются теперь исключительно провокаторы, по заданию охранки - настоящим революционерам лучше в эти грязные дела не лезть!

Больше никто уже царских сановников не трогал - вплоть до самого Великого Октября. Правда, терроризмом продолжали еще понемногу заниматься - но в основном мелкие банды анархистов и тому подобных деятелей (грабили банки под видом "экспроприаций" и убивали мелких чинов полиции). Настоящий организованный "Большой Террор" в годы правления Николая II начался при Азефе и при нем же закончился (убийство Столыпина было скорее всего личным делом двойного агента Богрова).

Вот где кончается всякая аналогия между Азефом и бин Ладеном: деятельность Азефа была в конечном счете вредна и опасна для царского правительства, на которое он якобы работал.

Стоило Азефу попасть в руки мало-мальски честного чиновника, который больше беспокоился о спасении царского режима, чем о своей карьере и прочих мелких шкурных интересах - и грязным играм Азефа тут же пришел конец. А премьер-министр Столыпин (с которого теперь чуть ли не иконы пишут) был тогда ужасно возмущен этим "преступлением" бывшего начальника полиции Лопухина и приказал отдать его под суд - за то, что он сдал революционерам такого ценного агента охранного отделения…

С Усамой бин Ладеном в этом отношении все обстоит наоборот: его провокационные теракты только помогают американской правящей верхушке в ее глобальных мировых играх.

Вернемся опять к аль-Кайде - поговорим теперь немного о том, как "боролись" с этой террористической организацией американские спецслужбы.

БОРЬБА С МУСУЛЬМАНСКИМ ТЕРРОРИЗМОМ АМЕРИКАНСКИХ СПЕЦСЛУЖБ

Информации по терактам 11 сентября 2001 года (которые в США для краткости именуются просто "9-11") в мировой сети Интернета размещено несметное количество. Множество сайтов (особенно много среди них американских) разоблачает со всех сторон деятельность администрации США и американских спецслужб - как виновников (или даже организаторов) этой трагедии.

Чтобы не утонуть в этом море информации, мы можем рекомендовать всем, кто интересуется этой темой, один очень хороший источник: американский сайт cooperativeresearch.org.

Тут чувствуется чисто объективный подход, нет мелкого политиканства и погони за сенсациями - даже нет никаких комментариев и длинных рассуждений. Просто собраны в хронологическом порядке все главные установленные факты по деятельности аль-Кайды и борьбе с ней американских спецслужб. Раздел на этом сайте так и называется: Complete 911 Timeline. Здесь собрана в концентрированном виде вся информация не только со всего Интернета, но даже из газет, книг, передач телевидения и прочего - всего набралось около 1200 страниц текста (включая множество фотографий).

Разумеется, мы здесь не будем все эти 1200 страниц даже коротко пересказывать, а только приведем наши главные выводы по этой теме - и самые ключевые и яркие моменты во всей этой истории, которые содержатся в материалах этого сайта.

1. Признаться, была у нас сначала надежда выявить на этих материалах: как два главных клана, на которые сейчас разделена американская правящая мафия спецслужб - борются между собой и на этой почве "международного терроризма". Для этого нужно было только разобраться, какие американские спецслужбы особенно покровительствуют деятельности аль-Кайды - а какие препятствуют совершению ее провокационных терактов (хотя бы в момент обострения борьбы между американскими кланами!).

Этого нам сделать не удалось - по той причине, что деятельность террористов аль-Кайды была и остается под покровительством руководителей ВСЕХ АМЕРИКАНСКИХ СПЕЦСЛУЖБ без исключения.

Причем это происходило всегда - при любых сменах руководящей верхушки этих спецслужб. И это даже при том, что все эти спецслужбы, как правило, весьма враждебно относятся друг к другу… А тут вдруг у них у всех оказались какие-то общие интересы!

Такое единство наводит на мысль, что между обоими кланами американской мафии спецслужб было когда-то заключено тайное соглашение: "аль-Кайду не трогать!"

Ничего удивительного в этом нет - нефть Ближнего Востока нужна обоим кланам правящей верхушки США. Так что провокационные теракты 11 сентября 2001 года были на самом деле совместной операцией обеих американских "закрытых систем" (как их называет С.Кургинян).

Это и есть наш главный вывод.

2. В этом заговоре против собственного народа участвуют только руководители американских спецслужб - даже руководство среднего звена (не говоря уже о простых оперативниках) ничего об этом тайном сговоре не знает и пытается на самом деле бороться с террористами из аль-Кайды. В тех немногих случаях, когда теракты аль-Кайды удавалось предотвратить, это почти всегда была инициатива именно низовых сотрудников спецслужб. Но такое случалось редко - обычно все такие инициативы простых оперативников успевало вовремя пресечь их собственное начальство…

Теракты 11 сентября 2001 года аль-Кайда смогла совершить только при тайной поддержке руководства всех американских спецслужб. Этот заговор аль-Кайды по подготовке угона гражданских самолетов всегда висел на волоске - сразу несколько отдельных групп оперативников (притом из разных спецслужб) независимо друг от друга напали на след команды арабских террористов, находящихся на территории США. Руководству спецслужб пришлось тогда приложить большие усилия, чтобы спасти эту операцию аль-Кайды (оперативники ничего не понимали и упорно пытались собственной головой пробить эту каменную стену!).

Раньше всех вышло на след группы будущих угонщиков самолетов аналитическое подразделение военной разведки (РУМО) работавшее по программе под условным названием Able Danger. Там занимались обработкой больших массивов информации на сверхскоростных компьютерах - и еще в начале 2000 года вычислили, что в США находится группа из нескольких террористов аль-Кайды. К началу 2001 года аналитики из этой группы уже располагали большой схемой, на которой была фамилия главного будущего угонщика Мохаммеда Атты (и его фотография) и фамилии нескольких его соратников. Но попытка оповестить главное военное начальство об этой угрозе для страны закончилась для группы Able Danger очень плохо - генералы категорически запретили продолжать это расследование и вскоре распустили это подразделение вообще… Тем более, что эта группа аналитиков уже и раньше сильно провинилась перед начальством: они сумели вычислить в октябре 2000 года будущий теракт аль-Кайды возле берегов Йемена - и пытались поднять тревогу за два дня до подрыва американского эсминца "Коул" (Cole). Чуть не сорвали такую важную операцию!! Террористы тогда подогнали к борту эсминца лодку, нагруженную взрывчаткой - и едва не утопили этот корабль (17 военных моряков погибло при этом взрыве 12 октября 2000 года). Скорее всего, это была какая-то операция американских спецслужб накануне президентских выборов в США…

Позднее на террористов аль-Кайды находящихся на территории США буквально натолкнулись оперативники ФБР из Миннеаполиса - и также их собственное начальство не дало им предотвратить теракты 11 сентября 2001 года. Хотя они не сдавались и пытались "пробить стену" до самого последнего дня… Они думали, что в центральной штаб-квартире ФБР просто чего-то недопонимают - надо им как следует все растолковать! Но им было приказано заткнуться и не лезть не в свое дело… И они так и сделали - с дисциплинкой в американских спецслужбах проблем обычно не бывает.

Но здесь все же есть разительное отличие между нашими и американскими спецслужбами. Наши чекисты любого уровня ни с какими собственными инициативами (по борьбе с терроризмом, например) упорно лезть не будут - они волю начальства угадают даже с полунамека! Да они и сами все что угодно взорвут по приказу вышестоящего начальства - и не будут при этом задавать ненужных вопросов…

Все-таки чувствуется, что американские чекисты не прошли через мясорубку 1937 года. Взять хотя бы этих простых оперативников ФБР, которые пытались поднять тревогу накануне терактов 11 сентября 2001 года. Как вообще американская общественность узнала, что такие люди в спецслужбах США были? Очень просто: они сами после этих терактов сообщили журналистам о том, что им не дали разоблачить террористов - и устроили скандал… Рискуя при этом не только своей карьерой в спецслужбах, но даже жизнью (в Америке тоже всякое бывает в такого рода делах).

Что же касается наших спецслужб, то мы можем здесь вспомнить "учения ФСБ" в Рязани в сентябре 1999 года - когда группа приезжих террористов подготовила там к взрыву жилой дом. Местные чекисты случайно об этом узнали (от одного из жильцов дома) - и начали операцию по задержанию этих террористов. И тут в последнюю минуту, когда этих взрывников уже собирались брать, рязанским чекистам вдруг звонит их начальство из Москвы: "Отставить! Это наши люди - мы проверяли вашу бдительность. А в мешках был не гексоген, а сахар… Так все и объясните населению!"

Разумеется, рязанские чекисты прекрасно знали, что это был на самом деле за "сахар" желтого цвета в подвале этого жилого дома - они сами проводили первую экспертизу. Но они выполнили приказ начальства - никому из них даже в голову не пришла мысль устроить скандал по этому поводу… Они бы собственноручно взорвали хоть весь свой город, если бы им только приказали.

3. Американские спецслужбы не мешали аль-Кайде организовывать теракты - но при этом пристально следили за этими террористами и собирали о них всю информацию.

Это была вовсе не пустая любознательность: опасно было оставлять эту свору бешеных собак (образно выражаясь) совсем без присмотра - они могли выйти из под контроля и собственных хозяев покусать! К тому же дело осложнялось еще и соперничеством между кланами американской мафии спецслужб - могла возникнуть ситуация, когда информация об аль-Кайде стала бы оружием против той спецслужбы, которую захотели бы поймать на покровительстве этим террористам… Да и просто для имитации борьбы с терроризмом такой тотальный сбор информации об аль-Кайде прекрасно подходил: работа кипит - уже целые горы всякой информации об этих террористах собрали!

При этой слежке американцы применяли последние достижения науки и техники. Например, АНБ (Агентство национальной безопасности) в течение многих лет перехватывала все разговоры бин Ладена по спутниковому телефону. А этот деятель куда только не звонил каждый день! Содержание всех этих перехваченных разговоров до сих пор засекречено - известно только, что непосредственно с теми террористами, которые позднее устроили в США захват самолетов, бин Ладен вроде бы сам непосредственно никогда не разговаривал. Но зато он говорил иногда с теми оперативниками аль-Кайды, которые регулярно общались с этими будущими угонщиками - так что пройти по этой цепочке было бы несложно при желании. Тем более, что слежка за многими боевиками аль-Кайды американцами велась долгие годы и по всему миру. Например, несколько лет был на прослушивании телефон резиденции аль-Кайды в Сане (Йемен), которая выполняла роль своего рода информационного узла для связи между всеми филиалами этой террористической организации по всему миру. Даже некоторые будущие угонщики самолетов иногда звонили из США в этот узел связи аль-Кайды и несложным кодом оповещали, как у них идут дела.

В аль-Кайде была в ходу самая примитивная "шифровка", которая долгие годы не менялась. Например, "теракт" у этих боевиков условно обозначался как "свадьба". Уже чуть ли не все спецслужбы мира знали про эту "свадьбу" - но боевики аль-Кайды упорно держались за это словечко… А такое постоянство было иногда опасным - если телефонный разговор перехватывала не американская спецслужба!

Например, один боевик аль-Кайды 30 ноября 1999 года сообщил по телефону, находясь на территории Иордании, что "к свадьбе все готово" - так он даже трубку не успел положить, как был арестован местной тайной полицией… "Свадьба" тогда не состоялась - готовился взрыв отеля в Аммане 1 января 2000 года (аль-Кайда собиралась таким способом отпраздновать миллениум)… В Иордании не любят, когда на их территории что-то взрывают - там террористов сразу хватают, потом зверски пытают их и казнят. Тоталитарному государству просто нет никакой необходимости пудрить мозги своему населению насчет "борьбы с терроризмом" и устраивать разные провокации и взрывы - это нужно только правящей верхушке некоторых как бы демократических стран.

Вернемся к слежке за террористами - даже ячейка аль-Кайды в Гамбурге, которая непосредственно отвечала за проведение терактов 11 сентября 2001 года, была под непрерывным наблюдением несколько лет. Причем телефонные разговоры этих деятелей прослушивали одновременно и независимо друг от друга ЦРУ и немецкая контрразведка. Известно из этих перехватов, что за несколько дней до терактов 11 сентября Мохаммед Атта позвонил из США в Гамбург и сообщил своим соратникам (несложным кодом) точную дату операции - чтобы они заблаговременно успели покинуть Германию. Правда, на этот раз он говорил не о пресловутой "свадьбе", а о предстоящих "экзаменах"…

4. Такой интересный факт: ни одна американская спецслужба практически никогда не делилась добытой информацией по аль-Кайде со всеми остальными.

Дошло до того, что руководство ФБР приказало установить в Афганистане свою собственную антенну для подслушивания телефонных разговоров бин Ладена - поскольку АНБ категорически отказалось сообщать фэбээровцам информацию из собственных перехватов… Видимо, эти спецслужбы были из разных кланов правящей мафии - АНБ входило в зону влияния Пентагона, соответственно ФБР примыкало к цэрэушникам.

Но даже спецслужбы из одной мафии тоже проводили такую же гнилую политику по части обмена информации между собой. Скорее всего, здесь под видом соперничества спецслужб просто маскировался самый настоящий саботаж - чтобы было удобнее прикрывать деятельность аль-Кайды.

Например, руководство ЦРУ еще за полтора года до терактов 11 сентября 2001 года точно знало, что два будущих угонщика из команды аль-Кайды находятся на территории США - но ничего не сообщило об этом ФБР. И ЦРУ даже не внесло этих двух оперативников аль-Кайды в список разыскиваемых террористов… А поскольку ЦРУ запрещена всякая активная деятельность на территории самих Соединенных Штатов - то эти террористы чувствовали себя в Америке, как у себя дома. Один из них даже числился под собственной фамилией в городской телефонной книге (в Сан-Диего).

5. По оценке одного нашего чекиста из внешней разведки, сделанной им сразу после теракта 11 сентября 2001 года, этот теракт готовился не меньше года и обошелся организаторам в сумму порядка одного миллиарда долларов. Причем дороже всего обошлась не подготовка команды из 20 угонщиков самолетов, а обеспечение безопасности этой операции на всех стадиях подготовки. Эксперт из КГБ по своему опыту оценил, что всю "инфраструктуру" этих терактов должно было обеспечивать не менее 200 профессиональных оперативников из спецслужб.

Так бы оно и было - если бы для проведения терактов 11 сентября 2001 года пришлось бы пробивать всю систему госбезопасности США и всерьез бороться с многочисленными американскими спецслужбами…

Но если американские спецслужбы на самом деле эту "спецоперацию" прикрывали - то ее можно было провести практически даром (меньше, чем за миллион долларов). Причем с этим делом могла тогда справиться даже эта жалкая кучка дилетантов-заговорщиков, каковой на самом деле и является знаменитая аль-Кайда…

Ничего похоже на настоящую конспирацию у аль-Кайды не было и не могло быть в принципе (не считая разных чисто детских уловок). На базах бин Ладена в Афганистане или в Пакистане за несколько месяцев боевика аль-Кайды можно было обучить только самым азам диверсионной науки - для обучения настоящего оперативника спецслужб этого было слишком мало.

Поэтому команда угонщиков аль-Кайды в США очень сильно засветилась. То, что эти борцы за веру там иногда пили, скандалили в барах и вообще отдыхали при случае по полной программе (даже как-то в Лас-Вегас съездили поиграть в рулетку) это еще полбеды и где-то было даже конспиративно…

Но вот такой красноречивый факт: все четыре главные террориста, которые обучались в США летному делу, в разное время задерживались полицией за превышение скорости на дорогах. А на главного угонщика Мохаммеда Атту полицией был даже выписан ордер на арест за вождение машины без прав.

Любое задержание дорожной полицией в США означает автоматическую проверку по полицейскому компьютеру и соответствующую запись в базу данных… Как же этим будущим угонщикам никто из руководства аль-Кайды не объяснил, что надо ездить в Америке только с дозволенной скоростью - и вообще не светиться без особой нужды, раз им доверена такая важная операция!

6. Был там и пятый молодчик из аль-Кайды, который обучался в США управлять самолетом - некий Закариас Муссауи (Zacarias Moussaui). Но ему за штурвал угнанного Боинга так и не довелось сесть: слишком уж он сильно прокололся… Этот деятель вел себя с такой простотой, что это уже напоминало наш известный анекдот о Штирлице ("Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу!").

Закариас сначала обучался в мелкой частной летной школе в Бостоне (где прошли курс обучения уже многие боевики аль-Кайды) - но потом решил повысить свое летное мастерство в Миннеаполисе. Там была дорогая школа для настоящих профессионалов, где обучали на тренажерах управлять Боингами. Это было серьезное учебное заведение, а не мелкая летная "забегаловка", которых много в Америке и где учились все остальные пилоты аль-Кайды. И вот в эту школу в Миннеаполисе, где учились только профессионалы с приличным стажем, явился вдруг этот деятель, у которого не было даже лицензии на вождение мелкого частного самолета - пусть его обучат управлять гигантским аэробусом!

В Америке порядки на этот счет очень простые: если есть деньги - плати и тренируйся сколько хочешь… Но инструкторы в первый же день заподозрили что-то неладное: Закариас мало интересовался, как правильно делать взлет и посадку (а ведь это самое главное и самое опасное в летном деле!) - лучше покажите ему, как на Боинге делаются развороты в воздухе! Да еще при этом задавал какие-то непонятные вопросы: много ли топлива берет Боинг-747 - и большие ли будут разрушения, если этот самолет во что-нибудь врежется?!

Одним словом, 13-го августа 2001 года Закариас Муссауи поступил в летную школу в Миннеаполисе - а уже 15-го августа местное управление ФБР его арестовало (правда, сначала он был только задержан под предлогом проблемы с визой).

В ходе разбирательства и допросов фэбээровцы узнали, что Закариас успел еще и повоевать некоторое время снайпером в Чечне - в недавно начавшейся там второй войне.

Вот и еще одна скользкая тема всплыла: Чечня и аль-Кайда. Формально бин Ладен войну России никогда не объявлял - но арабские добровольцы из аль-Кайды все же в Чечне всегда воевали. Судя по всему, это был для аль-Кайды своего рода учебный полигон - для закалки молодых боевиков и для отбора среди них подходящих смертников для "джихада". Аль-Кайда использовала в таких целях не только Чечню - тут годились любые горячие точки, где воевали с "неверными". Но как раз к 2000 году бои в Югославии уже прекратились - а война в Чечне была в самом разгаре…

В результате из команды угонщиков в 20 человек, которым аль-Кайда поручила проведение терактов 11 сентября 2001 года, по крайней мере 11 террористов накануне успели повоевать в Чечне. Возможно, что там побывали и другие боевики из этой команды - но о них просто мало информации.

Казалось бы, дело с Закариасом было совершенно ясное - и сотрудники ФБР из Миннеаполиса тогда радостно доложили в центральную штаб-квартиру: поймали мусульманского террориста, который собирался угнать самолет!

Оставалось только получить ордер на просмотр портативного компьютера, который принадлежал этому боевику (в США с такими формальностями дело обстоит очень строго)…

Не тут-то было! В отделе по борьбе с терроризмом в штаб-квартире ФБР, куда обратились оперативники из Миннеаполиса, им твердо заявили: в чужой компьютер ни в коем случае не лазить - разрешения на обыск не будет, поскольку нет никаких оснований. А этого Закариаса надо быстренько оформить на высылку из США по причине просроченной визы… Так бы оно и было - но тут произошли захваты самолетов 11 сентября 2001 года. И тогда основания для обыска вдруг нашлись - а в компьютере террориста Закариаса Муссауи оказалась информация, по которой можно было бы выйти на половину команды будущих угонщиков… Одним словом, можно было при желании предотвратить убийство 3000 человек.

7. Насчет срока подготовки терактов 11 сентября 2001 года. Эта операция готовилась аль-Кайдой очень долго и неторопливо - и еще вдобавок несколько раз эти теракты по неизвестной причине откладывались: сначала будто бы хотели все сделать еще в мае 2001 года, потом перенесли на июль и т.д. Именно летом 2001 года, когда все уже было готово и вся команда угонщиков была в сборе - то эти боевики стали изнывать от безделья и устроили свой "культурный отдых" с заездом в Лас-Вегас…

Но началось вся эта история вовсе не с подготовки этой команды угонщиков во главе с Мохаммедом Аттой - а значительно раньше.

На самом деле такие планы, чтобы захватить побольше гражданских самолетов и врезаться в какие-нибудь всем известные, символические по своему значению объекты на территории США - в аль-Кайде появились еще в начале 90-х годов. Точнее говоря, есть данные, что уже в ноябре 1991 года началось обучение летному делу некоторых боевиков аль-Кайды. А позднее появилась в среде этих террористов чуть ли не настоящая мода - по возможности обучаться летному делу. Даже среди части руководства аль-Кайды было престижно учиться управлять самолетом - или хотя бы делать вид, что ты к этому очень стремишься…

Нормальному человеку такое стремление стать летчиком-камикадзе может быть непонятно - но в аль-Кайде был настоящий сумасшедший дом: те кто туда попадал, заражались этой атмосферой "джихада" и становились такими же сумасшедшими… Или бежали оттуда, как только понимали, куда они влезли!

Один такой беглец из аль-Кайды (некий Нияз Хан) в апреле 2000 года сам явился в ФБР и дал там показания про эти дела. Его готовили не на пилота - а для команды силового захвата гражданского самолета. В Пакистане был учебный лагерь аль-Кайды, где проводились тренировки в специально изготовленном макете кабины Боинга-747… Но этому муджахеду почему-то не захотелось стать самоубийцей - и он сбежал в США. В ФБР ему тогда никто не поверил (или не захотел поверить) - хотя этот перебежчик даже прошел благополучно проверку на полиграфе… Его просто выслали тогда в Англию (он был гражданином этой страны) - и больше о нем никаких сведений нет.

8. Обучались летному делу террористы аль-Кайды в основном в США.

В Соединенных Штатах имеется больше тысячи летных школ, где кого угодно могли научить управлять мелким частным самолетом - и при этом не всегда даже интересовались, есть ли у иностранного студента виза… При этом качество обучения было достаточно высоким. В Америке сейчас престижно иметь собственный самолет и самому управлять им - так что обучение этому делу там хорошо поставлено.

Правда, с обучением этих арабских террористов у американских инструкторов было много проблем: они очень плохо говорили по-английски, не знали элементарных вещей, известных в Америке каждому школьнику и т.д. Не говоря уже о том, что некоторые из них были настоящими головорезами по своему внешнему виду и характеру (например, тот же Мохаммед Атта). Одно у них было большое достоинство - полные карманы денег, которые они тратили за свое обучение, не считая…

Обычно курс обучения в таких школах длится всего несколько месяцев - но многие боевики аль-Кайды учились в США по нескольку лет, переходя из одной летной школы в другую, прежде чем им удавалось сдать простейший экзамен и получить лицензию на управление самолетом для непрофессионалов.

Такая активность по части обучения летному делу со стороны многих арабских граждан, о которых было известно (они сами этим охотно хвастались), что они прежде воевали в Боснии и в Чечне за "дело ислама" - разумеется, не могла не привлечь внимания местных сотрудников ФБР в тех городах, которые облюбовали боевики аль-Кайды для своего обучения. Тем более, что это скопление курсантов летных школ из стран Ближнего Востока в некоторых городах и штатах Америки было особенно густым (особенно на юге страны - в штатах Флорида, Аризона и т.д.).

Так появился знаменитый "меморандум из Феникса", который сотрудник ФБР Кен Уильямс отправил в центральный аппарат ФБР ровно за месяц до трагедии 11 сентября 2001 года. Там указывалось, что в штате Аризона обучается в летных школах 10 человек, подозреваемых Уильямсом в связях с аль-Кайдой.

В этом списке Уильямса никого из тех пилотов аль-Кайды, которые позднее участвовали в терактах 11 сентября не было - потом выяснилось, что двое из них учились в Аризоне немного раньше и поэтому в этот список не попали. Но зато в аризонских летных школах продолжали учиться друзья и соратники этих угонщиков самолетов… Один боевик аль-Кайды из списка Уильямса был позднее (в 2002 году) арестован в Пакистане.

К слову сказать, никто ведь до сих пор точно не знает, сколько самолетов собирались тогда захватить террористы аль-Кайды. Вполне возможно, что кто-то из списка Уильямса тоже мог бы участвовать в теракте 11 сентября - если бы не был засвечен этим оперативником ФБР…

В любом случае руководство ФБР имело тогда зацепку для предотвращения терактов 11 сентября - и не пожелало ею воспользоваться. Кен Уильямс наткнулся на ту же "каменную стену", что и оперативники из Миннеаполиса… Его меморандум застрял в первом же кабинете в штаб-квартире ФБР, куда он попал - никакой реакции на этот тревожный сигнал не было.

В сочетании с реакцией руководства ФБР на арест террориста аль-Кайды Закариаса Муссауи - это уже был прямой саботаж, который только маскировался под неповоротливость бюрократического аппарата.

9. Итак, подготовка пилотов для аль-Кайды шла полным ходом с начала 90-х годов. Разумеется, не все они готовились обязательно в смертники-камикадзе: у аль-Кайды была и своя небольшая авиация - для перевозки оружия, наркотиков и прочих ценных грузов.

Тем не менее, планы по захвату гражданских самолетов и их использованию, как орудия террора, были в аль-Кайде с самого начала.

Первая конкретная операция аль-Кайды такого рода был намечена на январь 1995 года. Тогда готовилась совсем уж чудовищная операция (круче 11 сентября 2001 года) - под кодовым названием "Bojinka". Это вроде бы сербское словечко, которое боевики аль-Кайды узнали в Боснии (в переводе - бой, сражение).

К слову сказать, начало 1995 года было самым пиком борьбы между чекистскими кланами в России - уже во всю штурмовали Грозный… А по всему миру весной и летом 1995 года прокатилась волна "международного терроризма". Эта предполагавшаяся операция аль-Кайды как-то уж очень органично дополняет эту картину…

Но этот план "Bojinka" все же был сорван - слишком уж он был грандиозным: аль-Кайде захотелось всего и сразу!

Только на первом этапе этой операции (21-22 января 1995 года) террористы собирались взорвать за два дня не меньше 11 пассажирских самолетов, которые летели из стран Юго-Восточной Азии в США. Это привело бы к полному прекращению полетов на этих авиалиниях, причем надолго…

Но самым интересным был второй этап этой операции против США: аль-Кайда собиралась потом захватить сразу 10 пассажирских самолетов одновременно - и разбомбить в Америке буквально все: обе башни Всемирного торгового центра, Пентагон, ЦРУ, Белый дом, Конгресс… И еще кое-что по мелочи - самые высокие небоскребы в Сан-Франциско, Чикаго и Бостоне. А если кому-то этого покажется мало, то для полного кошмара еще и одну атомную электростанцию!

Сорвался этот замечательный план из-за того, что террористы аль-Кайды в качестве прелюдии к операции "Bojinka" собирались убить папу Павла-Иоанна II во время его визита в Манилу 12-го января 1995-го года. Была тогда запланирована целая серия взрывов по всему маршруту следования папы - при этом могли погибнуть тысячи людей.

Руководители филиппинских спецслужб и сами не без греха в таких делах - потом их разоблачали в том, что эти деятели плодотворно сотрудничают с местными мусульманскими террористами (под видом "борьбы" с ними)… Но видимо, демократия в Филлипинах еще не достигла высокого уровня развития - когда филиппинская тайная полиция узнала об этих планах аль-Кайды от своих агентов, то там решили вмешаться и предотвратить эту массовую бойню в столице своей страны. Был арестован один из заговорщиков - Абдул Хаким Мурад. Тот почти сразу же "раскололся" и выдал все эти планы аль-Кайды. Начались аресты - еще несколько лидеров аль-Кайды были схвачены полицией…

Мурад еще такую интересную подробность тогда сообщил: команда аль-Кайды из 10 боевиков уже находилась в США, где они все проходили подготовку в летных школах. Мурад тоже прошел такой курс обучения в Америке, куда он был послан по заданию аль-Кайды еще в ноябре 1991 года.

Как мы видим, эти кошмарные планы террористов были в начале 1995 года сорваны филиппинскими спецслужбами - американцы тут были совершенно не при чем… Американцы только добились выдачи всех арестованных тогда боевиков аль-Кайды - и позднее осудили их на большие сроки тюремного заключения. Причем судили их не за эти тотальные планы, а за проведение ими теракта 26 февраля 1993 года в Нью-Йорке. Что же касается плана операции "Bojinka", то его американские спецслужбы посчитали просто фантастическими измышлениями арестованного террориста - никакого расследован