Поборники человечности
(К 500-летию открытия Америки)
(из книги "Трудный путь к диалогу")
Попытка католика обвинить Лас Касаса - Мессори.
О таких людях часто любят говорить, что они "опередили свою эпоху". Но, пожалуй,
и наше неблагополучное время едва ли может похвалиться, что по-настоящему доросло
до них.
Когда сегодня, в связи с 500-летним юбилеем открытия Америки, мы
вспоминаем о подвиге епископа Лас Касаса (1474-1566), мы не просто
ворошим ветхие анналы истории, а оказываемся лицом к лицу с носителем
идеалов, которые вряд ли когда-нибудь потеряют актуальность.
Почти полвека своей на редкость долгой жизни посвятил этот испанец
самоотверженной борьбе за свободу и права коренных жителей Нового
Света - народов иной расы, чуждой ему культуры и в значительном
большинстве еще язычников.
Современник Колумба и завоевателей-конкистадоров, он не раз пересекал
Атлантику, много путешествовал по диким и опасным краям, проповедовал
Евангелие индейцам, изобличал зверства Конкисты, терпел гонения
и клевету... и писал. Писал много и страстно. И его слово, как верно
заметил Стефан Цвейг, "спасло миллионы замученных, истерзанных пыткой
людей".
В завещании, составленном в 1565 году, Лас Касас, подобно библейскому
пророку, предрекал неизбежность исторического возмездия, которое
ждет его родину за ее вину перед народами Америки. И его пророчество
оправдалось...
Одним словом, если садизм конкистадоров стал позором страны, считавшей
себя христианской, то Лас Касас стал ее славой.
Он показал всему миру, что есть другая Испания, которая сумела
не забыть евангельских заветов.
В самой же стране, открытой для Европы Колумбом, идеи и принципы
Лас Касаса сыграли неоценимую созидательную роль. Во многом благодаря
его идеям и смог возникнуть этот удивительный и многоликий мир,
который теперь называют Латинской Америкой.
Если бы прибытие трех знаменитых каравелл повлекло за собой лишь
рабство, резню и геноцид, ни о каком "взаимодействии культур" не
могло быть и речи. Именно борцы, подобные Лас Касасу, относившиеся
к индейцам с состраданием, уважением и любовью, создали фундамент
для дальнейшего культурного синтеза, который все еще продолжается
в Центральной и Южной Америке.
На одной из площадей Мехико испанская церковь XVII века стоит рядом
с современными зданиями и древней кладкой пирамиды ацтеков. Это
соседство признано символичным. И в самом деле, оно напоминает о
том, что в основе латиноамериканского духа лежат три элемента: цивилизация
доколумбовой эпохи, испано-португальский католицизм и жажда обновления
форм жизни.
Хотя нередко эти элементы вступали в противоборство, каждый из
них давно уже стал неотъемлемой частью мира Латинской Америки.
Как бы ни пострадала в дни Конкисты культура языческих времен,
она все еще присутствует, порой скрыто, в жизни людей XX столетия.
И пусть колонизаторы запятнали свое христианское знамя, следует
помнить, что были среди христиан и такие, которые не позволили этому
знамени упасть.
Не потому ли, когда в 20-30-е годы антирелигиозный ураган прокатился
по многим странам, именно в Мексике на защиту христианства поднялись
и индейцы, и метисы, и потомки конкистадоров?
Не потому ли Латинская Америка, в сравнении с другими многонациональными
регионами, оказалась меньше всего подвержена недугам расизма?
К слову сказать, смешанное происхождение здесь давно стало фактом
привычным. Знаменательно, что один из первых историков Древней Америки
Гарсиласо де ла Вега был сыном конкистадора и инкской принцессы.
Он умер в Испании, будучи католическим священником.
Расовая проблема изначально трактовалась в Америке с богословских
позиций. Когда Колумб впервые вступил на почву Нового Света, он
думал, что перед ним Индия. Это снимало вопрос о человеческой полноценности
туземцев. Как бы плохо ни была осведомлена тогдашняя Европа о легендарной
"стране магараджей", Индия уже с античных времен входила в ее поле
зрения. Однако и позднее, когда стало ясно, что адмирал обнаружил
земли дотоле неведомые и племена, о которых в Европе никто ничего
не знал, верховная церковная власть католической церкви решительно
отвергла возникшее было мнение, будто индейцы - низшие существа.
Было торжественно провозглашено, что они - потомки общечеловеческих
прародителей и им следует возвещать веру Христову точно так же,
как это делалось в других языческих странах.
Тем не менее, на практике Конкиста очень скоро поставила жителей
Нового Света в положение рабочего скота. Люди, устремившиеся на
запад через океан, чаще всего были военными, отвыкшими в годы борьбы
с маврами от мирного труда. Грубые и циничные, очерствевшие среди
кровопролитий, они шли, как выражался Лас Касас, "с крестом в руке
и ненасытной жаждой золота в сердце".
В поисках дешевой рабочей силы колонизаторы-энкомендеро нещадно
угнетали индейцев, устрашали их зверскими расправами и принуждали
трудиться, словно невольников. Удаленность от метрополии внушала
энкомендеро чувство безнаказанности и вседозволенности. Пассивное,
а порой и вооруженное сопротивление лишь ожесточало захватчиков.
Кровавые события, сопровождавшие Конкисту и колонизацию, описаны
очень подробно и современниками, и историками. Эти описания стали
уже общим местом в научной и пропагандистской литературе.
Но разве не менее важно говорить и о тех, кто противостоял рабству
и насилию, кто защищал право и человечность?
Они-то и стали своего рода "отцами" этого великого пол и культурного
феномена - Латинской Америки, и среди них первое место занимает
епископ мексиканского Чиапаса Бартоломе де Лас Касас.
У него нашлось много противников. Однако его неверно было бы изображать
исключением, одиночкой, своего рода Дон Кихотом, воюющим с ветряными
мельницами. Его битвы во имя евангельской правды были вполне реальными,
напряженными и суровыми. И одновременно с Лас Касасом действовала
целая плеяда европейцев, которые, так или иначе, участвовали в его
благородной защите угнетенных. Более того, первоначальный импульс
это движение получило не от Лас Касаса.
30 ноября 1511 года колонисты Санто-Доминго на Эспаньоле (Гаити)
собрались в своей церкви. Воскресное богослужение должны были совершать
приехавшие из Саламанки монахи-доминиканцы. Присутствовали и сам
адмирал Диего, сын Колумба, и вся местная знать.
На кафедру поднимается человек в поношенной черно-белой рясе. Это
отец Антонио де Монтесинос.
Темой проповеди он берет слова наставника покаяния - Иоанна Крестителя:
"Я - глас вопиющего в пустыне".
С бесплодной пустыней сравнивает доминиканец души энкомендеро.
Они не только погрязли во всевозможных грехах и забыли о Слове Божием
- на их совести лежат тяжкие преступления против коренных жителей
Вест-Индии.
Незаметно проповедь превращается в гневную обвинительную речь.
"Ответьте, - гремит монах, глядя на испанцев, - по какому праву,
по какому закону ввергли вы сих индейцев в столь жестокое и чудовищное
рабство? На каком основании вели вы столь неправедные войны против
миролюбивых и кротких людей, которые жили у себя дома и которых
вы умертвляли и истребляли в неимоверном количестве с неслыханной
свирепостью?!";[1].
Проповедник умолк. В храме воцаряется напряженная тишина. Пока
звучал голос доминиканца, многим казалось, что они слышат глас Страшного
суда. Теперь иные растерянны, иные кипят от возмущения. Задеты их
кровные интересы! А монах тем временем спокойно сходит с кафедры
и вместе с тремя товарищами покидает церковь. Война объявлена. Речь
де Монтесиноса - это не спонтанный порыв души. Она была продумана,
написана и согласована с другими доминиканцами. Все четверо поставили
под ней свою подпись.
Как только неожиданные защитники индейцев удалились, в церкви поднялся
такой шум, что едва сумели закончить службу...
Сцену эту детально и живо описал сам Лас Касас, бывший ее свидетелем.
Скорее всего, именно в тот день в его сознании шевельнулся вопрос:
законна ли сама по себе Конкиста?
А ведь Лас Касас был связан с ней происхождением и образом жизни.
Он родился в семье севильского судьи, который вместе с братом сопровождал
Колумба в его втором путешествии. Получив степень лиценциата права
в Саламанкском университете, Лас Касас тоже отправился за океан.
В январе 1502 года он прибыл на Гаити в составе королевской экспедиции
Николаса де Овендо. Здесь он унаследовал земельные владения отца,
на которых работали индейцы и негры-рабы.
Лас Касас не пишет о том, какое впечатление произвела на него проповедь
де Монтесиноса. Он лишь рассказывает о бурных протестах, которые
она вызвала у других испанцев. И о том, как монахи вернулись на
родину, чтобы убедить короля Фердинанда принять меры против беззаконий.
Быть может, тогда Лас Касасу еще казалось, что доминиканец немного
сгустил краски (впоследствии в этом же обвинят самого Лас Касаса).
Но когда через три года ему пришлось сопровождать карательный отряд
на Кубе, он уже перешел от сомнений к твердой убежденности: Конкиста
- неправое дело, испанцы своими действиями унижают христианскую
веру и тормозят миссию, а индейцы - жертвы произвола и жестокости.
К этому времени Лас Касас уже несколько лет был священником.
Его первый практический шаг после прозрения - отказ от собственных
земельных владений. Отныне жребий брошен. Испанский патер начинает
свою борьбу.
Прежде всего, он решает плыть в Испанию, чтобы подтвердить правоту
доминиканцев и открыть глаза королю. В этом его горячо поддержал
доминиканский приор Педро де Кордова (1460-1525).
Он отправляет с ним Антонио де Монтесиноса, того самого монаха,
который первым повел наступление на колонизаторов.
В сентябре 1515 года путешественники уже в Севилье. И здесь они
сразу же находят сторонников своего начинания. Архиепископ Севильский
Диего, в прошлом доминиканец, всецело одобрил их и обещал содействовать
их свиданию с престарелым королем.
Между тем и колонисты принимали свои меры защиты. Они слали в Испанию
оправдательные письма, стремясь очернить Лас Касаса и избежать разоблачений.
Им было хорошо известно, что двор, считая Вест-Индию своей землей,
был против использования туземцев как рабов. Происки энкомендеро
успехом не увенчались. Хотя Лас Касас и Антонио не смогли лично
побеседовать с королем, их заступничество за индейцев одобрили регент
Адриан и кардинал Испании Хименес.
Кардинал назначает его экспертом по делам коренных жителей Вест-Индии
с официальным званием "покровителя индейцев". Его милостиво принимает
во Фландрии наследник престола Дон Карлос. В его глазах бесчинства
колонистов - угроза интересам метрополии. Счастливым образом королевская
политика и цели Лас Касаса совпадают.
Но это совпадение временное. Пройдут годы, и взгляды отца Бартоломе
станут куда более радикальными. Он уже не будет довольствоваться
облегчением участи индейцев и улучшением миссионерской работы. Он
объявит военное сопротивление Конкисте справедливым делом, поскольку
захваты индейских земель были насильственной узурпацией. "Уроженцы
всех земель в Индиях, - напишет он, - куда мы вступили, имеют право
вести против нас самую справедливую войну и смести нас с лица земли.
Это право они будут иметь до Судного дня";[2].
Таким образом, Лас Касас станет предтечей тех "мятежных пастырей",
которых будет немало в истории латиноамериканского католицизма.
Напомним хотя бы отца Мигеля Хидальго, возглавившего борьбу Мексики
за независимость, священника-революционера Камло Торреса, епископа
Элдера Камару, друга обездоленных, проповедников "богословия революции".
Впрочем, повторяю, радикализм Лас Касаса был зрелым итогом его
деятельности. Пока же он требует лишь освобождения индейцев от положения
рабов и проповеди христианства без насилия и шантажа.
Вместе с ним в Америку отправляют комиссию, которая должна проверить
положение на месте. Однако поездка не дала желаемых результатов.
Колонисты сумели привлечь комиссию на свою сторону. И в 1517 году
Лас Касас вновь возвращается в Испанию. Там Дон Карлос, уже ставший
королем, снова выражает готовность помочь настойчивому священнику,
тем более что его открыто поддержал Саламанкский университет. Король
предоставил Лас Касасу право начать эксперимент: основать вольное
поселение в Вера-Пас, где индейцы трудились бы на равных правах
с испанцами. Казалось, цель близка. Однако отношения местных жителей
с колонистами были уже настолько омрачены, что опыт Лас Касаса закончился
крахом. Другого человека это могло бы повергнуть в отчаяние, но
не таков был Лас Касас. К тому же он помнил, что у него есть немало
сторонников. Особенно дорога была для него поддержка доминиканского
ордена. И, быть может, поэтому в 1522 году он сам вступает в него.
В расхожих представлениях орден св. Доминика чаще всего отождествляется
с мрачным орудием инквизиции. Но такой взгляд грешит однобокостью.
Веками этот орден давал крупных ученых, реформаторов, подвижников.
Доминиканцами были и философ Фома Аквинат, и пламенный борец против
диктатуры Савонарола, а позднее Томмазо Кампанелла, автор знаменитого
"Города Солнца". Поэтому не случайно, что из среды доминиканцев
вышли многие обличители Конкисты, и не случаен выбор самого Лас
Касаса.
Став монахом, он на несколько лет погружается в теоретическое изучение
волнующей его проблемы. В Священном Писании, у Отцов Церкви, в богословских
и юридических трактатах - всюду ищет он аргументы в пользу своих
идей.
Эти идеи опирались на нравственный идеал Евангелия, возрожденный
современниками Лас Касаса: Эразмом Роттердамским, Томасом Мором,
Пьетро де Мартиросом и другими христианскими гуманистами.
Все они утверждали высокое достоинство человека как образа и подобия
Божия. Все выступали на защиту права и законности. Все были убеждены,
что вера Христова несет в себе благовестие свободы и не должна быть
никому навязываема.
Последнее было особенно важно для Лас Касаса, свидетеля псевдомиссионерства,
которое использовало силу и вынуждало язычников смотреть на Христа
как на "самого жестокого из богов".
"Христианская религия, - писал Лас Касас, - одинаково может быть
приспособлена ко всем народам мира, она всех людей одинаково принимает
в свое лоно и никого не лишает свободы и собственности, не превращает
в рабов под тем предлогом, что люди по своему естественному происхождению
являются либо свободными, либо рабами";[3].
Позднее сторонник рабства Сепульведа, выступая против Лас Касаса,
тщетно пытался опровергнуть его на основе Библии или церковной традиции.
В конце концов, ему пришлось ссылаться главным образом на язычника
Аристотеля...
Занятия в монастыре основательно вооружили Лас Касаса и сделали
его убеждения неколебимыми. Он начинает писать историю Конкисты,
собирает сведения о бедственном положении индейцев, шлет на родину
реляции, в которых клеймит колонизаторов. В это время, в 30-е годы,
ею миссионерская деятельность охватывает Гаити, Гватемалу, Никарагуа.
Чем ближе он знакомится с народами Вест-Индии, тем теплее становится
его отношение к ним. "Бог, - пишет он, - создал этих простых людей
без злобности и коварства. Они очень послушны и преданы своим собственным
властителям и христианам, которым служат. Они исключительно кротки,
терпеливы, миролюбивы и добродетельны... Я уверен, что они стали
бы самыми благословенными людьми, если бы чтили единого Бога";[4].
Лас Касас считал необходимым сохранить национальные устои индейцев
и власть их вождей-касиков.
Ему было ясно, что отнюдь не всех обитателей Нового Света можно
относить к категории "дикарей". Ведь сами конкистадоры были поражены
их памятниками: пирамидами, статуями, цитаделями. Действительно,
ольмеки, ацтеки, майя и другие народы континента создали высокоразвитые
цивилизации, не уступавшие тем, что сложились на Древнем Востоке
или в средневековой Европе. Даже Диего де Ланда, жестоко преследовавший
американское язычество, признал, что майя имеют долгую и богатую
событиями историю.
Да, они были язычниками, но, как справедливо замечал Лас Касас,
ведь и европейцы не всегда были христианами. Ему было известно об
изуверских обрядах некоторых племен, в частности о человеческих
жертвоприношениях. Однако Лас Касас считал, что это нисколько не
оправдывает конкистадоров. "Испанцы, - писал он, - чуть что начинают
кричать обо всех этих суевериях и об общении индейцев с дьяволом,
дабы очернить их, воображая, что суеверие этих людей дает христианам
больше права их грабить, угнетать и убивать, и это происходит от
великого невежества наших людей, ибо они не знают о слепоте, и заблуждениях,
и суевериях, и идолопоклонстве древнего язычества, которого не миновала
и Испания";[5].
Индейцы, говорил Лас Касас, освободятся от варварских обрядов,
когда станут добрыми христианами, но обращать их нужно без принуждения,
как это делали апостолы Христовы. Впрочем, все слова проповеди окажутся
пустым звуком, если испанцы-христиане будут продолжать свои гнусные
бесчинства.
Сам отец Бартоломе вместе со своими помощниками много сделал для
развития подлинного миссионерства. Так, он сложил на языке киче
гимны библейского содержания, и новокрещеные пели их под сопровождение
традиционных индейских инструментов.
О мирных путях проникновения христианства в индейскую среду свидетельствует
новый культ Гвадалупской Богоматери. Он возник в связи с явлением
Девы Марии одному крещеному ацтеку в 1531 году, т. е. в разгар миссионерской
деятельности Лас Касаса. Этот образ "мексиканской Мадонны" со смуглым
ликом до сих пор глубоко почитается в Центральной Америке. "Легенда
о ней, - писал Грэм Грин после посещения Мексики, - дала индейцам
чувство собственного достоинства, заставила поверить в свои силы;
это была не охранительная, а освободительная легенда";[6].
Не случайно, что когда в 1810 году священник Хидальго призвал на
борьбу за свободу Мексики, на его знаменах были изображения Гвадалупской
Богоматери...
В 1542 году усилия Лас Касаса дали первые ощутимые результаты.
Были опубликованы "Новые законы", которые отменяли грабительские
методы колонизации и утверждали права индейцев как свободных людей.
За год до этого богословы Саламанки официально осудили как насильственную
христианизацию, так и крещение индейцев без достаточной подготовки.
В работе над документом по этому вопросу принимал участие доминиканец
Франсиско де Виториа (1483-1546), выпускник Парижского университета,
приверженец Эразма Роттердамского.
Взгляды Виториа полностью совпадали со взглядами Лас Касаса. Он
не только настаивал на мирной проповеди Евангелия, но и открыто
осуждал беззакония колонистов. Языческие верования индейцев, заявлял
Виториа, не оправдывают войну против них. Его оценка "подвигов"
конкистадоров, типа Кортеса, была недвусмысленной. "Примут или не
примут варвары христианскую веру, - говорил доминиканец, - не следует
на этом основании начинать против них войну";[7].
"Заключение" богословов Саламанки было подписано и другом Лас Касаса
Доминго де Сото (1495-1560), ставшим впоследствии духовником Карла
V. Еще раньше в своей книге "Справедливость и право" (1540) он подчеркивал,
что индейцы имеют равные права с прочими народами.
Однако и богословы, и король должны были сознавать, какое резкое
сопротивление вызовут "Новые законы" в Вест-Индии. Для проведения
их в жизнь нужны были энергичные, авторитетные и убежденные люди.
Поэтому Карл V предложил Лас Касасу епископскую кафедру в Перу.
Но тот предпочел Чиапас, поскольку хорошо владел языком этой области,
расположенной на границе Мексики с Гватемалой. В конце 1544 года
новопоставленный епископ вместе с группой доминиканцев снова увидел
берег Нового Света.
На первых порах колонисты приняли его со всевозможными почестями.
Видимо, они рассчитывали, что сумеют договориться с епископом. Но
скоро они поняли, что компромисс невозможен, что Лас Касас прибыл
для полного ниспровержения прежних порядков. "Новые законы" грозили
лишить энкомендеро возможности бесконтрольно хозяйничать в королевских
владениях. И они приняли вызов.
Так началась трагическая эпопея, в которой епископ, казалось бы,
потерпел поражение. Интриги, покушения, бурные дебаты стали в эти
месяцы постоянным фоном жизни Лас Касаса. Ему приходилось кочевать
с места на место среди тропических лесов, рассылать монахов, словно
разведчиков, по городам и селам. Колонии гудели как растревоженный
улей. Лас Касас сначала не сдавался и объявил, что лишает всех,
у кого еще есть рабы-индейцы, отпущения грехов.
Однако в конце концов он убедился, что без более действенной поддержки
ему не справиться с упорствующими. В 1546 году он вынужден был вернуться
в Испанию.
Он пытался всячески укрепить в короле мысль, насколько пагубным
для короны является сложившаяся система. Чтобы окончательно решить
этот вопрос, правительство собрало специальное совещание теологов
и юристов. Оно заседало в 1550-1551 годах в Вальядолиде. Здесь произошел
поединок Лас Касаса с его главным идейным противником Сепульведой,
который, кстати сказать, в Вест-Индии никогда не бывал.
Затянувшаяся работа совещания ни к чему не привела. Тогда Лас Касас
обнародовал "Кратчайшую реляцию о разрушении Индий". В ней он привел
достоверные свидетельства о преступлениях конкистадоров. Это было
началом нового этапа его кипучей литературной деятельности в Испании.
Рано или поздно она должна была принести свои плоды.
В последние годы жизни епископ уже перестал верить в способность
короля вывести дело из тупика. Он больше уже не рассчитывал и на
реформы в колониях. Его окончательный вывод был теперь прост и ясен:
испанцы, вторгшись в Вест-Индию, попрали естественный закон и Божий
завет. Они должны уйти, вернув индейцам отнятое у них силой оружия.
Индейцы имеют право на свободу и независимость.
"С современной точки зрения, - пишет испанский историк Анхель Лосада,
- взгляды Лас Касаса, отказавшегося признавать превосходство одной
культуры над другой, не только более привлекательны, достойны подражания,
но и единственно правильны. Тем не менее даже сегодня мы еще очень
далеки от того, чтобы полностью претворить их в жизнь";[8].
И все же, несмотря на ряд неудач, призыв Лас Касаса не остался
"гласом вопиющего в пустыне". Через год после его смерти начался
процесс освобождения индейцев из-под гнета рабства. Процесс, который
нельзя было уже остановить...
У Лас Касаса нашлось немало последователей. Среди них были известный
богослов Бартоломе де Карранса, архиепископ Толедский, доминиканец
Мельчиор Кано, Диего де Коваррубиас, большинство которых опирались
на идеи христианского гуманизма, на воззрения Эразма Роттердамского.
Характерной особенностью "эразмистов" было возвращение от средневековой
теократической структуры жизни и мысли к Евангелию и Отцам Церкви,
т.е. к самим истокам христианства.
Евангелие провозглашает высшую ценность человека, человеческой
личности. Это учение нельзя отождествлять со светским гуманизмом,
который превращал человека в "меру всех вещей". Такой подход лишал
этику сверхчеловеческой основы, что в свою очередь влекло за собой
размывание нравственных ценностей. Человеку присуще и добро, и зло.
И если ориентироваться лишь на его природу, этический ориентир исчезает.
В этом была трагедия секулярной линии Ренессанса, которая привела
к тяжким последствиям не только в XVI веке, но и в последующие века.
Библия, рассматривая человека как "образ и подобие Божие", дает
иное обоснование гуманизму. Не сами люди "мера всех вещей", а то
высшее, что заложено в них Творцом. Измена этому идеалу неизбежно
чревата взрывом разрушительных сил.
Христианские гуманисты стремились создать гарантии для уважения
достоинства и прав человека, опираясь на Библию и привлекая элементы
античных правовых идей. Такое сочетание религии и "естественного
закона" и было свойственно взглядам Лас Касаса и других защитников
индейцев. Ими руководил не просто эмоциональный протест, а глубоко
продуманное мировоззрение. Важный аспект их деятельности затрагивал
вопрос о проповеди Евангелия и соотношении между ним и язычеством.
Они недаром обращали спои взоры к первохристианской эпохе.
Еще в I веке апостол Павел, обращаясь к язычникам, говорил, что
проповедует им Бога, Которого они бессознательно давно уже чтили.
Многие Отцы Церкви указывали, что в той или иной мере язычники предвосхищали
истину и что поэтому нельзя огульно отрицать все, что создала их
культура.
Подобный взгляд сохранился и в средние века, о чем свидетельствует
хотя бы философия Фомы Аквината, сочетавшего церковное учение с
наследием Аристотеля. Если бы вся языческая традиция перечеркивалась,
синтез великого доминиканца никогда бы не осуществился.
Но особенно актуальным синтез христианской веры и элементов дохристианской
культуры стал в традиции христианских гуманистов эпохи Ренессанса.
Они были уверены в реальности "естественного богопознания", свойственного
древним.
Один из персонажей Эразмовых "Разговоров", восхищаясь Сократом,
говорит "Поразительно! Ведь он не знал ни Христа, ни Святого Писания!
Когда я читаю что-либо подобное о таких людях, то с трудом удерживаюсь,
чтобы не воскликнуть: "Святой Сократ, моли Бога о нас!";[9].
А Томас Мор в своей "УТОПИИ" (1516), описывая жизнь обитателей
заморского острова, пишет, что и до прихода христиан большинство
из них верили в верховного Бога, Которого называли Отцом;[10].
Иными словами, английский святой тоже допускал реальность "естественного
откровения".
В этом он мог ссылаться на папскую буллу "Интер цэтера" (1493),
в которой об индейцах было сказано: "По сообщению ваших посланцев,
люди, обитающие на упомянутых островах и землях, верят в единого
Бога-Творца, сущего на небесах";[11].
Этой же мыслью руководствовались многие миссионеры в Вест-Индии
и сам Лас Касас.
Знакомясь с верованиями и мифами индейцев, они подходили к ним
дифференцированно и подчас обнаруживали в них нечто близкое к Библии.
Так Гарсиласо де ла Вега утверждал, что те инки, "которые были философами,
шли с естественным горением за подлинным Создателем неба и земли,
всевышним Богом...";[12].
То, что это была не просто фантазия, косвенно подтверждает современный
мексиканский ученый Мигель Леон Портилья. Исследуя один из титулов
Божества доколумбовой эпохи, он пишет: "Глубокие идеи, содержащиеся
в последнем названии бога дуальности, говорят о метафизическом происхождении
этого начала - его никто не изобрел и не дал ему форму, он существует
за пределами всякого времени и места";[13].
Лас Касас знал и о легендарном индейском реформаторе Кецалькоатле,
учившем о едином Божестве, которое отвергает человеческие жертвоприношения.
"Он не требует ничего, - записано в одном древнем тексте, - кроме
змей и бабочек, которых вы должны ему преподносить";[14].
Наконец, нужно остановиться еще на одной проблеме, исключительной
важности - на роли дохристианских традиций и искусства в жизни Церкви.
Первоначальная проповедь Евангелия не была связана с какой-либо
формой искусства. Поскольку иудейский мир, к которому принадлежали
апостолы, почти не знал изображений, эта сфера религии осталась
открытой. В результате каждый народ мог свободно вносить в общую
сокровищницу созидаемой христианской культуры свой собственный вклад.
Античные образцы, художественное творчество Сирии, Египта, Ирана
служили импульсом для церковных мастеров. По мере распространения
христианства его живопись, пластика, архитектура непрерывно обогащались.
По существу, единого христианского искусства, подобного, например,
искусству индуизма, нет и не было. Оно так же многообразно, как
многообразны сами лики культур, воспринявших Евангелие.
Христианство впитывало в себя и народные обычаи, и праздники, и
черты быта различных рас и племен.
Конечно, здесь кроется некоторая опасность синкретизма, двоеверия,
механической амальгамы верований. Но, в принципе, такой подход глубоко
оправдан и плодотворен. Церковь всегда считала себя законной наследницей
тысячелетних цивилизаций и тем самым сохраняла и развивала национальные
формы христианства.
Именно такой процесс происходил и происходит теперь в Латинской
Америке. Латиноамериканский католицизм вопреки сопротивлению фанатиков
и инквизиторов остается открытым для всего ценного, что создали
коренные жители континента.
Понять значение этого факта можно при сравнении с Северной Америкой.
Там носителями христианства были преимущественно протестанты, в
религиозной жизни которых искусство играло ничтожную роль. И это
стало одним из препятствий для синтеза. Традиции индейцев не могли
войти в плоть и кровь североамериканского мира. Две расы оказались
разделенными стеной. Иную картину мы наблюдаем в Латинской Америке.
Здесь происходит встреча и взаимодействие культур. И хотя путь к
синтезу мучительно тернист и извилист, он все же ведет к высокой
и благородной цели. Она придает появлению трех каравелл у берегов
Нового Света общечеловеческий смысл.
Преодолевая замкнутость, нетерпимость, предрассудки, Латинская
Америка может стать ЗЕМЛЕЙ ДИАЛОГА. Землей, где духовное единство
народов созидается в многообразии их творчества. В борьбе за достоинства
человека, нации и культур.
;
______________
[1] Лас Касас Б. де.История Индий. А., 1968,
с. 129. >>
[2] Лас К а с а с Б. де. Мемориал Совету по
делам Индий. - Из кн.: Католицизм и свободомыслие в Латинской Америке
в XVI -XX вв. (документы и материалы) М., 1980, с. 36. >>
[3] Лас Касас Б. де. К истории завоевания Америки,
М., 1966, с. 15. >>
[4] S. Meill. History of Christian Missions.
London, 1979, p.171 >>
[5] Лас Касас Б. де. История Индий, с. 154.
>>
[6] Грин Г. Путешествия без карты. М. 1989,
с. 198. >>
[7] Лас Касас Б. де. История Индий, с. 59. >>
[8] Л о с а д а А. Бартоломе де Лас Касас, заступник
американских индейцев в XVI веке. - Курьер ЮНЕСКО, 1975, № 8, с.
8. >>
[9] Эразм Роттердамский. Разговоры запросто.
М., 1969, с. 101. >>
[10] Томас Мор. УТОПИЯ. - В кн.: Утопический
роман ХVI-ХVII веков. (БЕЛ, т. 34). М., 1971, с. 126. >>
[11] Цит. по переводу в кн.: Католицизм и свободомыслие
в Латинской Америке..., с. 31. >>
[12] Инка Гарсидасо де ла Вега. История государства
инков. Л., 1974, с. 72. >>
[13] М. Леон Портилья. Философия нагуа. Исследование
источников. М., 1961, с. 188. >>
[14] X. Лопес Портильо. Кецалькоатль. М, 1982.
с. 61. >>
;
|
