ИСТОРИЗМ СВЯЩ. ПИСАНИЯ
Из "Библиологического словаря"
священника Александра Меня
(Мень закончил работу над текстом к 1985 г.; словарь оп. в трех томах фондом Меня (СПб., 2002))
К досье Меня
ИСТОРИЗМ СВЯЩ. ПИСАНИЯ. В значительной своей части Библия раскрывает свое боговдохнов.
учение через и с т о р и ю, через события истории. Мир Свящ.Писания — не статич.
мир законов, истин и норм, а панорама становления человека, постепенно просвещаемого
Словом Господним. В движении даны и религ.-нравств. состояние людей, и само *Откровение,
к-рое постигается постепенно (от заповеди, данной первым людям, через Завет с
Ноем, Авраамом, Давидом — к НЗ во Христе Иисусе). Отсюда ф а з ы свящ. истории
спасения и фазы религ. сознания. В ходе этой истории происходит замена одних заповедей
другими (напр., сначала жертвы приносятся повсюду, а затем — только в Иерусалиме;
сначала грех карается в потомках, Исх 34:7, а затем эта угроза отменяется у Иез
18:20; сначала даются правила о запретной пище, Лев 11, а в НЗ они отменяются,
Мф 15:10-20; сначала Слово Божье проповедуется только израильтянам, а затем уже
«всем народам»).
И.С.П. нельзя смешивать с *историческим эволюционизмом. Радикально отличается
он и от «естественной» философии языч. народов, для к-рых бытие статично или же
движется по кругу (вечное возвращение). «Есть две точки зрения на мир, — указывает
*Бердяев, — для одной мир есть прежде всего космос, для другой мир прежде всего
история. Для древних греков мир был космосом, для древних евреев мир был историей.
Взгляд на мир, как на космос, космоцентричен. Взгляд на мир, как на историю, антропоцентричен».
Человек, образ и подобие Божье, есть, согласно Библии, ось мирового становления.
И.С.П. обладает подлинной перспективой будущего, эсхатологич. видением, к-рому
открываются деяния Божьи, Его «Домостроительство» (Еф 3:9).
От этого богословского И.С.П. следует отличать вопрос об историч. достоверности
библ. сказаний. Как показали данные *археологии библейской, авторы Свящ.Писания
в целом оперируют подлинными событиями. Но достоверность всех историч. деталей
не имеет значения для восприятия Библии как Слова Божьего. Писание не есть научное
сообщение о том, что было в прошлом. Самая точная стенограмма событий не делается
от этого боговдохновенной.
Основное историч. провозвестие Библии — в узловых реальностях (Творение, создание
ветхо- и новозаветной Церкви, Боговоплощение, Воскресение). Конкретные же подробности
нередко даны через призму поэтич. предания, к-рое воспринимает события обобщенно
и опоэтизированно. Кроме того, нек-рые аспекты свящ. истории, выходя за рамки
эмпирич. историографии, раскрывают м е т а и с т о р и ю, глубинный смысл историч.
процесса, с помощью наглядных образов и символов, свойственных поэтич. языку *Древнего
Востока (см. ст. Миф и Библия). К этой категории относятся 1-е гл. Кн.Бытия. *Герменевтика
этих глав неотделима от уяснения системы символов, за к-рыми стоят боговдохновенные
истины библ. историографии. И.С.П. оказал влияние на всю европ. мысль.
l А в е р и н ц е в С.С., Порядок Космоса и порядок истории в мировоззрении
раннего средневековья, в кн.: «Античность и Византия», М., 1975; Б е р д я е в
Н.А., Смысл истории, Берлин, 1923, то же, М., 1990; е г о ж е, Опыт эсхатологич.
метафизики, Париж, 1947; Б л о к М., Апология истории или ремесло историка, пер.
с франц., М., 1973; *Г е р д е р И.Г., Идеи к философии истории человечества,
М., 1977; *Я с п е р с К., Истоки истории и ее цель, вып.1-2, М., 1978; *D a n
i № l o u J., Essai sur le Myst–re de l’Histoire, P., 1953; D a w s o n C., Progress
and Religion, Garden City (N.Y.), 1960; F u l l i n g E., Geschichte als Offenbarung,
B., 1956; *T r e s m o n t a n t C., Essai sur la pens№e h№braїque, P., 1953;
см. также ст.: Античность и Библия; Богословие библейское; Время в Библии.
|