Я прослушал беседу Андрея Знаменского, преподающего в университете Мемфиса историю религий, «Левый мультикультурализм» с ведущим ТВ-клуба «Континент» Игорем Цесарским от 16 августа 2020 года.
Знаменский американист из Ленинградского педуниверситета, эмигрировал в США в августе 1991 года (понятно, что эмиграция готовилась минимум на год ранее). Специалист по шаманизму.
Цесарский эмигрировал годом позже.
Ещё Знаменский числится в институте Мозеса, то есть, он либертарианин («Атлант расправил плечи»). Беседа на русском, отличный образец расистской и, более того, путинской пропаганды и агитации.
Никаких фактов в беседе нет, вопреки тому, что мне говорили об этой беседе. Ни одного факта! Ни одного имени (кроме Байдена и Харрис). Никаких цифр.
Собеседники постоянно говорят о том, что в США эпоха Орвелла. Что «во всех крупных корпорациях», «во всех университетах» появились «первые отделы». То есть, якобы травят белых мужчин (собеседники ненавидят и черных, и индейцев, и латино, но особенно и более всего женщин).
Орвелл — это совсем другое.
Знаменский работал в идеологической системе советской России, уж он-то должен был бы знать.
Американист в 1980-е годы — понятно, что работа проходила под колпаком органов.
Основные приёмы риторики ненависти. О расизме в США твёрдо: его нет. То есть, есть «бытовой расизм». Не более того.
Таким образом, расизм сужен до мыслей в голове. Полицейские, убившие Флойда, не расисты, во всяком случае, не системные расисты.
С другой стороны, противник — это сам сатана. Это «леваки». Это «социализм».
Правда, в самом начале Знаменский один раз говорит «как бы социализм», но это «как бы» мгновенно исчезает и далее он уверенно говорит о России как стране победившего социализма — не тоталитаризма, а именно социализма.
Есть и другие примеры того, как социализм губит страны. Во-первых, Венесуэла, куда собеседники предлагают сослать «левых». Куба почему-то забыта. Но в конце беседы два ярких примера загубленных стран: Франция и Британия (Путин: «Вы что, хотите как в Париже?»). Там чёрные обложили рэкетом бизнес, там развалена медицина, бизнес из Франции и Британии бежит, всё рушится.
Собеседники подчёркивают, что в США вся тяжесть на плечах «среднего класса». Говорят, конечно, о себе. Богачи хорошо живут, а беднякам (черным) помогает правительство за счёт налогов со среднего класса.
Протестное движение против произвола полиции — это «маргиналы», «подонки». Они не против произвола полиции, они «тотально» отрицают западную цивилизацию. Рынок, ответственность, индивидуализм. Ещё это движение вооружённых людей.
Знаменский описывает некий отряд из 200 вооружённых чернокожих. Почему отряд, что он делал, почему этот отряд — типичен, а не мой друг профессор из Атланты Марк Эллиот — непонятно.
Белого расизма нет, но он может появиться, предупреждают собеседники, как ответ на чёрное насилие.
Может появиться! Как будто не белые расисты («супрематисты») непрерывно, в течение сотен лет, с оружием в руках выступают и против чёрных, и против правительства.
Специфической ложью является заявление, что изучение в университетах культур меньшинств — это расизм, Орвелл и пр. Это т.н. на английском «identity studies». По-русски: культура индейцев, культура эскимосов и пр.
Сам Знаменский попал в США именно как культуролог этого профиля — он изучает шаманизм. Но ненавидит он людей, которых изучает, лютой ненавистью. Специальность-то он выбирал не от любви к знанию, а из желания получше жить. С этого года он будет ещё вести курс о социализме. Бедные студенты!
Ложью является, что преподавание истории культур меньшинств разжигает ненависть к белой расе и белой цивилизации (кстати, яркий образчик расизма — сам термин «белая цивилизация», который собеседники употребляют без малейшего стеснения). Якобы утверждают, что чёрные, индейцы и пр. белые и пушистые, белые же плохие.
Знаменский ещё неожиданно делает выпад против татар — вот они корчат из себя «белых и пушистых».
Конечно, если поискать, то можно найти в США и женщин, которые поливают грязью мужчин, и чёрных, которые поливают грязью белых. Но разве об этом многомиллионное протестное движение, где преобладают белые?
Не надо обманываться: расисты критикуют «левый мультикультурализм» не потому, что они за «правый мультикультурализм». Они за «белую цивилизацию». И женщины в «белых» не входят, полезно помнить. Разве что на правах подпевки, как полезные побегушки — ну как «еврей при губернаторе».
Существует ли в США система квот? Об этом подробно тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_quota#United_States. Существует, но она отнюдь не всеобъемлющая. В 1978 году Верховный суд США постановил, что правительственные учреждения (включая университеты) не могут устанавливать конкретных квот, но могут заявлять об определённых «целях». На мой взгляд, ничего жуткого в системе квот нет.
В США десятилетиями действовали расистские квоты, но это не вызывало возмущения белых. Когда российские аппаратчики типа Знаменского рванули в США, они вовсю пользовались квотами, установленными для несчастных замученных Кремлём, въезжали в Штаты на волне интереса к России.
Ни одного конкретного примера несправедливого увольнения способного сотрудника или не приёма способного студента собеседники не привели. И не случайно. Демагогия.
Вообще программа сугубо партийная — за Трампа.
Очаровательны двойные стандарты.
Камала Харрис распутница — плохо. Трамп, между прочим, далеко не монах. Но об этом молчок, важны ведь деловые качества, да?
Харрис непоследовательна. Трамп бегал от республиканцев к демократам и обратно — но об этом молчок.
Противно и гадко. Цесарский ещё говорил про неких кукловодов, которые организуют все это протестное движение и мультикультурализм. Я не конспирофоб, не думаю, что эту пару оплачивает Кремль, но они абсолютно в тон его агитации. Впрочем, Цесарский, кажется, всё-таки не без гнильцы гебешной, слишком уж много в его биографии «русско-американских» проектов высшего уровня — такие контакты без конторы не проходят. Подобных фигурок много. Эдуард Лозанский... Майкл Моргулис, организовывал в 1990 году визит американских протестантов на Лубянку...
Вишенка на торте: Знаменский сообщил, что «Камала» на финском означает «негодяйка». Реально это индийское имя — «цветок лотоса». Ну, профессор из ленинградского педа... могло быть и хуже...
Интересно, что Знаменский стал перечислять принудительные идеологические предметы в советских вузах — история партии, марксизм-ленинизм, политэкономия социализма... И забыл четвёртый компонент. Так и сказал — не могу вспомнить. Фрейд рулит, потому что четвёртый компонент был научный атеизм, и изучение шаманизма шло как раз по этому ведомству... Сознание собеседников двоится — они всё время говорят, что точка невозврата, гибели, пройдена, но в то же время — а вот 3 ноября проголосуйте за Трампа, может, все-таки повернём историю вспять. Очень может быть — хотя бы потому, что расизм в США носит именно системный (хотя не государственный) характер, и чёрной голытьбе и голосовать труднее, и мрёт она от ковида больше.