На Уолл-стрит в январе 2021 года забавный скандал: мелкие инвесторы через соцсети — «реддит» — объединились и стали «валить» крупных инвесторов, вздувая цены на акции увядающих фирм вроде Геймстоп (видео) и Нокиа, которых хедж-фонды хотели разорить и купить по дешёвке.
Берлинский профессор психологии (бихевиорист) Ченгвей Лю сказал, что поведение редакторов — феномен толпы. Психология лента, когда человек идёт на риск, потому что видит, что многие другие уже рискнули. Толпа создаёт иллюзия силы и власти в умах участников, они начинают недооценивать последствия бунта. К тому же социальные сети увеличивают иллюзию силы. А поскольку инвестирование идёт в интернете, то «восстание становится самоисполняющимся».
То есть, в истории с Геймстопом бунт успешен. Участники вовсе не переоценили своих возможностей. В случае с Капитолием 6 января — переоценили.
В случае с «революциями» в Египте и прочих арабских странах — переоценили. В Сирии — переоценили свои возможности и недооценили возможности России.
Профессор психологии допустил базовую ошибку в аксиоматике. «Толпа» это ведь не научный термин, это язык ненависти. Собрание людей, которое мне не нравится, — толпа. Собрание людей, которые мне нравятся — «бархатная революция», «герои солидарности», «самоорганизация снизу», «местное самоуправление» и т.п.
Ссылаться на «бархатные революции» 1989-1990 года, как часто делают в России энтузиасты уличной политики, опасно. Бархатность была успешна лишь в буферной зоне, где страны находятся на границе свободного и несвободного миров. Лишь в момент резкого экономического кризиса в России — экономический кризис, к тому же, наложился на психологический: номенклатура взбунтовалась против засилья идеологов-партийцев и устроила передел собственности в свою пользу. Бархатные революции были успешны лишь там, где Кремль из-за недостаточности ресурсов сохранил местные органы управления, как монголы сохранили русских князей на завоёванных землях.
Даже в случае с акциями обнаружилось, что интернет-активность не витает в воздухе, что никуда не делась материальная база рынка. Кто-то с кем-то лично встретился, поговорил — и прихлопнули одним щелчком мыши весь «бунт», просто лишили бунтовщиков возможности покупать и продавать акции. Противозаконно? Абсолютно! Но судиться с беззаконниками — очень дорого. Бунтовщики ведь рисковали немногим — сотней-другой долларов. Для суда потребуется намного больше.
Более того, оказывается, что в итоге мелкие игроки могут и в тюрьму попасть, если правительственная комиссия по акциям решит, что они устроили заговор с целью манипуляции рынком. То есть, крупные хедж-фонды манипулируют рынком — всё хорошо, а мелкие игроки борются с хедж-фондами — накажут. Потому что в той комиссии работают люди, которые пришли туда не от сохи, которые с владельцами хедж-фондов по будням в одном ресторане кушают и по выходным в гольф играют.
