С высоты птичьего полёта... Россия, Китай, Иран — крупные тоталитарные страны. Агрессивны ли они? Хотят ли они уничтожить свободный мир? Формально только Иран и Россия ставят такую цель. Правда, постановка очень формальная — Запад объявляется сатаной, но никаких особых действий не предпринимается. В этом смысле, паника перед Россией — вот сейчас она хочет завоевать Западную Европу — необоснованна.
Гитлер, кстати, тоже не мечтал ни о мировом господстве, ни даже о завовевании всей Европы. Италию, Испанию, Японию он уважал и был готов с ними делиться. Этим, между прочим, оон отличался от Ленина, который хотел всю планету.
В течение всего ХХ века, как и сейчас, свободный мир ощущает свою слабость. Это слабость количественная, это и слабость качественная. Капитализм, на котором стоит свободный мир, не гарантирует свободы. Тоталитаризмы Гитлера, Салазара, Франко, Муссолини, Японии стояли на капитализме. Сильно припахивает тоталитаризмом от Трампа и ему подобных, только тоталитаризмы ХХ века стояли на демагогии о поддержке слабых через единение («фаши», «коммуна» всех под лидером), а Трамп и прочие успешно продвигают демагогию прямо противоположного толка, о единении сильных против слабых. Впрочем, и в фашизме, и в ленинизме были нотки «сверхчеловечности». Просто для них нелюдью были эксплуататоры и/или евреи, а для нео-правых нелюдь это эксплуатируемые и/или мигранты.
Слабость свободного мира — экономическая, военная слабость. Атомная бомба не оружие. Борьба с тоталитаризмом велась и ведётся по принципу «разделяй и властвуй». Не дать тоталитаризмам объединиться. Дружить с Гитлером против Сталина. Воевать со Сталиным против Гитлера. Выкормить талибов для противостояния Брежневу. Выкормить Саудовскую Аравию для противостояния России. С Китаем, правда, дружат не только против России (безуспешно), но и потому что пить-есть надо, програмнные оболочки без железа не работают, а китайцам можно платить поменьше, чем своим. Пока.
Знал Запад, поддерживая Горбачёва против Лигачёва, Ельцина против Горбачёва, что поддерживает один тоталитаризм против другого?
Это не имеет значения. Выбора не было. Не может быть выбора, если свободный мир не вполне свободен, а он далеко не столь свободен, каким может и должен быть. Его внутренняя слабость это не слабость свободы и демократии, а слабость недостаточной свободы и недостаточной демократии, слабость свободы и демократии для себя, для отгородившихся, для успешных.
