Яков Кротов. История. Книга о том, как общение создаёт свободу, любовь, человечность

Оглавление

Путин как козёл отпущения

Весной 2014 года очень многие люди задались вопросом: как это пропаганда Кремля смогла обмануть десятки миллионов людей, целую страну?

Именно на этот вопрос отвечала в своих роликах этого времени журналист Ирина Якутенко (училась на молекулярного биолога, но не окончила обучения).

Объяснения её были построены на редукции человека к пассивному субъекту обстоятельств. Мозг якобы подводит, мозг предпочитает плохие новости, мозг ленится думать, мозг то, мозг сё. Отдельно даже поговорила об эпигенетических изменениях на примере тутси, с подтекстом: вот голод и война, они так уродуют людей, причём и их детей, и внуков, что верят пропаганде.

А почему кто-то устойчив к пропаганде? Ответ был не вполне внятен, но две причины были названы: человек развивает в себе рациональность, не даёт эмоциям главенствовать и особая генетика. Якобы исследования близнецов доказали, что политические предпочтения определяются ДНК.

Только есть две проблемы.

Во-первых, как объяснить изменяемость одного и того же человека, условно, синдром Талейрана-Флюгера. Гены одни, а Лимонов начал левым, окончил националистом, Навальный менял убеждения как минимум трижды, причём основательно, Невзоров, Быков, Кох, Ельцин, в конце концов. Люди эти все разные, но уж точно не из пассивных субъектов пропаганды.

Во-вторых, вопрос принципиально неверно сформулирован. Он исходит из аксиомы, что до вторжения в Украину население России было вполне демократично, не подвержено великодержавному шовинизму, умело критически мыслить и т.п. Но вдруг диктатор что-то сделал такое, что одни (разумные) ужаснулись и эмигрировали, а другие почему-то не ужаснулись, а поддались на пропаганду.

Это аксиома для тех «практичных людей», которые активно делали карьеру при Ельцине и Путине, не интересуясь политикой, и вдруг столкнулись — нет, не с несправедливой войной, а с экономической блокадой со стороны Запада. Санкции вдруг заставили оглядеться. Для них и для обслуживающих их психотерапевтов.

История же шире поля зрения бизнесменов и психотерапевтов. В истории есть и другие точки отсчёта и идеалы, помимо прибыли и гонораров.

В истории было вторжение в Чечню, и не одно, вторжение в Грузию, завоевание Крыма (и реакция на него — мол, не бутерброд, чтобы теперь назад отдавать).

В истории было сохранение тайной политической полиции, был расстрел и разгон думы, было систематическое сужение свободы торговли (запрет торговли с рук, запрет челночников, запрет ларьков и т.п.). В истории было не строительство капитализма, а ещё один жёстко регламентированный НЭП, перераспределение собственности отнюдь не на рыночных началах. В истории был взрыв домов 9/9/99, ликвидация и без того ублюдочной свободы слова и бизнеса, драконовские ограничения свободы совести, митингов, интернета. Было — и осталось незамеченным не только «деловыми людьми» России, но и ещё более деловыми людьми Запада. Если и заметили, то вида не подали, прощали на голубом глазу, хотя никакой пропаганды Кремля отродясь не видели.

В конце концов, в истории была и длится дикая и нелепая «война с террором», когда несколько тысяч человек стали поводом для войны, которая по сей день длится и губит людей. Сила кремлёвской пропаганды, между прочим, ещё и в том, что она все кровавые нелепости Запада подмечает и ими оправдывает свои, ещё более кровавые и нелепые подвиги.

Среда заела? А откуда среда? Да от людей среда, не люди от среды.

Так что объяснения «от среды», «от генетики», «от невежества», «от лени» не стоят выеденного яйца. Они ничего не объясняют.

Впрочем, эти объяснения сами оказываются частью пропаганды, и пропаганды военной. Якобы вся проблема в одном человеке. Это не только военная пропаганда, это политическая пропаганда. Это попытка привлечь противника на свою сторону, сказав ему, что не виноват он, его обманули, завел какой-то козёл в кровавый тупик, но если бросить или свергнуть козла, то всё исправится.

Именно таков сложившийся теперь окончательно настоящий культ Путина, точно подобный культу Сталина. Не тому культу Сталина как гений, который насаждался сверху и всегда был неглубоким, хотя громким, а тому культу Сталина как демонического таракана, который один причина всех бед, как один Гитлер причина всех бед Германии. Своеобраза этого культа Путина в том, что его, в отличие от Гитлера и Сталина, вполне искренне хвалили именно те, кто его теперь гнобит и в его устранении полагает (не всегда, впрочем, искренне) единственную надежду на возвращение к нормальной жизни. Путин виноват, а я не виноватая! Он пришёл и распропагандировал! Держи Путина, а Чубайса, Ходорковкого, Невзорова не держи, они сами жертвы!

Конечно, это миф, призванный обелить его авторов, которые и соучаствовали, и споспешествовали, и корыстовались от российской диктатуры урожая 1991-2021 годов. Не спрашивай, почему пропаганда смогла задурить 140 миллионов жителей, спрашивай, почему вдруг тебя пытаются задурить идеей, что во всём виновата пропаганда и один якобы сошедший с ума козёл в Кремле.

Миф о сумасшествии Путина аналогичен мифу о бесноватости Гитлера. Тем не менее, этот миф более буржуазен, он считает критерием нормальности выгоду. Вторжение в Украину невыгодно, он «потерял» что-то там. Между тем, не только сомнительно утверждение, что Путин что-то «потерял», когда вообще-то он всё-таки оккупировал много тысяч квадратных километров украинской земли. Её отвоюют? Возможно, но пока — приобрёл. Его могут свергнуть? Его могли свергнуть и в 1999 году, сразу после взрыва домов, но ведь не свергли? Может, сейчас свергнут, но пока — не свергли. Он не потерял пока ничего, в отличие от всех тех, кто кричит о его проигрыше и конце. Не по-те-рял. Увы и ах. Так что все разговоры о проигрыше, конце и ненормальности Путина — проявление всё той же информационной стратегии, которая точно описана в известном лубке «Как мыши кота хоронили».

См.: История человечества - Человек - Вера - Христос - Свобода - На первую страницу (указатели).

Внимание:
если кликнуть на картинку в самом верху страницы
со словами «Яков Кротов. Опыты»,
то вы окажетесь в основном
оглавлении, которое служит
одновременно именным
и хронологическим
указателем.