Этюд о том, какв 3021 году вторжение в Афганистан привело к гибели афганской 2-летней девочки вызвалв 2023 году предсказуемую реакцию у страдающих от российского вторжения в Украину 2022-2023 годов: русские не имеют права о таком писать, они должны тупо каяться в своих зверствах и вешаться либо стреляться, а украинцы имеют право убивать кого угодно и сколько угодно, в том числе, да, и украинских девочек, потому что они обороняются.
Это была реакция не Украины. Украины не существует. Есть люди, и многие из тех, кто писал такое, живут не на территории Украины, а в США, Франции,в общем, там, куда убежали. Их милитаризм и людоедскость это невроз эмигранта, которому уже ничего не угрожает, или, в лучшем случае, невроз человека, которому что-то может угрожать. А он еще и грамотный, он свой невроз выплескивает в текст.
А если украинцы в Афганистане в 1980-е годы убивали афганских девочек, то они это делали по приказу Кремля, значит, виноваты русские.
Правда, остался казус Надии Савченко, которая поехала в Ирак и там за деньги обслуживала базу американских бомбардировщиков, которые бомбили Фаллуджу с детьми и взрослыми. Поехала добровольно, там был даже большой конкурс, потому что американцы платили очень, по украинским меркам, щедро.
Но украинцы, как я понимаю, Савченко ненавидят. Не за Фаллуджу, а за желание взорвать раду. Она же оказалась не национальной героиней, а агентом Москвы. Или власти её оправдали и перед нею извинились? Я пристально следил за судьбой Савченко, защищал её, когда она была в российской тюрьме, извинений не встречал.
Насилие обнажает иррациональность насилия. Всякого насилия. Включая самооборону. Начиная с самообороны. Желание защитить маленькую девочку оборачивается убийством этой самой девочки.
Есть и более показательная история. Это история убийства 130 человек российскими силовиками 26 октября 2002 года во время захвата чеченцами театра в Москве. Погибли и дети. Правительство оправдывалось тем, что в переговоры с террористами вступать нельзя.
Трагедия повторилась 1 сентября 2004 года в Беслане, тут погибло боее 300 школьников. Объяснение было то же: нельзя вступать в переговоры с террористами.
В обоих случаях действия Кремля не осуждались другими странами. Да и девиз «никаких переговоров с террористами» был сочинён не Кремлём.
Валерия Новодворская осудила российских силовиков, Дмитрий Быков оправдал. Государство имеет право.
Контекст обеих трагедий был мутный. При том, что абсолютное большинство людей — и в России, и в других странах — постаралось забыть, что по приказу Путину были взорваны дома с мирными жителями в России, чтобы обвинить чеченцев в жестокости — всё равно, в обстоятельствах и Беслана, и Дубровки неудержимо пахло точно такой же провокацией.
Путин чётко использовал демагогию западных стран. Они не могли осудить его, не признав и себя виновными в неверной политике относительно «террористов». Они его и не осудили. Кажется, и украинцы его не осудили.
Что из этого следует? Не убий. Ни в порядке самообороны, ни для защиты девочки. Не убий. И не подзуживай другого убить. И даже не надейся распределить ответственность за убийство — мол, 51% вины на этом, 0,75% вины на том...
И не дели людей на украинцев, русских, афганцев, американцев. Люди делятся на могущих убить и на тех, кто отказывается убивать. Вот такие два этноса.
