Историю пишут победители? Скорее, историю пишут участники соревнования. Но очень многие страны в драке не участвуют вообще, живут в истории как в своем доме, а не как на ринге. Россия и Китай, США и Франция, Англия и Италия участвуют, а Нигерия, Грузия, Эквадор и еще штук полтораста стран не участвуют нимало. Когда-то участвовали, были империями, побеждали, богатели, а потом сдулись. Ничего постыдного в этом нет. Есть даже нечто положительное. Блаженны нищие духом. Не то чтобы «гонимые», «проигравшие», но выбывшие из забега. Тут, возможно, причина такого расхождения Ukraine (пишу по английски, п.ч. у меня ощущение, что какие-то роботы отслеживают любое упоминание страны и насылают троллей) и Залесья. Кстати, многие ли русские знают, что наша родина первоначально звалась Залесьем, потому что точкой отсчета был Киев?
Так вот, Залесье в силу ряда особенностей изначально было лишено многого, что было в митрополии, в Киеве, в древней Украине — прежде всего, зародышей демократии хотя бы в виде сильного боярства. Затем оно постепенно, по выражению Ключевского, пухло — пухла автократия, свобода хирела. Военные успехи, создание империи... Ukraine же «несостоявшееся государство» — или «провалившееся». Как раз таких и большинство. Так это ж счастливый билет! Да, не было своих королей и царей, зато было гуляй-поле, бардак, хитрованократия, хаос. Не демократия, но и не автократия, уже неплохо. В хаосе легче быть свободным, если очень захочешь, чем в автократии. В демократии, конечно, еще лучше, но за демократию часто надо платить повышенным градусом коллективизма и прочими гадостями.