Об одной исторической монографии, посвященной Германии под Гитлером, написали:
«Кажется это та самая Россия будущего которая нас может ждать после (если что-то ждет вообще конечно), — если что-то не изменить».
Я гляжу на вещи иначе.
Вообще, постоянные именования России нацистской, фашистской страной, «Путлер» и т.п. мне представляются проявлениями очень ограниченного набора идей и слов. Гитлеризм был много лучше ленинизма-путинизма. Гитлеризм вообще не был тоталитаризмом. При нем была и частная собственность, и независимая судебная система (с параллельными народными судами), и независимые школы. Представлять Путина просто коррупционером, бандитом или психопатом — очень неверно и заводит в тупик. Надо изучать, что такое тоталитаризм, надо изучать особенно ельцинизм, чтобы понять механизмы поддержания российского тоталитаризма. Противопоставлять путинизм ельцинизму — глубокая ошибка. Да, при Ельцине многим жилось лучше, веселее. Но надо же зреть в корень.
Что до детей в нацистской Германии... Книга мне представляется методологически неверной. Это классический американский метод — взять несколько источников и этим ограничиться. Выходят целые монографии из одних интервью (мемуаров) без настоящего исторического анализа. Это показатель падения интеллектуального уровня.
Детям под Гитлером жилось по-разному. Был член гитлерюгенда будущий папа Бенедикт Ратцингер, Вообще те самые милые и толерантные немцы, которые построили вполне демократическую ФРГ, это ведь подростки 1925-1935 годов рождения. И очень хорошие были люди. А многие и есть, медицину они создали отличную.
Да, была ложь, отупление, самоцензура. Простите, а в России этого не было? Моя мать родилась в 1920 году, кончила ИФЛИ, в тумбочке держали узелок на случай ареста, стала учительницей. И что? Она искалеченный человек? Я и другие ее дети — искалеченные? Да. А Трамп — не искалеченный? А папа Франциск — не искалеченный? «А кто не пьёт?!»
Когда я говорю «Бог спасает», я слышу: «От чего?» Да вот от этого самого... Гитлеризм, ленинизм-ельцинизм-путинизм — только концетрированные выражения того зла — лжи и насилия — которыми пропитана жизнь в самых демократичных странах. И они вторичны по отношению к этому злу, они его производные. Традиционные социумы были дурны совсем иначе.
Веничка Ерофеев, Александр Мень, Мамардашвили — разве не выросли под злом куда худшим, чем гитлеризм? И что?
В который раз скажу: сама идея просвещения на примере показывания отрицательных примеров есть идея очень несовершенная. Буржуазная идея. Она рассматривает человека как пассивного реципиента. Вот просвети — и будет хороший человек. И вот в школах в 1990-е учили — не всюду, но кое-где — про свободу и репрессии — больше про репрессии, потому что про свободу учителя мало что понимали и понимают — а вне школы была не свобода с демократией, а ельцинизм. Кровавая бойня в Чечне, ложь и насилие во всем, и ВПК, ВПК, ВПК... И в этой ситуации все это просвещение оказывалось не лицемерием, но чем-то совершенно бесполезным, политическим самоуслаждением.
Что до будущего России, то я не считаю, что в 2022 произошло нечто ужасное. Война в Чечне была не менее ужасная, и 2008, и 2014 были ужасны. В 2022 году изменилось одно: США перекрыли кислород России. Отключили и начали душить и продолжают. Ну и ЕС, конечно — все перекрыть, обнести оградой из копий, намазанных ядом кураре (с) «Окно в Париж». Ну, все, кто мог, ломанулись туда, где не перекрыто. Разумно. Но нельзя одновременно восхищаться Ахматовой — «Я была тогда с моим народом, Там, где мой народ, к несчастью, был» — и причитать о гибели России.
Россия жива, люди в ней живут, жизнь их не слишком изменилась, хотя стало голоднее. Удушение приносит плоды — лекарств импортных стало меньше, и от этого погибло куда больше невинных людей, включая детей, чем от взрыва в Крокусе. Но политика коллективного наказания — от Хиросимы и Ирана до Газы и России — и есть политика неразличения виновных и невиновных. Сможет ли Запад задушить Россию окончательно, как хотел бы, чтобы и меня не было, и внучки моей не было, а был пустырь — не знаю. Желать успеха в этом благородном деле почему-то не могу. Но жили под Лениным — а это была страшная жизнь, пострашнее 1938, пострашнее Гитлера со Сталиным — и, думаю, будут жить и дальше. И не исключено даже, что еще появится другой Веничка Ерофеев, Мень, Мамардашвили. Вот эмиграция никогда ничего не порождала — она всегда жила прошлым, а когда прошлое вымирало, эмиграция исчезала...
Вообще, прогнозы, конечно, мрачноватые. Впрочем, важнее точка отсчета. Если мы примем концепцию , что в начале была победа Запада в Холодной войне, а потом что-то пошло не так, Путин сошел с ума — то все очень печально. Но я смотрю иначе: никакой победы в холодной войне не было, это выдумка чиновника госдепа ради премии квартальной. Всегда Запад был слабее Востока, всегда относительно свободный мир — ОСМ :-) был слабее Несвободного мира. Просто на короткий срок — два-три поколения, скорее два — технический прогресс позволил Западу доминировать, что, согласимся, было отнюдь не проявлением демократии и свободы, а прямо наоборот. Но теперь это преимущество в технике почти исчезло, и Восток, к сожалению моему, начинает давать отпор. Что делать? Ну, любить ближнего как Бог любит каждого, но вряд ли этот ответ что-либо скажет Байдену, Трампу или Макрону.