Либертарианская партия России участвует во всех митингах «рамочной оппозиции» — той, которая покорно проходит через рамки и идёт как толпа заключённых строго туда, куда покажут надзиратели-силовики.
Правда, никто не знает, что партия в этих митингах участвует, потому что флаги партия подымает, а названия партии на флагах нет.
Партия на своём сайте называет себя одной из старейших в России. Это по случаю десятилетия партии, созданной в 2008 году.
На самом деле, Либертарианскую партию создала г-жа Дебрянская Е.Е. в 1990-м году. Активистка ЛГБТ, лесбиянка, жена фашиста А.Дугина.
В путинизм партия вписалась великолепно, в выборах участвуют её представители (идут от «Парнаса»), даже побеждают — двое стали депутатами муниципальных управ. Андрей Шальнев, председатель ЛП, был депутатом в подмосковном Пушкине, а 3 апреля 2012 года встречался с Путиным в образе Медведева, говорили о необходимости создания и регистрации новых партий (в моих глазах пойти к «этим» — политическое самоубийство). Правда, что характерно, Путин либертариан обманул, партию их так и не регистрируют. Так что они — одна из старейших незарегистрированных партий России.
Непонятно, зачем либертарианам регистрация — это ж означает признать то самое государство, которое либертариане не признают. Но это же российские либертариане. Как есть пармезан пармезанный, а есть российский пармезан, который есть не рекомендуется.
Либертариане России не слишком подробно описывают свои идеи на своём сайте, видимо, не хотят вводить потенциальных избирателей в искушение нападками на государство. Сказано о праве на самооборону, о желательности отмены призыва ради создания «высокотехнологичной армии» и прочие вкусняшки. Как верно сказал либертарианин Михаил Бонч-Осмоловский: «Либертарианцы нигде не заявляют, что ни против насилия вообще, что они только за ненасилие. Либертарианцы заявляют, что они против инициации насилия. А защищаться можно».
Что и есть классическая риторика милитаризма, начиная с Римской империи. Лучший способ обороны — нападение. Российские либертариане скромно выступают против призыва, за наёмную армию, американские, скорее, подчёркивают право на личную самооборону. Законная, в необходимых пределах самооборона. Хиросима простейший пример.
Вообще либертарианам в России лучше, чем в Швеции или в США, на все вопросы они отвечают «Так ведь Путин хуже!» Девочка, ты хочешь на либертарианскую дачу или чтобы тебе оторвали голову?
К счастью, есть другие возможности.
На вопрос, не загадят ли неконтролируемые буржуины планету, идёт блестящий ответ: а вот British Petroleum засудили — так она выплатили годовой доход за загрязнение Мексиканского залива. Ну да, выплатила — и что? Ущерб компенсирован? Думаю, процента на два. В результате Deepwater Horizon catastrophe 2010 года погибло 11 человек — это какими деньгами компенсируемо? Кстати, BP сейчас имеет преимущественно американский капитал.
Немного личного: во время катастрофы BP возглавлял Тони Хейвард, получавший (с бонусами) по пять миллионов долларов в год. Красиво говорил (до катастрофы), что ради доходов акционеров надо заботиться о природе, но во время катастрофы так высказался бессердечно, что его сразу уволили. Ничего — получал потом всякие награды как успешный бизнес, теперь руководит фирмой, добывающей нефть в Иракском Курдистане, на паях с Турцией. В общем, за смерть 11 человек никто в тюрьму не попал.
К тому же нефтяников засудил госсуд, а если былибертариане пришли к власти, пойдут такие суды, что мама не горюй. Книгу Судей будем перечитывать с ностальгией.
В общем, полагаю, либертарианством вполне можно пренебречь как политически и интеллектуально незначительной величиной, где-то рядом с клубом филателистов. Выше идеи давать гражданство России только тем, кто платит налоги, они не поднимаются. Я бы ещё ехидно предложил принцип «один миллион — один голос». Смишно! Если бы оно было сколько-нибудь значительно, я бы первый возопил «раздавите гадину», а в таком виде ни холодно, ни жарко.
См.: лидер партии Михаил Светов о том, что главное в их идеологии это отказ от агрессивного насилия. Может ли насилие не быть агрессивным?