Пушкин был антисемит и державник, но это не мешает читать Пушкина. Я за Лукоморье пасть порву! Солженицын был антисемит и державник, и это не позволяет читать Солженицына. Различие в том, что шедевры Пушкина не о политике, а шедевр Солженицына о политике.
Сантехник — антисемит? Я еврей, но мне это безразлично, я его в квартиру пущу, если рекомендации хорошие. Начальник отдела кадров антисемит? Уволю.
Слава «Архипелага» (другой славы у Солженицына нет) это слава правды, политической правды о том, что тоталитаризм 1917-1970 годов не то, чем является: он говорит, что интернационалитичен, а губит национальность, он говорит, что добр, а он зол, он говорит, что летят щепки, а летят снаряды, и т.п.
Эта правда была Солженицыным украдена. Когда же он начал говорить от себя, оказалось, что он вовсе не за свободу народов, не за гуманизм, не за добро. Он просто хочет, чтобы Кремль гнобил людей не во имя марксизма, а во имя России.
Очень резко распадаются нобелевские лауреаты России на две группы. Шолохов в одной, Пастернак совсем в другой. Солженицын, Горбачёв, Муратов — шолоховская группа, Бродский и Сахаров — пастернаковская.
Сегодня основной вопрос к «Жить не по лжи»: учитель в школе и сегодня должен выбирать либо молчание, участие в пропаганде и т.п., либо увольнение. Призыв Солженицына уходить с собраний, где говорят ложь, лукав: уйдёшь с собрания — уволят. Точнее, сперва предложат уволиться по собственному желанию. Так сразу бы Солженицын и призывал бы увольняться, уходить всех порядочных людей из гуманитарной сферы, с детсада до университета. Все порядочные люди на дачу к Растроповичу! Все в Вермонт!
Это — не выход. Это всё та же концепция квази-оппозиции 2011-2021 годов: давайте все разом выйдем на улицу, топнем, и темницы тяжкие падут.
А как надо? Не знаю. Думаю, по-разному. Но и внутренняя, и внешняя эмиграция — точно не главный выход. Внешняя эмиграция это личный выход, внутренняя — продуктивнее, но далеко не единственная возможность. Надо думать, коммуницировать с окружающим миром, познавать его, завязывать связи с людьми… Вот с коммуникацией большие проблемы. Демдвижение было нацелено на коммуникацию, но тоталитаризм именно поэтому его и раздавил. А вот те движения, которые развивались в 1991-2021, были настроены более на воспроизводство тоталитаризма, они не создавали коммуникационную сеть, а вербовали сторонников по ленинскому методу: обругать (ты сволочь, голосуй за меня) и обязать к полному послушанию. Спрос у этих политических «белых братств» был: людям, выросшим в несвободе, кажется естественным бороться за свободу методами несвободы, с культом личности, бездумности, коллективизмом.