Один из мифов псевдо-оппозиции: Путин в окружении. Если мы пойдем и испортим бюллетени на выборах, то дадим окружению Путина знать, что не так высок рейтинг диктатора.
Это модификация мифа о добром царе и злых боярах, которые якобы утаивают от царя правду. Впрочем, обе модификации мифа требуют идти на выборы и портить бюллетени.
Путин — не в окружении. Это мы в окружении, а Путин умело возглавляет номенклатурную олигархию. Всякая автократия в той или иной степени олигархична. Не бывает автократии без олигархии, а когда олигархия без автократора, то олигархия выступает как коллективный диктатор. Но даже при Сталине автократор не был всесилен и знал это. После смерти Сталина номенклатура очень долго перестраивала систему и, после свержения Хрущева, установила порядок, существующий по сей день.
Этот порядок включает в себя негласный запрет и на массовые репрессии — не народа, конечно, этого сколько угодно можно положить, а элиты. Никаких расстрелов, никаких «бросить на низовку», никакого «волюнтаризма». Именно этим объясняются странные ситуации, на первый взгляд симптомы слабости, непоследовательности или тайных договоренностей, когда — если взять узкую сферу кремлевской религии — не снимают очевидно «либеральных» настоятелей, достигших своих постов в 1990-е годы. Пусть умрут естественной смертью, тогда уж их наследие перетряхнут основательно. Точно так же Ельцин проявил поразительную снисходительность к Горбачеву, а Путин — к наследникам Ельцина, к «гайдаровским мальчикам», если те не зарывались. «Не зарываться», «не наглеть» — условие необходимое убайс адекватно понимает ситуацию и наслаждается жизнью в Дубаи, а Литвиненко неадекватно понял и был убит. Где проходит предел «наглости» нигде не записано, но номенклатура выработала систему сигналов-предупреждений. Просто нужно время от времени зондировать почву и быть готовым к тому, что и тебя отзондируют.
Так что «окружение Путина» это коллективный Путин, и после смерти диктатора она сумеет родить ему адекватного преемника.
Идея порчи бюллетеней как сигнала — Путину, его окружению, учителям в участковой комиссии и т.п. — имеет и другие, менее значимые слабые места.
Во-первых, эта идея легитимизирует систему. Она признает Путина президентом, выборы — выборами. А это не президент и не выборы. Это автократ, незаконный президент и нелегитимные выборы. Причина нелегитимности не в коррупции — и это еще одно белое пятно псевдо-оппозиции — а в несоблюдении демократических норм. Впрочем, псевдо-оппозиция от Венедиктова до Вашингтона о демократических нормах имеет очень смутное представление. Что прочли в перестройку, давно забылось.
Легитимизация означает, что мы признаем претензии власти на законность и демократичность. Власть автократии — это насильник. Он не выбран, он, наоборот, формирует людей под себя при помощи насилия и страха (в первую очередь, страха — для этого и поддерживается огромный аппарат насилия, во-вторую очередь — при помощи крошек с барского стола, поддержания определенного гомеостаза, в третью очередь, самая маловажная, пропаганда).
Автократ — насильник, автократия — групповое насилие. Мы, жители России — изнасилованные и, кстати, еще и кастрированные. Аннулирование демократии и прав человека есть кастрация. Сходить испортить бюллетень — это как кастрат начнет пыхтеть, изображая страсть. Пыхтеть — лучше, чем ничего?
Во-вторых, эта идея освобождает людей от какой бы то ни было политической активности в период между выборами. Какие дискуссии, какая выработка идеалов и их обсуждение, какое создание партий! Покажи фигу в кармане раз в четыре года и веруй, что имеешь чистую совесть, сделал все, что было можно.