Номенклатурная лже-оппозиция: Ксения Собчак

Ксения Собчак входит в круг ближайших друзей Путина, она дочь Анатолия Собчака, при котором Путин начал свою номенклатурную карьеру, положил основу своему состоянию и сформировал свой клан. Мать Собчак Людмила Нарусова была назначена Путиным на целый ряд высоких должностей, включая сенаторскую. Путин подчёркнуто верен «своим».

Впервые Собчак выступила как политический деятель на митинге в декабре 2012 года. Она сказала:

«Самое главное — это влиять на власть, а не бороться за власть. Все эти люди, вся эта оппозиция, которая существует сегодня, она борется за эту власть, но став властью, мало что может измениться. Только если мы, гражданское общество, начнём влиять на эту власть, мы можем поменять то, что происходит.  …  Та оппозиция, которая есть сейчас, это для меня лично не моя оппозиция. То, что я хочу — чтобы был список людей, за которых я бы могла пойти. Я хочу, чтобы среди этих людей были люди независимые, люди, которым я могу верить, чтобы это не было марионеточное правительство, чтобы не было марионеточного правителя, который страну опять посадит в клетку, чтобы мы могли сами это формировать. И для этого мы должны создать движение или партию, в котором не будет лидера, у которого не будет вождя, будут достойные люди, такие как Акунин, Шевчук, Парфёнов, не задействованные в политике, не те люди, которые будут звать нас захватывать Кремль, не те люди, которые будут призывать нас к революции, не те люди, которые будут хотеть гражданской войны, а люди, которые создадут движение, в котором мы сможем быть услышаны».

В речи принципиально осуждение реальной оппозиции, которая в 2012 году ассоциировалась прежде всего с Валерией Новодворской, Сергеем Ковалёвым, Александром Подрабинеком, обществом «Мемориал». Ни к какой гражданской войне эта оппозиция не призывала, не призывала и к революции. Эта оппозиция призывала изменить диктатуру на демократию, и Собчак просто тупо, в лоб, заявила, что это якобы невозможно. Подразумевается традиционно циническое: захватив власть, ангелы становятся бесами. А потому пусть власть остаётся у Путина. Типичный гебешный выверт.

Слова Собчак — это стереотипные идеи путинской пропаганды, даже шире — советской пропаганды. Вполне достаточно «влиять на власть». Собраться в «общественную палату», высказать пожелания. Что угодно, только не выборы как таковые. Вполне достаточно квази-партии, где бульварный писатель, эстрадный певец и телеведущий будут «высказываться» от имени «народа».

Что до фотографий, скажу одно: на похороны в белом, а на порносъёмку в черном — это нетривиально.

Собчак в роли оппозиции есть предельное самозамыкание номенклатуры, когда любые роли поручаются по возможности своим.

* * *

В 2014 году Собчак выступила в роли скромной, в тёмных очках, застенчивой журналистки, задав Путину вопросы, о которых сразу стали с восторгом писать как об «острых».

На самом деле, вопросы были не острые, более того — они были вполне про-кремлёвские. Первый вопрос, о Чечне, был задан совершенно в духе Навального — мол, вся проблема в том, что Кадыров там самодурничает. Опять «Россия — рабыня Кавказа» (Левкович)? Ничьи жизни этот вопрос нимало не спас (как утверждали желающие увидеть в Собчак оппозиционерку).

Второй вопрос об Украине. Вместо того, чтобы выразить протест против вторжения в Украину, задаётся вопрос о том, уместно ли травить Макаревича и других «выдуманных друзей хунты». Обратим внимание — не «выдуманной хунты», а «выдуманных друзей хунты». Что хунта настоящая — Собчак сомнения не выражает.

Вопросы оба риторические, и задавать их не следовало, а следовало бойкотировать пресс-конференции фюрера. Либо уж, в крайнем случае, спросить его не о том, почему он не вмешивается, а почему он — инициирует все это зло. А так получается опять — царя спрашивают, чего это у него псари нехороши. Это и есть то, чего желает Путин — чтобы его вознесли превыше всех и отделили от происходящего. В общем, Собчак и её «острые и умные вопросы» — квинтэссенция лакейской полуправды «Эха Москвы» и «Дождя».

Наверное, целый отдел Лубянки получил премию за фразу Путина в ответе Собчак о том, что вот — её отец ведь подвергался шельмованию за покупку ничтожной квартиры в 100 метров. Многослойнейшая фразочка! Тут сразу — и видимость самозащиты — но именно видимость, и видимость нападения на Собчака, опозорить его — ведь и по сей день такая квартира — признак коррупции, видимость угрозы в адрес Собчак — мол, и твои доходы можем подсчитать... Но — только видимость. Это называется «создавать когнитивный диссонанс». Один из приёмов дешёвого нейро-лингвистического программирования, каким и развлекаются гебешники и на которое, несмотря на всю примитивность, многие «ведутся».

Путин и Собчак расписали между собою роли — кто берет страну в заложники и изображает плохого террориста, кто изображает доброго террориста. Кто тычет пистолетом под нос ребёнку, кто «героически» бросается защищать ребёнка и спасает ему жизнь. Реплика Путина «зачем ты дал ей слово» — безусловно, заучена заранее. Хотел прикрыть спецоперацию, а вместо этого бездарно как раз и раскрыли. Слишком грубо, слишком по-гебешному все это, и как можно этого не чувствовать — ума не приложу.

Прикремлёвская оппозиция заявила, что и Собчак пусть расцветает вместе с другими цветами оппозиции. Цветы пусть расцветают все, но ничто так не мешает расцветанию настоящих цветов, как пластиковые цветы, которыми утыкают землю.

Зачем Путин и Собчак разыграли сценку? Чтобы в шумихе о смелости Собчак исчезла смелость украинца, который задал настоящий вопрос. Вопрос о том, настоящий Макаревич друг «хунты» или нет, затмил вопрос о Савченко и других людей, в отличие от Макаревича всё-таки не травле подвергающихся, а попросту брошенных в тюрьмы вопреки всем законам. Предполагать, что Собчак «оговорилась», не там поставив слово «ненастоящий» — смешно. Люди, которые оговариваются, не зарабатывают миллионы. Просто лучший способ спрятать правду — среди полуправд.

Собчак — очень, очень умный человек. Когда она влюблёнными глазами смотрит на Путина — это физиология, цену своему подельнику она знает, но чтобы оставаться хладнокровной, недостаточно быть умной — надо быть ещё и нравственной, и даже аскетичной (у меня таких качеств нет, замечу на всякий случай). Текст её вопроса был, конечно, согласован заранее — как и то, что она даст Путину основание упомянуть стометровую квартиру Собчака, вызвав, разумеется, у «людей» невольную ненависть к «дерьмократу». Что Ксения этим самым родного отца предала — ну, что делать... Красивый умный человек, тщательно подбирающий маску. Для такого случая — маска небогатой и скромной интеллигентки, журналистки гонимого телеканала, которая после пресс-конференции поедет на метро в свою тридцатиметровую однушку в Марьино. Соответствующие очки (думаю, с плоскими стёклами — судя по многим другим фотографиям, зрении у Собчак превосходное), мимика, причёска. Для других случаев — другие маски.

О себе Собчак сказала однажды откровенно:

«Да, я долларовый миллионер, но для того, чтобы обеспечить тот уровень жизни, который я люблю, — чтобы был водитель, домработница, квартира нормальная, — этого не хватит. В Лондоне мои друзья — долларовые миллиардеры живут в таких квартирах, в которых, честно говоря, тесновато».

Может смущать то, что до Путина такое не практиковалось. Наседки и провокаторы всегда были из «простых людей». Ну, всегда что-то новое случается.

* * *

Собчак сказала в интервью «Радио Свобода» в 2015 году:

«[Крым] наш огромный геморрой на ближайшие лет сто. Его уже явно не вернут. А что с ним делать — не понятно. Это такая история, которую всем расхлёбывать очень долго».

Абсолютно ясно, что нужно делать с Крымом — вернуть. Народ, между прочим, от этого не взбунтуется, не подымет на вилы ни Путина, ни Собчак. Вернуть можно где-то за пять-шесть часов. Собчак повторила заготовку, сочинённую по заказу Кремля: определённым лицам дозволено не восхвалять завоевание Крыма, а фрондировать, главное — подчёркивать, что теперь уже обратного хода нет.

Словечко-то какое нашла — «геморрой»! Вырезать у соседа почку, засунуть себе в з...цу и жаловаться на геморрой! Артисты!!! Это у соседа кровь течёт, не у тебя!

В своей статье о Путине Собчак заявила, что Путин — единственный возможный в России правитель, хотя и плохой, а теперь вот ещё заявила, что в России побеждена оппозиция, оппозиционеры превращены в диссидентов, только смерть может убрать Путина.

Враньё Собчак — попытка выдать желаемое за действительное — ввинчено в правду как бриллиант в кольцо. Её слова «фиктивная оппозиция качество оппозиции утратила полностью», повторяющие её же выступление 2012 года, это проекция своего положения на других. Это Собчак — фиктивная оппозиция, это Собчак, если придёт к власти, ничего менять не будет, это Собчак — марионетка.

«В России больше нет оппозиции. Не то чтобы она была слабой или неэффективной, а просто нет, и все. Бывшая фиктивная оппозиция: Зюганов, Жириновский и Миронов — фиктивной быть не перестала, но вот качество оппозиция утратила полностью. Бывшая настоящая оппозиция настоящей быть не перестала, но по возможностям опустилась до такого уровня, что оппозицией её уже не назовёшь. Пожалуй, можно назвать диссидентами. Правящий класс запуган, связан с Путиным своими материальными интересами и потому склонен простить ему что угодно».

Что до правящего класса, то он нимало не запуган. Он и был солидарен с Путиным, и остаётся, и получает огромное удовольствие от путинской политики.

Считать, что у диссидентов нет возможностей... Конечно, нет! Свобода невозможна, любовь выдумана, а есть только Кремль, номенклатура, и они всегда.

Другое дело, что среди номенклатурных кланов есть такие, которые все же способны сожрать Путина. Хотя бы генералитет. И чем больше Путин кормит генералов, тем более они способны его сожрать. Будет как в Египте. Для демократической оппозиции это неважно — демократию надо строить без генералов, как детей надо зачинать без презервативов.

Собчак не пришла митинговать на Болотную площадь в 2013 году, зная о том, что власть безжалостно его разгонит.

*  *  *

В 2018 году Собчак выдвинула себя в президенты. Смешно, но люди всерьёз рассуждали о том, руководит ли администрация президента Ксенией Собчак. Собчак не получает инструкций от администраций президента. Она сидит у камина с Дядей Вовой, его любовницей и своей мамой и по громкой связи даёт инструкции администрации президента.

У Собчак обнаружилось множество сторонников с высшим образованием, оппозиционно настроенных, но не настроенных на то, чтобы прилагать усилия для победы. Потребительски настроенных. Они искали оправдания своим надеждам на Собчак и находили: она-де изменилась, покаялась.

Теоретически такое возможно. В начале 1990-х тоже многие говорили о номенклатуре: а вдруг эти люди изменились, почему не простить? Ответ был прост: простить можно, только пусть попросят прощения. Никто ни разу не попросил! Собчак ни разу не сказала, что жалеет, что не пригласила Ковалева на митинг 2011 года, что была с Кадыровым в 2003.  Так ведь нет! Она и сейчас оправдывает Путина и ни в чём не раскается.

Просто мы трусы. В России 140 миллионов человек, но никто не ищет нормальных и порядочных, готовы идти за одобренным. Мы скупые: за Ковалева надо платить, а Собчак сама платит. А главное: и нам трудно покаяться. Мы всё пытаемся как-то так измениться, не каясь. Бочком-бочком. А бессловесное покаяние это скотство.

Что до Собчак, то нет полной уверенности, что её отца убили по приказу Путина, хотя обстоятельства на это указывают (двое «бывших» чекистов, телохранителей Собчака, были потом застрелены). Бывают же и просто совпадения. Но вот её интервью Маше Гессен в «Нью-Йоркере» 12 февраля 2018 года. Вопрос о смерти отца. Мать Собчак, оказывается, не хочет говорить правду, потому что боится. Кого боится сенатор России? Ксения же Собчак сказала Маше Гессен, что не думает, что её отца убил Путин. Интересны причины, которые она указала: «Sobchak believes that Putin is not a murderer: political murders that take place in Russia with some regularity are, in her opinion, the work of zealous supporters, rather than the execution of explicit orders». «Политические убийства в России регулярны, но совершают их, по её мнению, чрезмерно ретивые сторонники того или иного политика без его прямых приказов». Намёк на убийство Немцова — якобы это всего лишь презент от Кадырова Путину. Что, мне кажется, чистая фантазия в пользу Путина.

И далее: «And back in 2000, she said, Putin did not yet have those kinds of zealous supporters». Ложь, вытекающая из предыдущей. И дома в Москве взорвали, и Немцова убили безо всяких энтузиастов, это была занудная скучная (и корявая) работа подчинённых В.В. Примечательно, что Собчак не взвилась, не встала на дыбы. Впрочем, она добавила: «Если это правда, то мир совсем не таков, как я думаю». О да, мир совсем не таков, как Собчак делает вид, что думает. И знаете что? Слава Богу!

Понимаем ли мы, глядя на Собчак, Дворковича, Суркова, Миллера, что они панически, до тошноты, до обморока боятся Путина? Как Берия или Хрущёв боялись Сталина? И Путин отвечает им тем же. Он слишком хорошо знает, как можно убить любого, сто раз защищённого диктатора, и панически боится, что все его меры не помогут.

Далее: Пассионарность от Ельцина до Собчак.

Шлёпанцы Путина

В белом на похороны, в чёрном на порносъёмку