12 августа 2024 года. Я сам текстов Шендеровича и Шлосберга не читал, жена среферировала, что, мол, спор о том, имеет ли право Украина употреблять любые — ключевое слово, «любые» — средства для самозащиты. Право употреблять любые средства имеет любая скотина, но скотина не знает понятия «права». Если вдруг скотина разговаривает — а человек есть именно говорящая скотина — и оперирует понятием права, то ответ очевиден: нет, любые средства использовать не надо. Сама идея права подразумевает границу. Если дозволенное правом, есть недозволенное. То есть, Зеленский не имеет права съесть Путина. Любопытно, что при этом право не содержит прямого запрета на людоедство. Более реалистичный пример: имеет право обладатель ядерного оружия пустить его в ход? Теоретически имеет, практически это ровно то же, что людоедство.
Можно все сказать проще. Палестинцы имеют право использовать любые средства для возвращения себе своей земли? Чеченцы имели право устраивать всякие диверсии и прочее? Проблема не в определении, что право, а что не право, а в последовательности. Белоленточная оппозиция до 2022 года придерживалась одних концепций, а после — совершенно других. Это и вызывает кроткое недоумение. Небольшое, потому что эта оппозиция убегла. Как стая галок на крестах — поднялась и улетела. Она варилась в собственном соку, когда была в России, она продолжает вариться в собственном соку, когда переместилась в Свободный мир. У нее как было тоннельное зрение и двойные стандарты, так и осталось.
К сожалению, то же можно сказать и об украинской политической среде. Она совковая. И чем больше эта среда пытается избавиться от «российского», тем более она деградирует и становится вполне «российской», совковой. «Совок» всюду, где вранье, насилие, цель оправдывает средства под красивые разговоры о высоких идеалах. Совка много и в Западном мире. А то Трамп и Вэнс не совки! Просто это совки освобожденные, а у нас тут совки подневольные. Разница как между мустангом и сивым мерином.
Западный совок любит возводить себя к философии древних греков, к юриспруденции древних римлян и к религии древних иудеев. Ну, о религии вообще помолчим — когда Вэнс обличает бездетность как предательство американского идеала семьи, встает вопрос: сколько детей было у Господа Иисуса Христа? У Иоанна Предтечи? Про философию... Ладно, п-п-проехали. Но насчет права... В решающий момент, когда нужно объяснить, какое право имел Запад уложить полмиллиона жителей Ирака и Афганистана, нам сообщают, что система не идеальна. Знаете, вот с этого надо начинать. «Система не идеальна» — значит, никаких гарантий, что тебя не съедят, нет, а всякие там идеологи это оправдают. Собственно, я так и думал.
Вспомнился Гайдар. Вспомнился, потому что цены растут со скоростью, которая уже напоминает 1992 год. Вот сейчас хотел купить фотосвет для трансляций, китайский, конечно, за 7 тысяч, но дача, то-се, и через две недели он уже 10 тысяч стоит. Картошка фри в столовке под окном была 150 рубликов, уже 200. Не в год инфляция, в месяцы. А Гайдар всспомнился, потому что он, прикрывая тоталитарного диктатора Ельцина, объяснял — мол, деньги советские все сгорели, были необеспечены. Оставался маленький вопрос: на который он так и не ответил: почему они у одних сгорели, а у других, включая Гайдара, как-то не очень сгорели и даже очень не сгорели. На это ответил Чубайс: так было надо для общего блага. Ну и вот Чубайс и дочь Гайдара со своими долями общего благо где-то на Западе, а мы тут. То же самое с «система не идеальна». Она как-то неравномерно неидеальна. Попросту говоря, «паны дерутся, а у холопов чубы трещат». Все люди равны, но некоторые равнее других...
Уфф, приятно с утра поворчать, высказаться. Ну, за работу! Война войной, а работа по расписанию, тем более, я не на дядю работаю.