Году в 1992-м я первый назвал V Совок «Неновым средневековьем», в эссушке в «Московских новостях», вызвав всеобщее негодование энтузиастов ельцинизма. К концу 1990-х годов эта мысль стала общим местом самых разных публицистов, а в наши дни это неимоверная пошлость, свидетельствующая о нежелании анализировать и думать.
Году в 2001-м я первый (или, самое меньшее, в первой десятке) назвал путинский режим фашистским и нацистским. Меня обвинили в истерике, напомнили про «закон», по которому сравнение с Гитлером есть показатель крайней неправоты. К 2018 году сравнение Путина с Гитлером, России с нацистской Германией стало общим местом, переполняет социальные сети и свидетельствует — да, о нежелании анализировать и думать.
Метафора есть мощный исследовательский приём историка, но это лишь один из приёмов, который рано или поздно следует отложить. Мало сорвать с Фантомаса маску, надо ещё посмотреть, что у Фантомаса внутри.
Путин, безусловно, не злодей с идеями, как Наполеон, Гитлер, Ленин, Мао. Но он и не безыдейный злодей, не пост-злодей, наподобие Трампа или Бокассы. Не медведь на воеводстве. Путин — злодей коммуникативной эпохи, его главный идеал — упразднение всякий коммуникации, его главный враг — общение. Гитлер и Ленин выстраивали особые коммуникативные структуры, Путин выстраивает антикоммуникативный хаос.
P.S. I Совок — 1917-1922, II Совок — 1923-1953, III Совок — 1954-1964, IV Совок — 1965-1990.
Французы считают ампиры и републики, поляки считают жечипосполиты, а русским считать совки. Историки дебатируют о том, следует ли писать Sovok или Sowoc. Видимо, следует остановиться на компромиссном Sovoc.
«Человек кремлёвский» — недурная замена термину «советский человек», он же «совок». Только вот как на латыни это будет? Поскольку «кремль» от слова «кремень», то, видимо, «человек кремлевский» это «человек силиконовый». А ничего! Homo siliconensis. Но и homo kremlevicus хорошо.
Подкованная бацилла совковости.