Сьюзан Шелленберг (Susanna Schellenberg) — заслуженный профессор философии. В 2018 году выпустила книгу «Единство восприятия: содержание, сознание, подтверждение («The Unity of Perception: Content, Consciousness, Evidence. Oxford: Oxford University Press 2018).
Замечательно ясно она обозначила различие между человеком и зайцем:
«Мы пишем стихи, а зайцы нет, насколько мы можем судить. Различие не качественное, количественное».
«We write poetry and rabbits don't, as far as we can tell. So, it's a difference of degree, not of kind.»
Мещанин Журден — заяц, Мольер — человек.
Фонд Гуггенхайма оплачивает исследования Шелленберг в сфере искусственного интеллекта: как ИИ соотносится с философией и нейрофизиологией.
Сознание — продукт деятельности мозга.
Осталось выяснить, почему прозаики люди.
Шелленберг считает, что переворот в определении человека совершил Томас Хаксли, который «установил», что сознание есть продукт деятельности мозга.
Осталось, правда, определить, что такое «сознание» — то есть, что такое человек.
Есть тест Гордона Галлапа, который в 1970 году наносил цветное пятно на лицо ребёнка и на морду животного, после чего показывал им зеркало. Идея заключалась в том, что сознание это способность понять, что пятно в зеркале это пятно на собственном лице.
Дети проявляли эту способность с 8 месяцев. Обнаружилась она у шимпанзе, дельфинов и осьминогов.
Слепые, очевидно, не обладают самосознанием.
Мозг кажется умнее нейрофизиологов, изучающих мозг. Например, изучая мозг одного эпилептика, нейрофизиологи показывали ему 87 фотографий знаменитостей, зверей, предметом и обнаружили нейрон, который реагировал только на фотографии актрисы Дженнифер Энистон.
Подлый нейрон не реагировал на фотографию Дженнифер с её мужем Бредом Питтом. Вскоре Дженнифер и Бред развелись.
Пока главным достижением нейрофизиологии является установление того факта, что «нет мозга — нет сознания».
Правда, не сообщается, как это выяснили. Все ли закоулки вселенной обшарили.
Похоже на заявление «нет церкви — нет Бога».
Нет ресторана, нет еды.
Среди нейрофизиологов есть и (немногочисленные) сторонники панпсихизма, учения ещё XIX века о том, что всё во вселенной обладает в той или иной степени сознанием и самосознанием. Атеистический вариант пантеизма. Есть и (намного более многочисленные) сторонники идеи, что "сознание" это фикция. Присмотришься: вовсе и нет никакого сознания, есть разные явления в деятельности мозга. Но вот присмотритесь к автомобилю: нет никакого автомобиля, есть разнообразные детали, которые делают каждая свою работу.
Сюзен Шелленберг предлагает свой критерий самосознания. Не способность узнать себя в зеркале, не сознание себя собой, не умение понять, что актриса скоро разведётся с мужем, а боль. «Всякое существо, которое чувствует боль, обладает сознанием». Собственно, сознание существует, чтобы избегать боли. Основа сознания — знание об опасностях и страхах. Я боюсь боли, следовательно, я существую. Конечно, при таком подходе заяц выше человека по самосознанию.
Тургенев, изображая мать Базарова, создал своеобразное чудище анти-нигилизма, существо, которое не только не отрицает всего, но всему верит. Фраза одна, длиннющая, пожалуй, стоит разбить:
«Она была очень набожна и чувствительна,
Верила во всевозможные
приметы, гаданья, заговоры, сны;
Верила в юродивых, в домовых,
в леших, в дурные встречи,
в порчу, в народные лекарства,
в четверговую соль, в скорый конец света;
Верила, что если в светлое воскресение
на всенощной не погаснут свечи,
то гречиха хорошо уродится,
и что гриб больше не растет,
если его человеческий глаз увидит;
Верила, что черт любит быть там, где вода,
и что у каждого жида на груди кровавое пятнышко;
Боялась мышей, ужей, лягушек,
воробьев, пиявок, грома,
холодной воды, сквозного ветра,
лошадей, козлов,
рыжих людей и черных кошек
И почитала сверчков и собак
нечистыми животными;
Не ела ни телятины, ни голубей,
ни раков, ни сыру,
ни спаржи, ни земляных груш,
ни зайца, ни арбузов,
Потому что взрезанный
арбуз напоминает
голову Иоанна Предтечи».
Заяц, действительно, в синодальном переводе Библии фигурирует среди животных, которых нельзя есть.
На самом деле, Библия запрещает шафаров, они же даманы — очень дальние и очень маленькие родственники слонов. Разница между даманом и зайцем меньше или больше разницы между человеком и шимпанзе? Прозой и поэзией?
Текст Тургенева проза или поэзия?
Типичное тургеневское стихотворение в прозе. Человек в зайце. Свободный от рифмы стих, и отличный, с чётко выраженным ритмом, а главное — с поистине мандельштамовскими аллюзиями и ассоциациями. Список кораблей отдыхает.
Вплоть до сравнения арбуза с мозгом, да не с чьим-либо мозгом, а с мозгом человека, который смог в близком родственнике узнать Бога. Это потруднее, чем узнать в зайце прозаика.
Тургенев зайцев не только кушал, но даже и стрелял. В тех же «Отцах» это прорывается в издевательском описании славянофила: семенит ногами, мечется « ак гонный заяц на опушке леса». Аристократ!
То ли дело Некрасов, который дал самый продвинутый даже до сего дня тест на человека и, более того, на человечность. Человек — тот, кто спасает зайцев.
Человек ли тогда Тургенев или всё-таки заяц?
На этот вопрос наука пока не ответила, хотя мозг Ивана Сергеевича в своё распоряжение получила, взвесила и нашла, что он не только не лёгкий, но даже почти на треть тяжелее нормального — 2 килограмма 12 граммов. (Рекорд всего на 200 граммов больше.)
Проблема не в Тургеневе. Может, он и был зайцем, так Толстой вообще был Лев. Проблема в нас. Есть ли среди нас зайцы или, точнее, есть ли люди среди людей?