Петербургский библеист Дм.Браткин заявил, что "есть самые веские основания считать, что полтора года назад именно из-за сознательных действий Кротова на процессе Душенова официального МП-шного эмиссара так и не появилось. Более того, за проведенное с пользой в Москве время удалось получить довольно серьезные, хотя и косвенные, подтверждения этому". Поскольку никаких "подтверждений" не приводится, то и обсуждать нечего. Да и трудно что-либо обсуждать с человеком, который способен объединить понятия "серьезные" и "косвенные".
Я не понимаю, почему программа о процессе Душенова, в которой обсуждался вопрос, обязательно для христианина подавать в суд на произносящего антисемитские речи, могла помешать представителям РПЦ МП выступить на процессе. Конечно, теперь на меня и эту программу можно валить, что угодно, но что же это за психология у людей, если они во всём видят провокацию? Нашли козла отпущения! Насколько я помню, уже за пару месяцев до программы о. Вениамин Новик мне жаловался, что епархиальное начальство не хочет "светиться" на процессе. Что ж...
Я писал, что "руководство Московской патриархии не выступило" "с ясными заявлениями о том, что обвинения евреев в ритуальных убийствах (включая убийство Романовых) – клевета".
Браткин, с одной стороны, заявляет, что я сам в этом и виноват - эмпешники хотели выступить, но я спугнул. Экие нежные!
С другой стороны, он же заявляет, что я лгу, потому что на процессе выступил от Петербургской епархии свящ. А.Будников. Он ссылается на текст, в котором сказано, что Будников "отрицал, что Душенов когда-либо имел штатную должность в епархии и тем более занимал пост пресс-секретаря при покойном ныне митрополите, отце Иоанне Снычеве".
Где же тут опровержение кровавого навета?! Это чистое лукавство - может быть, в "штате" Душенов не состоял, пресс-секретарём не числился, но книжки-то антисемитские за митр. Иоанна - писал? И почему эти книжки не осуждены верхушкой РПЦ МП? Почему не отправлены за штат архиереи, выступающие с антисемитскими заявлениями? Так-то... Я же писал не только о процессе Душенова - я писал о выступлении патр. Кирилла перед монументом памяти Романовых с отчётливо антисемитским лозунгом. Мне нужно не выступление какого-то "представителя епархии" со справкой, что в ведомостях антисемиты не числятся, мне нужно выступление патриарха с осуждением бредней о том, что Романовы убиты "ритуально". И не в Нью-Йорке выступление, а в Москве. Точнее, мне это выступление не нужно - оно нужно патриарху, чтобы на Страшном суде было полегче.
Могу поздравить и Браткина, и его, как я понимаю, научную руководительницу, и многих других жителей России и Израиля, которые наконец-то нашли главного антисемита России в моём лице. Мазл тов!
А ещё я главный нацист, потому что я считаю, что и Гитлера Господь по своему милосердию помилует, и что по-христиански - не брызгать на Гитлера как Эренбург ядовитой слюной, сэкономленной на Сталине - а поплакать и о нём, как и о его жертвах. Замечу, что, будучи существом абсолютно бессердечным, я не плачу - физически - ни о ком, за исключением некоторых лично мне знакомых людей.
Текст Браткина тут: http://bratkin.livejournal.com/304561.htm.
