Яков Кротов

САМОЦЕНЗУРА

ЧЕЛОВЕК, В КОТОРОГО ВСТУПИЛА ПАРТИЯ

Социолог Ольга Крыштановская в газете "Россия" (21.5.2009, с. 10) объясняет, почему она вступила в "Единую Россию". Крыштановская - человек известный тем, что доказала и показала: никакой "демократизации" в России не было, просто номенклатура осуществила некоторую перестановка слагаемых к своей выгоде. К демократии 1990-е годы имеют такое же отношение как екатерининский "Указ о вольности дворянской" к отмене крепостного права. Более того, Крыштановская с цифрами в руках показала, что не было никакой дискриминации чекистов и партийных работников. Прямо наоборот: позиции "силовиков" в правящей элите неуклонно укреплялись и в конце концов чекисты явили себя в Путине как в юношеском прыще являют себя гормональные процессы полового созревания.

Текст Крыштановской замечателен прежде всего самим фактом своего появления. Ну, вступил человек в партию - зачем об этом оповещать вселенную? Только в том-то и дело, что в такую "партию" приглашают именно для того, чтобы вселенную оповестить. И при большевиках вступление в партию было не интимным, а глубоко публичным актом - актом кощунственного попирания правды.

Интересен текст Крыштановской как образец новояза. Новояз ведь не есть принудительный язык, он рождается изнутри. Пастернак устами доктора Живаго сравнил речь интеллектуалов, оправдывающих своё сотрудничество с победившими большевиками, с ржанием лошади, которая сама себя объезжает. Конечно, Крыштановскую "объезжает" и внешнее бытие - как социологу работать в условиях деспотизма? да ещё исследовать элиту? Это не матрёшки у себя на кухне разрисовывать...

Ступеньки лжи. Начинается с маленькой: пришла на заседание партии и удивилась, что может "свободно высказывать своё мнение". Логическая подмена номер один: возможность свободно говорить не есть свобода слова. Людоеду наплевать, правду или ложь говорит человек, висящий на вертеле. Или человек, крутящий вертел. Лишь бы крутил и вовремя снимал и подавал.

Ложь средняя: либеральные партии не проявляли к либерализму Крыштановской интереса. "Какая-то вялость была с их стороны". Во-первых, речь идёт не о либеральных партиях, а о псевдо-либеральных "Яблоке", "СПС". Но даже если бы и "Демократическая Россия" - а с какой стати кто-то должен "проявлять интерес"?

"Вступление в партию - процесс всегда обоюдный". Оговорка по Фрейду! Вспоминается: "Если ты плюнешь на партию, она этого не заметит, а вот если партия плюнет на тебя...". Крыштановская вступила в номенклатурную партию - она уверяет себя, что её заметили, "я почувствовала взаимный интерес". Но ведь одновременно номенклатурная партия вступила в Крыштановскую...

И, наконец, самая большая ложь: "Бессмысленно отрицать, что в стране происходит либерализация".

Если застенчивый человек вынужден догола раздеться на пляже, он в решающий момент будет срывать с себя трусы быстро. Стыд надо минимизировать, как и всякие убытки. Детектор лжи основан на том, что лгущий повышает голос, повышаются и другие показатели.

Есть смысл утверждать, что в России происходит либерализация. Есть смысл утверждать именно потому, что либерализации нет. Честному человеку нет смысла кричать: "Я честный!" Это делают воры.

Когда первый стыд преодолён, начинается "вторая соколом, третья мелкой пташечкой": "Да, я вступила в партию во время кризиса. Потому что вижу, что здесь идёт созидательная работа, очень масштабная и серьёзная. Если в какой-то партии и ведётся такая работа, то это - "Единая Россия".

Вот образец того, что на новоязе большевиков называлось "конструктивный подход". "Пока я не вижу такой силы, которая готова серьезно бороться за власть и которая при этом властью не является. Среди оппозиции - разброд и шатания". Эти слова Крыштановской абсолютно справедливы и для России 1922, 1938 или 1982 года, для любой страны и любого времени, когда деспотизм уничтожает - ценой колоссальной затраты сил и средств - свободу. Логика неуязвимая: свободы нет, следовательно, надо работать с рабовладельцем. Эта логика поощряет рабовладение: давайте, уничтожайте свободных людей и, соответствено, свободу, тогда мы с чистой совестью будем на вас работать, ведь у нас не будет иного выбора.

Драма же в том, что номенклатура приобрела не Ольгу Крыштановскую - авторитетного социолога. Она приобрела Ольгу Крыштановскую - сломанного человека и исследователя, чьим результатам уже никогда нельзя будет доверять. О чём уже было сказано Стругацкими в "Гадких лебедях":

"Моральные ценности не продаются. Их можно разрушить, купить их нельзя. Каждая моральная данная ценность нужна только одной стороне, красть или покупать ее не имеет смысла. Господин президент считает, что купил живописца Р. Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Р. Квадригу, а живописец протек между пальцами и умер".