Ко входуЯков Кротов. Богочеловвеческая историяПомощь
 

Яков Кротов

К ЕВАНГЕЛИЮ


Лк. 2, 51 И Он пошел с ними и пришел в Назарет; и был в повиновении у них. И Матерь Его сохраняла все слова сии в сердце Своем.

№19 по согласованию. Фразы предыдущая - следующая.

В греческом оригинале одно слово хорошо знакомо русскому уху (не считая "Матерь", которая и по-гречески "метер"). Вы будете смеяться, но это слово - диета. "Сохранять", "блюсти", "воздерживаться". А вот там, где средне образованный русский человек ожидает увидеть "логос" - "слово", там "рема" (как в стихе 50) и "ремата" - "слова". Очень древнее - тот же корень, что в нашем "речь". Проблема - психологическая - в том, что эта ремарка тут кажется неуместной. Какие "слова" имеются в виду? Одна-единственная короткая реплика Иисуса? Было бы логично и красиво видеть эту ремарку после пространных речей старца Симеона (например, после стиха 39). И всё-таки ремарка именно тут, сразу после замечания, что слова Иисуса были не поняты. Вот - настоящие родители! Не поняли, но не разозлились, не пропустили мимо ушей, а запомнили. Именно потому, что не поняли! А зачем запоминать понятное? Все дети начинают говорить с подражания. Они воспроизводят наши интонации, наши обороты, наши идеи. Мило, но это же попугайничанье. Страшно подумать, что есть родители, которым и нужны дети-попугаи.

Валентина Кузнецова предположила, что "Иисус осознавал, что поступил не совсем правильно, и Он, вероятно чувствовал себя виноватым". Поэтому и вёл себя подчёркнуто примерно.

Ох, смелое предположение. Да в чём же неправильность?! А сорок дней в пустыне разве правильно?! Голгофа - правильно?!!! Да хоть бы Иисус в программисты пошёл или в мытари - для родителей всё, что делают выросшие дети, неправильно и правильно одновременно. Потому что делают они, а не родители. Сам факт отдельности ребёнка - неправильный факт.

Вернее уж предположить - при всей условности психологических реконструкций, когда так мало исходного материала и когда так давно всё было - что Иисус как раз до истории с Храмом был не пай-мальчиком. С какой стати? Пай-мальчики это патология, появляются они у патологических родителей, но Мария с Иосифом ничем такого обвинения не заслужили. Нормальные родители, просто где у других семей в шкафу скелет, а у них - ангел.

История с Храмом - начало зрелости. Начало послушания Отцу Небесному. Но человек не может быть послушен Отцу Небесному и при этом находиться в скверных отношениях с родителями земными. Отсюда и "почитай родителей". Один источник-то послушания - любовь. Иисус дорос до возраста любви настоящей, недетской - и этой любви хватит на всех. Не потому, что Иисус Бог, а потому что Он человек. Нормальный человек. Тем более, что и родители - нормальные любящие родители. Не садисты. В чём проблема - быть в у них в "ипотассии" - "подчинении"? Чин такой у родителей, что это не воспитатели кадетского училища. Легко быть в послушании у того, кто не командует, а слушает, повторяет и запоминает твои слова...

 
Ко входу в Библиотеку Якова Кротова