Яков Кротов. Путешественник по времени.- Вера. Вспомогательные материалы.
КАК ОБСТОЯТ ДЕЛА В АМЕРИКЕ В СРАВНЕНИИ С ЕВРОПОЙ И РОССИЕЙ?
Среди русских, поселившихся в США, достаточно людей, настроенных против США. Вот достаточно типичное утверждение такого эмигранта:
«Мы в Америке имеем большие чеки, но купить за них порой можем меньше, чем европеец и россиянин. Налоги у нас немного ниже, чем в Европе, но они там получают социалку, а мы войну на Ближнем Востоке. Так, что сравнивать напрямую нельзя».
Человек начинает про Европу и Россию, но потом сравнивает США только с Европой, а вроде, кажется, что и с Россией.
Итак, Россия отпадает. Впрочем, в одном она не отпадает (см. нижеследующий раздел).
I. ПРОЛЕТАРИАТ В США. Действительно ли «жизнь американского рабочего отличается от русского лишь тем, что его зарплата в два раза больше?»
Жизнь американского рабочего от русского отличается прежде всего тем, что зарплата американского рабочего не в два, а в двадцать раз больше, чем русского. Говорю метафорически.
А теперь по фактам.
Рабочие в США – богатые люди. Их интересы железно отcтраивает профсоюз и на низкооплачиваемые работы не только рабочий, но и никто из американцев просто не пойдёт. И началось это ещё с конца 1940-х гг. В 1950-е гг. на такие работы шли некоторые (не все) афро-американцы. И с того же конца 1940х гг. начинается приток филлипинцев и пуэрториканцев – для подобных работ. А теперь и они не идут, даже бедные, потому что подторговывание наркотиками на улицах даёт "цветной" молодёжи быстрые деньги и лишает стимула идти учиться. Что до афро-американцев вообще, то чёрный средний класс и высший слой среднего класса (как мы с женой) существует уже с 1950 гг.
Потому и понадобилась безудержная иммиграция латиноамериканцев и (меньше) китайцев, даже нелегалов, идущая сегодня. Филиппинцы и пуэрториканцы на таких работах давно уже не работают и полностью интегрированы в зажиточные сословия, хотя, как во всём, нет правил без каких-то индивидуальных исключений.
Даже безработные американцы, за редкими, но возможными исключениями, не пойдут ни в уборщики, ни собирать апельсины на фермах.
Вот почему фабриканты США давно разместили большую часть своих заводов в Китае, Индии, Мексике, Тайланде и т. д. – американским рабочим положены огромные зарплаты, охрана труда (а то пойдут иски против компаний), страховка, льготы и т. д., а мексиканцам или китайцам можно платить и по паре долларов в час.
В моём советском детстве нас в школе стыдили за плохую учёбу: «Будете плохо учиться – станете сантехниками». Так вот, если вы сегодня сантехник в США, у вас собственный дом с выплаченной ипотекой, несколько машин, медстраховка и т.д., детей посылаете в колледж.
Если вы, к примеру, работаете в помоечном бизнесе, вы делаете безумные деньги. Если владеете этим бизнесом, вы – миллионер.
Если вы плотник (не просто столяр) и строите дома (нередко всего с одним помощником, точнее, помощницей, т. к. это, как правило, жена или сын, если жена не работает) – вы богач. Не миллионер, но – богач. Синий воротничок – но при больших деньгах. Если вы просто столяр и делаете двери, мебель и т. д. – ваша жена может не работать. Если будет работать – будете ещё богаче. Имеете дом и машину.
II. США И ЕВРОПА. Теперь сравним США с Европой, причём, естественно, только с Западной. Как выразился один публицист, «налоги у нас (в США) немного ниже, чем в Европе, но они там получают социалку, а мы войну на Ближнем Востоке».
Отвечаю.
Я за многополярный мир. Чтоб и Китай, и Бразилия, и Индия, и Мексика, и Индонезия, и Египет и так далее. В принципе.
Но не только от моей широты.
Альтернативы-то другой нетути!
Европа, обессиленная двумя развязанными ею и только ею самой внутренними (считай, гражданскими) мировыми войнами, не только не смогла сохранить свою прежнюю миссию поводыря мировой цивилизации, но и сознательно от неё отказалась после победы в холодной войне, а на деле даже и ещё раньше.
Сбрендившая Россия и сбрендившая Германия (Италия и Япония – достаточно случайные союзники двух этих главных фашистских держав, хотя, как Германия и СССР, Италия тоже была социалистическим государством) захотели уничтожить Альбион и остатки французской мощи. Зачем и почему – сейчас не обсуждаю. Хотя всё ясно как день. Особенно слепыми были вожди русских: чтобы не предугадать, что на всём этом естественным образом возвысится Америка – это надо быть каким-то совершенно необыкновенными дурнями. Таковыми были и Ленин с Троцким и уж тем более их любимое чадо, рябой колченогий кремлёвский вурдалак. Впрочем, Ильич даже революции 1917 года не был способен предвидеть! Даже во время Великой войны! Чего же ещё от него ждать! Кабы не Парвус…
Эта преамбула мне была нужна для последующего ответа на твой вопрос.
Да, вопреки обязательствам Европы, она трусливо и неблагодарно манкирует своими обязанностями в войне на Ближнем Востоке – ей даже Ливию привести в порядок кишка тонка без США. Поэтому хвастаться, говоря, что «они там получают социалку, а мы войну на Ближнем Востоке» - нечем. Хвастаться поджатым хвостом и предательством собственного назначения в мире и всех собственных идеалов – из трусости и жадности – могут либо аморальные люди, либо идиоты.
III. «СОЦИАЛКА». Когда я слышу такие речи, как «мы в Америке имеем большие чеки, но купить за них порой можем меньше, чем европеец. Налоги у нас немного ниже, чем в Европе, но они там получают социалку… Так, что сравнивать напрямую нельзя», я лишь пожимаю плечами.
Отвечаю:
1. Отчего же нельзя. Очень даже льзя.
2. Социалки захотелось? Поезжайте в Северную Корею и живите там с социалкой. США – общество наиболее чистого капитализма и открытого рынка. Здесь европейской «социалки», надеюсь, никогда не будет. Это, к счастью, не социалистическое государство.
Это только в России все убеждены, что за всё должно отвечать государство.
Вот оно и отвечает. Только не населению, а себе самому. И жиреет.
В Америке население не желает сильного государства и его социальных программ (кроме обязательных по закону пенсий старикам и обязательного по закону здравоохранения). Сильного государства в США желают только левые либералы, консерваторы – враги государственничества. Здесь люди привыкли сами за всё отвечать и сами всего добиваться. Для социальных программ есть церкви и филантропические организации. Лично мы с женой (просто как пример) вот уже десять лет с каждого чека (дохода) ежемесячно добровольно выделяем $180 в фонд помощи неимущим гражданам. То же делают и многие другие. Но - добровольно, а не принудительно. Европейская «социалка» нам здесь и даром не нужна. Кому нужна – билет, самолёт, Европа. И наслаждайтесь себе там.
3. Налоги в США не немного ниже, а намного ниже. В Европе же налоги составляют 50% зарплаты, только это и обеспечивает «социалку». Мне знакомы несколько женщин-барменш в Европе и в США (как пример). Живущие в Европе (благополучнейшие Дания, Швейцария) получают около $27 в час. Живущие в США - $5 в час. При этом американка может позволить себе отдельную квартиру и машину. Европейка – нет. Живут либо с подругами, либо с бойфрендом, машины не имеют (правда, в Европе и не так нужна). Потому что американка зарабатывает на чаевых, а европейка 50% отдаёт обратно за «социалку».
4. Население США – неизменный лидер потребления среди всех стран мира. Отчего так? Ведь у нас «нет на это денег», ведь мы «купить порой можем меньше, чем европеец»… На деле, чем больше у населения денег, тем больше они их тратят. Закон рынка.
5. В отличие от Европы, в США нет ни малейшей показухи. Всему миру известно, что одеваются американцы не «чтоб шикарно», а чтоб удобно. Многие миллионеры водят дешёвые машины и носят дешёвые костюмы. Бывает и иначе. Но не из-за показухи. Показуха в США – как и у новых русских – обычно только у воротил наркобизнеса. Зато соревнование «чьи дом и машина лучше» очень характерно для многих стран Западной Европы.
В США работают, наверное, в два раза больше, чем в большинстве европейских стран. Отпуск здесь меньше. Рабочий день дольше. Тем не менее американцы считают, что это и есть то, как следует жить и пробразовывать мир. Европейцы шутят, что они работают, чтобы жить, а американцы – живут, чтобы работать. Много раз я цитировал эту шутку в классах и спрашивал у студентов, что они могут по этому поводу сказать. Они всегда пожимали плечами. Для них шутка была непонятна. Их ответ всегда был примерно таков: «Это правда. Мы живём, чтобы работать. Это суть американизма. Каждый человек предназначен быть соработником Бога».
Да европейцам и невыгодно много работать, коль скоро государство всё равно отбирает у них 50% зарплаты на «социалку» и прочее.
В русском интернете за 2005 год я нашёл следующую информацию. Привожу её здесь полностью.
«Американцы в два раза счастливее европейцев.
Последний опрос, проведенный компанией маркетинговых исследований Harris Interactive, показал, что американцы вполне довольны своей жизнью.
58 % опрошенных американцев заявили, что "чрезвычайно удовлетворены своей жизнью". В странах ЕС такого мнения придерживается, в среднем, лишь 31 % опрошенных. 56 % опрошенных американцев уверены, что за время, прошедшее с 2000 года, их жизнь улучшилась. В Европе так думают лишь 26 % опрошенных.
Более того, 65 % опрошенных американцев полагают, что в течение ближайших пяти лет их жизнь продолжит улучшаться. В Европе так полагают лишь 44 % опрошенных.
Социологический опрос жителей США был проведен сотрудниками Harris Interactive в период с 17 по 21 июля 2005 года. Для сравнения с ситуацией в Европе были использованы данные обзора Eurobarometer, проведенного в конце 2004 г».
Не ручаюсь за достоверность, но по моим впечатлениям, информация точная. С тех пор ничего не изменилось – вот за это я ручаюсь.
Могу добавить, что небогатая американская семья в целом имеет в среднем на 25% больше жилплощади, чем средняя европейская семья.
Порции в европейских ресторанах вдвое меньше американских, а если сравнить с некоторыми ресторанами традиционно американской кухни (которая-таки существует, в отличие от мнения некоторых россиян), то и втрое меньше. В европейских ресторанах приходится платить даже за воду, которую там, к тому же, в отличие от США подают безо льда.
IV. МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ. Тот же публицист пишет: «Что касается сталинского крепостного, так и мы тут тоже. Теряешь работу, теряешь дом, а еще теряешь медицинское страхование, часто пенсию. Тут пенсия (там где она осталась) связана с условием проработать 25 лет. Недавно знакомого уволили после 23-и лет из крупной корпорции, лишь бы не платить пенсию. А если нет пенсии, то накопления привязаны к фирме. Недавно мне объявили, что если фирма не заработает больше определённого лимита, то отчисления в пенсионный фонд не будет. Да и с зарплатой тоже самое, стараются увольнять людей со стажем и набирать подешевле».
Отвечаю.
1. В США пенсия не связана с условием проработать 25 лет. Информант перепутал. Пенсия по закону выплачивается всем работникам без исключения, сколько бы они ни проработали. Однако чем больше проработали – тем больше пенсия.
2. В США накопления не привязаны к фирме или иному месту работы. Человек сам откладывает деньги на пенсию и фирма добавляет аналогичную сумму от себя. Все накопления затем выплачиваются по достижению пенсионного возраста.
3. Информанту «объявили, что если фирма не заработает больше определенного лимита, то отчисления в пенсионный фонд не будет». Здесь либо непонимание, либо враньё информанта (или информанту). В случае, если фирма не зарабатывает больше определенного лимита, на общем собрании фирмы принимается решение о временном уменьшении месячной зарплаты и суммы, отчисляемой на пенсию, всем, включая высшее начальство.
4. Иногда можно услышать, что в США стараются увольнять людей со стажем и набирать подешевле. Это одно из самых нелепых утверждений, которых мне довелось услышать за всю мою жизнь. Иными словами – стараются увольнять людей, по закону имеющих seniority (выслугу лет)?
Расскажите это вашей бабушке.
Стараются увольнять людей самых квалифицированных и опытных и заменять их на неквалифицированных и неопытных, на профобучение которых придётся тратить большие деньги?
Расскажите это вашему дедушке.
5. Вместе с потерей работы теряется медицинская страховка. Это правда. Но за медицинское обслуживание каждого легального жителя США отвечает штат, в котором он (она) живёт. Поэтому безработным сразу оформляется Medicaid – «Специальная медицинская помощь», если они подают на неё заявление. Программа Medicaid для этого и существует. Для пожилых (даже получивших гражданство иностранцев, ни одного часа не проработавших в США) существует другая программа – Medicare.
Может, надо бояться того, что, если безработный заболел, то его не примут в больнице? Что медицинские счета — главная причина некоммерческого банкротства?
Отказ больницы в лечении на основе отсутствия медстраховки – уголовное дело. Охота больнице нарушать закон? Ведь в результате слетит не «стрелочник», а руководство, и к тому же пострадает весь персонал.
Более того. Для бедных или для нелегальных эмигрантов здесь существуют так называемые walk-in medical offices (поликлиники без предварительной записи), заведомо принимающие всех без страховки. Качество обслуживания там похуже, но ведь всё-таки лечат, а не выгоняют!
Медицинские счета - действительно крупнейшая причина некоммерческого банкротства в США. Но во-первых, при официальном объявлении банкротства не отбирается ни жильё, ни машина, а дети содержатся за счёт штата (если отберут дом, то предоставят квартиру – таков закон). Во-вторых, невозможность выплатить безумные деньги за длительное интенсивное лечение в больнице (если не было страховки) вследствие недостаточной зарплаты или утраты работы, на которой страховки не было, ещё не означает разорения.
Поясняю. Если вы потеряли работу, а медстраховка была и вы болели до потери работы, то счета по-прежнему оплачивает ваша работа. Если страховки не было, но работа есть, только у вас недостаточно зарплаты, с вами составляется договор на долгосрочную выплату долга – этим занимаются особые фирмы, которые и себя при этом не обижают (а платите-то вы). Разумеется, это финансовая кабала, но всё же не разорение и не бездомность. Приходится подзатянуть пояса – драмы случаются в любом обществе и любой стране. За неотданные долги здесь убивают только преступные организации, да и то больше в кино. Больницы не убивают: в них гиппократова клятва существует реально.
Кстати говоря, если помните фильм 1993 года с Майклом Дугласом «C меня хватит» («Falling Down»), то это не есть реальность американской повседневной жизни. Майкл Дуглас играет психически нездорового человека. Реакция его героя, воспринятая многими зрителями в России как нормальная, не является обычной реакцией среднего американца. Обычный американец старается выжить и снова встать на ноги, а не всё вокруг разнести, кого-то побить и саморазрушиться.
А теперь пример из собственного опыта.
Когда моя мама стала с нами жить, мы купили ей медстраховку. Потом она уехала на пару лет пожить в России (мы ей оплачивали московскую квартиру, к тому же у неё были собственные деньги). На это время страховка перестала действовать. Когда мама вернулась, страховая компания затребовала гораздо больше денег в месяц, так как маме было уже 80 лет. Тогда мы с женой по раду причин решили пойти на риск и не покупать маме страховки, а в случае болезни оплачивать полные счета – поскольку я зарабатываю очень неплохо, а моя жена – очень-очень-очень неплохо. Юрист всё-таки!
Мама вообще за всю свою долгую жизнь серьёзно болела только раз, да и то в детстве. Всё шло хорошо. Но через три года мама неожиданно заболела очень агрессивным раком и через две недели скончалась. Она лежала в больнице почти две недели (это очень дорого стоит, если без страховки), ей делали необходимые и тоже невероятно дорогие (без страховки) процедуры, она не страдала ни секунды. К тому же, перед концом она три дня находилась на искусственном дыхании и питании и практически в коме.
Догадайтесь, какой счёт был выставлен за всё это больницей?
$100 000. Сто тысяч долларов!
Были ли мы способны это оплатить – даже с нашими зарплатами?
Без вышеупомянутого договора на долгосрочную выплату долга - нет. Не были. Без хоть какой-то, пусть и не самой тяжёлой финасовой кабалы – нет, не были.
Но была одна деталь.
Больница и не думала предъявить все эти счета нам. Она предъявила их моей маме.
Мы послали по всем адресам свидетельство о её смерти. Иногда приходилось посылать по два раза.
Сто тысяч долга были списаны.
С нас не взяли ни цента.
6. Вместе с потерей работы теряется дом. Но только в случае, если ипотека не выплачена. Не надо забывать, что много миллионов американцев уже владеют собственными домами, т.е. речь идёт лишь о людях , имеющих задолженность банку. Разумеется, таких тоже много миллионов.
V. ПОТЕРЯ РАБОТЫ. Что делает американец, который потерял работу и дом? Технически - каков алгоритм его действий? Может быть, он идёт ночевать в лес, в убежище для бездомных, на улицу?
Так, да не так.
Конечно, в США не иметь работы или потерять её – не сладко. Вокруг общество изобилия, миллионы счастливых и довольных жизнью людей, а ты стал маргиналом и выброшен из привычного и нормального состояния.
Такое безусловно случается. Особенно при нынешнем состоянии экономики, когда совершенно неожиданно лишились работы многие, не соответствующие представлению о «типичных» безработных.
Леса американские прямо-таки должны кишеть такими жителями. Но почему-то не кишат.
Конечно, есть некоторые годами отчуждённые от общества диковатые и грязные бомжи или престарелые хиппи (хотя большинство последних обычно из богатых семей), по каким-то причинам иногда ночующие - не в лесу, разумеется, - а в заброшенных лесных хижинах или палатках. Но этот феномен встречается в любом обществе и исключительно индивидуален. В лесу поди-ка переночуй. А не хочешь стать пищею пум или гризли? Их тут везде полно. Они иногда и в дом зайти могут, как и еноты – последствие планомерной охраны природы. А в штатах глубокого Юга – пищей аллигатора? Или, повсевместно, случайно лечь ночевать на ядовитую змею? Ты ведь, чай, не Чингакхук (именно таково правильное произношение его имени)! И потом, зимой в американском лесу (кроме Флориды) ночевать холодно, а летом – неимоверно жарко. Америка вообще – очень жаркая и влажная страна (кроме штатов Тихоокеанского Севера, района Сан-Франциско и штатов Новой Англии, пограничных с Канадой; в штатах Дальнего Запада жара сухая, но всё равно - жара!).
Потерявшие дом семейные, а нередко и одинокие американцы иногда складываются с аналогичными семьями и снимают общий дом, оплачивая его из сбережений, которые т. обр. дольше сохраняются до нахождения следующей работы. Однако это скорее исключение из правил.
Для семей такого рода, всё-таки получающих Medicaid и пособие по безработице, а также бесплатные купоны для продуктов, существует множество социальных программ, в том числе и церковных, в каковых случаях церкви сами подыскивают таким людям работу – если люди остаются в их приходах. Получать помощь от церкви, не будучи в приходе, по-моему, было бы большой наглостью.
В отдалённых местах с маленькими городами существует множество церковно-филантропических фондов, в отличие от аналогичных фондов в больших городах, подчас не имеющих понятия, кто именно нуждается в помощи и ищущих, кому бы её оказать. Знаю несколько семей подобного рода (в том числе одну русскую), которым этими организациями оплачивался и отдельный дом и машины до тех пор, пока работа не была найдена, по нескольку лет.
Имеющие работу в системе государства (как мы с женой) и в больших богатых фирмах ежемесячно (опять-таки как мы с женой) добровольно жертвуют местному городу и штату деньги именно на такие случаи.
Однако, главные программы существуют в системе штата, города или графства. Они так и называются: семейные убежища штатов, городов, графств, или так называемые community pantries («общинные кладовые»), раздающие продукты таким семьям бесплатно.
Существуют постоянные программы помощи получить новое жильё (обычно квартиры) бесплатно или субсидированное филантропическими фондами и фондами штатов, графств и городов.
Просто-напросто многие люди, особенно эмигранты, тем паче недавние эмигранты, ни о чём подобном, наверное, нередко не знают.
Разумеется, от всех таких людей ожидается, что они постоянно ищут работу, в чём им, как уже говорилось, стараются помочь в первую очередь в штатских отделениях по помощи безработным. Однако есть и такие, кто предпочитает не работать, а только стричь купоны, разъезжая на сильно подержаных автомобилях.
Бомжами становятся только индивидуалы. Все они имеют право на ночёвку в убежищах для бомжей и бесплатную кормёжку. Предполагается, что днём они занимаются поисками работы или мелкой подработкой. Многие используют эту систему и работы не ищут, а предпочитают собирать милостыню, ничего не делая. Это либо люди с низкой моралью, либо не совсем здоровые физически или психически (чаще второе). В этой помощи отказывается только таким людям, которые нарушают правила убежищ, а именно: не употреблять алкоголя, не скандалить, не задирать соседей, не торговать наркотиками и не потреблять их.
В 1949 году эмигрировавший в США во время 2 Мировой войны Г. П.Федотов писал Б. Вышеславцеву, что «выбрал свободу в полу-варварской стране». Так вот, не надо забывать, что с 1949 по 2011 год прошло 62 года, за время которых США стала самой развитой, свободной и изощрённый интеллектуально и экономически страной мира.
Конечно, есть эмигранты, и не только эмигранты, которые не устраиваются нормально — по разным причинам. Но намного реже, чем кажется. Отсюда горечь и нелепые обобщения. Драматических историй полно в любом обществе. Но они всегда индивидуальны и обобщать их, перенося всё связанное с ними на целое общество, некорректно.
По моим наблюдениям, абсолютно подавляющее большинство эмигрантов из России живут в США на несколько порядков выше, чем жили бы в России при тех же самых работах и профессиях. За исключения лентяев и воров, все русские в США принадлежат к среднему классу, нередко к его высшему слою. Воры, впрочем, тоже – но по другим причинам: они воруют.
Русские живут плохо только в России.
Потому что в России убийцы правят ворами.
