Книга Якова Кротова

Вакцинация. Ульяна Баштанова. Векторные вакцины: антинаука и наука

Март 2021 года. Оп.: https://www.facebook.com/uliana.bashtanova

Я пишу этот пост для друзей, далеких от биологии, и задающих мне (или космосу) много вопросов на тему вакцинации, но мне сложно отвечать лично. Для широкой публики я открываю этот пост исключительно из гуманитарных соображений, пожалуйста, без оскорблений, иначе пост придется закрыть. Принципиальные антипрививочники, пожалуйста, проходите мимо. Этот пост и ответы на вопросы под этим постом для тех, кто хочет разобраться в механизме вакцинации и принять верное для себя решение.

Итак, мы будем обсуждать вакцины. Предлагаю всем желающим формат "вопрос-ответ". С одной стороны, вакцинация затронет весь мир, и кажется мне, что у многих, далеких от биотехнологии людей, эта тема должна вызвать волнение и неуверенность. С другой стороны, сейчас появится много разной информации, проверенной и не очень, вас будут пугать вакциной или, наоборот, заставлять вакцинироваться. И то, и другой порождает массу страхов, паники и внутреннего отрицания. Зачем оно вам? Лучше задайте мне вопрос, если я сама не смогу на него ответить, то тэгну кого-нибудь из своих друзей молбиологов-вирусологов-иммунологов. Может быть, они разрешать ваши сомнения.

Сама же я начну это обсуждение с подвернувшейся мне сегодня статьи, озаглавленной, ни много ни мало, «Вакцина “Спутник V” – сродни каннибализму». Я не буду ее расшеривать, чтобы не пропагандировать, но хочу разобрать по полочкам несколько особенно пугающих пассажей из нее. Ссылку на эту статью я помещу в первом комменте.

1. Самый страшный, на мой взгляд, пассаж: "Сам аденовирус известен как вирус, вызывающий рак. То есть рак — это естественный побочный эффект... А вероятность возникновения раковых заболеваний (от вакцинации) даже не проверяется".

Короткий ответ - это вранье.

Длинный ответ (для особенно интересующихся). Разбираемся. Вакцинация (Cпутник V, Johnson &johnson) производится не целым аденовирусом, а аденовирусным вектором. Вектор не способен вызывать рак, а целый аденовирус способен. Почему? В геноме аденовирусов есть несколько белков, так называемых онкогенов: Е1А, Е2А. Эти белки отсутствуют(!) в аденовирусном векторе. Они из него вырезаны. Вопрос закрыт: вакцинирование с помощью аденовирусного вектора не может вызвать ракового перерождения. Поэтому никто и не проверяет, заболеете ли вы раком после прививки, или нет

. С таким же успехом вы можете после привиdки забеременеть, особенно мужчины

... Теперь про интересное (к вакцине не имеющее отношение, но уж раз мы заговорили о раке). Какие из всем известных вирусов являются онкогенными? Самый страшний - вирус папилломы. Он очень часто вызывает рак. Гораздо менее страшные - вирусы гепатита В и С, и аденовирусы - очень редко, но вызывают раковое перерождение клеток. Поэтому, если вы простудились - лечитесь! Вдруг это аденовирус? Заболев гепатитом В или С - лечитесь, тем более, что гепатит С, наконец-то(!), теперь полностью вылечивается. И уж точно лечитесь, если у вас нашли папилломы. Что говорит нам мировая статистика? Всего 17% от всех раков в мире - вирусного происхождения. Очень немного. Впрочем, все это к аденовирусным векторным вакцинам отношения не имеет. Вообще. Никакого.

2. Самый смешной пассаж: "...есть два признака трансгенного человека. Первое — в него перенесен чужеродный ген, в данном случае ген коронавируса (при вакцинации). И второе — этот ген начинает в нем работать, производить чужеродный продукт. По определению это и есть трансгенный человек".

Короткий ответ: в этом смысле все люди в мире - "трансгенны", нетрансгенных людей не бывает

.

Длинный ответ. Почему все люди в мире "трансгенны"

- потому что в каждого из нас на протяжении жизни переносились чужеродные гены и эти гены в нас работали

В нас встраивались (в наши клетки или даже в геном) : вирусы простуды (риновирусы, короновирусы и аденовирусы), вирусы поноса (нововирусы и ротавирусы), вирусы гриппа, ветрянки и герпеса. Те, кто не любит прививаться, болели вирусами краснухи и свинки, те, кто не моет руки, болели гепатитами А, В, и пр (я, например, болела очень экзотическим гепатитом - гепатитом Е), те, кто не надевает презерватив и пользуется грязными иглами, болеют спидом. Все эти вирусы переносили в нас свои гены (!), эти гены работали в нас (!), производя чужеродные продукты (!) (иначе бы вы не чувствовали себя так плохо). Найдите золотую бумагу и вырежьте себе медаль на грудь. Вы - "трансгенный человек"

Вы встроили в себя мноооого вирусов, и (раз вы еще не умерли) вы отлично с ним боретесь, невзирая на впрыснутые в вас чужеродные гены и производимые в вас чужеродные продукты. Так держать! Один крохотный короновирусный продуктик, попавший в вас благодаря вакцине - ерунда по сравнению с 11-ю чужеродными генами гриппа, попадающими в вас каждый год. А уж если вы, не дай бог(!), заболеете коронавирусом sars-cov-2, то он впрыснет в вас 13-15 чужеродных генов, и наработает из них 12 чужеродных продуктов (белков). Оно вам надо?

Может, 1 чужеродный белок при вакцинации ничем не хуже, чем 12 при заболевании? Впрочем, решать вам - вы все равно уже "трансгенный" человек, с вакциной или без! Живите теперь с этим знанием

3. Самый пропагандистский пассаж: "...чтобы наработать индустриальное количество этого аденовируса, транспорта для вакцин, нужно его в чем-то вырастить. И их выращивают только в человеческих организмах: берется культура клеток, заражается этим вирусом и они уже там размножаются. Вопрос этический и моральный в том, что для выращивания этого аденовируса используются клетки человеческого эмбриона... Естественно, туда попадают остатки человеческой ДНК и для многих это является этически неприемлемым, наравне с каннибализмом. Тем более, что клетки взяты из абортированного материала..."

Короткого ответа не будет, потому что это пропаганда, а на пропаганду можно ответить только длинно. Потому что пропаганда устроена так, что она наполовину правда, а наполовину - замалчивание правды или даже ложь. Лжи тут две.

Первая - "остатки человеческой ДНК" при вакцинации в вас не попадают. Спите спокойно. Когда вы отсасываете кровь из ранки, грызете ногти, едите сопли, случайно проглатываете волос из тарелки с супом, целуетесь взасос или делаете миньет (это слово матерное или пока еще нет?) - вы, конечно, ведете себя как каннибал, съедая кучу человеческой ДНК, тут не поспоришь

. Но при инъекции аденовирусной вакцины - увы и ах, - нет и нет, вкусненькой человеческой молекулы ДНК там не положили.

Вторая - "их выращивают только в человеческих организмах". Автор статьи, между прочим, молбиолог. Мне прямо стыдно - у меня много друзей-молбиологов, они никогда не путают "человеческий организм" и "человеческую клетку".

Правда же выглядит так: в 1973 году удалось получить бессмертную линию клеток(!), полученных из почки человеческого зародыша. Эти клетки живут в пробирке уже почти 50 лет. Называются они HEK293, и ученые всего мира буквально молятся на них. Эта клеточная линия сэкономила нам кучу животных (живых и пушистых организмов, между прочим) - кроликов, мышей, кошек, собак, обезьян. Чувствуете? С одной стороны, живые организмы, звери, а с другой - клетки в пробирке, один раз полученные. Никому не нужный абортированный человеческий зародыш не сожгли, не скормили свиньям, не закопали, а использовали на благо науки и для получения лекарств и вакцин. В этих клетках выращивают векторы(!) для вакцин, в этих клетках производят пептидные и белковые лекарства, например, от рака. Если бы не клетки HEK293, то количество испытаний на животных пришлось бы увеличить раз в 100. Или в 1000. Мы бы завалили планету трупами подопытных животных. Эта клеточная линия - наше и ваше моральное спасение. Папа римский, между прочим, с нами согласен, но автор статьи, видимо, хочет выглядеть святее папы римского. Ну-ну. Conference of Catholic Bishops and Pope himself have said that “it is morally acceptable to receive COVID-19 vaccines that have used cell lines from aborted fetuses in their research and production process”. Additionally, pro-life medical ethicists have said that since the cell lines are immortal, receiving the COVID-19 vaccine does not increase demand for abortion. Therefore, in their view, getting the COVID-19 vaccine is consistent with a pro-life position. Если нужен перевод - введите в гугл транслейт.

2

Во второй раз закинула она невод, чтоб разобраться с прививками. Пришел невод с двумя другими прививками - АстраЗенекаОксфорд (она же Covishield) и Джонсон&Джонсон. (Со Спутником V мы разбирались в прошлом посте).

Вакциной АстраЗенекаОксфорд уже прививают в Англии и в Европе. Вы помните, что у нас случился Брекзит? Поэтому теперь нельзя писать как раньше - просто "в Европе". Правильно писать "в Англии и в Европе". Точнее, "в Великобритании и в Европе". Точнее, "в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии и в Европе". Для тех, кто еще не заблудился в этом грамматически-геополитическом лабиринте и не уснул - продолжаем: вакцину АстраЗенекаОксфорд, скорее всего, будут также прививать по всему миру в бедных странах - в Латинской Америке и в Азии. Почему? Потому что она очень дешевая. Дело в том, что разработал ее Оксфодский Университет, и, поскольку основное в вакцине - это разработать вектор, а ученые в Оксфорде уже 15 лет занимаются этим на деньги английских налогоплательщиков (и мои в том числе!), то в стоимость вакцины решено включить только производство. Производит эту вакцину фармкомпания АстраЗенека, и, будучи компанией благородной, она производит ее без прибыли. То есть в стоимость вакцины не вложена ни разработка, ни прибыль, а только цена материалов и человечекого труда. Что имеем? Стоимость одной инъекции АстрыЗенекиОксфорд = 2 доллара! Сравните с Файзером - там стоимость 20 долларов. У Модены стоимость инъекции - 35 долларов! Впрочем, это все ерунда, по сравнению с теми экономическими убытками, которые несут страны от локдаунов. Или не ерунда? - экономика не есть моя сильная сторона. Вернемся к биологии.

Вакцина Джонсон&Джонсон разработана американской фирмой Янссен(Janssen), которая не так давно была независимой, а теперь часть Джонсон&Джонсон. Не путайтесь! Вакцина Янссен и вакцина Джонсон&Джонсон - это одна и та же вакцина. Стоимость ее 10 долларов за инъекцию, они тоже произволят вакцину без прибыли,а инъекция нужна только одна! Американская экономика, будем надеяться, скоро опять зацветет - оковы локдауна падут, люди перестанут умирать, ждем! С какими еще странами, кроме США, заключила сделки Джонсон&Джонсон? - не знаю, увидим, они еще только-только опубликовали фазу 3 испытаний и сегодня(!) получили разрешение от FDA.

А теперь поднимем наш невод повыше и посмотрим, что за вопросы уловились из соцсетей. О, тут большой разброс! Есть смешные, есть страшные, есть с математическим уклоном, есть даже геополитические. Но все по порядку.

Вопрос от нелюбителей обезьян: А почему вектор от шимпанзе? Зачем в нас вводят обезьяньи гены? А хвост может вырасти? А длинные руки? А волосы на теле?

Короткий ответ. Хвоста не появится, потому что у шимпанзе нет хвоста, а про другие обезьяньи гены... см длинный ответ.

Длинный ответ. Вакцина АстраЗенекаОксфорд сделана на основе аденовируса шимпанзе. Аденовирус человека не содержит генов человека, аденовирус шимпанзе не содержит генов шимпанзе, так что никаких обезьянних генов в вас не вводят, как не вводят и никаких человеческих. За счет прививки АстраЗенекаОксфорд вам не удасться ни вырастить новые волосы на лысине, ни вытянуть руки, если они у вас коротки. Облом. Почему для прививки АстраЗенекаОксфорд взяли аденовирус шимпанзе и сделали вектор из него, а не из человеческого аденовируса А26, как это сделал Джонсон&Джонсон, и не из А26+A5, как это сделали для Спутника V? Дело в том, что в науке никто не ходит одними и теми же дорожками. Это скучно. Когда 15 лет назад стало понятно, что появляется не теоретическая, а практическая возможность делать вакцины на основе человеческого аденовируса А5, то ученые молекулярные биологи задумались глубоко. Дело в том, что вирусом А5 люди болеют очень часто. В любой момент времени примерно 25-30% населения Европы имеет у себя антитела к А5. Это значит, что их прививать с помощью А5 бессмысленно - имеющийся иммунитет убьет вакцину на основе А5, вот и все, никакой защиты не образуется.

- Ба! - решила тогда часть ученых, - есть же другие человеческие аденовирусы, А26, например, им болеют достаточно редко! ...И следующие 10 лет эти ученые занимались тем, что делали вектор из аденовируса А26.

- Ага! - решила другая часть ученых (это были оксфордцы), - люди в Африке иногда болеют аденовирусами шимпанзе. Не часто (примерно у 9% населения Африки есть антитела к аденовирусам шимпанзе), но у остального мира никаких антител к аденовирусу шимпанзе вообще нет и быть не может. Ноль! И стали эти ученые-оксфордцы разрабатывать вектор на основе аденовируса шимпанзе. Вот так и получилось, что вакцина АстраЗенекаОксфорд на основе вектора, полученного из аденовируса шимпанзе, а вакцина Джонсон&Джонсон - на основе аденовируса человека А26. Отражает разнообразие ученого мира, так сказать.

Вопрос от любителей играть в долгую: А сколько длится иммунитет от этих прививок?

Ответ. Иммунитет на сам аденовирусный вектор нестойкий, примерно месяца 2. На встроенный в этот вектор шиповидный S-белок коронавируса иммунитет гораздо более стойкий, примерно месяцев 6-8 (?). Откуды я знаю про 6-8 месяцев? - я не знаю, я прикидываю. А прикидываю я из данных Public Health England. Они недавно очень тщательно подсчитали, какое количество медиков (то есть людей постоянно с коронавирусом сталкивающихся) заболело через 5 месяцев после первой болезни. Оказалось, что их число 44 из 6614, то есть 0.7%. Это не ноль и не статистический шум, а начало экспоненциального роста. Понятно, что через 8 месяцев отсчитанных от первой болезни болеть будут уже многие. Что мы должны помнить? Что в исследовании Public Health England речь идет о переболевших первый и второй раз, то есть об естественном(!) иммунитете. Уровень антител при искусственном(!) иммунитете после векторных вакцин (Спуник, АстарЗенекаОксфорд и Джонсон&Джонсон) гораздо выше. Поэтому очень вероятно, что он и держится дольше. Но не годы и десятилетия, увы. То есть похоже, что через 6-8-12 месяцев пора будет опять прививаться, и можно прививаться той же прививкой - на вектор иммунитет уже дааавно пройдет. Если случится скоординированное чудо и в какой-то момент времени весь мир (за исключением тех, кому нельзя прививаться) будет привит в течении 6-8-12 месяцев, то нам удасться вытеснить коронарирус sars-cov-2 из человеческой популяции вообще. Навсегда. Мы забудем о нем, как забыли об оспе и полиомиэлите! Пока же нам это не грозит, а грозит вторая волна прививок. Но это гораздо лучше, чем вторая волна ковида, ей богу!

Вопрос от взволнованных людей, читающих и слушающих страшилки и пугалки от профессора Воробьева и девушки Калле: А могут эти вакцины вызывать мутации и рак?

Короткий ответ - нет не могут.

Длинный ответ. Все три вакцины - Спутник V, АстраЗенекаОксфорд и Джонсон&Джонсон построены по одному принципу: из геномы аденовируса (и человека, и шимпанзе) онкоген Е1 вырезан, поэтому способность встраиваться в человеческий геном и вызывать рак или мутации абсолютно утрачена. Отсутствует. От слова совсем. Если хочется еще более подробный ответ - см предыдущий пост про Спутник V.

Вопрос от запутавшихся в статистике, что не мудрено, тут сам черт ногу сломит: 70% защиты у АстраЗенекаОксфорд и у Джонсон&Джонсон - это много или мало? Вон у Спутника аж 90!

Ответ. Когда говорят о % защиты, имеют ввиду полную(!) защиту, то есть сколько человек не заболеют ковидом вообще, даже вдыхая воздух с заразным количеством вирусных частиц. В случае прививки АстраЗенекаОксфорд или Джонсон&Джонсон 700 человек из 1000 не заболеют вообще. Что будет с оставшимися 300 человеками? Они заболеют (сорри, если я вас расстроила). Но заболеют легко (ура, вам уже веселее). Последние данные, недавно опубликованные в Англии, показывают (а вы помните, что в Англии уже привили всех пожилых старше 70 лет, это 18 миллионов народу - действительно большие числа, поэтому статистика на них очень качественная. Для сравнения, в фазе 3 испытаний участвует обычно всего 20тыс-50тыс человек)... так вот, статистика на больших числах и на очень пожилых людях(!) показывает, что из этих 300 человек, которые все-таки заболеют, невзирая на прививку, в больницу с тяжелой формой попадет только 20 человек. Все остальные 280 даже в больницу не попадут, а отболеют дома, легко и приятно, в обнимку с кошкой, чашкой чая с лимоном и сосалкой с витамином С за щекой. Уффф. Из 20 человек, попавших в больницу, умрет 4 человека максимум. Сейчас на 1000 заболевших ковидом в Англии умирает 20 человек. Все-таки, это большая разница! 4 человека и 20. В масштабах Англии это получается 1 миллион спасенных жизней! В размерах США 5 миллионов.

Вопрос от запутавшихся в международном положении: почему во Франции и Германии не прививают пожилых людей вакциной АстраЗенекаОксфорд?

Если бы я знала! Наша последняя статистика показывает, что среди привитых всего 1 дозой людей старше 80 лет в госпиталь попадет на 81% людей меньше!

* Дополнение по просьбе украинских друзей: Covishield - это вакцина АстраЗенекаОксфорд, только произведенная в Индии. Индия - всемирный лидер по производству вакцин. Все, написанное выше про вакцину АстраЗенекаОксфорд можно распространить и на Covishield

*****************************************

В третий раз закинула она невод в неспокойное синее море. Вернулся невод с прививками Модена и Файзер. Но это было совсем не всё! Еще, опутанный водорослями и тиной, в неводе лежал ...ящичек? - нет, скорее - шкатулочка. Почти стерлись на ней греческие буквы, но все-таки можно еще было разобрать "Пандора".

Ну что ж, не всегда в третьем улове бьется золотая рыбка, бывает и более важный улов. Мари Кюри когда-то писала: "В жизни нет ничего, чего стоило бы бояться, а есть только то, что нужно понять". Поэтому мы с вами тоже не побоимся и откроем ларчик Пандоры. Но сначала разберемся с прививками Файзер и Модена.

Это не векторные вакцины. Они устроены совсем по другому принципу, чем разобранные нами раньше вакцины Спутник V, АстраЗенекаОксфорд (она же Covishield,* см внизу поста) и Джонсон&Джонсон. Файзер и Модена - это совсем другой тип вакцин - "мРНК"-овый. Мне не хочется здесь вдаваться в биологические подробности о том, что есть "матричная РНК (мРНК)", скажу только одно: генетическая информация, например о человеке, записана, как вы все знаете, в геноме, а именно - в молекуле ДНК; когда эту информацию нужно прочитать, то она переписывается небольшими кусочками на менее стойкий носитель - на эту самую молекулу мРНК (!), а именно с нее уже считываются и синтезируются белки, которые выстраивают клетку, а затем и целый организм, например, человеческий. Таким образом, мРНК - это тоже носитель информации, как и ДНК, только гораздо более конкретный и менее стойкий. Почему ученые всегда хотели сделать вакцину на основе мРНК? - потому что чем меньше сложностей и чем прямее путь, тем лучше. Тут бы я обратилась к космической аналогии (в конце-концов, все мы тут говорим и понимаем тот язык, на котором Гагарин сказал "поехали"). Итак, человеку захотелось погулять в космосе... [в мире вакцин это означает такую задачу: ученым надо ввести в человека чужеродные белки таким образом, чтоб человек не заболел, а иммунитет выработался. Как доставить эти белки в человека?]. Для прогулок человека в космосе существует несколько высокотехнических приспособлений - космическая станция, космическая ракета и скафандр. Космическая станция - это огромный и сложный механизм, но зато и сидеть в космосе можно долго. Если сравнивать с вакцинами, то "классические вакцины", то есть вакцины, сделанные из убитого или ослабленного вируса, - это как раз такая космическая станция запущенная в человеческий микрокосм.

Космическая ракета - это тоже способ погулять в космосе, но недолго. Ракета нужна лишь для того, чтобы космонавта/ов доставить по назначению. В мире вакцин космическим ракетам соответствуют векторные вакцины - Спутник V, АстраЗенекаОксфорд и Джонсон&Джонсон, о которых мы говорили в предыдущих постах. Аденовирусный вектор в них - как ракета - нужен только для того, чтобы доставить в микрокосм человека S-белок коронавируса.

И уж совсем простой и быстрый путь отправиться погулять в космосе - это надеть скафандр. В мире вакцин это и есть "мРНК"-овые вакцины. Кусочек матричной мРНК, на которой записана информация об S-белке коронавируса оборачивается в "скафандр" - липидные наночастицы. От стабильности этих частиц зависит при какой температуре надо хранить вакцину. Стабильность не очень высокая в случае Файзера - значит, и вакцину надо хранить при минус 70-80 градусах. В случае Модены "скафандр" чуть лучше сделан - и вакцину можно хранить в холодильнике. Файзер, впрочем, уже работает над улучшением своего "скафандра".

Таким образом, что мы имеем? Что нет особенной разницы между аденовирусными вакцинами (Спутник V, АстраЗенекаОксфорд и Джонсон&Джонсон) и "мРНК"-овыми вакцинами (Модена и Файзер): - каждая из них пытается доставить S-белок коронавируса в микрокосм человека, в его клетки. Именно на этот белок должны вырабатываться антитела. Ни одна из этих вакцин не способна встраивиться в человеческий геном, вызывать в нем мутации или рак. Я знаю, что в интерете ходит пугалка от врача Воробьева, о том, что такое может быть. В ответ я приведу слова моей давнишней подруги и молекулярного биолога - Natalya Van Dyke:"Я хочу поделиться моими впечатлениями об ужасной пропаганде, ведущейся против вакцин: просмотрела интервью с некоторым Воробьевым, про которого я раньше ничего не слышала. Запись интервью мне прислала моя подруга, я посмотрела и пришла в ужас. Месье Воробьев утверждает, что при прививке люди получают РНК, которая будет прочитана обратной транскриптазай и потом встроится в геном. И потом намекает, что все привитые превратятся в мутантов. У меня просто не было слов от возмущения после такой клеветы и вранья господина Воробьева, который знает несколько научных слов, как, например, обратная транскриптаза, но не больше. Можно сказать, что распускать такую возмутительную ложь во время эпидемии, - может привести к потере жизней многих людей, особенно пожилых. Я могу сказать, что многие из русскоязычных людей старого поколения боятся прививок, и могут умереть от ковида. Я считаю, что подобная клевета и распостронение лжи не должно оставаться безнаказанным и подобные люди должны быть привлечены к уголовной ответственности. Может быть, в тюрьме господин Воробьев выучит, что у людей нет обратной транскриптазы, и обратная транскриптаза не работает на каждой РНК-молекуле, а только на ретровирусных ( ...и некоторых других вирусах). " С Наташиными словами я согласна на 100%.

...Ну что ж. Сколько веревочке не виться, а коробочка Пандоры сама не откроется. Там, как вы помните, в древнегреческие времена лежали страшные болезни человечества. А в нашем случае там лежит рассказ о побочных эффектах вакцин. Приступим, пожалуй...

Поскольку при любой вакцинации в человека попадает чужеродный белок, то организм, конечно, на него реагирует. Первым просыпается неспецифический иммунитет: болит место укола, поднимается темпаратура, болит голова, ноют мышцы. У всех ли такая реакиция на вакцину? Нет, конечно, все люди разные. В моей семье, например, некоторые болеют простудами с температурой, а некоторые - без. У некоторых ломит спину, а у некоторых - голову. Так и после привики - у кого-то будет реакция, у кого-то нет. Что говорят нам испытания вакцин?

Боль в месте укола: после

АстраЗенекиОксфорд = 67%.

После Джонсон&Джонсон = 76%

После Файзер = 83%

После Модены = 90%

Усталость, слабость: после

АстраЗенекиОксфорд = 70%

После Джонсон&Джонсон = 68%

После Файзер = 59%

После Модены = 65%

Головные боли: после

АстраЗенекиОксфорд = 68%

После Джонсон&Джонсон = 68%

После Файзер = 52%

После Модены = 58%

Температура: после

АстраЗенекиОксфорд: до 38 градусов - 18%, до 39 градусов - 2%

Джонсон&Джонсон: до 38 градусов - 39%, до 39 градусов - 9%

Файзер: до 38 градусов - 16%, до 39 градусов - 1%

Модена: до 38 градусов - 16%, до 39 градусов - 1%

Все приведенные цифры - максимальные, они могут быть меньше в зависимости от возраста и дозы. Что видно из статистики? - что на векторную вакцину организм реагирует сильнее, чем на мРНК-овую. Особенно это видно по температуре. То есть, скорее всего, температурная реакция возникает как на сам аденовирусный вектор, так и на S-белок коронавируса. Вот и получается куммулятивный эффект. Но, в общем, по-моему, это не очень страшно, и если Вы возьмете себе пару дней больничного после прививки, то это будет правильно.

Теперь об очень тяжелых реакциях на вакцины. Это бывает, но редко. Бывает распухание лимфатических узлов (особенно узла над уколотой рукой, примерно 3 случая на тысячу человек). Все остальное - еще реже, меньше, чем 1 случай на 10 тысяч человек: серьезное поранение и воспаление в месте укола; атриальная тахикардия; парестезия (растройство чувствительности) ноги с той же стороны, что и уколотая рука; временный паралич лицевых мышц; поперечный миелит (воспаление миелиновых оболочек спинного мозга); тиннитус (звон в ушах). Как видите, здесь перечислено довольно много неврологических реакций. Дело в том, что S-белок коронавируса нейротоксичен, и у 30-40% заболевших ковидом наблюдаются те или иные нейротоксические симптомы, которые часто не проходят по нескольку месяцев. При прививке частота их гораздо меньше, но она есть. Поэтому если Вы привились и наблюдаете какие-то странные реакции нервной системы, - не ждите ничего, бегите ко врачу. С неврологией всегда важно разбираться в самом начале, тогда ее гораздо легче купировать и лечить.

И еще меня просили написать об опасности прививки для беременных и ее влиянии на репродуктивную фукцию. Это важный вопрос. Дело в том, что эффект вакцины не проверялся на беременных, и, хотя вероятность каких-либо осложнений для плода без видимых осложнений для матери равна нулю, но все-таки британское обьединение гинекологов и акушеров The Royal College of Obstetricians and Gynaecologists рекомендует беременным женщинам прививаться только если есть серьезная угроза заболеть ковидом и/или вероятность серьезных осложнений после ковида повышена (например, у полных женщин). https://www.rcog.org.uk/.../covid-19-vaccines-pregnancy.../

Нет и не должно быть никакого влияния прививок на репродуктивную функцию. https://www.bmj.com/content/372/bmj.n509

* Пишу по просьбе украинских друзей: Covishield - это вакцина АстраЗенекаОксфорд, только произведенная в Индии. Индия - всемирный лидер по производству вакцин. Всё написанное выше про вакцину АстраЗенекаОксфорд, можно распространить и на Covishield

** Я помещаю ссылки на статьи, где есть статистика побочных эффектов после прививок. Чтобы каждый мог прочитать про свою вакцину.

Файзер https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577

Модена https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2035389

АстраЗенекаОксфорд https://www.thelancet.com/.../PIIS0140-6736(20.../fulltext

Спутник https://www.thelancet.com/.../PIIS0140-6736(21.../fulltext

***********************

[Я не занимаюсь изобретением и производством вакцин, и мне не платят за их пропаганду; я - ученый, клеточный биолог, старший научный сотрудник Кембриджского Университета. Я пишу этот пост для друзей, далеких от биологии, и задающих мне (или космосу) много вопросов на тему вакцинации, но мне сложно отвечать лично. Для широкой публики я открываю этот пост исключительно из гуманитарных соображений, пожалуйста, без оскорблений, иначе пост придется закрыть. Принципиальные антипрививочники, пожалуйста, проходите мимо. Этот пост и ответы на вопросы под этим постом для тех, кто хочет разобраться в механизме вакцинации и принять верное для себя решение]

 

См.: Человечество - Человек - Вера - Христос - Свобода - На главную (указатели).