Михаил Погодин

ДРЕВНЯЯ РУССКАЯ ИСТОРИЯ ДО МОНГОЛЬСКОГО ИГА

К оглавлению

ОБОЗРЕНИЕ СОСТАВНЫХ ЧАСТЕЙ ГОСУДАРСТВА И ОТНОШЕНИЙ ИХ МЕЖДУ СОБОЮ В ПРОДОЛЖЕНИЕ УДЕЛЬНОГО ПЕРИОДА

Мы представили Историю княжеств, на которые была разделена Русская земля перед грозой, несшейся на нее с дальнего Востока. Извлечем заключения из наших известий о том состоянии, в каком она находилась вообще, исследуем причины, содействовавшие к ее расстройству, и, наконец, постараемся отыскать основы ее лучшего будущего, залог ее спасения.

Обозревая историю удельного, по преимуществу, периода, от кончины Ярослава до нашествия татар, мы видим в действии: князей с дружинами, города с воинами и волости с народом, церковь.

Чтобы составить себе ясное понятие о ней, необходимо рассмотреть эти составные государственные части порознь.

Начнем с князей, и поговорим прежде об их происхождении и увеличении их числа.

В продолжение норманнского периода, к счастью молодого государства, бывало большей частью по одному князю: Рюрик (1 степень), Олег, Игорь (2 ст.), Святослав (3 ст.), следовали один за другим поодиночке и расширяли пределы своей земли. Наследство Святослава, вскоре по кончине старших, Ярополка и Олега, досталось одному Владимиру (4 ст.). От Владимира, хотя у него было и двенадцать сыновей, уделы соединились через короткое время в руке Ярослава (5 ст.), который, собственно, и стал родоначальником всех русских князей, кроме полоцких, происходивших от его старшего брата Изяслава.

Как укреплению, усилению молодого государства, содействовало малое число князей, так беспрестанно умножавшееся их количество постепенно ослабляло его, и, наконец, привело на край гибели.

Ярослав оставил пять сыновей: Изяслава, Святослава, Всеволода, Вячеслава и Игоря (6 ст.), родного внука Ростислава (от старшего сына Владимира), и двоюродного Всеслава (от Изяслава, сына Владимира Святого) (7 ст.)

От них пошли дети, и с этой шестой степени, в которой считалось князей 11, число их начало умножаться следующим образом:

в седьмой известных было 13,

в восьмой 39,

в девятой 49,

в десятой 66 и т. д.

Рассмотрим эти роды по старшинству.

1 род, Изяслава, сына Владимира (5 ст.), через Брячислава (6 ст.) и Всеслава (7 ст.), составлял совершенно отдельное целое, владея Полоцким княжеством, отчиной праматери Рогнеды. Перед татарским нашествием известия о нем прерываются.

2 род, старшего сына Ярослава, Владимира (6 ст.), при нем умершего, через сына его Ростислава (7 ст.), и внуков - Володаря, Василька и Рюрика (8 ст.), получил Галич, где и пресекся в 11 степени, за 25 лет до татар.

3 род, второго сына Ярослава, Изяслава (6 ст.), вступившего после него на великокняжеский стол, получил себе во владение, при потомках Святополка Изяславича (7 ст.), отчину свою, Туров. В эпоху татарского нашествия этот род ослабел. От него ведут, впрочем, до сих пор свое происхождение многие княжеские и дворянские роды в Литве, Польше и в нынешних западных губерниях.

4 род, самый многолюдный, третьего сына Ярослава, Святослава, от которого, через сына Олега (7 ст.) пошли князья черниговские и северские, а через сына Ярослава, муромские и рязанские.

5 род, также многолюдный и самый славный, четвертого сына Ярослава, Всеволода, сын которого Владимир Мономах (7 ст.) стал родоначальником большей части великих князей, а через сына Георгия, великих князей суздальских, и впоследствии великих князей московских и царей всея Руси.

Род Мономаха имел еще несколько ветвей: от старшего сына его Мстислава, через сына Изяслава, пошли князья владимиро-волынские, и один из них, Роман, стал родоначальником вторых галицких князей; через сына Ростислава пошли князья смоленские.

От этих двух родов, Святослава и Всеволода, происходит большая часть нынешних природных русских князей, кроме жалованных и пришлых.

6 род, пятого сына Ярослава, Вячеслава, вскоре пресекся в Смоленске.

7 род, шестого сына Ярослава, Игоря, получившего удел во Владимире-Волынском, потерялся в неизвестности; ближайшие потомки княжили в Городне.

Родоначальницами всех русских князей были: Рогнеда, дочь варяжского князя Рогволода полоцкого, одна из супруг великого князя Владимира, и Ингигерда, супруга великого князя Ярослава, дочь шведского короля Олофа.

Потомство Ярослава соединялось брачными союзами, преимущественно в ближайших степенях, с иностранными владетельными родами, например, сыновья его:

Владимир был женат на какой-то северной княжне.

Изяслав - на сестре Казимира, короля польского, дочери Мечислава II, умершей в 1107 г.

Всеволод - на греческой царевне (по иным: внучке греческого императора Константина Мономаха).

Вячеслав - на Оде, дочери Леопольда, графа штадского.

Игорь - на Кунигунде, графине орламиндской.

В 7 степени сын Изяслава, Святополк, был женат на дочери половецкого хана Тугоркана.

Сын Всеволода, Мономах, в первом браке имел Гиду, дочь английского короля Гаральда.

Сын Мономаха, Мстислав, был женат в первом браке на Христине, дочери шведского короля Инга Стенкильсона; во втором браке на дочери новгородского посадника Дмитрия Завидича.

В последующих степенях брачные союзы с иностранными владетельными домами продолжались, хотя реже, вплоть до нашествия татар.

Точно так же и русские княжны выходили замуж за иностранных государей.

Дочери Ярослава: Елизавета - была в замужестве за Гаральдом, принцем норвежским.

Анна - за Генрихом I, королем французским.

Анастасия - за Андреем I, королем венгерским.

Неизвестная княжна была в замужестве за Болеславом II Смелым, королем польским.

Дочь Всеволода, Евпраксия, была за маркграфом штаденским, Генрихом Долгим, а потом в 1089 году за императором Генрихом IV.

Дочери Святополка Изяславича: Сбыслава была замужем за Болеславом Кривоустым, королем польским, 1103 г.

Передслава, 1104 г., за венгерским королевичем, сыном Коломана.

Дочь Владимира Мономаха за венгерским королем Коломаном.

Другая дочь Мономаха, Мария, была за царевичем Леоном, сыном императора греческого Диогена.

Дочь Володаря Ростиславича (ст. 9) за греческим царевичем Алексиничем.

Дочь Всеволода Ольговича, Звенислава, за польским королем Болеславом Кудрявым (1142 г.).

Другая еще прежде (1140 г.) была замужем за герцогом Владиславом братом его.

Дочери Мстислава Владимировича и Христины шведской были выданы замуж - одна за норвежского короля Сигурда, а после за датского Эрика Эдмунда.

Вторая за Канута Святого, короля оботритского - от них родился Волдемар I, славный датский король.

Третья за греческого царевича, 1124 г., и проч.

Переходим к владению князей и рассмотрим дробление княжеств.

Русская земля делилась и дробилась между перечисленными родами князей. Ярослав разделил ее между пятью своими сыновьями на пять частей: кроме великого княжества, составлявшего как бы майорат, Туровское княжество, Черниговское, Переяславское, Смоленское, Владимиро-Волынское, - с принадлежащими к ним волостями.

Некоторые из них вначале иногда соединялись между собою, но впоследствии разделились окончательно.

Кроме сих Ярославовых княжеств, было еще Новгородское, не вошедшее в состав его деления, и Полоцкое, отделенное при Владимире Святом.

Новгородское, принадлежавшее в первое время как бы к Киевскому майорату, тогда получало себе князей от великих князей киевских, но вскоре утвердило у себя избирательное правление и избирало из рода Ярослава, не допуская никаких делений, и давая иногда во временный удел, вследствие особых обстоятельств, Псков, Торжок, Ладогу, Волок Ламский.

Псков впоследствии отделился от Новгорода и составил особое владение.

Полоцкое, совершенно особое княжество, осталось в роде Изяславовом (Владимировича), и имело в числе уделов, кроме Полоцка, Минск, Изяславль, Витебск и проч.

От Киевского великого княжества, с которым при великом князе Изяславе соединилось Владимиро-Волынское, а при брате его Всеволоде Переяславское и Смоленское, отделились:

Галицкое, отданное Всеволодом Ростиславичам.

Владимиро-Волынское, отошедшее в род старшего сына Мстислава, Изяслава.

Смоленское, отошедшее в род второго его сына Ростислава.

Черниговское княжество разделилось при сыновьях Святослава Ярославича на Черниговское с Давыдом Святославичем, Северское с Олегом Святославичем, Муромское с Ярославом Святославичем, Тмутораканское, вскоре уничтоженное половцами.

От Муромского отделилось Рязанское.

От Рязанского Пронское.

От Переяславского отделилось Суздальское, отданное Мономахом младшим детям.

От Суздальского или Владимирского отделились Ростовское и Переяславское.

Каждое из этих княжеств дробилось впоследствии более и более, так что, наконец, перед нашествием татар, иным городом на юге кормилось в одно время по два князя.

Самый важный вопрос при князьях состоит в их праве наследства или преемственности.

В древней России право старейшинства пользовалось особенным уважением. Беспрестанно встречаются в летописях места, свидетельствующие о его значении, как в глазах князей, так и в глазах народа.

По этому праву, принесенному, вероятно, с Севера, как в первом или великом княжестве, так и во всех княжествах, в случае смерти князя, старший в его роде занимал его место, то есть брат после брата, а не сын после отца (например, после великого князя Изяслава брат его Всеволод, а не сын Ярополк, и тому подобное).

Право старейшинства было, однако же, ограничено, относительно наследства, судя по событиям, то есть имело некоторые исключения. Старший в роде имел право занять только такой стол, который был занимаем когда-нибудь его отцом. Таким образом, деды и прадеды не принимались в расчет, то есть, нельзя было, или, лучше, не должно было внуку искать и получить то, чем владел его дед или прадед, но не владел отец; хотя, разумеется, внук или правнук имел сугубое право на то владение, которым владел не только отец его, но и дед, и прадед, на свою отчину и дедину*.

------

* Соответственное явление представляется после в истории местничества.

Изяслав, старший сын Владимира Святого от полоцкой Рогнеды, умер при жизни отца (1001), следовательно, не владел Киевом, и потому потомство его лишилось права на этот стол. Оно осталось во владении своею отчиною, Полоцком.

Потому и Ростиславичи, потомки старшего сына Ярослава, Владимира, должны были ограничиться княжеством Галицким, ибо родоначальник их Владимир умер в Новгороде (1032) прежде своего отца.

Теперь перейдем к потомству Изяслава. Он владел Киевом, и Киев достался по степени старшинства сыну его Святополку-Михаилу, но старший сын Святополка, Ярослав, умер в 1123 году, не владев Киевом, который принадлежал при нем еще старшему дяде его, Мономаху. Потомство его, следовательно, утратило по этому случаю свое право на Киев.

Младшие сыновья Святополка, не имевшие даже никаких уделов, умерли через год с небольшим после Мономаха и не могли состязаться, если не было других причин (незаконного происхождения), с могущественным Мстиславом, которому Владимир предоставил Киев.

Впрочем, право их, если и было какое, продолжалось после смерти Мономаха только год.

Из двух потомств, Святослава и Всеволода, первое было старшее, но оно утратило свои права, потому что дети Святослава, Олег, Давыд и Ярослав, уступили, или вынуждены были уступить, киевский стол, по кончине Святополка Изяславича, Владимиру Мономаху (1113), избранному киевлянами.

Впрочем, некоторые князья из его рода, старшие сыновья, попадали на киевский стол, а именно: Всеволод Ольгович насильственно (1139), сын его Святослав (1177) вследствие полюбовной сделки, и внук Всеволод Чермный, несколько раз (1206, 1207, 1210), вследствие различных обстоятельств.

Князь получал свой стол по прямому наследству: Изяслав после Ярослава (1031).

На основании старшинства: так наследовали в Киеве Всеволод Ярославич брату Изяславу (1078), в Чернигове Ярослав Святославич брату Давыду (1123), в Смоленске Мстислав Романович дяде Давыду Ростиславичу (1192) и проч.

По предоставлению и назначению предшественника: Мстислава назначил отец Мономах (1123) в Киеве, Владимира Давыдовича двоюродный брат Всеволод Ольгович (1140) в Чернигове, Георгия - отец Всеволод во Владимире (1212).

По народному избранию: Мономах (1113) в Киеве, Рогвольд Всеславич (1128) в Полоцке.

Вследствие полюбовной сделки: Мстислав Изяславич (1169) в Киеве, Святослав Ольгович (1158) в Чернигове.

Или решения князей: Ярослав Изяславич (1174), Владимир Мстиславич в Киеве (1175).

А иногда и насильно: Святослав Ярославич (1073) занял Киев, Всеволод Ольгович (1128) Чернигов.

Случалось соединяться некоторым из этих условий, например, законный наследник был вместе и избираем: Всеволод Юрьевич во Владимире (1176) после брата Михаила.

Или садился на стол с бою: Константин Всеволодович (1216) после войны с младшим братом Георгием, во Владимире.

Рассмотрим отношения князей между собой.

Великий князь

Что такое был между ними великий князь?

Это было именное старшинство, почетный титул, завидное владение, особенно сначала, когда силы у него было больше, волость обширнее, дружина многочисленнее, земля обильнее и богаче, и ничего более. По завещанию Ярослава, князь киевский должен был быть "в отца место" своим младшим братьям, прочим князьям. Отеческое влияние продолжалось недолго. Братья вскоре восстали на Изяслава, старшего сына Ярослава. Никакой власти над ними он не имел. Еще более сказалось это во втором после них поколении и следующих. Князю киевскому не было никакого дела, что происходило в Чернигове, Галиче или Полоцке. Все князья совершенно от него не зависели. Ни о каких правах и преимуществах помину нет нигде. Он имел влияние только на князей, живших в пределах его собственного, т. е. Киевского княжества, где он распоряжался уделами: раздавал кому хотел, разумеется, согласно с древними обычаями, и отбирал. Остальная власть великого князя условливалась совершенно личными его качествами и обстоятельствами, в которых он находился. Если случилось великому князю быть не только старше, но и умнее других, иметь искусство воспользоваться своей силой, тогда он повелевал ими, имея в виду обычаи, отношения, сообразно своему характеру. Таковы были Святополк, Мономах, Мстислав, Всеволод Ольгович, хотя и им часто оказывалось сопротивление, смотря по обстоятельствам.

А в чем состояли его повеления? В следующих словах Мономаха заключается полное их содержание (1117): "Ярославу покорившюся и ударившу челом перед стрыем своим Володимером, и наказав его Володимер о всем, веля ему к себе приходити, когда тя позову".

С Ярополка Владимировича (1133) начинаются сторонние покушения на Киев, беспрестанные споры, и великий князь постепенно терял свою силу и значение, тем более, что пределы его княжества уменьшались, вследствие увеличения числа князей.

Но Киев все-таки считался первым, старшим, главным городом; помнились еще слова Олега, после его переселении с Волхова к Днепру: "се буди мати градом Русским". С Киевом связывались все воспоминания княжеского рода, как с колыбелью: отсюда вещий Олег ходил воевать Константинополь, и сюда приносил золотую греческую дань; здесь правила Ольга, мудрейшая из всех людей; Святослав разносил из Киева страх русского имени по всем соседним странам; Владимир принял святое крещение и просветил народ свой, основал славную Десятинную церковь; Ярослав, создатель Софийского собора и Золотых ворот, с лишком тридцать лет творил здесь суд и правду и предлагал пристанище королям и князьям иноземным; святые мученики Борис и Глеб прославились здесь и посылали исцеление приходившим с верой. Печерский монастырь со своими святыми угодниками был вместе и рассадником святителей, управлявших Русской церковью. Митрополит киевский был ее главой. Все эти воспоминания жили между князьями, как и в народе, передавались от отцов к детям, и Киев был в то время тождествен со всей землей Русской, которая, несмотря на разновластие, сознавалась и чувствовалась повсеместно. Святополк и Мономах, призывая Святославичей, говорят им: "придета Киеву, на стол отец наших и дед наших, яко то есть старейший град в земле во всей, Кыев; ту достойно снятися и поряд положити".> Так передалось и их детям: Киев - стольный город; киевский князь - первое лицо в Русской земле, особенно сначала. Потому-то некоторые князья, чуть кто из них был способнее, предприимчивее, получив какой-нибудь предлог, устремлялись к Киеву, желали стола киевского, а не черниговского, полоцкого или иного другого. Те столы были бесспорны, разве между своими князьями. Из прочих княжеств иным и не случалось воевать между собою, например Черниговскому со Смоленским, или Галицкому с Переяславским.

Общие предприятия против половцев происходили по преимуществу из Киева.

Наконец, великий князь суздальский Андрей, владея обширной, почти неприкосновенной страной, взял верх над Киевом, обобранным и ослабевшим. Став вскоре и старшим из потомков Мономаха, он располагал им по своему произволу, оставаясь сам во Владимире (1155-1174).

Такое же влияние приобрел себе Всеволод, брат его, благодаря своим государственным способностям (1176-1212). Достоинство великого князя киевского принизилось и в общем мнении.

Старшим во всех смыслах стал великий князь владимирский.

Великого князя владимирского слушались соседние князья, рязанские и муромские, равно как и дальние, - более нежели прежде великих князей киевских, потому что он был гораздо сильнее их.

Название отцом при владимирских князьях продолжалось, как прежде при киевских, также не без возражений, смотря по обстоятельствам. "Мы нарекли тебя отцом своим, говорят Ростиславичи Андрею (1174), но если ты говоришь с нами, не как с князьями, а как с подручниками, то пусть рассудит нас Бог..." Точно так же поступил и Рюрик Ростиславич с Всеволодом в 1195 году.

После смерти Всеволода (1212), достоинство великого князя владимирского начало принижаться так же, как прежде киевского, и Георгию, сыну его, было много хлопот дома с братьями, а до Киева ему уже и дела не стало.

Таковы были отношения великого князя к прочим князьям; какие отношения были у них между собою?

Все князья считали себя, как бы в праве, хоть и безотчетно, иметь что-нибудь, участвовать во владении Русской землей, собранной трудами их отцов и дедов, иметь что-нибудь в своем владении, точно как теперь всякий поселянин считает себя в праве участвовать во владении землей своего села. Как сельская земля находится в общем владении всего села, так вся Русская земля, земля Руси, находилась как бы в общинном владении княжеского рода, на которое все князья имели притязание, кому по происхождению и родству где что приходилось.

Все князья были равны между собой, находясь в зависимости, в некотором смысле отвлеченной, каждый у старшего в своем роде, княжившего в стольном отчинном городе, а вместе от великого князя киевского, после суздальского.

Провинившийся князь терял волость по приговору князей (например, Давыд Игоревич, в 1096 году).

Старший князь раздавал своим детям или родственникам города, в пределах его княжества находившиеся, и удельные князья обязаны были его слушаться, то есть, ходить на зов его (например, Мономах, сын его Мстислав и проч.).

Главной заботой всех князей, источником и причиной всех их войн и сношений, было владение.

Князья, в своем роде, или в отношении к Киеву, ссорились между собой из-за волостей, желая каждый себе больше власти: ломоть в чужой руке каждому из них казался длиннее.

Известен даже особый глагол, вышедший теперь из употребления, определяющий характер междоусобных войн - волоститься; а князья или государи в этом отношении назывались волостелями. О многих войнах именно так и сказано самими князьями или летописцами, без всяких околичностей, просто и ясно.

Одним из предлогов к войнам служило право наследства, с его исключениями, право, по которому не сын наследовал после отца, а брат или вообще старший в роде.

Часто искали князья владений без всякого предлога (например, Ростислав Владимирович (1064), Всеволод Ольгович (1132)).

Иногда искали с предлогами, более или менее справедливыми, например: месть, подозрение (Святослав Ярославич (1072), Георгий Владимирович (1149)), желание вернуть свое (Ольговичи (1133)).

Для чего князья искали себе владений? Для доходов.

Волости и города они ценили количеством доходов, с них собираемых. Роман волынский говорит (1193) тестю своему, великому князю Рюрику Ростиславичу на предложение его об уступке данной Роману волости: "Мне любо иную волость в тое место даси, любо кунами даси за нее, во что будет была".

Смоленский князь Ростислав Мстиславич получал одной дани, судя по десятине, предоставленной им новопоставленному епископу, до 3150 гривен серебра.

Кроме владения, причин к междоусобиям было мало, и то в начале этого периода, а именно: принуждение к покорности (Мономах и Глеб минский (1109), Ярослав Святославич (1119)), наказание (Мстислав и полоцкие князья (1129)), заступление (Всеволод за Ярополка (1084)); наконец, надо заметить немногие походы с общего согласия (например, вследствие ослепления Василька (1096)).

Войны состояли часто из одних движений или занятий, без всякого кровопролития, и решались почти всегда одним сражением (Ярославичи с Всеславом (1066)), или даже одним походом (Мономах (1083) против Ярополка), набегом (Ростислав Владимирович (1064) в Тмуторакани), осадой (города Владимира Святополком в 1099 году).

На месте сражений убитых оставалось мало: князей погибло не более пяти в продолжение всего периода, а по ним можно заключить и о прочих.

Вред от междоусобных войн испытывали по большей части князья.

После князей терпели их бояре и дружина.

Много доставалось городам.

Народ страдал меньше, особенно в первой половине этого периода, от 1055 до 1146 года.

Междоусобные войны оканчивались: со стороны наступавших - достижением цели, то есть овладением, принуждением к покорности, изгнанием, опустошением волости; без успеха - бегством, переговорами и мирами.

Со стороны оборонявшихся: уступкою без обороны, отражением.

Междоусобные войны не имели, особенно сначала, характера непримиримости: это были часто условные, полюбовные, если можно так выразиться, схватки с оружием в руках, как Бог рассудит, т. е. чья возьмет, а после враги становились друзьями, и наоборот, как в кулачных боях. Это в отношении к князьям, а до народа касались они тогда еще менее. Князья воевали друг с другом, а не против народа; они, по большей части, хотели владеть теми волостями и городами, на которые нападали, следовательно, не могли, для своей собственной пользы, разорять их кроме особенных случаев. (Князья с дружиной сами по себе, а поселяне сами по себе).

Все сношения князей между собой, все их договоры, союзы и ссоры, имели также причиной, самой главной, владение, кроме немногих частных случаев: например, князья сносились между собой и помогали друг другу, иногда по родству, - брат помогал брату, имея общие выгоды: Изяслав Мстиславич и Ростислав Мстиславич (1147); Игорь Олегович и Святослав Олегович (1146); все Олеговичи Всеволоду Чермному (1207) и проч.

Поневоле, - если какому князю случалось взять верх над другими и заставить их ходить под его рукою: так слушались многие князья Мономаха, Мстислава, Всеволода Олеговича, Андрея Боголюбского.

Из страха навлечь на себя месть, например, Давыдовичи помогали сначала Изяславу Мстиславичу, а потом Святославу Ольговичу (1146).

По условию, например, Святополк и Мономах, Святослав Всеволодович и Рюрик Ростиславич, действовали заодно (1189).

Князья входили между собой в союзы, составляли своего рода артели или товарищества, чтобы действовать заодно, выбирали себе старших, для которой цели и обязывались клятвой, целуя крест, по-древнему: ходили роте, почему и назывались ротниками.

Великие князья, сильнейшие, принуждали иногда к тому силой. Так, Мономах постановил условием Глебу минскому (1116), Ярославу Святополковичу (1117), приходить к себе на зов. Мстислав жаловался на полоцких князей, почему они не приходят к нему на помощь против половцев, и за то лишил их отчины (1130).

Князья сносились и переговаривались на съездах, обсылались послами (1195), или посольниками (1144), которыми были мужи или бояре (1159, 1197), лица духовные (1161), даже иногда митрополиты (1140), союзные князья.

В случае неудачи прибегали к чужой помощи: к половцам, ляхам, уграм.

Таковы были отношения князей между собой и к великому князю, сначала киевскому, а потом владимирскому.

При всяком новом обстоятельстве, столонаследовании по кончине старшего князя и по прибытии нового, при столоприобретении вследствие войны, выигранной или проигранной, происходило новое рассаживание князей и новая разверстка или переверстка, как у крестьян весной, волостей, по воле главного или старшего князя, если он был не только старше, но и умнее, и сильнее всех, - по взаимному соглашению князей, имевших какие-либо права или притязания, умевших поддерживать свои требования силой, - по назначению победителя, если дело доходило до схватки, - по требованию людей и городов, если они, призывая или уступая, предлагали какие условия. Сила, ум, характер, возраст и старшинство, определяли наделы при всяком случае.

Если было несколько лиц равносильных, они договаривались между собой и налагали условия на прочих (например, Святополк и Мономах относительно Ольговичей (1093)).

При перемене обстоятельств они торговались и вновь уступали, или требовали, воевали.

Умирал великий князь киевский, - наследник ему, то есть, старший в роде, приходил из другого города, Чернигова, Турова, Смоленска и распределял киевские города по своему усмотрению, стараясь привести других к покорности и распространить свою область, наделить лучше своих детей, братьев, союзников.

Оставленный тем или другим князем стол занимался ближайшим к нему членом семейства, который передавал свой удел другому князю, как ему заблагорассудилось.

Появлялись иногда незаконные притязатели, овладевавшие, благодаря стечению благоприятных для сего обстоятельств, Киевом или другим стольным городом, и распоряжавшиеся произвольно.

Иногда решала дело война, и победители были еще безотчетнее в своих решениях.

А в чем состояла власть князя в пределах его княжества?

Власть княжеская, в продолжение норманнского периода, сосредоточенная в Киеве, разнеслась, по кончине Ярослава, по многим другим городам, сделавшимся средоточиями особых княжеств, столицами.

Во всяком новом уделе князь заводил тот же порядок, какой установился в Киеве, и становился таким же государем в пределах своего княжества, каким был сначала великий князь киевский.

Сев на стол, князь договаривался с людьми. Например: Игорь Ольгович (1146), Ростислав Мстиславич (1116).

Вот круг его деятельности:

От князя зависело назначение должностных лиц в городах и волостях: посадников - Олег Святославич в Ростове и Суздале (1096), Ярополк Владимирович в Курской волости (1133).

Тысяцких - Игорь Ольгович (1146).

Тиунов - Мстислав Изяславич (1169).

Даже в назначении духовных властей князь мог принимать непосредственное участие: митрополитов - Ярослав назначил митрополитом Илариона, Ростислав Мстиславич требовал назначения Клима, Мстислав Изяславич - Константина.

Епископов - Андрей Боголюбский (1162), Всеволод (1190).

Игуменов - Святополк Изяславич (1112).

Князь давал и отнимал, изменял уделы в границах своих владений, - детям: Мономах (1113), Юрий Долгорукий (1155).

Родственникам: Ярополк Владимирович племянникам - Мстиславичам (1133). Всеволод Георгиевич послал в Новгород свояка Ярослава Владимировича.

Чужим: Изяслав Мстиславич дал города Святославу Всеволодовичу (1146), Рюрик великому князю Всеволоду (1195).

Как бы в поместье или за службу, даже иноплеменникам: Рюрик Ростиславич дал Дверен (1192) Кунтувдею половчанину.

Сроков никаких не назначалось: случалось и при начале княжения, и в продолжение, и по завещанию, на время. Случалось, что князь поневоле должен был уступать тот или другой город: великий князь киевский Рюрик Ростиславич уступил великому князю суздальскому Всеволоду Георгиевичу пять городов (1195), а прежде зятю Роману.

Или в исполнение обязательства: Ярополк дал Переяславль племяннику Всеволоду (1133).

Князь получал с народа дань. Он собирал ее лично, объезжая свои волости. Вместе со сбором здесь соединялся и суд. Такие древние объезды получили название полюдья. Напомним полюдья Юрия Владимировича (1134), Всеволода Юрьевича (1186).

Сбор дани поручался иногда избранным мужам: Ян собирает дань по Волге для великого князя Святослава Ярославича (1071).

Употребление предоставлялось в полную его волю, по усмотрению.

Дань, а равно и прочие доходы с известной волости или города, князь предоставлял иногда кому заблагорассудится - жене: под 1189 г. есть известие о городе княгини Святослава Ольговича.

Детям: Рюрик Ростиславич (1173).

Боярам: при Изяславе Мстиславиче (1150).

Монастырям: Мстислав Владимирович (1125).

Церквям: Андрей Боголюбский (1155).

Князь издавал законы по поводу известных случаев. См. в Правде Ярославичей о пене за убийство конюха.

Был верховным судьей, см. в описании 1093 о Всеволоде, 1147 о Вячеславе Владимировиче.

Творил суд и правду: Ярослав Всеволодович (1229).

Определял пени: Ростиславичи (1173).

Получал пошлину с суда, с торговли, с промыслов, как видно из Русской правды, Уставов Всеволода, Святослава Ольговича, Ростислава смоленского.

Имел дружину, жившую на его содержании, и распоряжался ею во время войны, - Вячеслав Владимирович (1131).

Предпринимая войну, он собирал войско, расселенное по городам и волостям, - Ярополк (1135).

Ходил обыкновенно сам, иногда посылал вместо себя сына, брата, родственника, воеводу: Мстислав Владимирович - братьев и сыновей (1125); Андрей Боголюбский - сына Мстислава, воеводу Бориса Жидиславича (1169); Святополк Изяславич Путяту (1097).

В сражении принимал личное и непосредственное участие и чуть ли не начинал его: Андрей Боголюбский (1131, 1152).

Находился при большом полку: Глеб Юрьевич (1172).

По окончании войны распускал войско: Рюрик Ростиславич (1195).

Заключал мир: братья Изяслав и Всеволод (1072).

С приобретением или уступкой волостей: Андрей Боголюбский (1169).

Переговаривался с князьями лично: общие съезды (1097, 1100), Всеволод Ольгович с братьями (1142).

Или через послов, им назначенных: Давыдовичи с Изяславом Мстиславичем (1147).

Подчинял себе противников: Мономах (1117), сын его Мстислав.

Пересылался по усмотрению с иностранными государями: Изяслав Мстиславич с королем угорским, ляшским и чешским (1149).

Ходил к ним на помощь: Мономах и Олег к ляхам на чехов (1076).

Посылал - Всеволод Ольгович зятю Владиславу (1142).

И получал помощь: Изяслав Мстиславич от угров (1149).

Предпринимал походы в чужие страны: Андрей Боголюбский на болгар (1164), Георгий Всеволодович на мордву (1220).

Ставил города по мере надобности: Ярополк Владимирович город Желди (1116), Юрий Долгорукий Переяславль, Юрий Всеволодович Нижний.

Переводил людей из города в город: Святополк Изяславич (1093).

Распоряжался в городе: Изяслав Ярославич (1069).

Князю принадлежали особые села, дворы, волости, земли, холопы, изгои, стада, пчелиные борти, рыбные ловли, сеножати (1140, 1146, 1156, 1158, 1159, 1171), что видно и по грамотам - Мстиславовой (1125), смоленской Ростиславовой (1150) и проч.

Князь имел при себе особых исполнителей и служителей, из которых упоминаются ключники (1154, 1174), стольники (1230), меченоши (1210).

Князья считались властелинами своих подданных и господами земли (1071), впрочем, всегда в смысле временного владения, а не собственности (1197).

Таков был круг княжеской деятельности. Рассматривая его, подумаешь, что князь делал, что хотел в своем княжестве. Нет, власть его ограничивалась другими деятелями, которые по временам также делали, что хотели, и тем восстанавливали равновесие сил, или производили новое замешательство, беспорядок.

Эти деятели - дружина, войско, города.

Дружина

Дружина, в продолжение норманнского периода, пополнялась преимущественно выходцами с дальнего севера, приходившими в Гольмгард по зову князей, участвовать в их удалых походах на берега Черного и Каспийского морей, в Европе и Азии, на Константинополь, в Дунайские страны. В свободное время дружинники жили с князем в Киеве или уходили от него на промысел, где казалось им выгоднее.

После кончины Ярослава движение из Скандинавии прекратилось, и жители Швеции, Норвегии и Дании уселись крепко на своих местах, в благоустроившихся государствах. Дружина киевская должна была замкнуться в своем составе, но еще долго держался в ней дух старого движения, и при первом преемнике Ярослава, вследствие распри с князем, она сбиралась по знакомому пути идти в Грецию, предав Киев сожжению.

Потом и туда путь закрылся нахлынувшими толпами половцев, которые заняли низовья Днепра и Дона: дружинники сохранили первоначальный обычай перехода, изменив только цели своих путешествий, т. е. переходя от князя к князю, по усмотрению.

У каждого князя была своя дружина (1055, 1067), которая всюду следовала за ним (1093, 1140), жила большей частью при нем, в его стольном городе, в детинце, так как он часто имел в ней нужду при беспрестанных войнах и поводах к столкновениям.

Дружина удерживала свое первоначальное разделение: на старшую (первую, лучшую, большую), т. е. бояр и мужей (1093, 1147), и младшую, отроков или детских (1149, 1169).

При умножении князей значение дружины увеличилось еще более: князь без дружины не значил почти ничего, и потому дружина составляла драгоценнейшее его сокровище (1146, 1181), пользовалась его уважением (1145), имела на него всегда сильное влияние, принимала живое участие во всех делах (1147), выражала свое мнение свободно и действовала часто по своему произволу (1067), владела домами, селами, дворами (1146), многим товаром, т. е. имуществом (1159), получала часть добычи, пировала вместе с князем (1064); но поземельной наследственной собственности у дружины, в политическом или государственном смысле, следов не замечается.

Дружина назвалась впоследствии двором (1192), а члены, ее составлявшие, дворянами.

Оставаясь после смерти князя в городе, она поступала на службу к его преемнику, пользуясь тем же окладом, или расходилась, иногда частью, к его детям (1154, 1171).

Бояре назывались и мужами (1136).

Бояре имели своих отроков, чадь, которые составили впоследствии дворню - родоначальников дворовых людей (1095, 1177).

Боярам поручались главные должности: посадника, тысяцкого или воеводы, тиуна (1146, 1176).

Звания боярские и детские были наследственны, то есть, точно как были с самого начала роды княжеские, так точно были роды боярские и роды отроков или детских (впоследствии детей боярских). О пожаловании в это звание, о приобретении его заслугами, нет нигде ни малейшего указания в древнее время, ни даже намека.

То же следует сказать о некоторых должностях, например, воеводы или тысяцкого: они передавались наследственно, или, по крайней мере, принадлежали, поручались лицам известных родов по преимуществу, причем было нужно, разумеется, утверждение княжее, точно как для самих князей народное. Так, у Андрея Боголюбского воеводой был Борис Жидиславич (1171), у брата его Всеволода Михаил Борисович (1204, 1207), у сына его Георгия Жирослав Михайлович (1237).

Между отроками следует отметить гридней (1166), мечников (1146, 1175), пасынков (1177), и кощеев (1170).

Города (населения, веча)

Городское население, потомки пришлых варягов-руси, сохранило свой древний военный характер. Все действия, приписываемые летописями жителям городов, обличают в них первоначально военных людей, например, угроза Ярославичам уйти в Грецию. Так же под гг. 1147, 1151 и проч. Прежнее их население подчинилось совершенно пришлому. Города стали военными посадами, вроде древних римских колоний, как теперь это посады по большей части правительственные.

Города получали свое значение, преимущественно, как места пребывания князей, придававших им блеск и важность, а сами по себе значили немного, разве который имел особенно выгодное положение или славен был древностью, например, Киев.

Военное сословие, составляя главную часть городского народонаселения, принимало, вместе с дружиной, участие в общих княжеских и своих местных делах, смотря по обстоятельствам, в так называемых вечах.

Веча встречаются по летописям во всех городах: в Киеве (1067, 1068, 1113, 1146, 1147, 1150), Владимире Волынском (1097), Звенигороде (1147), Полоцке (1159, 1186), Смоленске (1185), Ростове (1157, 1175), Суздале (1157, 1175), Владимире Залесском (1157, 1175, 1176), Переяславле (1175), Рязани (1177), Галиче (1231).

Веча бывали иногда на походе (1185).

Мирские сходки нашего времени по селам есть древние волостные веча.

Веча созывались самими горожанами (1146), князем (1147, 1148, 1150, 1231), его уполномоченными (1147), в отсутствие князя (1159), против воли князя (1159), в междукняжие (1068, 1079, 1113, 1147, 1154, 1157, 1175, 1177).

На вече присутствовало все население городское, преимущественно все военное сословие, населявшее город (что видно из всех мест): князь, бояре, остальная дружина (1147), купцы (1177).

Место собрания веча в Киеве было: на торговой площади (1067), у Туровой божницы (1146), у Св. Софии (1147).

Вечевые собрания происходили вследствие обстоятельств. Это было явление случайное, право по обычаю: городской люд, быв доволен или не имея сил, молчал и жил спокойно; недовольный - созывал вече и принимал свои меры.

Вечевые решения в старших городах были законом для младших или пригородов (1151, 1175), но не безусловно (1175, 1177).

Что касается предмета веча - горожане на вече избирали князей (1113), принимали (1138) или отвергали (1095), изгоняли князей (1128).

Право это было также отрицательное, если можно так выразиться, т. е. соблюдалось и не соблюдалось. Князья следовали, как мы уже видели, одни за другими по своему порядку, без возражения со стороны горожан, согласие которых предполагалось; иногда наоборот, города предлагали условия князьям, договаривались и взаимно присягали, приносили жалобы; князь делал горожанам лично или через своих поверенных предложения, которые принимались ими или отвергались; горожане предлагали свои меры; без князя рассуждали об общественных делах (1146, 1147), продолжать ли войну или мириться, сдаваться и т. п.

Вече открывалось с соблюдением некоторых обычаев (1157).

Городское население, военное сословие, происходившее от прежнего племени варяго-русского, было весьма немногочисленно, и у самых сильных князей, например, киевского, владимирского, число воинов, которых могли они выставить в поле, в нужнейших случаях, кроме чрезвычайных, например, в половецком походе, простиралось тысяч до трех; у других оно должно было быть гораздо менее, по 300 и т. п. Так точно и в городах их, больших и малых, жило по количеству соразмерному.

Этим малым количеством воинов, бывших в действии, объясняется, как случалось, что князья с поля сражения убегали иногда в одиночку, например, Святополк (1093), Изяслав Мстиславич (1149), Юрий и Ярослав (1216). Этим объясняется и неудача большей части осад. Сил вообще было недостаточно, взяться было некем; воинов было мало, так что небольшого перевеса в средствах у одной из двух противных сторон было довольно для успеха, и осажденные, затворясь в городе, всегда могли долго бороться со своими врагами.

Малочисленностью воинов объясняется также легкость их движения; это были толпы, которые могли удобно ходить по дорогам, не разделяясь и не затрудняясь нисколько в продовольствии. Иначе нельзя было бы понять некоторых походов и многих явлений в междоусобных войнах, например, в 1064 г., Ростислав, бежав из Новгорода с Пореем и Вышатою, мог выгнать внезапно Глеба из Тмуторакани. Он вышел оттуда, когда отец, Святослав черниговский, пришел на помощь к сыну, и по удалении занял в другой раз. Так, Ярополк Изяславич в 1085 г., княжа во Владимире Волынском, считал для себя возможным бороться с дядей, великим князем киевским, Всеволодом Ярославичем.

Воины разделялись на тысячи и сотни. Самое название тысяцкого и сотского служит доказательством о бывшем существовании тысячей и сотен: если были тысяцкие и сотские, то были тысячи и сотни.

Земля, волости, дань

К каждому городу принадлежало известное пространство земли, составлявшее его округ, как бы уезд, разделенный на волости, прежде верви, имевшие, вероятно, отношение к тысячам, на погосты, впоследствии на станы.

Разделение земли по городам от первых князей было основано преимущественно на различии племен и наречий, вместе с некоторыми живыми урочищами, в особенности реками.

Волости, приписанные, говоря по-нынешнему, к городу, или, выражаясь древним складом, притянутые, обложены были данью еще от первых варяжских князей.

Дани наложены были огульно (например, Новгороду Олег назначил платить две тысячи гривен) и раскладывались плательщиками между собой или порознь, по щлягу, черной куне, белке, от дыма, от рала. Так точно и доставлялись подданными племенами и делились в городах, вероятно по раскладке.

Дани с одних волостей шли "в клеть княжую", то есть принадлежали собственно князю; другие, по его распоряжению, предоставлялись жене, детям, родственникам; некоторые волости отдавались боярам; остальные определены были на содержание воинов, то есть городов, в которых обитали воины. Чуть ли не с самого начала все земли первыми князьями были разделены на княжьи, боярские, городовые.

По мере увеличения числа князей города со своими волостями поступали им в удел; некоторые образовали удельные княжества, которые иногда отделялись совершенно, приобретая полную независимость.

Князья, в удельных княжествах, основывали свое пребывание в старых главных городах, средоточиях древних племен, например, в Смоленске у кривичей, в Чернигове у северян; иногда выбирали себе по усмотрению другие, в пределах доставшейся волости находящиеся, например: Овруч (Рюрик Ростиславич (1160)), Пересопницу (Мстислав Немой); иногда строили новые города, например, Владимир Залесский.

Князья, садясь на столы отдельных княжеств, определяли дани с места еще точнее и подробнее первых князей, как мы видим то из грамоты Ростислава в Смоленске (1150) и Святослава Ольговича в Новгороде (1137). Они делали новую раскладку: брали себе княжеские волости; боярам и отрокам, остававшимся на их службе, отдавали прежние их волости; вновь пришедшим с ними отдавали волости ушедших или назначали вновь из свободных.

Чем больше волости или волостей принадлежало к городу, и чем больше эти волости приносили дохода, тем город был желаннее, завиднее.

Князья удерживали себе некоторые волости и в оставленных княжествах, смотря по условиям и полюбовным сделкам с заступившими там их место братьями.

Содержание, т. е. количество волостей служивым людям, боярам и отрокам, определялось сначала, вероятно, большей частью везде равное (как и после в царский период), что и избавляло, с одной стороны, от затруднений дележа при всяком новом водворении, а с другой препятствовало усилению, обогащению и даже оседлости сословия высшего, т. е. боярского и отроческого.

Волости, определенные сначала на содержание воинов или городов, оставались за ними, за городами, не переменяя так часто господ. Может быть, - это черные волости, которые за разбродом, переводом, если не истреблением, первого военного поселения, остались на время без хозяев.

Сельское население

Крестьяне работали, т. е. возделывали землю и платили дань натурой, как, например, сказано это о радимичах: "повоз везут и до сего дня (т. е. до времени летописца), мехами - белками (поляне, северяне, вятичи), черными кунами (древляне) и деньгами - щлягами (радимичи)".

Назывались они в отношении к пришедшим князьям, или от них, смердами (а после черными людьми).

Местное народонаселение славянского племени не принимало никакого участия в войнах, а спокойно продолжало свои занятия, как прежде, даже и после водворения между ними варягов-руси; занималось ремеслом и торговало, особенно в городах.

Судьба поселян, или, как называла их первая Русь, смердов, оставалась без больших перемен. Для них было все равно, кому бы ни шла их дань - князю ли, боярину, монастырю, или для содержания воинов. Состояние их, кажется, было сносное; никакой особенной тягости они не несли. Исполнить свои обязанности было легко; средства для пропитания были везде в изобилии, земли удобной было много, лесов с дикими зверями и птицами, воды с рыбою также. Война - это было дело княжее, и поселян она не касалась. Изредка приходилось терпеть во время походов и междоусобных войн, и то по большим дорогам. После пожара выстроиться было не трудно.

Земля искони была у поселений в общем владении - отличительное явление Русской Истории, и справедливо замечают, что "только в общем владении можно искать причины молчания древнейших наших законов касательно наследства поземельной собственности. Земля в Русской Правде совсем не упоминается, как предмет наследства".

Неизмеримое количество земли по всем сторонам было причиною, что цены ей долго не придавалось, относительно частного владения, и всякий мог селиться, где ему было угодно, неся известную повинность.

Свобода переходить была у поселян полная (живи где хочешь), и не встречается ни в летописях, ни в грамотах никакого места, из которого бы можно заключить об их принадлежности к земле или личной зависимости. Положительные известия о холопах, закупах и кабальных людях доказывают свободу прочих областей земли Русской, которая, так сказать, разумелась сама собою.

Общие замечания

Приложим несколько общих замечаний об отношениях всех этих сословий - князей, дружины и войска, городов, смердов, между собой.

Отношения князя к волостям и смердам состояли в получении дани, в праве суда и разных поборах.

Дружина обыкновенно жила в городах при князьях, да и неудобно, опасно было князьям отпускать от себя дружину при частых поводах к столкновениям и междоусобных войнах. Имея возможность и удобство помогать и мешать, дружина сама по себе не могла для себя делать ничего; сборная, бродячая, она не составляла замкнутого целого, не могла приобрести особого отдельного значения и потому, что была малочисленна, состояла из двух различных отделений, уменьшалась более и более, по мере увеличения числа князей, между которыми беспрестанно размещалась, и часто меняла местопребывание, не имея наследственной поземельной собственности.

Сами бояре не могли сделать ничего без князя, как и князь без них. Ходившие взад и вперед за князьями, привязанные только к одному лицу своего князя, дававшего им кормление, рассеянные по княжествам и городам, без всякой связи между собой, в зависимости от князей, они не могли составить особого живого сословия; связи же между ними не могло быть никакой, так как не было и общих выгод.

В таких же отношениях к князю находились и города, выражавшие часто свою волю, совершенно несогласную с его видами, но неспособные к собственной деятельности, по своей отдельности и беспомощности, относительному малочислию, завися от главного города, где князь имел силу и большое влияние.

Отношение их к волостям ограничивалось получением определенной дани. Меняя их, не имея мысли об их удержании, бояре не привыкали, как и князья, ни к какой местности.

Смерды жили особой жизнью; заплатив дань с дыма, с плуга, - князю, боярину, монастырю, городу, могли быть спокойны; кроме особенных случаев, где следовали с них определенные пошлины, им не было дела до княжеских междоусобий, в которых они лично не участвовали.

Земля, заселенная преимущественно по большим судоходным рекам, не составляла ничьей собственности, не имела, сама по себе, никакой цены. Между жилыми местами находилось везде много пустого пространства, где свободно было ставить слободы князьям, боярам и всяким сильным людям: туда сходились со всех сторон смерды, желая под покровительством пользоваться еще большим спокойствием, защитой, и в наших древнейших законах уже встречается много статей о так называемых ролейных закупах.

Таковы были особенности и отношения различных государственных сословий. Но эти особенности и отношения мы видим уже в самом проявлении, действии, событии: они отнюдь не были определены никакими правилами с ясностью, и не были с точностью разграничены. Никакой народ не представляет такого отвращения от обряда (формы), как русский. Да и нужды в этом обряде (форме) не оказывалось. В нашей истории все происходило смотря по обстоятельствам и решалось по усмотрению действующих лиц, по требованиям минуты, или соглашению, полюбовным сделкам в известное время; господствовали не правила, а обстоятельства, свободная воля, здравый смысл. О писанном праве никогда и помину нет, везде имеется в виду только живое право, как оно действующими лицами в данную минуту себе представляется.

Мы усматриваем несколько, очень мало, коренных обычаев, и то по большей части в их уклонениях, каковы: для князей - право старшинства, отчинность, провинность, для бояр - право перехода, для городов и волостей - вечевые собрания, для смердов обязанность платить дань, разделение волостей по городам.

Как ни мало было этих коренных правил, но часто не исполнялись и они, служа князьям только предлогами к спорам.

Князь наследовал по старшинству, но случалось, что являлся ему соперник, нарушавший его право и занимавший, ни с того ни с сего, его место (Всеволод Ольгович), или народ противопоставлял ему своего избранника (Изяслава Мстиславича). Иногда князь назначал себе сам преемника (Всеволод Ольгович), иногда народ выбирал его (Мономаха), и даже изгонял своего законного государя (Изяслава Ярославича). Иногда князья, по взаимному соглашению, сажали одного из своей среды на стол (Мстислава Изяславича).

Теряли волость князья за вину по приговору князей, которые, случайно, брали на себя эту обязанность.

Бояре имели право перехода, но случалось, что князь подвергал их заточению (Даниила заточеника), изгнанию (Владиславичей).

В одних случаях бояре выражали свою волю, в других - люди, те и другие требовали войны, или отказывались от войны, и князь должен был их слушаться.

Веча собирались, как случится: князем, против князя, боярами, простыми людьми.

Неопределенность и случайность в действиях и отношениях князей

Вспомним теперь события удельного периода именно с этой точки, в отношении к их случайности и неопределенности, подтверждая наше замечание об отличительном характере Русской Истории. Мы войдем в некоторые повторения, но они необходимы для ясности.

Ярослав разделил свое владение между пятью сыновьями: Изяслава посадил он в Турове, Святослава в Чернигове, Всеволода, любимого, в Переяславле, Вячеслава в Смоленске, Игоря во Владимире. Выбор стольных городов зависел, разумеется, от его воли и усмотрения.

К Черниговскому княжеству присоединены еще Муромская страна и Тмуторакань, а к Переяславскому Суздальская и Ростовская.

В Новгороде оставался сын Владимира, умершего незадолго до смерти отца, малолетний Ростислав, но Изяслав, ездивший туда во время кончины Ярослава, вероятно, присвоил стол себе с согласия новгородцев и назначил там посадником Остромира, как прежде Ярослав Коснятина.

На киевском столе братья должны были следовать по старшинству.

Старший брат должен был занимать отца место, а все прочее предоставлялось обстоятельствам, под влиянием некоторых обычаев, например, права старейшинства, права отчинного, и обязанности князей отвечать за вину волостью, как бояре отвечали головой.

Братья сначала жили мирно. Скончался (1057) один младший брат, Вячеслав, в Смоленске, и старшие братья переводят туда младшего Игоря из Владимира, по своему усмотрению, а наследство его присваивают себе. (Старший брат Изяслав не наделяет в правду прочих братьев, чем, вероятно, и возбуждает их злобу).

Потом вскоре умирает и Игорь. Его наследство братья делят на три части.

Малолетние дети умерших Ярославичей, Вячеслава и Игоря, остаются на руках у матерей, или у дядей, от которых должно было зависеть их будущее наделение, без отношения к их отчинам, а как случится.

Оставался в живых еще сын Владимира, брат Ярослава, Судислав, но о нем никто и не подумал, как о киевском законном наследнике: просидев 24 года в темнице, он только был освобожден, приведен к кресту, чтоб не идти против племянников и не искать их власти в ущерб им, вскоре постригся в монахи, а потом и умер.

Как сын первого полоцкого князя, Изяслава, получившего с матерью Рогнедой в особый удел, в отчину, Полоцк, Брячислав нападал на Новгород, в начале княжения Ярослава, и выговорил себе увеличение волости (Витебск и Усвят); так точно и теперь при Изяславе первое междоусобие замышлено сыном Брячислава Всеславом без всякой законной причины: он напал на Новгород, ограбил, потом был разбит и пленен (1067).

Вследствие нападения половцев и мятежа в Киеве, этот Всеслав из темницы посажен был на стол великого княжества дружиной, а великий князь Изяслав вынужден был удалиться, лишенный всего владения (1068).

Он вернулся вскоре с польской помощью, а Всеслав, не будучи в силах бороться с ним, бежал в свой Полоцк (1069). Дружина и войско явились с повинной головой.

Дела и отношения пришли в прежний порядок, и Ярославичи начали опять властвовать мирно в своих уделах.

Через четыре года после возвращения Изяслава из изгнания, через двадцать лет после смерти Ярослава, начинается открытая война, о которой в летописях сказано прямо: Святослав, желая больше власти, вероятно, как выше замечено, вследствие обделения (1073). Здесь младшие братья шли против старшего, имевшего несомненное право, точно как прежде шел младший брат Мстислав против старшего Ярослава, ища себе владения, или прежде Владимир против Ярополка, а Ярополк старший шел на младшего Олега, желая властвовать один.

В этих войнах, повторяю, нет и помину ни о старшинстве, ни об отчине, ни о праве, ни о причине: князья просто ищут расширения своих волостей.

Изяслав вынужден был бежать во второй раз, и оставшиеся братья разделили между собой Русскую землю; Святослав сел в Киеве, а Всеволод в Чернигове, ему от брата уступленном, разумеется, по договору или сделке.

После продолжительных скитаний, Изяслав вернулся с помощниками, а Святослав, между тем, умер, и Всеволод уступил ему Киев, выговорив себе опять Чернигов (1077).

Два брата, в сознании своей силы, держали всю землю, и племянники остались ни при чем.

Олег Святославич и Борис Вячеславич пришли с половцами искать себе части. В сражении, проигранном, впрочем, ими, пали великий князь Изяслав и Борис Вячеславич, а Олег должен был спасаться бегством (1078).

Всеволод взял власть в Русской земле и распорядился по собственному усмотрению: главные ближайшие города, Чернигов и Переяславль, отдал сыновьям. Племяннику, сыну убитого за него брата Изяслава, он предоставил Владимир вместе с Туровом, выговорив, разумеется, подчиненность, а другой племянник, Святополк, оставался в Новгороде.

Святославичи, побежденные и вновь пытавшиеся неудачно добиться своего, были совершенно лишены владений, и всякое право их было забыто.

Другие племянники, возмужав, стали искать себе волостей, и нападали кому как случалось удобнее: на Тмуторакань, Владимир. Всеволод после разных столкновений дал им: Давыду Игоревичу Дорогобуж, а Ростиславичам города Червенские, отрезав их от Ярополкова удела.

Этими разделами уменьшался удел Ярополка, и он, "послушав злых советник", вознамерился идти на самого великого князя Всеволода, своего дядю (1085). После разных превратностей, он был убит, по наущению, как подозревали, Ростиславичей, видевших в нем главного своего противника (1086).

Святополк, после смерти Ярополка, перешел из Новгорода в Туров, как в отчину, на княжение, а Владимир взял себе Всеволод; в Новгород он послал внука Мстислава.

После смерти Всеволода (1093), Владимир, из уважения к праву, а также из опасения подвергнуться случайностям войны, по доброй воле призвал на великокняжеский стол старшего двоюродного брата, Святополка Изяславича, из Турова.

Святополк и Владимир ходили на Давыда к Смоленску и дали ему по своему усмотрению Новгород, а Мстислав ушел в Ростов, опять вскоре призванный новгородцами. Давыд возвратился тогда в Смоленск.

Олег Святославич пришел в третий раз с половцами и достал себе Чернигов, а Владимир перешел в Переяславль (1094).

Святополк и Владимир выгнали вскоре его оттуда (1095) за дружбу с половцами, и он удалился в Муром, откуда овладел было Владимировыми городами - Суздалем и Ростовом, хотел идти на Новгород, но был предупрежден, и должен был возвратить их подоспевшему на помощь из Новгорода Мстиславу (1096).

Положено было решить спорные дела в Любече на общем совете (1097), где и постановлено держать князьям свои отчины: Святополк - Изяславлю, Киев; Владимир - Всеволожу, Переяславль; Давыд, Олег и Ярослав - Святославлю, Чернигов. Всеволодовы дачи утверждены: Владимир за Давыдом, Червенские города за Ростиславичами.

Пало подозрение на связь Владимира с Ростиславичами, и Василько был ослеплен, по уговору Святополка с Давыдом Игоревичем. Началась междоусобная война, которая несколько раз изменяла все отношения по обстоятельствам и кончилась съездом в Уветичах (1100).

На совете положено отнять у Давыда Игоревича за его вину Владимир, который Святополк отдал сыну Ярославу.

Давыду предоставлен Бужск, к которому Святополк прибавил Дубно и Черторыск, а Владимир и Святославичи по двести гривен.

Потом (1102) Святополк и Владимир имели частный ряд между собою, чтобы Новгород был отдан Святополку для сына, а Мстислав занял Владимир, но новгородцы воспротивились.

Власть сосредоточилась в их руках, и они, согласясь между собою, начали действовать заодно, по своему благоусмотрению.

Главное внимание их было устремлено на половцев, и они достигли до того, вследствие многократных нападений и побед, что те не осмеливались тревожить более Русских пределов.

После кончины Святополка (1113) киевляне настоятельно призвали к себе Владимира, хотя он и медлил к ним приехать.

Святославичи, Давыд, Олег и Ярослав, не предъявили никакого сопротивления, потому ли, что не чувствовали себя в силах бороться с Владимиром, или потому что получили себе какое-нибудь вознаграждение (вероятно, Курск).

Олег, впрочем, вскоре умер (1115), а потом и Давыд (1123), Ярослав же оставался в Муроме.

Владимир соединил в своих руках всю власть, и все князья его слушались без прекословия. Он раздал уделы сыновьям: Мстиславу Новгород, а потом Белгород, оставив в Новгороде внука Всеволода, Ярополку Переяславль, Вячеславу Туров (вероятно, по малолетству наследника), Святославу Смоленск, Георгию Залесскую страну.

Оказали сопротивление полоцкие князья, и он два раза ходил войной на Глеба минского (1116), который был пленен и заточен в Киеве, где и умер.

Ярослав Святополчич, который получил, вероятно, от него Владимир, женившись на его внучке, дочери Мстислава, поднялся против него и был смирен, дав обещание являться на его зов. Впрочем, скоро бежал в ляхи, и Владимир прислал во Владимир сына Романа, а после Андрея.

Ярослав через три года явился с многочисленным войском из угров, ляхов, чехов, с Ростиславичами, но был случайно убит при осаде Владимира (1123).

По кончине Владимира (1125), стол его наследовал старший сын Мстислав, заблаговременно вызванный отцом из Новгорода и посаженный на всякий случай подле себя в Белгороде.

Ни Ярослав Святославич, троюродный дядя его, княживший после смерти братьев в Чернигове, ни старшие троюродные братья его, Брячислав и Изяслав Святополчичи, по причине своей слабости, или малолетства, или незаконности, ни дети Олеговы и Давыдовы, по причине, что отцы их не княжили в Киеве, не могли спорить. Мстислав с братьями был сильнее их всех вместе и стал таким же неограниченным распорядителем, как и его отец. Братья его слушались. О детях и говорить нечего.

Он хотел распространить свою власть еще далее и подчинить себе полоцких князей, которые до сих пор жили особняком. Под предлогом их нежелания участвовать в действиях против половцев, он выслал против них войско и заставил полочан сменить князя, а потом и всех князей отправил в ссылку в Грецию, Полоцк же отдал сыну Изяславу (1129).

В Чернигове, до того спокойном, в княжение Мстислава произошла внутренняя перемена. Младший племянник, Всеволод Ольгович, без малейшего права выгнал дядю Ярослава и заставил его удалиться в Муром. Всеволод Ольгович занял Чернигов, который и без Ярослава должен был бы принадлежать Давыдовичам, как старшим, и удержал его, несмотря на обещания Ярославу Мстислава, которого, тестя, Всеволод успел умилостивить просьбами и бояр его дарами.

(Может быть, теперь Курск достался Мстиславу, т. е. Всеволод за помощь уступил ему Курск, приобретенный Святославичами при вступлении на киевский стол Мономаха).

Мстислав был сильнее всех современных князей и распоряжался по усмотрению, но при брате его Ярополке начались распри и смятения (1132).

Братья его сначала испугались, чтобы он не отдал Киева после себя племянникам. Ряды между ними изменились несколько раз.

Полоцкие князья вернулись из Греции и добыли себе свою отчину, выгнав Мстиславичей. В распрях Мономаховичей приняли участие и Ольговичи.

Соседний князь черниговский, Всеволод Ольгович, овладевший Черниговом насильственно, из рук дяди, мимо старших двоюродных братьев, начал притязания. "Мы хотим держать то, что наши отцы держали при ваших отцах". (Вероятно, опять идет речь о Курске). Ярополк не уступил ему, впрочем, ничего, и при возобновлении войны заставил отказаться от притязаний (1038), но после его смерти Всеволод выгнал Вячеслава, брата его, даже из великого княжества и овладел Киевом, как прежде Черниговом, насильственно, без всякого права, вопреки обычаю (1039).

Что здесь действовала сила, а не право, видно из того, что он хотел было отнять и Владимир, Переяславль, Смоленск, Новгород, от Мономаховичей, но вынужден был отказаться от своего намерения, хотя и удержал за собой Киев. Мономаховичи не смели спорить с ним и находились в его воле.

Тот же произвол видим мы и в его действиях в отчине: обещав прежде Чернигов братьям, он отдал, однако же, Давыдовичам, имевшим, действительно, большее право. Братья напрасно просили у него наделения в отчине: он настоял на том, после многих покушений с их стороны, чтобы они удовольствовались некоторыми киевскими городами (1142). Таким образом, Всеволод продолжал держать много и из прежнего своего владения, вятичей.

Всеволод перед смертью хотел закрепить Киев за братом Игорем и взял присягу со многих князей. Игорь имел обещание и со стороны галицкого Владимирка помогать ему "про Киев".

Но лишь только Всеволод скончался (1146), как и началась война. Игорь пленен, киевляне хотели Изяслава Мстиславича, которому явился соперником дядя Юрий, нашедший себе естественного союзника в Святославе Ольговиче северском, мстителе за брата Игоря.

Давыдовичи, напротив, хотели было, к своему Чернигову, овладеть и его областью, Северским княжеством, которую и покорил им Изяслав Мстиславич за их союз, но ненадолго.

Для укрепления себя на киевском престоле, он призвал старшего дядю Вячеслава и правил его именем. Юрия, после многократных схваток с переменным успехом, он выгнал даже из его Переяславля и Городца.

По кончине Изяслава (1154), Вячеслав призвал его брата Ростислава смоленского, а до прибытия племянника его Святослава Всеволодовича, сказав ему: "Перебуди у меня Киеве, доколе же придет Ростислав, а тогда ряд вси учиним".

Киевляне говорят ему: "До живота твоего Киев тебе".

Ростислав дает Святославу Всеволодовичу, из чужого рода, Туров и Пинск, принадлежащие к другой отчине (1154).

Но вдруг умер Вячеслав (1155), и Ростислав стал лицом к лицу перед дядей Юрием, который имел перед ним право и силу.

Испугавшись Изяслава Давыдовича с половцами, против которого пошел было войной, он уступил ему под собой Киев, а под племянником Мстиславом Переяславль. Тогда Мстислав оставил его, и он должен был бежать, а Изяслава Давыдовича приняли киевляне, опасаясь половцев.

Он начал ладиться со Святославом Ольговичем, княжившим в Новгороде, чтобы ему сесть в Чернигове, а Изяславу в Киеве; но вскоре все они увидели, что не могут бороться с подходящим Юрием.

Юрий, заняв Киев, сделал свои распоряжения, раздал сыновьям города: Вышгород Андрею, чтобы иметь возле себя на случай, как то делал и Мономах, Борису Туров, Глебу Переяславль, Васильку Поросье. Кроме того, за ним оставалась Залесская страна (1155).

Юрий, считая себя не в силах держать Русскую землю в одиночку, искал союзников, и кроме галицкой помощи, на которую надеялся по родству с Ярославом, женившимся на его дочери, пригласил к себе Ростислава из Смоленска.

Ростислав, нужный Юрию, счел себя обязанным хлопотать за своих племянников, сыновей Изяслава, с которым он жил душа в душу и столько лет делил все труды и опасности. Хлопоты и ходатайство были тем важнее, что Юрий, не любивший их, ходил уже на них войной, выгнал Мстислава из Пересопницы и посылал воинов в Луцк на Ярослава.

Дело было в том, чтобы удержать за ними, по крайней мере, Владимир. Ростислав же, "пришед Киеву, нача просити о братанех своих. Гюрги же послуша". Ростислав послал за братом Владимиром во Владимир и за племянниками Мстиславом и Ярославом в Луцк, привел их обоих, и с полкома ею, а Мстислав оставался во Владимире, потому что он боялся плена. Юрий "принял всех в любовь", но не искренно.

Договорившись с ними и получив галицкую помощь, он послал к Изяславу Давыдовичу спросить: "Хочешь ли придти к нам в мир, а не то мы придем к тебе". Изяслав, увидев, что одолеть его не может, целовал им крест.

На сейме в Лутаве Юрий дал ему Корческ, а Святославу Ольговичу Мозырь (1155).

Точно так же распоряжались князья и в других княжествах. Святослав Ольгович тогда "Сновеск себе отъя, и Карачев, и Воротынеск" у Святослава Всеволодовича, племянника, "занеже бе его отступил", и дал ему за них другие три города, вероятно, худшие.

Рязанские князья целовали крест Ростиславу, смоленскому князю: "имеяхуть и отцем себе".

Племянник Изяслава Давыдовича, Святослав Владимирович, вероятно, недовольный уделом, уехал из Березого во Вщиж и занял города Подесненские (1157).

Андрей, сын Юрия, без отчей воли, отошел в Суздаль (1155).

Мстислав Изяславич напал на дядю Владимира Мстиславича, пленил его жену и тещу, отнял имение, занял Владимир.

Юрий, обещавший своему брату Андрею удержать за его сыном Владимир, пошел на Владимир, чтобы отнять его у Мстислава Изяславича, взявшего его у Владимира Мстиславича (1156).

О праве тут речи быть не могло: Мстиславу Изяславичу не следовало отнимать его у дяди, а Юрию для Владимира Андреевича и подавно.

Юрий не мог взять Владимира, но все-таки дал племяннику Дорогобуж.

Как Юрий действовал неискренне в отношении к Мстиславичам, так и они в отношении к нему. Как Юрий после клятвы хотел отнять Владимир у них, так и они не упускали случая против него. Изяслав Давыдович все думал о Киеве и примирил к себе Ростислава и Мстислава Изяславича. Только свой родной, Святополк Ольгович, не хотел участвовать в его предприятии, ссылаясь на клятву (1157).

Юрий скоропостижно умер, и Изяслав Давыдович занял Киев, уступив Чернигов племяннику Святославу Владимировичу по своему решению.

Появились претенденты на Чернигов: Святослав Ольгович, который пришел со Святославом Всеволодовичем. Владимировичу дал помощь Изяслав Давыдович с Мстиславом Изяславичем. "Начаша слати межи собою, и тако умирившеся, и хрест целоваша межи собою". Разверстка. Чернигов отдан Святославу Ольговичу только с семью маловажными городами, а вся область осталась у Изяслава Давыдовича с племянником, на что Святослав Ольгович после жаловался. Новгород отдан Святославу Всеволодовичу.

Изяслав Давыдович, ни с того, ни с сего, со многими князьями союзными или подручными, пошел отнимать Туров и Пинск у Юрия Ярославича для Владимира Мстиславича (1157).

Туров был первоначально отчиной Изяслава, принадлежал сыну его Святополку и Ярополку. Ближайшее право на него имел единственный представитель рода, Юрий Ярославич.

Союз не имел успеха.

Возникла война за Ивана Берладника, которому Ярослав Владимирович галицкий не давал части, и которого принял под свое покровительство великий князь Изяслав Давыдович. Ожидая нападения, он предлагал Святославу Ольговичу за помощь Мозырь и Чечерск, и они уладились. Противники отложили нападение, но Изяслав решил искать Берладнику волости, побуждаемый самими галичанами.

Попытка не удалась, и Изяслав должен был спасаться бегством (1158).

Киевский стол освободился, и союзники призвали на него Ростислава Мстиславича (1159).

Ростислав в то же лето снимался со Святославом Ольговичем.

Изяслав Давыдович "шатался воюя", и, наконец, успел составить новый союз против Ростислава и занять Киев, но от Белгорода, вследствие измены, должен был бежать и при бегстве убит (1162).

Мстислав Изяславич не уладился с братией и выехал из Киева недовольный; города его отобрал Ростислав: Торческ, Белгород, Триполь.

С другой стороны, Андрей выгнал братьев из Суздаля, "хотя быти самовластец".

Многие князья пошли на Владимира Мстиславича, который вынужден был уступить им Случеск.

Брат, великий князь Ростислав, дал ему Триполь и придал еще четыре города к Триполю (1162).

Помирясь с Мстиславом Изяславичем, он возвратил ему все города: Торческ, Белгород, а за Триполь дал Канев (1163).

Так точно и в Чернигове: после смерти Святослава Ольговича (1164), сын его Олег уступил Чернигов Святославу Всеволодовичу, а себе взял Новгород.

Они поссорились опять по случаю дележа, после смерти Святослава Владимировича, и Олег получил, наконец, четыре города.

После смерти Ростислава (1168), братья послали за Мстиславом Изяславичем, но, не дожидаясь его, хотели разобрать себе волости: Владимир Мстиславич, которому, как старшему, следовал бы собственно Киев, брал к Триполю Торческ, все Поросье, Владимир Андреевич Берестье, Ярослав Владимир. Но Мстислав, прибыв, "возмя (другой) ряд" с братьями, и с дружиной, и с киевлянами, и уладишася о волости целовали крест.

Мстислав возбудил против себя сильного Андрея суздальского, особенно за то, что вопреки ему дал сына Романа новгородцам. Ростиславичи питали к нему подозрение. Владимир Андреевич припрашивал волости. Андрей прислал сильное войско, к которому пристали все русские князья, и Мстислав, после отчаянного сопротивления, должен был бежать в свой Владимир.

Андрей отдал Киев брату, Глебу переяславскому (1169).

Мстислав напрасно пытался возвратить его, и, настигнутый болезнью, "начася слати к брату Ярославу, рядовы деля о детех своих. Урядився добре с братом и крест целовав, якоже ему не подозрети волости под детьми его, преставися" (1172).

После смерти Глеба, Ростиславичи послали в Дорогобуж, за Владимиром Мстиславичем, который, "утаився ротников", пришел в Киев; они договорились между собой, но он, посадив сына Мстислава в Дорогобуже, вскоре умер, и Андрей, выгнавший его, отдал Киев Роману, но вскоре прислал на него войско вместе с братьями, за ослушание (1173).

Войско было прогнано, Ростиславичи "положиша" на Ярославе Изяславиче, пришедшем нечаянно на место распри, старейшинство, и "даша ему Киев".

Святослав Всеволодович напомнил ему первый ряд и просил наделения; получив отказ, занял Киев, но должен был его оставить. Ярослав также.

Ростиславичи просили Киев у Андрея брату Роману (1175), который и приехал туда, уже после убийства Андрея, но ему вместе с его братьями явился соперник Святослав Всеволодович, которому так же хотелось Киева, как его отцу. Ростиславичи начали договариваться и уступили ему Киев после разных столкновений (1177).

"Иде Святослав к Любчю, и призва к себе братью свою, Ярослава, Игоря, Всеволода, ряды ему деющу..."

Всеволод владимирский захватил его сына, помогавшего зятю, рязанскому князю, против великого князя. Святославу хотелось отомстить, "но нелзе Ростиславичи, а те ми во всем пакостят в Русской земле... Давыда иму, а Рюрика выжену из земле, и прииму един власть Русскую и с братьею" (1179).

Ошибившись в расчете, после неудачного похода, он увидел невозможность удержать Киев и уехал в Чернигов, а Рюрик занял его и распорядился со своими родными (1180).

Святослав, соединившись с братьями и половцами, сказал: "Я старше Ярослава, а ты, Игорь, старше Всеволода, я остался вам в отца место, и велю тебе, Игорь, остаться здесь и блюсти Чернигов и всей волости, а я пойду со Всеволодом к Суздалю, выручать сына Глеба, как рассудит нас Бог со Всеволодом".

После возвращения Святослава Рюрик, "размыслив, с мужи своими угадав, бе бо Святослав старей леты, и урядився с ним, сступися ему старейшинства и Киева, а собе взя всю Русскую землю, и утвердившеся крестом честным".

Святослав Всеволодович и Рюрик Ростиславич начали действовать сообща, как прежде Святополк и Мономах, преимущественно в отношении половцев.

На Галич открылись виды. Рюрик и Святослав пошли. "И бывшим им по месту всим и рядящимся о волость Галицкую, Святослав же даяшеть Галич Рюрикови, а собе хотяшеть всей Русской земли, около Кыева. Рюрик же сего не улюбяшеть лишитися отчины своеи, не (но?) хоте поделитися Галича, и тако урядившеся, и возвратишася во свояси.

...Бяшеть ему (Святославу) тяжа с Рюриком и с Давыдом и Смоленскою землею, того деля и с братьею совокупился бяшеть, как бы ему ея не ступити. Рюрик же сослався со Всеволодом, сватом своим, и с Давыдом братом своим, послаша ко Святославу мужи своя, рекущи ему: "ты, брате, нам крест целовал на Романове ряду, такоже наш брат Роман седел в Кыеве: дажь стоиши в том ряду, то ты нам брат, пакы ли поминаешь давныя тяжа, которыя быле при Ростиславе, то ступил еси ряду, а мы ся в то недамы; а се ти крестныя грамоты" (1190).

Святослав "позва братью свою в Рогов, Ярослава, Игоря, Всеволода, и поча с ними думати, хотя на Рязаньскии князи: бяхуть бо им речи про волости. И послашася ко Всеволоду в Суздаль, просячися у него на Рязань. Всеволод же их воле не створи" (1194).

"Посла Рюрик по брата своего Давыда (по смерти Святослава) к Смоленску, река ему: брате, се ве осталася старейши всех в Русьской земле, а поеди ко мне Кыеву; что будет о Русской земле думы и о братьи своей, о Володимери племени, и то все укончаеве".

Давыд приехал и с братом своим Рюриком "ряды вся уконча о Русской земле и о братьи своей, о Володимере племени" (1195).

Всеволод суздальский прислал к нему послов сказать: "вы есте нарекли мя во своем племени во Володимере старейшаго; а ныне сел еси в Кыеве, а мне еси части не учинил в Русской земле, но роздал еси инем моложьшим братьи своей; даже мне в ней части нет; да то ты, а то Киев и Руская область; а кому еси в ней часть дал, с тем же еи и блюди и стрежи; до како ю с ним удержишь, а то узрю же, а мне ненадобе".

Рюрик испугался и спросил, чего он хочет.

Всеволод "бо просяше у него Торцького, Треполя, Корсуня, Богуславля, Канева, еже бе дал зятю своему Роману".

Рюрик предоставил ему их, а Всеволод из них отдал зятю Ростиславу Торческ. Роман почувствовал неладное.

Рюрик после этой передачи дал Роману Полоной и половину Торческа Русского.

Но Роман был недоволен и соединился с Ольговичами, а Рюрик со Всеволодом.

Рюрик, сговорясь с Всеволодом и с братом своим Давыдом, послал мужей к Ярославу и всем Ольговичам: "Целуй нам крест со всею братьею, чтобы не искать нашей отчины, Киева и Смоленска, под нами, и под нашими детьми, и под всем племенем Владимировым, и оставаться навсегда, как разделил Ярослав, по Днепр, а Киева вам нет". Ольговичи, посоветовавшись, отвечали: "Киева блюсти под тобою, и под сватом твоим Рюриком, в том стоим, но отказываться от него навсегда не хотим; мы не угры и не ляхи, но единого деда внуки, при вашем животе не ищем Киева, а после кому Бог даст".

Началась война. Всеволод заключил отдельный мир, и умолви с ним (Ярославом) "про волость свою и про дети своя, а Кыева под Рюриком не искати, а под Давыдом Смоленьска не искати, и води Ярослава ко честному кресту и всех Ольгович; Ярослав же посла своя мужа и води Всеволода и Давыда кресту, и Рязанскыя князи на своих рядах".

Рюрик рассердился на Всеволода и отнял те города, которые дал ему в Русской земле, и раздал опять своей братье (1196).

Когда было мироположенье о русских волостях по возвращении из половецкого похода, кому что следует за его труды для Русской земли, возникла новая ссора у Рюрика с Романом, и он был пострижен (1205).

После смерти Романа Рюрик поднялся опять и договорился с Ольговичами.

Рюрик и Ольговичи, после многих сношений, пошли на Галич, но не успели (1205).

Вернувшись, Всеволод Чермный, "надеясь на множество вой, вниде в Киев (1206), и седе в нем, и разосла наместники своя" по городам киевским, и хотя несколько раз был изгоняем, но, наконец, утвердился в Киеве, а Рюрик в Чернигове.

Потом, приписывая Ростиславичам гибель своих родных в Галиче, Всеволод Чермный выгнал было их из Русской земли, но явился им мститель, Мстислав галицкий, который установил порядок. Всеволод бежал и умер в Чернигове (1214).

Мстислав Романович и Владимир Рюрикович действовали заодно с Мстиславом галицким по особым договорам (1214-1235).

На севере происходили точно такие же явления: Всеволод назначил наследником младшего сына, Георгия, в обход старшего, Константина.

После его смерти начались споры между братьями, которые кончились полюбовной сделкой (1214).

Мстислав галицкий, воюя против младшего их брата Ярослава, достал Константину владимирский стол (1216).

После смерти Константина новые ссоры между братьями, которые разделились на две стороны, пока, наконец, не помирились (1218).

Рязанские князья беспрестанно ссорились между собой и отдавались на суд великого князя владимирского Всеволода, который, пользуясь их распрями, подчиняет себе на время Рязань.

Так неопределенны, или, лучше сказать, так изменчивы были отношения между князьями и высшими государственными сословиями, потомством пришлого норманнского племени, дружиной и ее членами, боярами и отроками, городами и воинами.

Вследствие этой зыбкости, мы видим, в течении двухсот лет, от кончины Ярослава до нашествия монголов, беспрерывное движение князей. Как в великом княжестве, так и в каждом отдельном княжестве, в каждой отчине, князья переходили по старшинству из одного удела в другой, старший, значительнейший, как будто по лестнице, а все вместе смотрели на Киев, красовавшийся на ее вершине, как на свою вожделенную цель. Таким образом, вследствие этого права, принесенного, без сомнения с Севера, или чаще, под его предлогом, в земле происходила беспрестанная перестановка князей. Ни один князь не был и не считал себя крепким на своем месте; да и никто того не желал, а стремился куда-то на лучшее место. Так должно было быть, и иначе быть не могло, по внутреннему коренному убеждению и заведенному порядку вещей. Почти никогда князь не мог надеяться, чтобы после его смерти княжество досталось его детям; нет - приходил со стороны иной князь садился на его стол, а дети часто оставались не только без владения, но даже без пристанища, и их наделение всегда зависело от старших князей, их дядей, и вообще от обстоятельств. Отсюда происходило, что князья искали владения, всю свою жизнь о том только и думали, а собственности постоянной у них и в заводе не было, в совершенную противоположность с Западом, где кто сначала сел, тот там и прирос. Поземельное владение в высшей мере было у нас пожизненное, а не наследственное, временное пользование, потому что и при жизни переменялось по большей части несколько раз, и, таким образом, не могло укорениться. Вследствие этого обычая не установились с самого начала у князей на Руси мысли о поземельной и наследственной собственности.

Князья переходили из города в город, ища, где себе лучше, как рыба ищет, где ей глубже, а за князьями следовали их дружины, неотлучные их спутники, делившие с ними счастье и несчастье, выгоды и потери. Если князю становилось лучше, то и дружине его было лучше; с новыми приобретениями она получала новые выгоды, постоянные или временные. Села с данями были везде для нее готовы, во всяком княжестве, чуть ли не по генеральному общему первоначальному варяжскому размежеванию.

Потому же бояре и отроки не могли также приобрести себе оседлости, и меняли свои волости так, как князья меняли города. Ходя постоянно по городам с князьями, имевшими беспрестанную нужду и не могшими отпускать их от себя на житье, они не могли снискать постоянных привычек.

Кроме перехода с князьями, бояре имели еще свое собственное право перехода, то есть право оставлять своего князя, в случае личного неудовольствия, и переходить на службу к другому князю. Это право также принесено с Севера и имеет начало в глубокой древности, когда норманны ходили на службу в Гольмгард, в Грецию, к хозарам и по разным владениям Скандинавии. Так, приходили они к Олегу, Игорю, Владимиру. Так, при Изяславе киевляне, т. е. не только бояре, но и люди, хотели уйти в Грецию. Когда внешние пути были закрыты, бояре ходили между князьями от одного к другому.

В этих переселениях принимали иногда участие и низшие воины, люди, жители городов, из любви к князю, в надежде больших выгод, вследствие неустановившегося образа жизни. Так, в 1146 году мы видим из прямого указания летописи, что три города вышли, были пойманы и задержаны.

А глядя на них, приучались переходить с места на место и сами поселяне, ища себе больше льготы и покоя под защитой и покровительством значительнейших бояр, удаляясь от главных путей сообщения, по которым следовали воины, - тем более, что свободной земли было везде много, и она считалась ни по чем, совершенно не сходно с Западом, где каждой лоскуток ее был дорог. Срубить избу, где бы то ни было, ничего не стоило.

Князья переходили, бояре переходили, воины переходили, смерды переходили, города, в смысле гарнизонов (засад), переходили. Города переходили и в смысле столиц, то есть, пребываний княжеских. Князья получали себе во владение ту или другую волость, выбирали себе новое местопребывание, и таким образом переносили средоточие силы и власти. Так, по временам получали и теряли значение Овруч, Галич, Пересопница, Вщиж, Туров.

Пределы княжеств беспрестанно изменялись, да их почти и не было, а были пределы временных владений княжеских, например, княжество Киевское при великом князе Изяславе Ярославиче имело одни пределы, другие при брате его Всеволоде, при Святополке, при Мономахе, при Мстиславе, при Всеволоде Ольговиче, при Ярополке Владимировиче.

И главный центр княжеств (средоточие) переносился с места на место - Новгород, Киев, Владимир (как после Тверь, Москва, Петербург...)

Наконец, странное явление, большая часть древних городов наших даже вещественно, как поселения, не остались на первых своих местах, например, Новгород, Белозерск, Ростов, Муром, Рязань, Переяславль...

В этом движении, представляющем как бы переход от кочевой жизни азиатской к оседлой европейской, в этом брожении, вслед за основанием государства и распространением его пределов, представляется одно из главных отличий русской истории от истории западных европейских государств, и вместе основание, условие, многих последующих событий.

ЗАКОНЫ

Русская Правда, данная Ярославом, распространенная его сыновьями и внуком Владимиром Мономахом, получила в течение этого периода новые дополнения и определения и заключала постановления об убийстве, увечье и побоях, краже, уликах и свидетелях, о долгах, ростах и уплате, о завещаниях и наследстве, о холопах и наемниках, об испытании, в случае неизвестности или невозможности добраться до истины, железом и водой.

Пени или вирные пошлины, в пользу князя и в пользу обиженного, составляли сущность этих постановлений, имевших в виду преимущественно военное, городское население.

Пени были наказанием, которым оканчивались всякие преступления, в особенности высшего сословия.

Рабству подвергались несостоятельные должники и неисправные наемники.

Предлагаем перевод этой Правды с подлинника, сохранившегося в списке 1284 года.

СУД ЯРОСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА

ПРАВДА РУССКАЯ*

-------

* Числами показан естественный порядок по сущности предметов.

1. Если муж убьет мужа, то мстить брату за брата, сыну за отца, отцу за сына, или племяннику, как по брате, так и по сестре; если же некому мстить, то с убийцы взыскать деньгами: за голову мужа или тиуна княжеского 80 гривен. За русина, гридня, купца, тиуна боярского, мечника, изгоя и славянина 40 гривен.

2. По кончине Ярослава, соединились сыновья его: Изяслав, Святослав, Всеволод и их мужи: Коснячко, Перенег и Никифор, и отменили мщение смертью за убийство, и постановили, вместо того, откупаться кунами, а прочее все оставили в том виде, как узаконено было при Ярославе.

Об убийстве

3. Если кто убьет княжеского мужа, сделав насильственное на него нападение, и если убийца не будет отыскан, то платить за него виру - 80 гривен с округа, где совершилось убийство; если же убитый будет людин (свободный человек), то 40 гривен.

4. Если какая округа начнет таким образом платить дикую виру, то платеж сей, поскольку он делается без участия убийцы, может быть рассрочен на несколько лет.

Если же убийца находится сам в оной округе, то, поскольку он равномерно участвует в платеже пени, и она взаимно должна помогать ему или же платить дикую виру, то есть, заплатить, со своей стороны, общими силами 40 гривен, а другие 40 гривен пени на свою часть платить самому убийце из (?) дружины.

Если кто убьет человека в ссоре, или в пьянстве явно, то убийца платит пеню также с помощью от округи

Если кто убьет человека без причины, разбоем

6. Если кто убьет человека без всякой ссоры, то волостные обыватели не платят за убийцу, но выдают его вместе с женою и детьми на заточение и разграбление.

5. Если кто не взносил для дикой виры, тому и другие не помогают, но платит сам один.

Определение вирных пошлин

19. Следующие вирные пошлины установлены были при Ярославе: вирнику получать 7 ведер солоду на неделю, одного барана, или полоть, или вместо того деньгами 2 ногаты; в середу или сыр (сырный день?) и в пятницу также, по одной куне, а в прочие дни по 2 курицы на день; также 7 хлебов на неделю, 7 убороков пшена, 7 убороков гороху и 7 голважен соли. Это должно идти вирнику с отроком; да кроме того четыре лошади, которым давать овса вдоволь. Ему же 8 гривен, и 10 кун перекладных; а метельнику 12 векш, да ссадная (?) гривна.

О вирах

7. Если вира будет в 80 гривен, то вирнику брать 16 гривен, 10 кун и 12 векш; да предварительно ссадную гривну; за убийство 3 гривны.

О княжеском служителе

8. За убийство княжеского служителя, конюха или повара, полагается 40 гривен.

9. За тиуна огнищан и тиуна конюшего 80 гривен.

10. За княжеского тиуна сельского или земледельческого 12 гривен, а за простого служителя 5 гривен; то же и за боярского.

О ремесленнике

11. За убийство ремесленника и ремесленницы взыскивать пени 12 гривен.

12. За простого человека и холопа 5 гривен; за рабу 6 гривен.

13. За дядьку и кормилицу, хотя бы они были и рабского состояния, 12 гривен.

О вире по подозрению

14. Если будет на кого вира по подозрению, то он должен представить 7 свидетелей для оправдания; варяг или кто иной (чужестранец?) двоих.

За кости или мертвеца вервь не платит виры.

Если кто отведет от себя виру

15. Если кто оправдает себя в убийстве и через то устранит от себя платеж пени, тот платит отроку за труды по производившемуся делу гривну кун, да обвинитель другую, а от верви в помочь 9 кун.

16. Если тяжущиеся, поискав свидетеля, не найдут его нигде, а между тем истец обвиняет в убийстве, то дело должно решиться испытанием железа. Таким же образом вершить и всякие тяжбы в воровстве и поклепе при недостатке других очевидных доказательств, если только иск простирается до полугривны золота.

А если менее, то испытывать водою, даже до двух гривен, а менее - достаточно привести к присяге по своих кунах.

Если кто ударит мечом

20. Если кто кого ударит необнаженным мечом или его рукояткою, то платит 12 гривен пени за обиду.

21. Если же обнажит меч, но, впрочем, не ударит, то гривну кун.

22. Если кто кого ударить тростью, или чашею, или рогом, или тупой стороной меча, то платит 12 гривен; а ежели ударенный, не стерпев обиды, сам ударит обидчика мечом, то того в вину ему не ставить.

23. Если кто ударит кого по руке или по ноге, и нога или рука от того отпадет или усохнет, или выколет глаз: то с такового взыскать в половину против пени за убийство, т. е. 20 гривен, да в пользу раненого за увечье десять гривен.

24. Ежели кто отрубит у кого какой-нибудь палец, то пени 3 гривны, а раненому гривна.

Если кто придет окровавленный

25. Если кто придет на княжеский двор в крови или в синих пятнах, то таковый не имеет нужды представлять свидетелей, но и без того получает в удовлетворение свое 3 гривны.

Если же на нем не будет знаков, то должен представить очевидцев драки для точного объяснения дела, и тот, кто окажется зачинщиком драки, должен заплатить 60 кун.

Если же истец и явится на суд окровавлен, но свидетели покажут, что он сам начал драку, то это вменяется ему в платеж, хотя его и били.

26. Если кто поранит кого мечом, но не смертельно, то с такового взыскать 3 гривны пени, да в пользу раненого и на леченье гривну; если же убьет до смерти, то полная вира взыскивается.

27. Если кто кого пихнет к себе или от себя, или заушит, или ударит жердью, и если то засвидетельствуют два очевидца, то взыскать с такового три гривны пени.

Если же учинивший сие будет варяг или колбяг, то истец должен вывести полное число свидетелей и идти к присяге.

О рабах

65. Если раб убежит, и о побеге его будет провозглашено на торгу, а тот, у кого он кроется, не выведет его через три дня после того, и, наконец, это обнаружится, то господину в сем случае взять своего раба, а с того, кто держал его, взыскать 3 гривны пени.

Если кто сядет на чужую лошадь

52. Если кто сядет на чужую лошадь без спросу хозяина, то с такового взять 3 гривны.

53. Ежели кто потеряет лошадь, оружие или платье и о том обнародует на торгу, а после опознает потерянную вещь у кого-нибудь из своих сограждан, то потерявший имеет право взять ее у него лицом, и сверх того взыскать с него 3 гривны за обиду.

54. Ежели кто опознает у кого потерянную им или украденную у него вещь, например, одежду, лошадь или другую какую скотину, то не говори ему: "Это вещь моя", но спроси его: "У кого взял ее", и на кого покажет, с тем свести его; на ком воровство остановится, тот и должен быть признан виновным; тогда отыскавший берет свою собственность и вместе получает вознаграждение за все то, что пропало с нею.

55. Если кто уличится в краже лошади, тот должен быть выдан князю на поточение; клетный вор платит ему 3 гривны.

О своде

56. Ежели тот, у кого будет опознана украденная вещь, станет показывать, что он получил ее от одного из сограждан своих, и сей будет также показывать на другого, в том же городе живущего человека, то истцу идти с поличным до конца свода, то есть, до действительного вора, который уже не в состоянии будет показать ни на кого другого.

Но ежели ссылка пойдет на жителей посторонних, то истцу взять за украденное деньги с третьего ответчика, который, между тем, идет с поличным далее, пока, наконец, не отыщется истинный вор, которому платить все и пеню.

О воровстве

58. Если кто купит что-нибудь краденое, одежду ли, или лошадь, или другую какую-нибудь скотину, и настоящий хозяин того объявится, то покупатель должен представить двух свидетелей, людей свободных или сборщика пошлин, которые бы клятвенно подтвердили, что он купил у неизвестного ему человека; а истцу взять свое лицом; а что с тем пропало, того взять негде, равно и купцу не на ком взыскивать цены купленной им вещи, ибо не знает, у кого купил.

59. Если же впоследствии времени опознает он того человека, который продал ему краденную вещь, то взять ему с него свои деньги, а хозяину вещи доправить с него за свои убытки и, кроме того, князю пеню.

О рабе

78. Ежели кто опознает у кого украденного своего раба, то, взяв его, вести по кунам на свод до третьего ответчика, который даст ему своего собственного раба, а опознанного берет с собою, и идет с ним до окончательного свода.

Ответчик не может сказать: "Не знаю, у кого купил", ибо раб не скот бессловесный, следовательно, по языку его можно дойти до действительного вора. Когда же таким образом отыщется виновный, то господин берет (сведенного) холопа, а взятого (в залог от третьего ответчика) возвращает. Виновный же платит хозяину все протори или убытки.

79. Да князю пени 12 гривен за кражу раба.

О своде

57. А из своего города в чужую область свода не допускается; в таком случае ответчик обязан представить свидетелей или сборщика пошлин, в присутствии коих купил он опознанную у него вещь. (Когда свидетели подтвердят истину слов его), то истцу взять вещь лицом, а прочих убытков не искать; равно и покупщик невозвратно лишается денег, заплаченных им за взятую у него вещь.

О воровстве

30. Вора убить в клети на воровстве можно как собаку; но если он продержан будет до света, то вести его на княжеский двор.

Если же он будет убит, а другие видели его связанным, то в этом случае платить за убийство его 12 гривен.

31. Если кто украдет скот из хлева или в клети и будет один, то платит он 3 гривны и 30 кун; если же воров будет много, то взыскать со всякого по 3 гривны и 30 кун.

О воровстве же

32. Если кто украдет скот с поля, овец ли, или коз, или свиней, тот платит 60 кун; если же при краже было много, то с каждого взыскать по 60 кун.

33. Ежели украдут с гумна или из ямы жито, то со всякого, кто воровал, взять по 3 гривны и по 30 кун; а тот, у кого было украдено, если украденное будет в наличности, должен взять оное лицом; за пользование же вора украденным взять с него за лето по полугривне.

34. Если украденного в наличности не окажется, и если это будет княжий конь, то (доправлять с вора) за покражу его 3 гривны, а за покражу у других 2 гривны.

Пени за кражу скота

33. За кражу кобылы брать хозяину 60 кун, за быка гривну, за корову 40 кун, за трехлетнего быка 30 кун, за годовика полгривны, за теленка 5 кун, за свинью тоже, за поросенка ногату, за овцу 8 кун, за барана ногату, за жеребца неезжалого гривну кун, за жеребенка 6 ногат, за коровье молоко 6 ногат.

Эти цены постановляются для земледельцев, которые они должны платить в пеню на князя.

Если уличатся в воровстве холопы. Суд княжеский

30. Если будут пойманы в воровстве холопы княжеские, боярские или монастырские, то князь не взимает с них пени, поскольку они не свободные, но должно платить истцу вдвое за обиду.

Если кто будет с другого требовать скота (денег)

102. Если кто будет требовать с другого денег, и тот начнет запираться, то истец должен представить свидетелей, при которых он давал деньги, и когда свидетели в том присягнут, то он берет с должника свои деньги, да сверх того 3 гривны за обиду (причиненную ему долговременной проволочкой).

103. Если купец поверит купцу свои деньги для употребления их во внутреннюю ли то, или заграничную торговлю, и должник начнет запираться: то в таком случае истцу нет нужды представлять свидетелей, но сам ответчик должен присягнуть.

О поклаже

104. Ежели кто отдаст кому-нибудь под сохранение свои пожитки, то в свидетелях нет нужды. Но если хозяин начнет большего требовать, то принявший вещи на сохранение должен утвердить клятвой, что именно столько, а не более, дано ему (под сохранение); ибо (кто берет под сохранение), тот благодетельствует и хранит имение другого.

О ростах

105. Если кто отдаст деньги в рост, или мед и жито с уговором некоторой наддачи; тому в случае спора представить свидетелей, и, согласно их показанию, какая была между ими ряда, взять все с заимобрателя.

О месячном росте

106. Месячные росты позволяется единственно брать за малое время.

Если же заем растянется на целый год, то заимодавец берет уже третные росты, а месячные уничтожаются.

Ежели заем будет в три гривны, и заимодавец свидетелей не представит, то в таком случае идти ему к присяге.

Если же будет простираться свыше сей суммы, то сказать заимодавцу: "Пропали твои деньги; зачем давал без свидетелей".

А это уставил Владимир

107. По Святополке, Владимир Всеволодович собрал в Берестове дружину свою: тысяцких: Ратибора киевского, Прокопия белогородского и Станислава переяславского, Нажира, Мирослава и боярина Олегова, Иоанна Чудиновича, и (посоветовавшись с ними) определил (брать третный рост только) до третьего платежа. Кто возьмет со своего должника третный рост два раза, тому более никакого роста не требовать, а взять только свой капитал; если же заимодавец возьмет три раза третные росты, то он лишается своего капитала.

О росте

108. Если кто берет по 10 кун с гривны на год, то таковых ростов взимать не воспрещается.

О наемнике

82. Ежели наемник уйдет от своего господина, то он через то делается полным крепостным холопом. Если же он отлучался для отыскания денег, или открыто ходил к князю, или судьям, для прошения на своего господина в обиде, то не обращать его в рабство, но дать ему расправу.

О свидетельстве

79. Раба в свидетели не призывать; но если не случится свободного гражданина, то по нужде можно сослаться на боярского тиуна, но ни на кого более.

Но в малом иске дозволено сослаться и на наемника.

О бороде

28. Если кто вырвет у кого клок бороды, так что вырванное место будет приметно, и если свидетели то подтвердят, то взыскать (с обидчика) 12 гривен пени; но если очевидцев нет, которые бы утвердили истину жалобы, то пени с ответчика не взыскивать.

О зубе

29. Если кто у кого выбьет зуб, так, что кровь будет видна во рту, и если это будет подтверждено очевидцами, то взыскать с (обидчика) 12 гривен пени, да (обиженному) за зуб гривну.

О борти

36. Кто украдет борть, с того взыскать 12 гривен.

43. Если земля будет разрыта, или на земле будут оставлены признаки ловли, или сети, то округа обязана искать у себя вора или платить пеню.

44. Кто стешет бортные знаки, срубит бортную грань или дуб, или межевый столб, или запашет межу полевую, или перегородит дворовую, с того взять 12 гривен пени.

Определение накладов

48. Следующие наклады или прибавки постановляются к 12 гривнам: отроку брать 2 гривны и 20 кун; а самому (судье?) с отроком ехать на двух лошадях, и брать на них овса, сколько они могут съесть; в пищу себе получать из мясного: барана или полоть и из другого корма, сколько двое съедят. Писцу давать 10 кун, перекладного 5 кун, да за мех (?) 2 ногаты.

О жене

17. За убийство жены тот же суд, что и за убийство мужа; с виноватого взыскать полвиры, то есть, 20 гривен.

18. За раба и рабыню виры не полагается; но кто убил их безвинно, должен заплатить господину, как за раба, так и за рабу, урок или цену убитого, да князю 12 гривен пени.

О наследстве

90. Когда простолюдин умрет бездетен, то имение его поступает к князю; если остались дочери (не замужние), то выделить на них некоторую часть; если же будут замужем, то не имеют ни малейшей доли в наследстве.

О наследстве после бояр и дружины

91. Но имение после бояр или дружины не может поступать на князя; если они не оставили после себя сыновей, то дочери имение их получают.

92. Если кто, умирая, разделит имение свое, то воля его остается непременной; если же умрет без завещания, в таком случае отдать все детям, с исключением части на помин души.

93. Если жена захочет остаться вдовой по смерти мужа, то взять ей часть из наследства; но что дал ей муж при жизни, то остается неотъемлемо в ее владении; на имение, оставшееся после мужа, вообще она не имеет никакого права.

Дети первой жены наследуют ее имение, или вено, назначенное отцом для их матери.

94. Если останется сестра в дому, то она не имеет доли в наследстве; но она получает приданое от своих братьев, по возможности, при поступлении в замужество.

О том, если жена обречется пребыть вдовой по смерти мужа

95. Если жена, обрекшись сидеть во вдовстве, по смерти мужа, проживет имение и вступит в брачный союз, то обязана возвратить детям все (прожитое).

Если же она захочет жить в одном доме со своими детьми, а дети не захотят того, то в сем случае удовлетворять воле матери, а не детей.

И что дал ей муж, или что следовало получить ей на свою часть из имущества (оставшегося после мужа), то составляет ее достояние.

96. На материнскую часть дети не могут иметь никакого притязания, но кому ее назначит, тому и взять; назначит всем, - то и разделить между всеми; если же умрет без языка, то, у кого она жила и кто ее содержал, тому и взять ее достояние.

97. Если будут дети разных отцов, но одной матери, то каждый сын берет отцовское.

Если второй муж растратил имение своего иночима, их отца, и умер, то дети его должны возвратить оное (единоутробной) братии, согласно с показанием свидетелей; они владеют (только) отцовским имением.

98. Что касается до матери в сем случае, то она отдает имение тому сыну, который был добрее (не разбирая того, с которым мужем прижит ею); если сыновья все были злы, то она вправе отдать имение и дочери, которая ее содержит.

Пошлины судебные

111. Следующие пошлины определяются с судов: из виры судье 9 кун, метельнику 9 векош; с бортной земли 30 кун, а во всех прочих тяжбах с того, кого оправдают, судье брать по 4 куны, а метельнику 6 векош.

О наследстве

112. Если братья станут между собою тягаться о наследстве перед князем, то детский, посланный для их раздела, получает гривну кун (за труд).

Пошлины присяжных

113. Следующие пошлины определяются с дел, присягой решаемых: от уголовного суда 30 кун, с тяжбы о бортной и пахотной земле 27 кун; по делам о свободе 9 кун.

О купце, потерпевшем кораблекрушение

109. Если какой-нибудь купец, взяв чужие (товары или) деньги, потерпит кораблекрушение, или подвергнется пожару, или будет ограблен неприятелем, то (веритель) не вправе сделать ему какое-нибудь насилие, или продать его в рабство, но должен позволить ему рассрочку платежа погодно; ибо он не виноват в несчастной утрате товара: власть Божия.

Но если купец вверенный ему товар или пропьет, или промотает, или испортит от небрежения, то он отдается в полную волю верителей: хотят ждут, хотят продадут в рабство, их воля.

О долгах

110. Если кто многим должен, а купец, приехавший из другого города, или из другой земли, не зная про то, поверит ему товар свой, и он окажется после не в состоянии заплатить сему верителю за товар, по причине требований со стороны первых заимодавцев; в таком случае вести должника на торг и продать, и удовлетворить наперед требованиям гостя, а остальное разделить между прочими заимодавцами.

Также, если он должен будет князю, то очистить наперед князя требования, а остальное в дележ.

Если кто из них взял уже много ростов, тот лишается своих денег.

О наемнике

83. Если у господина будет наемный земледелец и потеряет войсковую (?) лошадь, то ему не за что ответствовать, а ежели утратит плуг и борону, данные ему господином, от которого он получает плату, то он должен за эту потерю заплатить господину.

Если же эти вещи пропали в его отсутствие, когда он послан был за господским делом, то в сем случае наемник не обязан платить.

О наемнике

84. Наемник не ответствует за скотину, уведенную из хлева; но когда растеряет ее в поле, или не загонит на двор, или не затворит в хлеве, вопреки приказанию своего господина, или утратит ее за своим делом, то наемник подлежит ответственности.

85. Если господин обидит наемного слугу, не выдаст ему полного жалованья (?), ... то господин должен возвратить ему удержанное; да кроме сего заплатить ему за обиду 7 кун пени.

Равным образом, когда господин возьмет и станет удерживать деньги наемника, то взятые деньги возвратить, да за обиду заплатить ему 3 гривны пени.

86. Ежели господин продает вольного слугу за холопа, то слуга очищает весь свой долг, за который он пошел в служение, а продавец вносит 12 гривен пени.

Если господин бьет наемного слугу за дело, то в сем вины нет; если же бьет его в пьянстве и без всякой вины, то платит ему как свободному.

О холопе

76. Ежели чей крепостной холоп уведет лошадь, то платит за то 2 гривны.

О наемнике

87. Если наемник украдет что-нибудь, то господин не ответствует; но если он будет пойман, то господину отдается на волю, хочет ли он заплатить известную сумму за учиненную слугой его покражу, например, лошади, или какого-нибудь другого предмета, и в таком случае наемник делается полным его холопом.

Если же господин не захочет платить за него, то должен продать его и из вырученных денег заплатить за покраденное им: лошадь ли то будет, или бык, или товар, или другое что им унесенное; а что останется за уплатой, то взять себе.

О том, если холоп ударит

77. Если холоп ударит свободного человека и скроется в дому, а господин не выдаст его, то платить за него господину 12 гривен.

Но если после сего ударенный встретит где-нибудь того, кто ударил его, то Ярослав определил было убивать его; но дети Ярослава, отменив сию казнь, дали истцу одно право бить, развязав (?), виновного холопа, или взять за бесчестие гривну кун.

О борти

46. Кто срубит борть, платит 3 гривны пени, а за дерево хозяину полгривны.

47. За выдрание пчел З гривны, а хозяину, буде мед еще не был вынут, 10 кун, буде же уже вынут, 5 кун.

48. Если тать скроется, должно искать его по следу. Если след приведет к селу, или к какому-либо имению, и если жители или хозяева не отведут от себя следа, не пойдут на след и станут отбиваться, то платить им за покраденное с пеней.

А следить надлежит с чужими людьми и свидетелями. Но буде след кончится на большой дороге, при коей не будет никакого селения, или на пустом, не застроенном и безлюдном месте, то не платить ни пени, ни цены украденного.

О простолюдине

88. Если простолюдин чинит истязание простолюдину без княжеского повеления, то 3 гривны пени, да гривна битому за муку.

89. За истязание же огнищанина 12 гривен пени, и гривна кун самому битому.

42. Если кто украдет ладью, то 6 кун пени, с возвращением хозяину лицом; за морскую ладью 3 гривны, за набойную 2, за челн 8 кун, за струг гривна.

О перевесах

40. Если кто перерубит веревку в перевесе, то 3 гривны пени, да за веревку (птицелову) гривну.

37. Кто украдет в чьем-нибудь перевесе собаку, сокола или ястреба, платит пени 3 гривны, да хозяину гривну.

38. За голубя 9 кун, за куря то же.

39. За утку, гуся, лебедя и журавля 30 кун.

41. За кражу сена и дров 9 кун, а хозяину за каждый украденный воз по две ногаты.

О гумне

49. Поджигатель гумна выдается князю на заточение, и дом его на разграбление, из которого наперед вознаграждается убыток (хозяина), а остальным располагает по своей воле князь.

Так же поступать и с поджигателем двора.

50. Если кто по злобе зарежет чужого коня или другую скотину, тот платит в казну 12 гривен пени, да (хозяину) за причиненный ущерб гривну.

60. Все изложенные доселе тяжбы судятся по свидетельствам свободных людей. Если же случится быть свидетелем холопу, то он не может быть представлен к суду.

Но истец, если хочет, может воспользоваться свидетельством раба, и, сказав ответчику: "Я требую тебя к суду по поводу свидетельства сего раба, впрочем от своего собственного лица, а не единственно по речам холопьим", может требовать от ответчика, чтобы оправдался испытанием железа.

Если последний окажется виновным, то платит иск. Если же явится невиновным, то истец дает ему за муку гривну, поелику вызвал его на испытание по поводу холопьих речей.

61. Пошлины железной 40 кун, мечнику 5 кун, княжескому отроку полгривны; это называется железной пошлиной, взимаемой по случаю таких вызовов на испытание железом.

Если же истец вызовет кого на железо по показанию свободных людей, или по подозрению (?), если, например, видели обвиняемого проходящим ночью, или другим каким образом, то ответчик, оправдав себя невреждением от железа, не берет ничего за муку с истца, который платит только железное.

Пошлины для строителей городских стен

114. Строителю города вот какая плата: закладывая городни брать куну, да по окончании ногату; на пищу и на питье, на мясо и рыбу полагается 7 кун в неделю, 7 хлебов, 7 убороков пшена, 7 лукон овса на 4 лошади; что и получать ему, пока не будет город срублен; солоду давать ему на все время 10 лукон.

Пошлины для строителей мостов

115. Строителю моста вот какая плата: по построении (нового) моста брать с 10 локтей по ногате.

Если же будет починен только старый мост, то, сколько городень будет починено, брать со всякой по куне.

Сверх того давать ему с помощником две лошади, на которых брать им по 4 лукна на неделю; а пищи, сколько съесть могут.

О наследстве

99. Дети, прижитые с рабой, не имеют участия в наследии, но получают свободу и с матерью.

100. Если останутся в доме дети малолетние, которые не в состоянии еще заботиться о себе, а мать выйдет замуж, то отдать их при свидетелях на руки ближайшему родственнику вместе с имуществом и домом.

А что опекун присовокупит к имению, отдавая его в рост или пуская в торговые обороты, то возьмет себе за труд и попечение, но сам капитал должен им возвратить.

Приплод же от рабов и от скота остается в пользу детей, которые получают его лицом (от опекуна). Если опекун утратит что-нибудь из принятого им имения, то он обязан за все то заплатить детям.

101. Если и отчим возьмет детей вместе с имуществом (под свою опеку), то при возвращении имения поступать на тех же основаниях, но двор отеческий всегда поступает к младшему сыну.

О крепостном состоянии

62. Холопство полное есть трех родов: первое, когда кто купит человека, хотя бы и за полгривны, поставит свидетелей и отдаст деньги (?) при самом холопе.

63. Второе, когда кто женится на рабе без всякого условия; если же сделано будет при этом условие, то оно остается в своей силе.

64. Третье, когда кто без условия же пойдет в тиуны или в ключники. Если же было учинено условие, то как условливался, так при том и оставаться.

81. Ни дача заработной платы, ни содержание, ни снабжение домашним обиходом не делают никого холопом; и если кто, из таковых наемников, не дослужив года, захочет отойти прочь, то ему не возбраняется; только должен он в таком случае возвратить господину полученное.

66. Ежели холоп бежит, и господин о побеге его заявит, и если кто, слышав сию явку или зная, что холоп беглый, даст ему хлеба или укажет дорогу, то платит господину за холопа 5 гривен, а за рабу 6.

67. Если кто переимет чужого холопа и даст о том знать господину, то взять ему за переем гривну кун. Если же, поймав беглеца, не устережет его, то платит господину 4 гривны, а за рабу 5 гривен; в первом случае пятая, а во втором шестая уступается ему за то, что он поймал беглого.

68. Если кто сам дознается, что холоп его находится в известном городе, а между тем посадник не знает о том, то, донесши о том посаднику, он имеет право вытребовать у него отрока, дабы вместе с ним связать беглеца; за каковое содействие даст ему 10 кун; но за переем не платит ничего.

Но если преследователь упустит раба, то жаловаться на себя самого; и никто не платит за то, как и он никому не отвечает за переем его.

69. Если кто по неведению встретит чужого холопа, подаст ему весть или станет держать его у себя, и беглец сойдет от него, то, буде он присягает, что по неведению поступал таким образом с беглецом, освобождается от всякого взыскания.

70. Если холоп (обманом) испросит у кого деньги под именем вольного человека, то господин его должен или заплатить, или отступиться от него; но если веритель, зная, что он холоп, дал ему деньги, то лишается своих денег.

71. Если кто дозволит своему холопу торговать, и холоп тот одолжает, то господин обязан платить за него долги, но не властен от него отступиться.

72. Если кто возьмет (?) чужого холопа не зная, то первый господин берет своего холопа обратно, а последний буде присягнет, что купил его по неведению, получает свои деньги; если же откроется, что купил его заведомо, то лишается своих денег.

73. Если холоп, будучи в бегах, приобретет себе имение, то как долг за холопа оплачивает господин, так и приобретение, сделанное им, принадлежит господину вместе с лицом раба.

74. Если холоп, бежав, снесет с собою что-либо из принадлежащего соседу, то господин обязан заплатить (за снесенное им по надлежащей цене).

75. Если холоп обокрал кого-нибудь, то господин обязан или заплатить за него, или выдать его вместе с другими участниками воровства, или хоронившими краденое, кроме их жен и детей.

Если (с холопом) крали и хоронили свободные люди, то с таковых, при выкупе господином, взять пеню для князя.

Из предложенных статей Русской Правды, как и из ниже предлагаемых статей договоров видно, что во все продолжение удельного периода, до татар, преступления, как убийство, побои, воровство, укрывательство, наказывались или оплачивались пенями по прежнему.

Статьи о купцах, ссудах, долгах, резах, покровительство гостям, которые удовлетворяются прежде туземцев, после князя, показывают значительное развитие торговли (44, 46, 47, 48, 49, 74, 75).

Статьи о закупах ролейных и прочих доказывают многочисленность этого класса и вновь возникшее обыкновение обрабатывать землю наймом. Примечательно покровительство, оказываемое законом наймитам (50, 76, 77, 78, 80).

То же должно сказать о холопах, челядинах, которым посвящено очень много статей, сравнительно с другими предметами (26, 33, 34, 42, 51, 61, 79, 81, 102-115).

Общинное (артельное) начало с круговой порукой приметно в статьях о дикой вире (3, 4, 6), на которую заранее вкладывались жители вервей, точно как новгородские купцы вкладывались в иванское купечество на торговлю воском (см. ниже).

Замечательно в статьях о наследстве предпочтение младшего сына, которому предоставлялся отеческий дом, в противоположность западным майоратам (101).

Наследство боярское при неимении сыновей делится между дочерьми (63), а наследство смердов в таком случае идет на князя (62).

Пени за убийство различаются по званию убиенного (1, 9, 14).

Некоторые из важнейших статей Русской Правды, или им соответственные, появляются и в торговых договорах этого времени с немцами. Мы присоединим к ним оттуда и прочие законоположения.

В договоре новгородского князя Ярослава Владимировича с немецкими послами, около 1199 года, было постановлено:

"А если убьют новогородца посла за морем, или немецкого посла в Новгороде, то за ту голову 20 гривен серебра.

А если убьют купчину новогородца (у немцев) или немчина купчину в Новгороде, то за ту голову 10 гривен серебра.

А если свяжут мужа без вины, то 12 гривен за бесчестье, старых кун (денег).

Если ударят мужа оружием или колом, то за рану 6 гривен старых.

Если толкнет (кто) или разорвет одежду (мантию, mаntеl, мятель), то 3 гривны старых.

Если прибьет (кто) мужнюю жену или дочь, то князю 40 гривен старыми кунами. А жене или мужней дочери 40 гривен старыми кунами.

Если сорвет (кто) повойник с головы у чужой жены или дочери, и (она) явится простоволосою, то 6 гривен старых за бесчестие.

В случае спора (драки?) без крови, свидетели, русь и немцы, бросают жребий: кому вынется (тот), присягнув, получает следующее вознаграждение.

При взыскании денег варягом с русина, или русином с варяга, в случае его запирательства (истец), в присутствии 12 свидетелей, идет к присяге и берет свое.

Если кто повалит рабу насильно, но не обесчестит, то за обиду гривна.

Если обесчестит, то раба свободна.

Если убьют заложника или попа новгородского, или немецкого в Новгороде, то 20 гривен серебра за голову".

В договоре смоленского князя Мстислава Давыдовича (1228) с Ригой и Готским берегом следующие 11 статей в начале, после вступления, полностью совпадают со статьями Русской Правды.

"Если случится убийство, то за жизнь вольного человека платить 10 гривен серебра деньгами или кунами, пенязями, считая оных (кун) 4 гривны на одну гривну серебра. Кто ударит холопа, платит гривну кун.

Та же пеня в Смоленске, в Риге, и на Готском берегу.

За повреждение глаза, отсечение руки, ноги и всякое увечье, 5 гривен серебра; за вышибленный зуб 3 гривны серебра.

За окровавление человека посредством дерева 1 1/2 гривны; кто ударит по лицу или схватит человека за волосы, или ударит батогом, дает 3/4 гривны.

Пеня за обиду посла и священника должна быть двойная.

За рану, без знаков увечья, пеня в полторы гривны.

Если русский гость провинится в Риге или на Готском берегу, то нельзя посадить его в дыбу, когда он представит поруку за себя; если поруки не будет, то можно заковать в железа.

Если немецкий гость провинится, то нельзя бросить его в погреб; не будет у него поруки, то можно заковать его в железа.

Если холоп княжеский или боярский умрет, заняв деньги у немца, то наследник первого - или кто взял его имение, - платит долг.

И немец, и россиянин обязаны в тяжбах представлять более двух свидетелей из своих единоземцев.

Испытание невинности посредством раскаленного железа дозволяется только в случае обоюдного на то согласия; принуждения нет.

Русин не может звать немчина на поле в Смоленске, ни немчин в Риге и на Готском берегу.

Если немецкие гости (вздумают когда) биться между собою мечами или сулицами, то князю до этого нет дела, и никакому русину; пусть правятся своим судом.

Если россиянин застанет немца или немец россиянина у своей жены, виноватый платит 10 гривен серебра за бесчестие; так и русин в Риге и на Готском берегу.

Если немец или россиянин обесчестит девицу или вдову хорошего поведения, то взыскать с виновного 10 гривен серебра за бесчестие".

Общие замечания

Преступления, которые имелись в виду Русской Правдой XII века, были следующие:

Убийство-душегубство. Головник - убийца; голова (1, 2, 3), кости, мертвец (14) - убитый человек. Клепать головою (16) - взводить убийство.

Век, увечье (4). Порвать бороду (28), выбить зуб (29).

Ударить (77) - побои.

Разбой - самоуправство, своеволие, насилие. Разбойник - озарник, виноватый в разбое (5).

Тать, татьба, татебное, красть, - вор, воровство (58, 59 30, 31).

Поджог (49) гумна, двора.

Порезать коня, скотину (50).

Свада (4) - ссора, распря, спор.

Поклеп, клепать (16) - обвинение по подозрению, клепать большим - (104) требовать лишнее.

Сором-бесчестие (77), оскорбление чести побоями и проч.

Обида (102), пагуба (49, 50, 68) - убыток, причинение убытка.

Побег (холоп бежит - 66). Укрывательство.

Мука, мучить (88, 89) - бить, истязать.

Протор (78) - издержки, убытки.

Наказания за эти преступления полагались:

Вира - пеня за убийство, которую платил убийца; дикая вира, - которую платила вервь, когда убийца неизвестен (3-7, 19); поклепная вира (14) - по подозрению; полвиры, за женщину (17).

Вывести виру (14), снять вину, оправдать.

Свергнуть виру (15) - оправдаться.

Головничество (4) - плата пени за убийство.

Поток, поточить - заточение, заключение (6), выдать на поток (55, 49).

Потоком называлось и изгнание. Так, половцы (1079) убили Романа, а "Олга емше поточиша и за море Царюгороду". Мстислав, великий князь киевский, поточи (1130) полоцких князей, с женами и с детьми, в греки.

Разграбление, разграбеж (5, 49) - конфискация, отобрание в казну, т. е. на князя.

Продажа (20, 56, 79) - пеня за разные преступления. Продать - обложить пеней.

Железо, дать железо (16) - доказательство вины посредством железа. Брать на железо. Вода (16) - посредством воды.

Покони вирные (19). Уроки судебные (111), ротные (113), железные, - повинности по делам, подвергаемым суду, решаемым присягой, через испытание железом.

Наклады (45) - надбавки к пеням.

Сметная (15), плата отроку при оправдании. Перекладное (19, 45). Помоченое (15). Вязебное (68). Железное, железной урок (61). Ссадная (19), переди ссадная (7) гривна(?). Лечебное (26).

Для определения различных общественных отношений встречаются в Правде XII столетия следующие слова:

Ряда, ряд (92, 63) распоряжение; рядиться (105) - условливаться, договариваться.

Суд, судить, (17) судья. Дать правду (82) рассудить дело по закону.

Тяжа (16) - судебное производство спора, дело; малая тяжа - не важная; растяжутся (112) - начнут тяжбу. Утягать - выиграть тяжбу.

Свод, извод (54), хождение с поличным от одного лица, у кого оно найдено, к другому, чтобы отыскать виновного. Идти на свод. Конечный свод (78).

Запиратися (103) - отрекаться, отказываться.

Рота - клятва, присяга. Идти роте (16), на роту (58, 59, 102) - присягать.

Задница (90, 91, 101) наследство, остающееся по смерти имение.

Дать на руки (100) - сирот под опеку.

Дел, раздел (113, 101).

Долг, одолжать (71), задолжать.

Поклажа, класть поклажи (102), давать на сохранение.

Рост, резы, - проценты, излишек за ссуду. Давать куны в рез (105) - деньги в проценты. Срезить (100) - накопить процентами. Давать жито в присоп, настав на мед (105). Резы месячные, третные (106). Два реза, три реза (107).

Дача денег в куплю и гостьбу (103).

Прикуп (100) - барыш, торговые выгоды во внутренней торговле.

Пригостить (100) - наторговать в иностранной торговле.

Исто (107) - капитал.

Лицо (16, 53, 56), поличное.

Взыскивать (102) - требовать.

Платить (100, 67, 74).

Жалеть (58, 59, 57) - считать потерянным, не искать.

Закликать, заповедать - на торгу объявлять о бегстве рабов (65), о пропаже (52).

Отходить (81, о холопах) - оставлять службу.

Выкуп, выкупать кунами свою вину, убийство холопа, (70) его воровство, (75) долги, (71) убытки, им причиненные.

Переем (67, 68) - поимка, перехват беглого.

Из удельного периода дошли до нас следующие памятники права, относящиеся преимущественно к делам церковным, их имениям и доходам (см. ниже).

Грамота сына Мономаха Мстислава новгородскому Юрьеву монастырю, 1125 года, на земли и судные пошлины (древнейшая из подлинных).

Грамота сына его, новгородского князя Всеволода (1127-1132) церкви Св. Иоанна Предтечи, им основанной. В этой грамоте есть статьи о торговле.

Устав новгородского князя Святослава Ольговича (1137) о жалованье епископу вместо десятины с даней.

Грамота и духовная Антония Римлянина (ум. 1147) о монастырском владении.

Грамота Варлаама Хутынского монастырю (1192) на земли и рыбные ловли.

Уставная грамота смоленского князя Ростислава Мстиславича (1130 г.), об учреждении епископии.

Об этих грамотах см. в разделе о церковном управлении.

Торговый договор новгородского князя Ярослава Владимировича с немцами, 1199 года.

Торговый договор смоленского князя Мстислава Давыдовича, 1228 года, с Ригой, Готским берегом и др. (см. ниже в разделе о торговле).

Дела, подведомые епископскому суду, согласно с уставами великого князя Владимира Святого и сына его Ярослава:

"Епископлих дел не судить никому кроме самого епископа: первое дело - развод; второе - двоеженство; третье - незаконный брак; четвертое - похищение: пеню за похищение девки берет князь или посадник с епископом пополам; пятое - за похищение замужней женщины (пеня) епископу; шестое - вопрос (?) епископу, что касается до зелий и душегубства (через волхвование); седьмое - поединок двух женщин; осьмое - вины церковного человека подлежать епископу; девятое - если кто из церковных людей отойдет, без причинения зла церкви".

УПРАВЛЕНИЕ

Князь, при вступлении своем на стол, всякий раз договаривался с людьми, как ему сидеть, ходить и их держать. (Сидеть, на древнем языке, значило начальствовать; сажать кого - делать кого начальником; ходить - собирать дань; держать - управлять; вводить - назначать; выводить - отрешать; рядиться - договариваться). "Се Бог поял стрыя твоего Вячеслава, говорят бояре Ростиславу Мстиславичу, а ты ся еси еще с людми Киеве не утвердил; а поеди лепле в Киев, же с людми утвердися" (1154).

"Взьмя ряд (Мстислав Изяславич) с братьею, и дружиною, и с Кияны, занял стол Киевский" (1169).

Владимирцы приняли к себе Ярополка Ростиславича, "весь поряд положьше" (1175).

"Михалко (1176) ежа в Суздаль, а из Суждаля Ростову, и створи людям весь наряд, утвердився крестным целованьем с ними".

Князь был везде главным судьею, а княжий двор - местом суда.

При обозрении жизни Всеволода Ярославича (ум. 1093) сказано о его старости: "людем недоходити княже правды, начаша тиуны грабити, людей продавати (облагать пенями), сему не ведущу в болезнех своих".

"Заутренюю воздавши хвалу Богови, говорит Мономах в своем поучении детям, и седше думати с дружиною, или люди оправливати... И худаго смерда, продолжает он, ставя себя в пример, и убогия вдовицы не дал есмь сильным обидети".

"Нам стати пред Святославом", говорят волхвы (ок. 1071 г.) боярину Яну, их судившему.

При вступлении на стол Игоря Ольговича (1146): "почаша Кияне складывати вину на тиуна на Всеволожа на Ратьшу, и на другаго тиуна Вышегородьского, на Тудора, рекуче: Ратша ны погуби Киев, а Тудор Вышегород, а ныне... целуй нам крест; аще кому нас будет обида, то ты прави".

"Все богатство в един день, месяца Сентября в 7 (1229), говорит Суздальская летопись, отъяся (от епископа ростовского Кирилла) никакою тяжею, судившю Ярославу тако, ту сущу ему насонме. Бяшеть бо Кирил богат зело, кунами и селы, и всем товаром, и книгами, и просто рещи - так бе богат всем, так ни един епископ быв в Киевской области. Он же о всем о том вздасть Богови хвалу, пострижеся в схиму... а что ся ему оста, то раздая любимым и нищим".

Осенью и весной князь объезжал все свои волости, по древнему норманнскому обычаю, и, собирая дань, творил везде суд и правду, как ему Бог на сердце полагал, что составляло вместе и важнейший источник его доходов.

Эти объезды назывались в древности путями: "Всех путей, говорит Мономах, (совершил я) 80 и 3 великих, а прока не испомню меньших".

Впоследствии пути назывались чаще полюдьями, которые упоминаются в грамоте великого князя Мстислава Владимировича (1125), в грамотах смоленского князя Ростислава Мстиславича (1150), и в свидетельствах летописей о времени великих князей суздальских, Юрья Долгорукого и сына его Всеволода (1154, 1190).

Место князя по городам и волостям занимали определенные им посадники и тиуны, как это видно из вышеприведенных мест о великом князе Всеволоде Ярославиче и Игоре Ольговиче. Это видно и из следующего места Суздальской летописи об управлении Ростиславичей, по кончине великого князя Андрея Боголюбского: "седящема Ростиславичема в княженьи земли Ростовьскыя, роздаяла бяста по городам посадничьство Русьскым детьцким; ониже многу тяготу людем сим створиша продажами и вирами. А сама князя молода бяста, слушая боляр, а боляре учахуть я на многое имание".

Естественный здравый смысл, на степени своего развития в данное время, указания и требования обстоятельств, сообразно с принятыми обычаями, - вот какие были главные основания для решения всех дел и споров между князьями: так решались они и вообще в народе назначенными от князя и избранными лицами.

Лицо князя в городах и волостях представляли мужи, им посаженные, его наместники, посадники, которые управляли народом.

Сборщиками податей, блюстителями доходов княжеских, облагателями и взыскателями пропаж или пеней по суду за вины, были тиуны.

В Русской Правде, распространенной после Ярослава, упоминаются следующие должностные лица: тиуны княжие, управители княжие, боярские, т. е. исполнявшие эту должность в волостях боярских; огнищные - у огнищан; конюшие - над конюхами (за убийство тиуна кон. полагалась высокая пеня, 80 гривен) ратайные или сельские княжие - над земледельцами, сельские старосты (за них полагалось по 12 гривен).

Тиунами назывались и вообще управляющие. Так, Изяслав Мстиславич (1149) послал "мужи своя и тивуны своего деля товара и своих деля стад, а мужи одни сами поехали, а другие послали своих тивунов" для разбирательства к Юрию Долгорукому. Ростислав, по смерти дяди Вячеслава (1154) "созва тивуны и ключники".

Тиуны вообще не пользовались доброй славой, как то видно, например, из приведенных выше свидетельств летописей и из известного в древности вопроса: "Где быти тиуну на оном свете?" То же подтверждают слова Даниила Заточника: "Не имей себе двора близ княжа двора, не держи села близ княжа села: тиун бо его яко искры; аще от огня устержешися, но от искры не можешь устрещися жжения порт".

В Русской Правде значатся еще следующие должностные лица.

Вирники - чиновники, определявшие (?) и взыскивавшие виру и получавшие за то определенное вознаграждение. Помощники у них были из отроков или детских. (Слово судья, встречающееся однажды, употреблено, вероятно, в нарицательном смысле и относится или к посаднику, или к тиуну, вирнику).

Метельники, вероятно, были то же, что писцы, упоминаемые однажды.

Все эти лица получали запасы и пошлины для себя со всякого дела.

Мытники - собирали мыть, пошлину с предметов внутренней торговли. (Мытники встречаются и в летописи).

Что касается населения, народа, сословий, то в Правде встречаются следующие наименования:

Бояре, мужи княжие, за умерщвление полагалось 80 гривен, - та же пеня и за тиуна княжего, за тиуна огнищного, конюшего.

Отроки, детские, которые употреблялись в помощь высших чиновников. За убийство отрока княжего, как и конюха, повара, вира полагалась в 40 гривен.

Огнищане, сословие, принадлежащее исключительно Новгороду и замененное там впоследствии житыми людьми, среднее между боярами и людинами. (За убийство тиуна огнищаного та же высшая пеня, что и за боярина, 80 гривен).

Купцы, гости, иноземные купцы.

Гриди, вероятно, то, что после дворяне, дружинники.

Мечники - какой-нибудь особый вид их.

Люди, людин, - так продолжали называться все свободные люди, члены военного сословия. За убийство людина полагалась пеня половинная в сравнении с мужем княжим или тиуном, то есть 40 гривен.

Смерды - поселяне, земледельцы; упоминаются и холопы "смердьи". За убийство 5 гривен. Над ними были старосты или тиуны сельские.

Холопы - княжие, боярские чернчи, рабы временные (за убийство) 5 гривен раба, холопы обельные, обель - полные.

Закупы - наймиты, наемники, ролейные - которые брались возделывать землю.

Рядовичи (княжие) и боярские - вероятно, вообще служители.

Общие нарицательные наименования, по званиям и занятиям, встречаются следующие: судья, свободный, муж, свободный послух, господин (в отношении к рабам), госпожа, хозяина, роба, робить, роботять, челядь, челядин, рядович (рядовые люди, простолюдины), кормилец, кормилица, ремественник, ремественница.

По обстоятельствам, в которых кому случается быть: истец, - человек, который ищет (истец или от исто?), жалуется. Должбит - заимодавец, должну быть.

Видок, послух, - свидетель-очевидец; послушество. Складывать послушество на кого - призывать кого в свидетели.

Поручник, принимающий виновного к себе на поруки, на свою ответственность.

Собирательные имена местностей по Русской Правде:

Мир - общество.

Верви, напоминавшие самим именем норманнское межевание веревкой, представляются общинами, члены которых были как бы связаны между собой, по крайней мере, в некоторых случаях, круговой порукой: верви обязаны были платить виру в известных случаях, когда в их пределах находилось мертвое тело. Члены ее складывались предварительно, и убийца, если участвовал в складчине, платил уже половину виры, а если не складывался, то сполна.

Торг. На торгу оглашались пропажа, бегство рабов, происходил сбор свидетелей.

Село - заселенное место, селитьба.

Город. Варяго-русские города были без всякого сомнения укреплениями, крепостями, а так как они наряду и вместе упоминаются с прежними, славянскими, то есть Новым городом, Киевом, Смоленском, Ростовом и проч., то нет никакой причины предполагать и в этих последних что-либо другое.

Города или крепости были деревянные, что видно из самых слов, выражающих их строение: "рубити, ставити" (1044, 1116). Каменные имел только Новгород и Ладога (1116), может быть, Киев, Переяславль.

Город разделялся на внешний, окольный - острог, и внутренний, детский - детинец, называвшийся так, вероятно, от пребывания там детских.

Стены назывались заборолами и вообще городом.

В городе, т. е. стенах, было по несколько ворот, которые запирались, например, Золотые в Киеве (каменные), Жидовские, Лядские, Угорские, во Владимире Волынском - Киевские, в Галиче - Немецкие, и проч.

Улицы встречаются рано в Киеве: Пасынча беседа, Козары (1045): в Полоцке (1095).

Жители назывались вообще гражанами (1146), людьми градскими (1096), между которыми упоминаются люди "лепшие", лучшие (1141, 1156).

В городах упоминаются торговища (1067).

Погреб, поруб - общественная темница.

"Селитьба", ближайшее к городу населенное место, называлась предгородьем.

Города окружались валами, которые назывались также "спами, приспами, переспами". При валах выкапывались рвы. Греблею называлась дорога через ров и сам ров. Гатью - искусственная дорога через реку. О мосте искусственном первое известие - через Днепр, в Киеве - устроил Владимир Мономах (1115).

ТОРГОВЛЯ, КУНЫ (ДЕНЬГИ)

Русская торговля, в продолжение норманнского периода, т. е. в IX, X и начале XI столетия, как мы видели, была очень обширна, производилась между отдаленными странами - Самаркандом, Бухарой, Бактрией, Каспийским морем, Волгой, Уральскими горами, Скандинавией, Германией и Грецией. Русские торговали с арабами, хозарами, болгарами, весью, югрой, норманнами, немцами, греками.

Во второй половине XI столетия, в XII и в начале XIII, то есть в продолжение удельного периода, до нашествия татар, русская торговля несколько стеснялась в своих пределах, потому что арабы перестали под конец ездить на Север, вследствие каких-то малоизвестных переворотов на их Востоке, козары в устьях Волги были совершенно поражены, болгаре ослабли; но она была еще очень значительна и увеличилась внутри, а также вскоре и на Севере, со вновь образовавшейся Ганзой. Живое торговое движение ясно примечается в летописях, как ни разбросаны мелкие известия. Киевские купцы ездили в Крым, Грецию и Константинополь, к половцам и в страну Залесскую или Суздальскую. Новгородские плавали по Балтийскому морю, торговали в Дании и Готланде, ходили за Урал и рассыпались по всей Русской земле, в Киеве и Смоленске, Чернигове, Переяславле и Владимире. Смольняне, полочане, видбляне торговали с Ригой и немцами. Латины приходили в Киев, Владимир, в землю Болгарскую. Жиды принимали деятельное участие в этой торговле, живя в Киеве, и, вероятно, в других городах. Немцы приезжали из внутренней Германии, галичане с солью от Карпатских гор, дунайские болгаре сообщались между собой и Русью. Норманны не забывали еще своего Austurvigi, Константинополя и древней Биармии, которую ограбили особенно в 1222 году.

Средоточием греческой торговли был Киев. Средоточием северной торговли был Новгород.

О торговле киевской в продолжение как норманнского, так и удельного периода, свидетельствуют писатели - греческие (Константин Багрянородный, около 930, Зонара, 1118), северные (Адам Бременский, до 1076, Саксон Грамматик, ум. 1201), немецкие (Дитмар, около 1020) и арабские (вновь найденные: Ибн Хордадбег, во второй половине IX века, Ибн Даста, около 913, Ибн Фоцлан, 922, Ибн Гаукал, после 973, Якут, 1178-1229).

Киевская торговля с Грецией в продолжение удельного периода, до татар, была так велика, и предмет ее был так важен для князей, что они иногда вынуждены были брать на себя сами, сообща, обязанность провожать купцов, торговавших с Грецией, охраняя обозы от нападения хищных племен, кочевавших по их пути.

Купцы, торговавшие с Грецией, назывались гречниками. Гречники - это, без всякого сомнения, северные Griskir, Griсkir, как назывались норманны, ездившие в Грецию. Название их перешло после и к нашим киевским купцам, торговавшим с Грецией.

Первое известие о греческих купцах встречается под 1084 годом: Давыд Игоревич, младший внук Ярослава, один из князей, наиболее буйствовавших в это время, захватил в Олешье (ныне Алешки, город Екатеринославской губернии) гречников, т. е. купцов, торговавших с Грецией, и отнял у них много товара.

Под 1167 г. встречается известие еще любопытнее: Киевская летопись говорит, что половцы, услышав о несогласиях князей русских между собой, начали "пакостити" гречникам. Значит, что князья, в мирное время, не допускали половцев причинять вреда купцам. И в этом году, впрочем, великий князь киевский Ростислав, внук Мономаха, послал рать для "возведения" гречников, т. е. для сопровождения их вверх по Днепру.

Но самое важное место о греческих купцах находится под следующим, 1168 годом: тогда Ростислав снарядил целую многочисленную экспедицию для охраны греческих купцов из Владимира, Луцка, Бужска, Дорогобужа, Овруча, Городна, Галича и др.

Одиннадцать князей со всей Руси, даже отдаленная галицкая помощь, оказались нужными для охраны купцов из Греции. Больших ополчений не бывало и для наступательной войны с половцами. Не ясно ли из этого следует, что обозы были огромные, и что польза от торговли простиралась на всю Русь, которая принимала в ней деятельное участие, так что князья, из самых отдаленных стран, считали своей обязанностью, для собственных своих выгод, ей покровительствовать. Заметим еще выражение в пользу нашего заключения о многочисленности купцов и товаров: князья стояли долгое время, пока "не взошли гречник и залозник"; следовательно, долгое время восходили купцы; следовательно, их было очень много. Далее: не может быть, чтобы это случилось только в одном году; следовательно, торговое сообщение было обыкновенное, как оно было "обыкновенно" в норманнском периоде, и только в летопись оно попало под этим годом, по особенному случаю, равно как и следующее под 1170 г., когда великий князь Мстислав Изяславич созвал также князей почти со всей Южной Руси и "возбудил" их против половцев именно потому, что последние "изотымали" у Руси пути: Греческий (т. е. Днепр), Соляный (т. е. тот, по которому русские промышленники ездили за солью в Крым, по свидетельству Рубруквиса) и Залозный.

"Река (Мстислав Изяславич) тако: "братье! пожальтеси о Русской земли и о своей отцине и дедине, оже несуть хрестьяны на всяко лето у веже свои, а с нами роту взимаюче, всегда переступаюче; а уже у нас и Гречьский путь изотимають, и Соляный, и Залозный, а лепо ны было, братье, възряче на Божию помочь... поискати отец своих и дед своих пути и своей чести. И угодна бысть речь его преже Богу, и всее братье, и мужем их. И рекоша ему братья вся: Бог ти, брате, помози в том, оже ти Бог вложил таку мысль в сердце, а нам дай Бог за крестьяны и за Русскую землю головы свое сложити, и к мучеником причтеном быти" и пр.

Вот и второе ополчение, столь же многочисленное, как и Ростиславово, через короткое время после того.

Поход был очень успешен, и князья вернулись с добычей и славой. Но вследствие этого похода они сочли за необходимое принять новые сильные меры для охраны гречников в следующем году. Опять собрались они из Киева, Вышгорода, Луцка, Дорогобужа, Овруча, Турова и пошли в Канев.

"...И потом по мале посла Мьстислав по братью свою, и съвкупишася вся братья у него Киеве: Ярослав из Лучьска, Володимир Андреевич из Дорогобужа, Рюрик из Вручего, Давыд из Вышегорода, а Гюргевич Иван из Турова. И нача молвити Мьстислав братьи своей: се, братье, Половцем есме много зла створили, веже их поимали есмы, дети их поимали есмы, и стада, и скот, а тем всяко пакостити Гречнику нашему и Залознику; а быхом въшли противу Гречнику. И люба бысть речь всее братье, и рекоша ему братья: тако буди, то есть нам на честь и всее Рускей земли - и шедше сташа у Канева".

Под Каневым обыкновенно князья стерегли землю Русскую от нападений половцев, например, в 1192 году: "Князь Святослав со сватом своим с Рюриком совокупившеся с братьею, и стояше у Канева все лето стерегучи земли Русские".

Эти известия наших летописей разительно поясняются и подтверждаются известиями арабских писателей, например, Ибн Хордадбехом, который у нас был мало известен, обнародованный после книги Френа; он жил во второй половине IX века. Вот его слова: "Что касается до Русских купцов, принадлежащих к Славянам, то они из отдаленнейших стран Славянских привозят бобровые меха, меха черных лисиц и мечи к берегу Румского моря, то есть Черного, где оно касается Византийского государства, и к морю около Константинополя. Там дают они десятую часть Византийскому Императору".

Вот они, наши гречники!

"Иногда они на кораблях ходят по реке Славян (то есть Волге) и проезжают по заливу Хазарской столицы (Итиля), где платят десятую часть тамошнему Царю. Оттуда отправляются они в Каспийское море и выходят на берег, где им угодно. Иногда они возят свой товар на верблюдах до Багдада". В Булгаре, как и в Итиле, русские купцы имели целые слободы и складочные амбары, живя там подолгу.

О вывозе мехов русскими в другие страны повторяют писатели Х века: неизвестный сочинитель Книги стран, Массуди, Истахри; в ХI в. Мукаддези, в ХII Идризи, и другие. Согласно с этими древними известиями, позднейший писатель Ибн аль-Атир (ум. в 1233 г.) говорит, что после поражения русских и половцев монголами в 1224 году, "соединились многие из важнейших купцов Русских и богачей (в Корсуне), нагрузили, что имели ценного, и отправились морем в земли мусульманские на нескольких судах; но когда они приближались к пристани, к которой шли (вероятно, Синопу), одно судно разбилось, а люди спаслись... остальные суда уцелели. Об этом и рассказывали бывшие на них люди".

У Ибн аль-Атира есть темное известие о русских купцах в Таврисе.

Первые западные путешественники к татарам свидетельствуют то же:

Плано-Карпини (1246) встречает русских в Орне или нынешнем Азове.

По словам Рубруквиса (1233) русские торговцы приезжали в Судак или Сурож в крытых телегах, запряженных волами, меняли меха на шелковые и бумажные ткани и пряные коренья. В Крым за солью приезжали со всех концов России (это нынешние чумаки). За воз соли давались две бумажные ткани, стоившие половину константинопольского червонца.

Киевляне торговали также с половцами.

Еще митрополит Иоанн (1080-1089) в своем церковном правиле доказывает всякому гостю или купцу, сколь грешно торговать крещеными рабами в земле язычников половцев, даже ездить туда, и для выгод сребролюбия оскверняться нечистыми яствами.

От половцев, как прежде печенегов, получали лошадей, овец, рогатый скот.

Под 1184 г. находим мы известие в Киевской летописи, что русские князья, в походе своем против половцев, встретили гостей или купцов, шедших из земли Половецкой, которые доставили им сведения о местах, где тогда кочевали половцы, а именно по реке Хоролу.

О торговле солью из Галича есть известие у Нестора в житии Св. Феодосия: "Егда же Святополк с Давыдом Игоревичем рать зачаста за Василькову слепоту... не пустиша купцев ко Киеву от Галича и Перемышля, и не бысть соли во всей Российской земли".

Когда, по словам Патерика, Прохор, чудотворец Печерский, раздавал пепел вместо соли, "вздвижеся зависть от продающих соль, и створися им неполучение хотения своего: мневшеся в ты дни всего мира богатство приобрести в соли; и сеже бысть им тщина велия, иже прежде драго ценяще, по две головажни на куну, ныне же и по 10 не брегоме".

В 1164 г. "пойде вода из Днестра велика в болонье, и взиде оли до Выковаго болота, и потони человек более 300, - иже бяху пошли с солью из Удеча".

Из наших городов видим мы киевских купцов только во Владимире Залесском, как свидетельствует Суздальская летопись под 1173 г., и то совершенно случайно.

Как киевские купцы ездили по другим городам, так новгородские и прочие приезжали в Киев.

Наконец, кроме домашних купцов, жили в Киеве и иноземные, латинские или немецкие, что всего яснее видно из следующего места в летописи:

В 1174 г. Ярослав луцкий, подозревая киевлян в измене, будто они навели на него Святослава Всеволодовича черниговского, "попродал (обложил контрибуцией) весь Киев, игуменов и попов, чернцов и черниц, Латину, и гостей, и затворы, и всех киевлян". Под затворами нельзя разуметь ничего, кроме магазинов, амбаров. (Затворами назывались иногда монастыри, но здесь местом, которое занимает это слово - между Латинами, гостями и киевлянами, уже после духовенства, исключается последнее значение).

Еще лучшее свидетельство о пребывании иностранных купцов в Киеве сохранилось в Новгородской летописи, что весьма замечательно, указывая именно на торговое сообщение (известие принесено было, вероятно, в Новгород из Киева новгородскими купцами), а именно под 1203 годом: половцы, взяв Киев, дали жизнь иноземцам всякого языка, затворившимся в церквях, разделив товары с ними пополам. ("1203, января 1 дня, Рюрик с Ольговици и с погаными Половци... взяша град Кыев на щит... а что гости иноземьця всякаго языка, затворишася в цьрквах, и въдаша им живот, а товар с ними разделиша наполы").

Свидетельства наших летописей подтверждаются словами современника Нестора, польского летописца Мартина Галла, который так выражается (в предисловии) о своем отечестве: "Польша делалась известною преимущественно только потому, что через нее проезжали иностранные купцы в Русь".

Из немецких грамот мы узнаем, что Регенсбург в XII веке, случалось, имел в Киеве свои торговые дома, и что через Енс (?) и Вену отправлялись регенсбургские торговцы в Киев за покупкой меховых товаров. Они (Ruzаrii - купцы, торговавшие с Русью, как наши гречники торговали с Грецией?) платили подать при отъезде и по возвращении в отечество.

В начале X столетия русские купцы приходили со своими телегами через Богемию на берега Дуная, продавать баварцам лошадей и невольников.

В 1027 году поляки с русскими доходили до Сицилии.

Жиды имели особую улицу в Киеве и отличались, видно, богатством, потому что при смерти Святополка в 1113 г. киевляне бросились грабить жидов.

1124 г. "Погоре гора... и Жидове".

Жидовские ворота упоминаются под 1151 годом.

Переходим к Новгороду.

Новгород и его область, сырая, болотистая, бесплодная, не изобиловала никакими естественными продуктами, напротив, она чувствовала недостаток в главнейших потребностях. Но новгородцы были посредниками всей русской торговли с Севером и Германией. Они сами ездили за море:

1130 г. "Идуце из замория с Гот (из-за моря с острова Готланда), потопи лодей семь, и сами истопоша и товар, а друзии вылезоша, но нази, и в доми придоша здорови".

В 1134 году новгородские купцы были посажены под стражу в Дании.

В 1142 году шведский король, на 60 шнеках, напал на новгородцев, возвращавшихся в трех ладьях из-за моря, но не успел ничего, потеряв даже полтораста человек в сражении и три шнека. (Ладьи новгородские, видно, были очень велики, если они могли бороться с 60 шнеками, и, побив 150 человек, отойти безопасно).

В 1188 году у новгородцев была серьезная ссора с варягами, т. е. со скандинавами, которые заточили их купцов на острове Готланде. Новгородцы, по праву мщения, поступили, кажется, так же с их купцами у себя и в Торжке, и хотя отпустили их на другой год, но не позволили своим купцам ехать за море, ни отправили послов.

Иностранные купцы приезжали в Новгород, жили там постоянно, имели свой двор и церковь. В Ярославовом уставе о мостовых упоминается о целом участке, заселенном немцами.

Св. Антоний Римлянин (1106 г.) нашел в Новгороде "человека Греческия земли гостьбу деюща... иже умеяше Греческим, Римским и Русским языком".

1128 г. матери отдавали иностранным гостям в крепость детей во время голода. "Отец и мати чадо свое всажаше в лодью даром гостем".

1152 г. сгорела Варяжская церковь.

1156 г. "Поставиша заморьстии (купцы) церковь святыя Пятнице на търговищи".

1201 г. "Варягы пустиша без мира за море... на осень придоша Варязи горою (вот, следовательно, и сухопутное сообщение) на мир, и даша им мир, на всей воли своей".

1207 г. "Съвьршиша цьрковь святыя Пятниця заморьскии (купцы)".

1217 г. "В Варязьской божници изгоре товар весь Варязьскый без числа".

1230 г. "Купляхом по гривне хлеб и по болшю, а ржи 4 часть кади... по гривне серебра, и даяху отци и матери дети свое одьрень, из хлеба, гостем".

1231 г. "Прибегоша Немьци из заморя с житом и с мукою".

Наши свидетельства о торговле новгородской с Севером подтверждаются иностранными. Исландские саги наполнены ими. Адам Бременский свидетельствует, что датчане в его время приезжали в Новгород в 4 недели, а от устья Одера совершали туда путь обыкновенно в 43 дня. Город Волин XI века называет он величайшим из городов европейских и знаменитейшим сборным местом для варваров и греков окрестных, то есть наших гречников.

В 1157 году Свенд, король датский, при осаде Шлезвига захватил русские купеческие корабли, и товары, на них взятые, роздал своим ратникам вместо жалованья.

В 1158 г. бременские купцы явились в устье Двины и начали с тех пор постоянно торговать с ливами и русскими.

1161-1180 из заключения древнейшей Новогородской Скры видно, что с Русью торговали, между прочими городами, Сест, Дортмунд и Любек.

В грамоте епископа кельнского Рейнольда (1165 г. августа 31) есть известие, что жители городка Медебаха в Вестфалии торговали с Русью.

В 1187 г. император Фридрих грамотой, данной городу Любеку, освободил от пошлин руссов, готов, норманнов и других восточных обитателей, приходивших для торговли.

Торговые сношения Новгорода с немецкими землями были так значительны, обширны и постоянны, что очень рано оказалось нужным постановлять правила и обязываться в их исполнении. Около 1199 года заключен новгородцами торговый договор с немцами следующего содержания, со ссылкой на старый мир:

Я, князь Ярослав Владимирович, рассудив с посадником Мирошкою, с тысяцким Яковом и со всеми новгородцами, подтвердим старый договор с послом Арбудом, со всеми немцами и готами, со всем латинским языком.

Посылаю посла своего Григу со следующими условиями:

1. Ходить новгородскому послу и всякому новгородцу в мирное время в Немецкую землю и на Готский берег, - также и немцам, готам, ходить в Новгород, - без всяких притеснений и обид.

2. Если случится суд (раздор) новгородскому князю в Новгороде или немецкому в немцах, то гостю идти домой без притеснения; в случае раздора, с новым князем имеет быть подтвержден тот же мир.

Статьи 3-11, см. ниже в разделе о торговле.

12. Если случится тяжба у новгородца в немцах или у немчина в Новгороде, то задержки не делать (тяжущимся) придти, на другое лето. В случае неудовлетворения, по объявлении князю и людям взять свое у гостя (?), если тябжа случится в Новгороде.

13. Если тяжба случится в ином месте, в других русских городах, то там и спрашивать своего решения; в Новгороде искать нечего. Тяжба в городах, немчин и новгородцы свободны.

14. Если кто, пришед в своей (?) немецкой ладье домой (?), не пойдет опять в ней сам, то поручает кормнику.

15. Немчина не сажать в тюрьме в Новгороде, ни новгородца в немцах, но взыскивать свое с виноватого (?).

По основании Риги в 1201 г., и по окончательном водворении немцев в устье Западной Двины, торговые сношения распространились еще более: в летописи Ливонской встречается о них много сведений.

1204. Датский король Вальдемар подтвердил грамоту Фридриха I.

1210. Рыцарь Арнольд ездил в Полоцк и упросил полоцкого князя позволить латинским купцам торговлю по-прежнему.

В 1212 г. рижский епископ заключил торговый договор с полоцким князем при посредстве Владимира псковского, и вместе оборонительный против литовцев.

1213. Гроссмейстер Волквин провожал купцов вниз по Двине.

В 1228 году заключен обширный торговый договор смоленского князя Мстислава Давыдовича с Ригой и Готским берегом (см. ниже).

Касвини, писатель XIV века, нашедший в Майнце много восточных монет, удивляется, что здесь, на отдаленном западе, встречаются в огромном количестве пряные коренья, свойственные лишь крайнему Востоку, - перец, имбирь, гвоздика, нард, кост, галанга, которые вывозятся из Индии. Эти произведения привозились на Запад через Россию еще в XI веке.

Переходим к внутренней торговле Новгорода.

Новгородцы после древних, вероятных, своих поселений в Бежецке, Волоке Ламском, Торжке, Ростове, Муроме, Белозерске, селились с торговыми целями по рекам Ваге, Северной Двине, Пинеге, Мезени, Печере, даже до Оби.

Под 1096 г. помещен в Новгородской летописи рассказ о самом дальнем северо-востоке: "Четыре года тому назад вот что я слышал от Юряты Роговича Новогородца, говорит вводный свидетель: я посылал отрока своего в Печеру, к людям, дающим дань Новугороду. Из Печеры отрок мой ходил в Югру. Югра - народ немой, сидит на границе с Самоядью, в полуночных странах. Они рассказывали моему отроку о случившемся за три пред тем года: за лукою моря есть горы, путь к ним непроходим - пропастями, снегом и лесом, высота им яко до небесе, и в горах тех клич велик и говор, и секут гору хотяще высечися, и в горе той просечено оконце мало. Оттуда говорят они, но нельзя понять что; они показывают на железо, давая знаки рукою, прося железа. За нож или секиру, кто даст им, они платят мехами. Мудрено доходить до тех мест, а есть еще и дальше на север поселения".

Под 1114 годом есть еще воспоминание, переданное летописцу ладожанами, "что мужи старые ходили за Югру и за Самоядь", рассказывая многое удивительное о тамошних странах.

В 1193 г. новгородцы ходили войной на югру, которая, желая спасти свой город от осады, прислала сказать им, "яко копим сребро и соболи, и ина узорочья, а не губите своих смерд и своей дани".

Новгородцы получали оттуда меха, морских птиц, моржовое сало, клыки и доставляли преимущественно железные изделия. Новгородские купцы ездили в Киевское княжество. Это мы видим из того, что в 1161 году великий князь киевский Ростислав, рассердясь на новгородцев, велел перехватить их купцов, что были в Киеве, и посадить в погреб, где их в одну ночь умерло 14 человек, а остальные разосланы были после по городам.

Новгородцы торговали с Черниговом, что видно из предложения князя Михаила черниговского принимать к себе их купцов.

1225. "Кн. Михаил рече Новгородьчем: не хочу у вас княжити, иду Цьрнигову, гость ко мне пускайте, а яко земля ваша, тако земля моя".

В Суздальском княжестве бывало их множество, и беспрестанно встречаются в летописях известия, что князья, по неудовольствиям с Новым городом, захватывают их купцов и не пускают к ним хлеба - самое действенное средство против Новгорода:

1141. (в Суздальской летописи) "Новгородци не стерпяче без князя седети, и ни жито к ним не идяше ни отколеже, - и емлюще метахуть и в погреб".

1148. "Ходи архиепископ Нифонт... и прият и с любовию Гюрги... и Новотържце все выпроси, и гость весь цел".

О количестве новгородских купцов лучше всего мы можем судить по известию о том, сколько князь Ярослав, который был после великим князем владимирским - поссорясь с ними, захватил в Торжке в 1213 г. мужей новгородских и купцов - более двух тысяч. Каково количество, большую часть которого составляли, без сомнения, купцы! "Ярослав... гость Новъгородьскый всь прия (в Торжке)... Посла князь Мьстислав (сказать ему): мужь мои и гость пусти... Князь же Ярослав того не улюбил... а Новгородце съзва на поле за Тържьк... вьси мужи и гостьбици, изъимав я вся, посла исковав по своим городом, а товары их раздая и коне; а бяше всех Новгородьць боле 2000".

О пребывании новгородских купцов в Переяславле (Залесском) находим известие в истории того же Ярослава; он перехватил там новгородских купцов в 1216 г.: "Ярослав (разбитый Мстиславом), въбег в Переяславль и изыма Новогородцы и Смолняны, иже бяху зашли гостьбою в землю его, повеле в погребы вметати их, что есть Новогородцев, а иных в гридницу, и ту ся изодхоша, а иных повеле затворити в тесне избе, и издуши их полтораста, а Смолнян 13 муж затвориша кроме, те же быша все живы".

"Мстислав поиде к Переяславлю... пояли что живых Новгородьць, и что было с Ярославом в пълку".

Из грамоты новгородского князя Всеволода Мстиславича (1136) мы узнаем об одной важной отрасли новгородской торговли, а именно о воске. "Даю Св. Великому Иоанну от своего велико имения на строение церкви во веки вес вощаный".

Соорудив каменную церковь во имя Св. Иоанна Предтечи на Петрятине дворище, что на Опоках, и предназначив ей быть соборною, княжескою, он хотел обеспечить содержание как самой церкви, так и ее причта на будущее время. С этой целью он, применительно к уставу Св. Владимира, предоставлявшему духовному ведомству наблюдение за торговыми мерами и весами, дал означенной церкви право держать в притворе весы, взвешивать на них воск, и, вероятно, некоторые другие товары, и за то брать с торговцев весчие пошлины. Мера пошлин была назначена различная: одна с гостей низовских, другая с полоцких и смоленских, и еще иная с новоторжцев и новгородцев. Для производства торга отведено было вокруг церкви Св. Иоанна Предтечи определенное пространство земли, где места отдаваемы были на откуп и плата за них шла в церковь Св. Иоанна. Наконец, за право торговать здесь, или, точнее, включиться в постоянное "купечество Ивановское", желавшие должны были вносить известную сумму, 30 гривен серебра, из которой часть отделялась в казну той же церкви.

Вот древнейшие следы русского обычая действовать сообща, общинами, артелями*.

-------

* Намек на них встречается еще в следующем несколько позднейшем известии летописи под 1342 г. Новгородцы отправились спешно к Пскову на помощь, "обчины все попечатав".

(Монастырские общины и братчины представляют соответственное явление).

Чтобы смотреть за правильностью весов, собирать разные подати в пользу церкви, хранить и употреблять их соответственно назначению, князь поставил ей трех старост от житых людей, одного тысяцкого от черных и двух старост от купцов и повелел "ни во что Ивановское" не вмешиваться ни посаднику, ни боярам новгородским, ни самому владыке. Из доходов церкви положено было ежегодное жалованье: священникам, закону, сторожам. Из тех же доходов ежегодно отпускаема была значительная сумма для храмового праздника Св. Иоанна Предтечи на свечи и другие издержки.

"А в Торжку, князь продолжает, даю пуд вощаный, половина Св. Спасу, а половина Св. Великому Иоанну на Петрятино дворище". Отсюда можно заключить, что и в других местах, кроме Новгорода, были церкви, например, в Торжке - Спасская, которые пользовались жалованьем княжеским. Так и Андрей Боголюбский предоставил Владимирскому собору десятой торг.

Иногородние купцы в Новгороде назывались гостями.

По Всеволодовой грамоте мы видим низовских, смоленских, полоцких, новоторжских гостей, также тверских, бежецких, деревских с Помостья (т. е. с живших по реке Мсте).

Новгородские купцы принадлежали к числу почетнейших граждан, ходили послами и участвовали в войнах, условиях с князьями.

1137. "Имаше (на приятелях кн. Всеволода Мстиславича из бояр) с полуторы тысяцы гривен, и даша купцем крутитися на войну".

1166. "Приде Ростислав из Кыева и позва Новгородьце на поряд: огнищане, гридь, купьце вячьшее".

1193. "Идоша с князем Ярославом огнищане, и гридьба, и купци" (на Чернигов), по вызову великого князя суздальского Всеволода.

Кроме Новгорода производили торговлю псковичи, новоторжцы, ладожане, рушане, как видно из некоторых выше и ниже предложенных мест, а именно: Ярослав в 1232 г. не пустил в Псков купцов с солью.

В 1234 г. Литва нападала на Русу, в которой отбивались купцы.

О смоленских купцах в Переяславле и встречается известие в летописи по тому поводу, что Ярослав Всеволодович, после поражения под Липицами, захватил их вместе с новгородцами, пятнадцать человек; они были заключены особо и остались в живых.

В ливонских летописях есть известие, что в 1210 году некто Лудольф из Смоленска был послан в Ригу полоцким князем к епископу Альберту для переговоров о мире: без сомнения, это был купец, проживавший в Смоленске.

О торговле Смоленска, вместе с Полоцком и Витебском, сохранилось в Рижском архиве драгоценное подлинное свидетельство - договор смоленского князя Мстислава Давыдовича с Ригой и Готским берегом, 1228 года. Пропади этот документ, что знали бы мы из наших летописей о торговле Смоленска? Решительно ничего. А между тем, она была так обширна и велика, что для содержания ее в законных пределах потребовалось определить множество частностей, доказывающих самое живое и частое сообщение. Мы узнаем теперь, что смоленских купцов бывало множество в Немецкой земле; что немецких купцов бывало множество в Смоленске; что немецкие купцы имели в Смоленске церковь и ездили из Смоленска и в другие города, что Полоцк и Витебск производили такую же торговлю с немцами, как и Смоленск, и что Двина по всему своему течению была свободна. Предлагаем полный текст договора:

"Князь Мстислав Давыдовиць послал свои мужи, Еремея попа, Пантелея Сотьского, от Смольнян в Ригу, и из Ригы на Готьскый берег, утверживати мир, а розлюбье на сторону отверечи, которое было межи Немци и Смольняны; а за тот мир страдал (старался) Рулф из Кашля (Касселя) и Тумаш Михайлович, абы добросердье межь их было, абы Рускым купцем в Ризе и на Готьском березе, а Немечкым купцем в Смоленьской волости любо было, как мир утвержен, и добросердье абы в векы стояло, и князю любо бы и всим Смолняном и Рижаном и всим Немчем, по Восточному морю ходящим, оже такую правду въпсали, которою правдою быти Русину в Ризе и на Готьском березе, а быша тоя правды держали и в векы.

Бог того не дай, оже розбои по грехом пригодитьсь межи Немци и Руси, что за что платити, абы мир не раздрушен, абы Немчицю любо было. А се починок правде.

Первые 13 статей, относящихся к праву, см. выше, в разделе о законах.

14. А како услышить Волоскый тиун, еже гость Немечкый приехал в Смолняны на Волок, послати ему своего человека вборзе к Волочаном, ать перевезуть Немечкый гость с товаром; а никтожь иметь им пакостити, занеже в той пакости велика пагуба бываеть Смолняном от поганых. И Немцем метати жеребьи, кому пойти наперед. Аще иный гость будеть Рускый, тому пойти позади.

15. А како будеть гость Немечкый в городе, дати им Княгини постав частины, а тивуну Волочному рукавичь перьстатый Готьскый (рукавицы с перстами или перчатки).

16. А который Волочанин вскладываеть товар Немечкый или Смоленскый на кола своя черес Волок везти, а что погынеть того товара, всим Волочаном платити. Таже правда буди Русину и на Готьском березе.

17. А како будеть Немечкый гость в Смоленьске городе, тако ему продати свой товар безо всякия борони (препятствия); а како будеть Рускый гость в Ризе и на Готьском березе, вольножь ему продати безо всякой борони.

18. Аще который Немчиць хочеть пойти с своим товаром в иный город, князю не боронити, ни Смолняном; или который Русин всхочеть с Готьскаго берега в Немечкую землю в Любок (Любек), Немцем не боронити пути того.

19. Аще который Русин возмет товар у Немчица, а понесеть товар из двора, тый товар не ворочаеться; или который товар купил у Русина, и понесеть из двора, тый товар не ворочаеться.

20. Русину же не лзе позвати на опций (общий) суд, развее на Смоленскаго князя; аже возлюбить Немчиць на опьчий суд, то его воля. А Немцичю не лзе позвати Русина в Риге или на Готьском береге на опьчий суд: всхочеть ли Русин на опчий суд, то его воля.

21. Русину же не лзе приставити Дечкаго (детского, отрока, военного пристава), к Немчицю в Смоленьске, но преже обвестить старейшему их: оже старейшина его не умолвить, то лзе ему приставити. Такоже и Нъмчицю в Риге и на Готьском березе, не лзе ему приставити детьского.

22. Оже будеть Русину товар имати на Немчичи или в Риге, или на Готьском березе, в котором городе в ином Немечком: пойти истьцю к истьчю, и взяти ему тая правда, которая в том городе; а рубежа (лишения) им не деяти; а Немчицю таже правда взяти в Руси.

23. А Немчичю платити весцю от двою капью (с 24 пуд) куна Смоленьская.

24. Оже купити Немцичю гривну золота, дати ему ногата весцю, или продасть, не дати ему ни векши.

25. Или который Немцичь купить суд (сосуд) серебряный, дати ему от гривне куна весцю, или продасть, не дати ему ни векши.

26. Аще купить Немцичь гривну серебра, дати весцю 2 векши, или продасть, не дати ему.

27. Оже Немчин дасть серебро платить, дати ему куна Смоленьская гривень (с гривны).

28. Аще вощный пуд (вощаной вес или 12 пуд) исказиться, дожить капь во святий Богородици на горе, а другая в Ньмечкой Богородици: то тыи пуд изверяче, право учинити. Та же правда буди Русину в Ризе и на Готьском березе.

29. Немчичю же всякой товар вольно купити без борони в Смоленске, такоже и Русину вольно купити всякый товар без борони в Ризе и на Готьском березе.

30. Немчичю же не надобе никое мыто из Смоленьска до Риге, а из Ригы до Смоленьска; такоже и Русину не надобе мыто с Готьскаго берега и до Риге, а из Риги до Смоленьска.

31. Аще Смоленьскый князь пойдеть на войну, не надобе ему (Немцу) ехати; оже всхоцеть с князем, то своя ему воля; такоже буди и Русину воля в Ризе и на Готьском березе.

32. Аже Русин или Немчичь иметь татя у своего товара, в том его воля, что хочеть учинити.

33. Русину же не дати пересуда (судной пошлины) ни в Риге, ни на Готьском береге, ни Немчичю же платити пересуда в Смоленьске, или у князя, или у тиуна, или урядили будут добрии мужи; боле же того не поимати ни в Риге, ни на Готьском березе. Таже правда буди Немечкому гостю в Смоленьске.

34. А пуд (вес) дали Немчи Волочаном, иже им товар возити всякому гостю, и коли исказиться, а подруг (такой же) его лежить в Немечькой божнице, а другый ковати изверивше тими.

35. Епископ же Рижьскый, Фолкун Мастер Божиих Дворян (Рыцарей Христовых), и вси волостели по Рижеской земли дали Двину волену от устья до верху по воде, и по берегу, всякому гостю Рижьскому и Немечькому ходящим вниз и верх. Бог того не дай, аще кого притца прииметь, или ладья уразиться Руская, или Немечькая, вольно ему свой товар привезти к берегу без всякой борони. Аще будеть в пособление людей мало будеть, а к тому принаймати людий в помощь; то, что будеть сулил найма, через то боле не взяти. Таже правда буди Русину в Ризе и на Готьском березе, и Немчицю в Смоленьской волости, и в Полтьской, и в Витебьской.

А си грамота написана бысть при попе Иване и при мастере Фулкине и при Рижских мужех, и при многых купчех Рижьскаго царства, еже есть тех печать на сей грамоте. А се суть сему послуси (свидетели): Регембод, Тетарт, Адам, горожане на Готьском березе; Мемебер, Вередрик Домом из Люпка (Любека); Индрик, Тонлиер: таже суть из Южата (Данцига?); Кондрат кривый, Еган Кинот: ти суть из Мунстера (Минстера). Берник и Фолкирь, ти же суть из Глугли (Гренингена?). Ярем, Брахт: ти же суть из Дротмины (Дортмунда). Индрик, Чижик: ти же из Дрямь (Бремена?). Альбрях Слук, Берняр Велетерь, Алеберь судья Рижский: тоже суть Рижане.

Аще который Русин или Немчиць противитися всхочеть сей правды, да тот противен Богу и сей правде".

Из городов Смоленского княжества известен по торговле Торопец: в летописи еще под 1074 годом упоминается "богатый" купец Торопчанин, который роздал имение свое нуждающимся и постригся в монастыре Феодосиевом, нареченный Исакием.

В былинах поется о Димитрие, богатом госте черниговском.

Что во Владимир Суздальский приходили купцы: греческие, немецкие, киевские и восточные, - о том мы случайно узнаем из причитанья Кузмища Киянина над трупом Андреевым. "Иногда бо аче и гость приходил из Царягорода, и от иных стран из Руской земли, и аче Латинин, и до всего хрестьяньства, и до всея погани..." Андрей всем велел показывать церковные богатства.

О купцах во Владимире, как части заселения городского, есть два места, под годами 1177 и 1206.

Низовые купцы должны были платить в Новгороде от двух берковец вощаных по гривне серебра, да гривну перцу. Перец не откуда было получать низовым купцам, кроме Востока. Следовательно, восточная торговля через Астрахань и Булгар продолжалась еще в XIII веке.

В житии князя Глеба Андреевича (неизвестного по летописям) говорится о множестве иностранных гостей, бывших во Владимире при смерти этого молодого князя.

Иностранные купцы, торгуя с русскими, проезжали через Русскую землю в соседние страны с той же целью, а именно:

В Болгарию, что узнаем мы в известии об умерщвлении в болгарском городе богатого купца, который не хотел там изменить христианству и был замучен.

1229. "Страсть новаго мученика Христова (Аврамия), его же убиша Болгаре в великом граде их; сь бысть иного языка не Русскаго, хрестьян же сы, имеяше именье много, гостешбу дея по градом..." Болгаре принуждали его отречься от христианской веры и умертвили.

Едризи, арабский писатель половины XII века, говорит о продолжавшейся, хотя в меньшем объеме, торговле Итиля.

Норманнов мы видим при взятии Константинополя латинами, которые их выгнали.

1204. "Грекы же Варягы изгнали из града, иже бяхутся остали".

Такова была торговля внутренняя и внешняя Руси в удельном периоде. Она находилась под особым покровительством князей, что видно по летописям и по договорам, и была ограждена законами, очень подробными в Русской Правде, чем и доказывается ее значительное развитие с кредитом (заимством), процентами (ростом, резами, лихвою), поручениями (комиссиями). Не только деньги давались взаем, но и "жито в присоп, настав в мед, скот в приплод" (см. в Русской Правде). Деньги давались "в куплю и в гостьбу", т. е. в торг домашний и заграничный. Резы, росты (откуда нын. ростовщик) обыкновенные. Против резоимства очень сильно протестовали проповедники.

Церковь также покровительствовала торговле и наблюдала за ее верностью: мерила торговые, например, сказанные в уставе Всеволода Мстиславича скалвы (весы) вощаные, пуды медовые, гривенки рублевые... каждый год взвешивались и т. д.

Киев, Новгород, Смоленск, Полоцк, Витебск, Торопец, Псков, Руса, Ладога, Торжок, Владимир, Переяславль, Чернигов - вот города, о которых положительные известия сохранились в летописях.

Арабские монеты IX-XII ст., находимые во множестве на всем пространстве России (в губерниях: Новгородской, Псковской, Тверской, Минской, Могилевской, Витебской, Смоленской, Московской, Владимирской, Ярославской, Костромской, Тульской, Рязанской, Казанской, Саратовской, Таврической, Вятской, Пермской, Тобольской, Петербургской, Эстляндской, Лифляндской, Курляндской, в Финляндии, а равно и в восточной Швеции, и по всему Балтийскому поморью, и нигде более), свидетельствуют вернее всего и осязательнее об обширности восточной торговли и местах производства. Они находятся в различных количествах, весом от семи пудов, ценой от семи тысяч целковых (близ Великих Лук) до нескольких сот и десятков (древнейшие русские клады). Недавно еще близ Глазова в Вятской губернии найдено 1300 серебряных монет, из которых самые новые принадлежат к 843-844 г. Из Сассанидских монет есть 587 и 619 г. В Муроме в прошлом году найдено до 11 тыс. куфических серебр. монет.

В 1817 году считалось восточных монет в академическом Минц-кабинете до 20 тысяч. Теперь, вероятно, несравненно более. Сколько же их пропало и находится в частных руках!

В Швеции было тогда известно до 6 тысяч.

Русь продавала свои товары в Болгаре и Итиле всегда на чистые деньги, по свидетельству самых арабских писателей Ибн Дасты и Ибн Фоцлана.

Вместе с арабскими монетами, шедшими преимущественно из Мавераннегра (Хивы и Бухары), попадаются древние греческие, римские, немецкие, англо-саксонские. Восточная торговля, впрочем, значительно уменьшилась в продолжение удельного периода.

Главные предметы заграничной торговли, как на запад, так и на восток, были меха - соболя, горностаи, куницы, песцы, волки, медведи, бобры, зайцы, рыбьи зубы, поташ, воск, мед, лес, кожи (юфть), иногда хлеб; на юг в особенности челядь.

Получались по-прежнему: драгоценные ткани, янтарь, сукна (ипское из Ипра во Фландрии), железные изделия, из Греции церковные принадлежности: иконы, сосуды, мозаика, вина; с востока вина, пряные коренья, благовония.

Из смоленского договора видно, что в Смоленске продавалось и покупалось золото и серебро.

Предметы торговли мы видим во внутреннем обороте, в употреблении, например, в 1148 году:

"Изяслав да дары Ростиславу, что от Рускыи земле и от всих царских земель (т. е. греческих), а Ростислав да дары Изяславу, что от верхних земель и от Варяг (т. е. северных, немецких)".

Что касается до внутренней торговли, - различие в климате и почве земли, обилие тех или других естественных произведений, по местам были причиной происхождения разных отраслей местной промышленности и меновой торговли. Так, например, Новгород (1141) должен был получать хлеб с юга из Суздаля, или даже от немцев, а Суздаль, в случае нужды, от Болгар.

Главные пути - реки: Волга, Ока, Днепр, Дон, Нева, и прочие, между которыми находились волоки. Два волока, между Бабиновичами и Оршей, и Болиголовичами и рекой Уллою, где впоследствии прорыт Березинский канал, почти до нашего времени служили путями торговых сообщений между речными системами Днепра и Двины. На первом из этих волоков найдены в четырех разных местах монеты из Халифата и Парфии, преимущественно VIII века. В одном лишь кладе были сассанидские, Х века. Волоки дали имя городам Вышнему Волочку, Волоку Ламскому.

Доставлялись по местам товары и сухим путем: например, из жития Феодосия видим, что он встретил близ Курска обоз, шедший в Киев. Последуя за ним, он достиг Киева через три недели, следовательно, в день делалось верст по 20.

Ибн Гаукал говорит, что из Булгара купцы доходили до Киева через Мордовскую землю.

В городах везде были торговища, т. е. торговые площади (которые до сих пор сохранились и во всех славянских городах на западе).

В Новгороде искони целая сторона называлась торговой.

В Киеве (1067) "людье Кыевстии.... створиша веча на торговищи".

Изяслав "възгна (1069) торг на гору".

Там же упоминается (1146) Бабин торжок.

Упоминается торговище (1096) в Вздвижени, торг (1234) в Русе.

Смоленский торг упоминается в житии Св. Авраамия.

Пригород новгородский Новый Торг, Торжок, получил свое имя отсюда.

При монастырях, особенно в дни их праздников, происходили торги, подавшие впоследствии повод к учреждению ярмарок.

По одному слову в Русской Правде можно заключить об особых площадях за городами, куда привозились товары: гостинница великая, - если, впрочем, оно не означает большой дороги.

Предметы торговли внутренней, о которых говорится в современных памятниках, например, в Русской Правде: хлеб - рожь, пшеница, пшено, овес, сено, мясо, рыба, соль, воск, мед, лен, дрова, вообще съестные припасы, рогатый скот и все нужное для одежды и обуви. (Затворники печерские плели копытца и клобуки и носили на продажу в город, где покупали жито).

Внутренняя торговля была обложена пошлинами, о которых можем судить по уставу Всеволода.

Одно место и в летописи подтверждает то же: в 1150 году князь Борис Юрьевич вынужден был бежать от Владимирка галицкого, напавшего внезапно на его Белгород. Владимирко захватил бы его самого, говорит летопись Киевская, если бы "мытник" не успел разметать моста. Если был мытник, то было и мыто, пошлина. Селения с именем Мытищи указывают на места собирания древних пошлин, как Исады - древних пристаней, а Волоки древних промежуточных пространств между реками.

Были пошлины на перевозах, на мостах, передмер (с меры, померное), осмничее, весчее (с веса, за вес).

Древняя русская, и по преимуществу новгородская, торговля, воспета в современной былине о богатом купце новгородском Садко, имя которого встречается и в летописи Новгородской под годом 1167: "На весну заложи Садко Сытиниць церковь камяну святую мученику Бориса и Глеба, при князи Святославе Ростиславиче, при архиепископе Илии".

Жил-был Садко, богатый гость. Все-то у Садка по-небесному: На небе солнце, во тереме солнце, На небе звезды, во тереме звезды, На небе месяц, во тереме месяц, - Все-то у Садка по-небесному.

Потом Садко купец, богатый гость, Зазвал к себе на почестен пир Тыих мужиков Новогородскиих, И тыих настоятелей Новогородских, Фому Назарьева и Луку Зиновьева. Все на пиру наедалися, Все на пиру напивалися, Похвальбами все похвалялися: Иный хвастает бессчетной золотой казной, Другой хвастает силой-удачей молодецкою, Который хвастает добрым конем, Который хвастает славным отечеством, Славным отечеством, молодым молодечеством. Умный хвастает старым батюшкой, Безумный хвастает молодой женой.

Говорят настоятели Новогородские: "Все мы на пиру наедалися, Все на почестном напивалися, Похвальбами все похвалялися. Что же у нас Садко ничем не похвастает, Что у нас Садко ничем не похваляется?"

Говорит Садко купец, богатый гость: "А чем мне, Садку, хвастаться, Чем мне. Садку, похвалятися? У меня ль золота казна не тощится, Цветно платьице не носится, Дружина хоробра не изменяется. А похвастать не похвастать бессчетной золотой казной: На свою бессчетну золоту казну Повыкуплю товары Новогородские, Худые товары и добрые!"

Не успел он слова вымолвить, Как настоятели Новогородские Ударили о велик заклад, О бессчетной золотой казне, О денежках тридцати тысячах: Как выкупить Садку товары Новогородские, Худые товары и добрые, Чтоб в Новеграде товаров в продаже боле не было.

Ставал Садко на другой день раным рано, Будил свою дружину хоробрую, Без счета давал золотой казны, И распущал дружину по улицам торговыим, А сам-то прямо шел в гостинный ряд, Как повыкупил товары Новогородские, Худые товары и добрые На свою бессчетную золоту казну.

На другой день ставал Садко раным рано, Будил свою дружину хоробрую, Без счета давал золотой казны, И распущал дружину по улицам торговыим, А самт-то прямо шел в гостинный ряд: Вдвойне товаров принавезено, Вдвойне товаров принаполнено На тую на славу на великую Новогородскую. Опять выкупал товары Новогородские, Худые товары и добрые, На свою бессчетную золоту казну.

На третий день ставал Садко раным рано, Будил свою дружину хоробрую, Без счета давал золотой казны, И распущал дружину по улицам торговыим, А сам-то прямо шел в гостинный ряд: Втройне товаров принавезено, Втройне товаров принаполнено, На ту на великую на славу Новогородскую Как тут Садко пораздумался:

"Не выкупить товара со всего бела света: ........................................... Подоспеют товары заморские. Не я, видно, купец богат Новогородский, Побогаче меня славный Новгород". Отдавал он настоятелям Новогородским Денежек он тридцать тысячей.

На свою бессчетную золоту казну Построил Садко тридцать кораблей, Тридцать кораблей, тридцать черленыих; Корму он строил по-гусиному, А нос он строил по-орлиному, В очи выкладывал по камешку, По славному камешку по яхонту. На ты на корабли на черленые Свалил товары Новогородские. Поехал Садко по Волхову, Со Волхова во Ладожско, А со Ладожска во Неву реку, А со Невы реки во сине море.

Вспомним: "бе путь из Варяг в Греки, и из Грек по Днепру, и верх Днепра волок до Ловоти, по Ловоти внити в Илмер озеро великое, из него же озера потечет Волхов, и втечет в озеро велико Нево, того озера внидет устье в море Варяжское".

Как поехал он по синю морю, Продавал товары Новогородские, Получал барыши великие, Насыпал бочки сороковки красна золота, чиста серебра, Поезжал назад во Новгород, Поезжал он по синю морю. На синем море сходилась погода сильная, Застоялись черлены корабли на синем море. А волной-то бьет, паруса рвет, Ломает кораблики черленые, А кораблики нейдут с места на синем море. Говорит Садко купец, богатый гость Ко своей дружины ко хоробрыя:

"Ай же ты дружинушка хоробрая! Как мы век по морю ездили, А морскому царю дани не плачивали: Видно, царь морской от нас дани требует, Требует дани во сине море. Ай же братцы, дружина хоробрая! Взимайте бочку сороковку чиста серебра, Спущайте бочку во сине море".

Потом поезжали корабли по синю морю, Полетели как черные вороны. Говорит-промолвится Садко богатый гость: "Это, братцы, жеребья на жеребья! Вырежем-те жеребья из красна золота, Из того из чистого из серебра, А кинем-ка жеребья на верх воды, Нам кому итти да во сине море: Чей жеребей на дно пойдет, Тому итти во сине море". Вырезали жеребья из красна золота, Из того из чистого из серебра;

Кинули оны жеребья на верх воды: Все-то жеребья пловут на верх воды, - А купца Садко-то на дно идет. Тут Садко купец, богатый гость, Садился на дощечку на дубовую: Пошла тая дощечка во сине море, Приходила дощечка во сине море, Ко царю пришла ко морскому.

Садко приобрел благосклонность морского царя своей игрой на гуслях - это прежде было его ремесло, - и получил себе его дочь в замужество, которая и доставила его в Новгород, а по другому варианту былины он отказался от такой невесты.

Куны (деньги)

Гривна серебра весила фунт или около фунта; в Новгороде соответствовала марке, в Киеве соответствовала литре.

Из гривны или фунта серебра выливалось в Новгороде две гривны кун (денег). В гривне кун (денег) было, следовательно, полфунта или около того.

Вот эти гривны=полуфунты и должно разуметь под гривнами кун, которые упоминаются в новгородских документах, то есть ходячей монетой, и сохраняются в наших минц-кабинетах, весом от 40 до 48 золотников.

Представим теперь таблицу мелких денег, составлявших гривну кун, по Карамзину, и переведем ее только с кожи на серебро по нашему исследованию.

Гривна серебра = фунт сер. = 20 р. с.

Гривна кун = полфун. сер. = 10 р. с.

- = 20 ногат,

- = 25 кун,

- = 50 резаней,

Ногата = 2 1/2 резани - 50 к. с.

Куна = 2 резани - 40 к. с.

Резань = ..... - 20 к. с.

Это расчет новгородской гривны кун, денег, ходячей монеты, в полфунта.

Смоленская ходячая монета была вдвое легче: в Мстиславовом (смоленского князя) договоре с Ригой 1228 г. полагалось пени за убийство 10 гривен серебра, считая в гривне серебра по 4 гр. кун. Следовательно, ногата равнялась 25 к. с., куна 20 к. с., резань 10 к. с.

Киевская гривна была средней между новгородской и смоленской. Она весила треть фунта по следующему положительному показанию в договоре Ольговом: "по Русскому закону", назначена пеня за удар мечом или каким-нибудь сосудом, 3 литр серебра, а в Русской Правде за эту вину назначалось пени 12 гривен: следовательно, 12 гривен равнялись пяти литрам серебра, а в литре было 72 зол., в 3 литрах, следовательно, 360 зол., следовательно, в киевской гривне кун было 30 золотников, каковые мы, говоря вообще, в киевских так называемых гривнах и находим 30-38 золотников.

Следовательно, киевская ногата 40 к. с.

- куна 30 к. с.

- резань 13 к. с.

Из фунта в 96 золотников в Новгороде выливалось две гривны кун, в Киеве почти три, в Смоленске четыре.

Отсюда счет новгородский, киевский, низовый (смоленский, тверской, московский).

Затруднение и замешательство происходит от разных значений гривны, которые нам трудно разобрать, хоть и сами мы теперь употребляем это слово в разных значениях, но общепринятых и потому легко понятных: гривна серебра, гривна меди, гривна ассигнациями суть различные гривны, точно как и рубль серебра, рубль меди, рубль золота, рубль ассигнациями различные рубли; в гривне меди считается 10 копеек, а в гривне серебра 35 и т. п.

Гривны сперва были весовые, потом весовые и денежные, потом одни денежные, которые ценились сперва по весу, а потом и курсу.

Важный вопрос состоит в том, с какого времени начинаются гривны кун, то есть с какого времени появились у нас слитки денежный гривны в 48, 36, 24 зол.?

Ярослав назначил пени за убийство 40 гривен, - должно разуметь не сорок, кажется, гривен весом, то есть не 40 фунтов, а 40 гривен литых, ходячей монетой.

Части гривны кун - ногаты, куны, резани, встречаются в Ярославовой Правде: они были, следовательно, частью гривны кунной, денежной, а не гривны весовой, следовательно, гривны денежные тогда уже существовали.

Вновь найденные в Нежине монеты должны быть киевские резани.

Кожаные деньги могли существовать только по местам, для домашнего обихода, как существовали и существуют в наше время по местам разные условные знаки. Еще Владимир говорит наемным варягам, требовавшим по две гривны с каждого человека в Киеве: "Пождите, пока куны сберут". Прохожие варяги, разумеется, требовали не кожи, для них никуда не годной, а серебра.

ЦЕНЫ, ПЕНИ

По Правде Ярославичей

(Киевский счет)

В нижеследующих исчислениях, как и выше, принимаются везде круглые числа.

По исследованиям

автора Д. И. Прозоровского

грив. фунт. руб. коп. фунт руб. коп.

За несправедливое убийство огнищанина 80 25 500 - 29 1/6 663 73 1/3

А в подъездном княжи 80 25 500 - 29 1/6 663 73 1/3

За княжеского старосту 80 25 500 - 29 1/6 663 73 1/3

За конюха старого у стада 80 25 500 - 29 1/6 663 73 1/3

За сельского старосту княжего и ратайного 12 4 80 - 4 3/8 99 56

За рядовика княжего 5 1 1/2 30 1 79/96 41 48 1/3

За смерда и холопа 5 1 1/2 30 1 79/96 41 48 1/3

За кормилицу рабу и кормильца 12 4 80 - 4 3/8 99 56

За княжего коня с пятном 3 1 20 - 1 3/32 24 89

За смердьего 2 2/3 15 - 70 зол. 16 59 1/3

За кобылу 60 рез. - - 9 - - 9 96

За вола 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/2

За корову 40 рез. - - 6 - - 6 64

За третьяка 15 кун. - - 4 1/2 - - 2 44

За лонщину 1/2 1/6 3 1/2 - 17 1/2 зол. 4 14 5/6

За теля 5 рез. - - - 75 - - 81 1/3

За яря, барана 1 ног. - - - 40 - - 41 1/2

По исследованиям

автора Д. И. Прозоровского

грив. фунт. руб. коп. фунт руб. коп.

За уведение чужого холопа, рабы, хозяину 12 4 80 - 4 5/8 99 56

За украденного коня или быка, за окраденную клеть,

с одного 1 30 р. 12 - 56 зол. 13 27 2/3

Если вдесятером, с каждого (?) по 3 30 р. 12 - 1 5/16 29 87

За княжую борть 3 1 20 - 1 3/32 24 89

За побои смерда, без княжего слова 3 1 20 - 1 3/32 24 89

За огнищанина, тивунина, мечника 12 4 80 - 4 3/8 99 56

За запаханную межу 12 4 80 - 4 3/8 99 56

За украденную ладью 30 р. - - 4 1/2 - - 4 98

да пени 60 р. - - 9 - - 9 96

За голубя и куря 9 к. - - 2 70 - 1 49 2/5

За утку, гуся, журавля, лебедя 30 р. - - 4 1/2 - - 4 98

да пени 60 р. - - 9 - - 9 96

За пса, ястреба, сокола 3 1 20 - 1 3/32 24 89

За покраденное сено 9 к. - - 2 70 - 1 49 2/5

дрова 9 к. - - 2 70 - 1 49 2/5

За украденную овцу, хоть вдесятером, продажи по 60 р. - - 9 - - 9 96

Поймавшему 10 р. - - 1 1/2 - - 1 66

Мечнику из гривны 1 к. - - - 15 - - 16 2/3

в десятину 15 к. - - 4 1/2 - - 2 44

князю 3 1 20 - 1 5/32 24 89

Из 12 гривен поимщику 70 к. - - 21 - - 11 62

в десятину 2 2/5 15 - 70 зол. 16 59 1/3

князю 10 4 80 - 3 31/48 82 96 2/3

Баран или полоть ветчины 2р. - - - 30 - - 33 1/3

Вирнику в неделю 15 к. - - 4 1/2 - - 2 44

Вирнику (?) 60 20 400 - 21 7/8 497 80

и 10 р. 12 векшей - - 2 - - - -

Предварительно ему 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

За рыбу вирнику 7 р. - - 10 5 - 1 16 2/3

Мостовщикам за работу и за сваи по 1 н. - - - 40 - - 41 1/2

По Правде распространенной

За убийство мужа или тиуна княжеского 80 25 500 - 29 1/6 663 73 1/3

Вервь платит за убийство, если убийца не найден 80 25 500 - 29 1/6 663 73 1/3

За людина 40 12 1/2 250 - 14 7/12 331 86 2/3

Вирнику 7 вед. солода, барана, или полоть ветчины, или деньгами 2 н. - - - 80 - - 83

Вирнику в сырные и постные дни по 1 к. - - - 30 - - 16 2/3

А в скоромные 2 курицы на день 1 к. - - - 30 - - 16 2/3

ему же 8 2 1/3 50 - 2 11/12 66 37 1/3

По исследованиям

автора Д. И. Прозоровского

грив. фунт. руб. коп. фунт руб. коп.

И перекладных 10 к. - - 3 - - 1 66 2/3

Метельнику судная 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

и 12 в.

С виры в 80 г. вирнику 16 5 100 - 5 5/6 132 74 2/3

и 10 к. 2 в.

Предварительно судная 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

За убийство 3 1 20 - 1 3/32 24 89

За убийство княжего отрока, конюха, повара 40 12 1/3 250 - 14 7/12 331 86 2/3

Тиуна огнищан и тиуна конюшего 80 25 500 - 29 1/6 663 73 1/3

За сельского или ратайного 12 4 80 - 4 3/8 99 56

За рядовича 5 1 1/2 30 - 1 79/96 41 48 1/3

Также и за боярского 5 1 1/2 30 - 1 79/96 41 48 1/3

За убийство ремественника и ремественницы 12 4 80 - 4 3/8 99 56

За смерда и холопа 5 1 1/2 30 - 1 79/96 41 48 1/3

За рабу 6 2 40 - 2 3/16 49 78

За кормильца и кормилицу 12 4 80 - 4 3/8 99 56

При снятии виры отроку г. к. 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

От обвинителя ему же 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

В то число помоченого 9 к. - - 2 70 - 1 49 2/3

Испытание железом за дело в 1/2 г. - - - - 17 1/2 з. 49 77 7/9

Присяга за дело в 2 г. - - - - 70 зол. 16 59 1/2

За удар мечом и проч. 12 4 80 - 4 3/8 99 56

За обнажение меча г. к. 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

За удар чем-нибудь 12 4 80 - 4 3/8 99 56

За увечье в казну 20 6 120 - 7 7/24 165 93 1/3

Раненому 10 3 1/2 60 - 3 31/48 82 96 2/5

За палец в казну 3 1 20 - 1 3/32 24 89

Раненому 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

За побои видимые битому 3 1 20 - 1 3/32 24 89

Без знаков 60 к. - - 18 - - 9 96

За рану 3 1 20 - 1 3/32 24 89

Раненому и на леченье к. 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

За толчок или удар жердью 3 1 20 - 1 3/32 24 89

За скрытого челядина продажи 3 1 20 - 1 3/32 24 89

Кто сядет на чужого коня 3 1 20 - 1 3/32 24 89

За утаенного чужого коня 3 1 20 - 1 3/32 24 89

Клетной вор платит 3 1 20 - 1 3/32 24 89

За кражу челядина князю 12 4 80 - 4 3/8 99 56

За убиение вора связанного 12 4 80 - 4 3/8 99 56

Кто крадет скот в хлеве или клети 3 1 20 - 1 3/32 24 89

За кражу на поле по 60 к. - - 18 - - 9 96

На гумне и т. п. с вора 3 1 20 - 1 3/32 24 89

и 30 к. - - 9 - - 4 98

По исследованиям

автора Д. И. Прозоровского

грив. фунт. руб. коп. фунт руб. коп.

За пользование в лето по 1/2 1/6 3 1/2 - 17 1/2 зол. 4 41 5/6

За княжего коня 3 1 20 - 1 3/32 24 89

За простого коня 2 2/3 15 - 70 зол. 16 59 1/3

За покражу кобылы платят смерды 60 к. - - 18 - - 9 96

За быка 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

За корову 40 к. - - 12 - - 6 64

За трехлетнего быка 30 к. - - 9 - - 4 98

За годовика 1/2 1/6 1 1/2 - 17 1/2 зол. 4 41 5/6

За теленка, свинью 5 к. - - 1 1/2 - - - 81 1/3

За поросенка, барана 1 н. - - - 40 - - 41 1/2

За овцу 5 н. - - 2 - - 2 7 1/2

За жеребца неезженного г. к. 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

За жеребенка 6 н. - - 2 1/4 - - 2 49

За коровье молоко 6 н. - - 2 1/2 - - 2 49

Уличенный должник платит пени 3 1 20 - 1 5/32 24 89

По Правде Мономаха

Позволяется брать резу в лето с гр. 10 к. - - 3 - - 1 66 2/3

За клок вырванный из бороды 12 4 80 - 4 3/8 99 56

За выбитый зуб, продажи 12 4 80 - 4 3/8 99 56

А за зуб 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

За украденный борт 12 4 80 - 4 3/8 99 56

За уничтожение межевых и пр. знаков 12 4 80 - 4 3/8 99 56

Сверх того отроку 20 к. и в. 2 - - 6 - - - -

Писцу 10 к. - - 3 - - 1 66 2/5

Перекладного 5 к. - - 1 1/2 - - - 81 1/3

За мех 2 н. - - - 80 - - 83

За убийство женщины виноватой 20 6 120 - 7 7/24 165 93 1/3

За убийство холопа князю 12 4 80 - 4 3/8 99 56

Из виры судье 9 к. - - 2 70 - 1 49 2/3

Метельнику 9 в.

С бортной земли 30 к. - - 9 - - 4 98

С оправданного, судье 4 к. - - 1 20 - - 66 2/3

Метельнику 6 в. - - - - - - -

Детскому за дележ наследства к. 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

По присяжным делам, от уголовного суда 30 к. - - 9 - - 4 98

О бортной и пахатной земле 27 к. - - 8 - - 4 40

О свободе 9 к. - - 2 70 - 1 49 2/3

Господин платит закупу за удержанное жалование 60 к. - - 18 - - 9 96

За удержанные деньги, продажи 3 1 20 - 1 3/32 24 89

Продавец закупа за холопа платит продажи 12 4 80 - 4 3/8 99 56

По исследованиям

автора Д. И. Прозоровского

грив. фунт. руб. коп. фунт руб. коп.

Холоп платит за украденную лошадь 2 2/3 15 - 70 зол. 16 59 1/3

Господин платит за скрытого им холопа, виноватого в побоях вольному мужу 12 4 80 - 4 3/8 99 56

Встреченный после холоп платит за сором к. 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

За срубленный борт, продажи 3 1 20 - 1 3/32 24 89 2/3

За дерево 1/2 1/6 3 1/2 - 17 1/2 зол. 4 14 5/6

За выдрание пчел 3 1 20 - 1 3/32 24 89 2/3

Если мед не будет вынут 10 к. - - 3 - - 1 66 2/3

Если мед будет вынут 5 к. - - 1 1/2 - - - 81 1/3

Смерд платит за побои смерда без княжеского повеления, продажи 3 1 20 - 1 3/32 24 89 2/3

Ему за муку к. 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

За побои огнищанина 12 4 80 - 3 1/3 24 89 2/3

Ему за муку 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

За кражу ладьи, если возвратится 6 к. - - 1 80 - - 99 3/5

А если не возвратится, за морскую 3 1 20 - 1 3/32 24 89 2/3

За набойную 2 2/3 15 - 70 зол. 16 59 1/3

За челн 8 к. - - 2 40 - 1 33 1/3

За струг 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

За перерубл. веревку в перевес, продажи 3 1 20 - 1 3/32 24 89

За веревку к. 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

За украденного в перевесе пса, сокола, ястреба, продажи 3 1 20 - 1 3/32 24 89

Господину 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

За голубя и куря 9 к. - - 2 70 - 1 49 2/3

За утку, гуся, лебедя, журавля 30 к. - - 9 - - 4 98

За сено и дрова 9 к. - - 2 70 - 1 49 2/3

Господину с воза по 2 н. - - - 80 - - 83

За зарезанного коня и др. скотину продажи 12 4 80 - 4 3/8 99 56

За вину 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

Вызванный несправедливо по холопьим речам на железо получает за муку 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

Железной пошлины 40 к. - - 12 - - 6 64

Мечнику 5 к. - - 1 1/2 - - - 81 1/3

Детскому 1/2 1/6 3 1/2 - 17 1/2 зол. 4 14 5/6

Городнику за заложение города 1 к. - - - 30 - - 16 2/3

За окончание 1 н. - - - 40 - - 41 1/2

На пищу и питье, мясо и рыбу в неделю 7 к. - - 2 10 - 1 16 2/3

Мостнику с 10 локтей по 1 н. - - - 40 - - 41 1/2

За починку старого моста с городни по 1 к. - - - 30 - - 16 2/3

За указание дороги беглому холопу или снабжение пищей 5 1 2/3 - 30 1 79/96 41 48 1/3

За рабу 6 2 40 - 2 3/16 49 78

Перенявший беглого холопа получает к. 1 1/3 7 - 35 зол. 8 29 2/3

Не удержавший платит господину 4 1 1/3 27 1/2 - 1 11/24 33 18 2/3

За рабу 5 1 2/3 30 - 1 79/96 41 48 1/3

За помощь при поимке беглого холопа 10 к. - - 3 - - 1 66 2/3

По уставу Всеволода Мстиславича, 1137 года

(Новгородский счет)

Оброку попам из вощаного веса 8 4 80 - 6 18/25 152 91 5/9

дьякону 4 2 40 - 3 9/25 76 45 7/9

сторожам 3 1 1/2 30 - 2 1/2 57 34 1/3

дьяку 3 1 1/2 30 - 2 1/2 57 34 1/3

Желающий вступить в товарищество давал вклада 50 25 500 - 42 955 72 2/9

Из этого количества в церковь 25 12 1/2 250 - 21 477 86 1/9

С 2 берковцев от низовского купца 1/2 1/4 5 - 40 8/25 зол. 9 55 13/18

Да гривенка перца

От полоцкого и смоленского с берков. 2 1 20 - 1 17/25 38 22 8/9

От новоторжского 1 1/2 3/4 15 - 1 13/50 28 67 1/6

У новгородца 6 мордок

Князь получал в год 25 12 1/2 250 - 21 477 86 1/9

На празднование назначалось 25 12 1/2 250 - 21 477 86 1/9

Владыке за служение на празднике 1 1/2 10 - 80 16/25 зол. 19 11 4/9

Архимандриту...за служение на второй день 1/2 1/4 5 - 40 8/25 зол. 9 55 13/18

Игумену...за служение на третий день 1/2 1/4 5 - 40 8/25 зол. 9 55 13/18

По договору смоленского князя Мстислава Давыдовича с Ригой, 1228 год

(Смоленский счет)

За убийство в ссоре 40 10 200 - 8 2/5 191 15 5/9

За удар холопу 1 1/4 5 - 20 4/25 зол. 4 77 8/9

За всякое увечье 5 1 1/4 25 - 1 1/20 23 89 4/9

За выбитый зуб 3 3/4 15 - 60 12/25 зол. 14 33 2/3

За окров. деревом и за рану без увечья 1 1/2 3/8 7 1/2 - 30 6/25 зол. 7 16 5/6

За побои 1/4 1/16 1 1/4 - 10 1/25 зол. 1 19 17/36

За прелюбодеяние 10 2 1/2 50 - 2 1/10 47 75 8/9

Весовщику за 2 капи 1 к. - - - 20 - - 9 5/9

За гривну купленного золота 1 н. - - - 25 - - 23 43/48

За гривну серебра 2 в.

За серебряный сосуд от гривны 1 к. - - - 20 - - 9 5/9

При покупке вещей на серебро с гр. 1 к. - - - 20 - - 9 5/9

По Новогородской летописи:

(Новгородский счет)

Цены хлебные

По исследованиям

автора Д. И. Прозоровского

грив. фунт. руб. коп. Новг. ден. фунт руб. коп.

1123. Купляху по ногате хлеб - - - 50 7 - - 31 1/9

1127. Ржи осминка (1/2 четверти) по 1/2 1/4 5 - 30 - 1 33 1/3

1128. Осминка ржи по 1 1/2 10 - 60 - 2 66 2/3

1137. Осминка великая 7 рез. - - 1 40 14 - - 62 2/3

1161. Кадка малая (то же, что осминка) 7 к. - - 2 80 14 - - 62 2/3

1170. Кадь ржи (4 четверти) 4 2 40 - 240 45 зол. 10 66 2/9

Хлеб 2 ногаты - - 1 - 14 - - 62 2/9

Меда пуд 10 кун - - 4 - 20 - - 88 8/9

1188. Хлеб по ногате - - - 50 7 - - 31 1/9

Кадь ржи 6 3 60 - 360 67 1/2 з. 16 -

1215. Кадь ржи 10 5 100 - 600 1 11/64 ф. 26 2/3

Овса 3 1 1/2 30 - 180 33 3/4 з. 8 -

Репы воз 2 1 20 - 120 - 5 33 1/3

1228. Хлеб по 2 к. - - - 80 180 - - 17 7/9

Кадь ржи 3 1 1/2 30 - 180 33 3/4 з. 8 -

Пшеницы 5 2 1/2 50 - 300 56 1/4 з. 13 1/3

Пшена 7 3 1/2 70 - 420 78 3/4 з. 18 66 2/3

1230. Хлеб по 8 к. - - 3 20 16 - - 71 1/9

Кадь ржи по 20 10 200 - 1200 2 11/32 ф. 53 1/3

В дворах по 25 12 1/2 250 - 1500 2 15/16 ф. 66 2/3

Пшеницы 40 20 400 - 2400 4 11/16 ф. 106 2/3

Пшена 50 25 500 - 3000 5 7/8 ф. 133 1/3

Овса по 13 6 1/2 130 - 780 1 67/128 ф. 34 2/3

Хлеба по 1 1/2 10 - 60 - 2 2/3

1233. Соль по 7 3 1/2 70 - 420 78 3/4 з. 18 66 2/3

О ценах на хлеб известия есть только в летописи Новгородской. Хлеб по преимуществу в Новгороде был значительным предметом торговли для жителей, бедных собственными запасами для продовольствия. Цены отмечаются, разумеется, самые высокие, вследствие неурожая и совершенного недостатка, в виду голодной смерти*.

-----

* "Инии простая чадь резаху люди живыя и ядяху, а инии мертвая мяса и трупие обрезающе едяху, а друзии конину, псину, кошкы. Брат брату не съжаляшетьси, ни отечь сынови, ни мати дчери, ни сусед суседу не уломляше хлеба... даяху отци и матери дети свои одьрень из хлеба гостем". Это известие находится в Новгородской летописи под 1230 годом, кажется, по ошибке писца, соединившего два года в одном.

В обыкновенное время хлеб был дешевле, даже и в Новгороде, а в прочих местах, на юге, без всякого сравнения.