Три часа Шлосберг ведет программу с Григорием Юдиным из Вышки, социолог. Социолог, который называет Путина неолибералом, а Ленина — прогрессивным деятелем, который дал людям огромные права, зафиксировал их в конституции СССР, откуда их взяли другие страны, и только Сталин в конце 1920-х уничтожил прогрессивное наследие Ленина. Например, живопись.
Это какой-то сумасшедший дом. Тогда уж прямо Зюганова приглашать надо.
Подспудно идея одна, старая: Путин был нормальный, поэтому Вышка и ее сотрудничество с диктатором это было правильно, а в 2022 сошел с ума.
То есть, «социолог» даже не подозревает, что неолиберализм это не просто любовь к деньгам, а это явление, существующее только внутри демократического уклада? Что «общественное мнение» это не разговоры бояр между собой, а кое-что абсолютно иное? Что «общество», которое вообще-то социология изучает, это не всякое скопление биомассы, и уж точно не кружок гебешников или казнокрадов?
Насколько я понимаю, Юдин прославился тем, что накануне вторжения написал статью, где это вторжение предсказал. Ну, статей таких писалось множество, кто-то угадал, кто-то нет. Важнее другое: война началась не в 2022, а в 2014. Пока это не будет уяснено, все разговоры остаются пустым трындежом. Пока не уяснят, что уничтожение сотен тысяч чеченцев — которое предпочли игнорировать все эти Ясины и Надеждины — это колоссальное преступение диктатуры, а не развлечение неолибералов — до тех пор эти люди остаются за границами реальности, в мирке своих фантазий.
И очень противно подчеркивание: о, я — иноагент. Как орденом щеголяют. А что щеголять? Вы просто лжете! Вы — не иноагенты. И не бывает иноагентов. Зачем повторять ложь диктатуры? А если вам прикажут называться идиотами, вы будете гордо писать: «Признан идиотом»? Началось это, кстати, с того, что стали про халифат писать «запрещен в РФ». Стыдоба, означающая одно: люди предали слово. Всё, что они говорят и пишут, не стоит выеденного яйца, потому что может быть говорено и писано из каких-то сторонних соображений. А говорить надо от сердца. Ладно, бесполезно объяснять это людям, для которых создатель тоталитарной автократии, лишивший людей даже тех куцых прав, что у них были при царизме (и, кстати, лишивший их и собственности) — прогрессивный деятель. Как будто Гумилева не в 1921-м расстреляли, а в 1937.
