Я помянул заупокой погибших в Крокусе, конечно, но я и украинцев, и палестинцев, которые в тот же день погибли, поминал, и кремлевских солдат.
Принципиальных вопроса два: украинец или израильтянин одобрит убийство ребенка, если оно совершенно в ходе оборонительной войны, если защищают его? Да. Ну что делать, нет идеального оружия. Одобрит он обман ради победы? Да.
«Спасибо, достаточно». Значит, при всей количественной разнице нет разницы качественной. Вот перед вами кишки. Вы можете определить, это кишки — от человека, убитого во время агрессии или во время самообороны? Ах, русский убивает ребенка намеренно, а украинец или изральтянин невольно? Посмотрите на кишки и скажите — это кишки от человека, которого намеренно убили или невольно? Это кишки человека, который сам виноват, что не сверг тиранию хамаса или Путина? Вот месячный ребенок виноват, да?
Можно валить все на Путина. Путин виноват, что не защитил Крокус, Путин виноват, что валит всё на украинцев, Путин сам организовал стрельбу, чтобы получить повод провести мобилизацию... Путин, Путин, Путин... Это нота не только тех, кто под Путиным и для кого Путин как Сталин — символ зла. Это нота и американской военной пропаганды, которая прицельно бьет в Путина — мол, плохой сукин сын, надо его заменить хорошим сукиным сыном.
Впрочем, разрешена в военной пропаганде и вторая нота — Россия плохая. Ну совсем. Всегда была плохой, рабской, агрессивной. Мы ей всегда противостояли, мы не помогали Сталину, не обнимались с Горбачевым и Ельциным. Далее обычно идет не вполне логичное — загнать Россию в ее границы. Но разве гитлеровскую Германию «загоняли в границы»? Нелогично-с! Ах да, атомное оружие...
В ЕС кто-то заявил, что надо устроить России морскую блокаду. Закрыть Дарданеллы, закрыть Балтийское море. Мол, Балтика это внутренний водоем ЕС. Ну да, Кенигсберг выхода к морю не имеет... Благоглупости, движимые одним желанием: защититься от России с минимизацией расходов. Чтобы ни один избиратель не был убит, а то его родные на выборах не так проголосуют, и чтобы богачи не обеднели, а средний класс обеднел не очень чувствительно, а то опять же выборы...
Если бы Столтенберг действительно полагал, что Россия — серьезная угроза для Европы, то он бы призывал не деньги Украине давать, а отправить туда солдат. Литовцы бы сейчас рыли траншеи и ставили противотанковые ежи. Не роют и не ставят. Чистая демагогия.
Зато вышвырнуть 500 российских физиков с коллайдера — святое дело. Россия ведь не платит? Россия готова платить, но у нее не желают принимать платежи, но об этом не говорят. ОК, не платит, уволить... Но тогда, наверное, нужно вернуть России то, что она внесла в проект? Ну, не смешите...
Мне прислали фотографию священника РПЦ МП в Австралии, который голосовал за Путина и даже имел плакатик с призывом голосовать за Путина. Знаете, я даже как-то стал уважать таких типов. Ведь сейчас этот священник мог бы запросто обернуться врагом Путина — его бы поддержали, ему бы дали политическое убежище, не дали бы с голоду помереть. А он верен хозяину. Не конъюктурщик. А когда священник, многие годы обслуживавший казенную религию, удирает на Запад — причем, заранее подготовив себе соломки, да еще разыгрывает гонимость, как та девица с телевизора — нет, это уважения не вызывает. И теоретически я теперь с этим священником в одном Константинопольском патриархате, но практически я для него и раньше не существовал, и теперь не буду существовать. Он в другом пласте бытия, в другой касте. Как Путин — он, конечно, плохой, но он в той же касте, что Байден и Трамп, Макрон и Эрдоган, Алиев и Натаньяху.У них свой мир, у меня (у нас) свой. «У нас» — думаю, меня читают люди не из той касты, которая, где бы ни жила и чем бы ни занималась, всегда при власти.
В Питере я подумал... Вот сегодня в одной высокоинтеллектуальной рассылке западной аж де Кюстина помянули — мол, и тогда Рашка была людоедка. Ну да, ну да... Мне рассказывала одна американка местная в 1990-е, что американец в Москве через месяц-другой расслабляется и перестает ежедневно принимать душ, разбрасывает носки... Весь российский абсолютизм, начиная с Екатерины I — это вообще не русские устроили, это немки и немцы устроили. И датчанки. И внуки королевы Виктории. Это вполне европейцы, очень хорошо образованные, типичнейшие, только наконец-то оказавшиеся в чудесном сне, где их никто и ничто не ограничивает. Без них Россия была бы Казахстаном-Азербайджаном, а так стала Азербайджаном с Толстым и Чеховым в прошлом. Но уж не заслуга всяких там Бальфуров и Дизраэлей, что в России случился Достоевский. Они и своих-то достоевских с удовольствием бы сгноили, да вот мешают...
Иллюстрация: стакан в Строгановском дворце. Разгромить Францию — значит, даровать Франции мир. И всей вселенной, ни много ни мало. Кстати, в этом участвовала и Англия, и Австрия, не только российские дикари. Спасли вселенную, ничего не скажешь...
А Крокус… Запад сам себя подкузьмил. Четверть века кричал, что страшнее игиловцев ничего нет, что ради победы над игиловцами можно и с Ельциным, и с Путиным, и с любым людоедом сотрудничать… Было это вранье, Россия и Китай были и есть куда большей угрозой, чем фанатики от ислама, и вот теперь Запад встал враскоряку – приходится и выражать сочувствие, и готовиться гнобить… Бедненький!
Отвечу на дельные замечания, полученные приватно. (1) Я неточно выразился в предыдущем тексте. Я поминаю заупокой не украинских, кремлевских и прочих солдат, а «всех, погибших на войне и от войны». (2) Украинцы и израильтяне не одобряют убийств детей? Увы... Израильтяне активно и на все лады проповедуют, что сражаются с тиранией Хамаса, которая прикрывается детьми как живым щитом. По щиту в бою наносят удары, ну что делать. Это — одобрение убийств невинных людей. В этом вся суть нынешних споров вокруг происходящего в Святой Земле. Что до Украины, тут, кажется, подобной риторики нет, хотя в социальных сетях можно встретить прямые заявления о том, что если нужно в ходе обороны без разбору палить по русским — надо палить. В конце концов, уже в ходе войны и с украинской стороны производились выстрелы, в результате которых гибли невинные люди, как взрослые, так и дети. Никто этого не отрицает. Идеально избирательного оружия попросту нет и быть не может. Да ведь «из детей вырастут враги», «не мы виноваты, а те, кто подставляет детей».
(3 и последнее). Я несколько рассвирепел и скажу так: украинцы, американцы, русские, израильтяне, евреи, арабы могут и даже по логике должны одобрять убийство детей во имя защиты себя и своих детей. Чтобы не одобрять убийство невиновных надо перестать определять себя и других по национальности. Поэтому впредь я обещаюсь не называть людей украинцами, русскими и т.п. Только «жители Берлина», «жители США», «жители Украины». Или «человек, владеющий лучше всего украинским языком», «человек, не понимающий никакого языка, кроме английского». И если человек будет представляться как «украинец», я психиатра вызывать не буду, но и поддерживать разговор не буду. Фантом, симулякр национального принес уже столько зла, что пора с ним заканчивать.
Так что «украинцы» зря говорят, что «русские» и «украинцы» никогда не были и не будут братьями. Насколько люди определяют себя как «русских», «украинцев», «американцев», «израильтян» и т.п., настолько они все один народ, одной крови, и народ этот опасен зело для моего здоровья.
Кстати, тут выход на действительно важную тему. Идея «национального государства» лукава. Она провозглашает, что граждане страны все равны перед законом, но в законе-то требуется, чтобы все граждане владели одним государственным языком. Самое большее, разрешают пару языков. В истории этому прецедентов не было до буржуа. В любой стране, в любой деспотии и империи всегда было многоязычие. Бывали обычно и языки для судопроизводства, религии, но это уже каждый сам решал — насколько ему нужно переходить на другой язык. Сам! Вот оно, настоящее «либертарианство», «анархизм».
Конечно, на первый взгляд это новое явление — моноязычность — связано с прогрессом техники, при котором грамотность, умение читать стали требоваться от большинства населения. Люди на производстве должны быть так же взаимозаменяемы как винтики, не в деревне ж мы. Не писать для каждого инструкцию на его языке. Но это лукавое объяснение. А если человек хочет просто умереть с голоду? Быть бродягой? Этого ему не разрешат, это запрещено... Буржуа создаст работные дома, приюты, но не даст мешать себе наслаждаться жизнью, чистыми улицами, опрятными скамеечками... Прогресс техники как раз в глобализации, в том, что не только не обязательно на одном языке говорить, но даже и в одной стране жить.
Для меня символом буржуазности стало одно происшествие. В 1998 году мы приехали в Париж впервые. На гроши, но сами. И в первый же вечер, довольно поздний, мы пошли искать, где поесть. И в начале Елисейских полей видим — кафешечка, вся такая из стекла ротонда. Меню снаружи, цены кусачие, но все-таки можно шикануть. И мы туда входим. Времени десять вечера. И нам навстречу такой гарсон и вежливо объясняет, что они уже закрываются, увы. Очевидно, что он врет: на двери написано, что работают до полуночи. Но очевидно было и то, что мы из совершенно не той социальной группы, которая там кушала. Прежде всего, по одежде. Ну, мы пошли своей дорогой, на которой какая-то хотдожечная в конце концов попалась. Это я к чему? Не язык, даже не язык, а деньги — вот главный язык буржуа. И поэтому всегда богатый русский и богатый француз найдут общий язык, а со мной богатые западняне общего языка не будут иметь никогда. Ну, кроме богатых нищих духом, но мне пока почему-то такие не попадались.