Александр Хаимович Горфункель

Философия эпохи Возрождения. М., 1980.

Публикация материалов процесса Бруно, 1958. Книга о Бруно, 1967.

Критика фоменковской "новой хронологии" - и о ней же в связи с Евангелием, 2008.

Очерк о Белобоцком, 2009; Л.Тарасюке, 2004.

О нем Прохоров, 2003.

Родился 11 июля 1928. Кандидат исторических наук. Доктор философских наук. Специалист по русской истории и культуре XVII века, истории и философии итальянского Возрождения (XIII-XVII вв.) Работал в архивах в Ленинграде в 1950-1962 гг., заведовал Отделом редких книг в Научной библиотеке Ленинградского университета (1962-1984 гг.), сектором редких книг в Публичной (теперь — Российской национальной) библиотеке. Специалист по истории русской и западно-европейской книги XV-XVII вв. Опубликовал более 300 печатных работ, в том числе ряд книг по философии итальянского Возрождения, несколько каталогов редких книг. Работает и сейчас, публикует статьи в США, Англии, Италии, а главным образом — в России.

*

Горфункель А. Х., Николаев Н. И. Неотчуждаемая ценность: Рассказы о книжных редкостях университетской библиотеки. — Л., 1984.

Систематическое изучение исторических коллекций библиотеки началось с приходом А. Х. Горфункеля, возглавлявшего отдел редких книг с 1962 до 1984 г. Он создал и издал каталоги, каждый из которых явился образцом для почти всех каталогов такого типа, появившихся впоследствии: «Каталог инкунабулов» (Л., 1967), «Каталог книг кирилловской печати XVI—XVII вв.» (Л., 1970), «Каталог палеотипов» (Л., 1977), книг первой половины XVI в., и подготовленный совместно с сотрудниками отдела каталог первой коллекции Научной библиотеки — «Начало университетской библиотеки (1783 г.): Собрание П. Ф. Жукова — памятник русской культуры XVIII века: Каталог» (Л., 1980).
Значение деятельности А. Х. Горфункеля по описанию исторических коллекций Научной библиотеки определяется следующим фактом. Если при подготовке и издании «Сводного каталога русской книги гражданской печати XVIII века: 1725—1800» Научная библиотека не входила в число библиотек — основных держателей фондов этих изданий, то, начиная с 1960-х гг., ни один сводный каталог уже не может обойтись без привлечения книг университетского собрания. Уже в дополнительный том «Сводного каталога русской книги гражданской печати XVIII века: 1725—1800» (Дополнения, разыскиваемые издания, уточнения. М., 1975) он внес два десятка изданий, отсутствовавших в основных книгохранилищах обеих столиц.