Подумал о запрете гастролей Ленкома вот еще что: очень по-советски. По-американски было бы просто бойкотировать спектакли. Не нравится - не покупай билета, а другим не мешай. К сожалению, и в Америке не так уж много собственно американского...
Замечу, что слово "запрет" я употребляю не в смысле "власти запретили". Продюсер поддался давлению. Но и запрет "общественностью" - все равно запрет.
В Америке еще есть другая фича: баптисты выкупали билеты на концерты "нехороших" групп, чтобы зал был пустой. Но это того... Ведь деньги-то все равно получат и пустят на нехорошее искусство...
Попал на страницу Радио Свобода с обсуждением отмены гастролей Ленкома в Израиле. В Ленкоме я никогда не был. Смущает (1) противопоставление «зиганутого» театра «свободолюбивому» 60-х годов. Разве когда-либо Ленком выступал против автократии и ее преступлений? Нет. В лучшем случае — фиги в кармане и либеральничанье в пределах дозволенного на данный момент. Он даже не переименовался, хотя мог бы в 1991-м - ну как же, такой лейбл! А ведь "ленком" это по русски просто «гитлерюгенд».
(2) Израиль не поддерживает Украину и не дистанцируется от России; его верхи и низы объясняют это тем, что нельзя воевать на два фронта, и с исламским миром, и с русским миром. Думаю, воевать вообще нельзя, но при такой позиции война с Ленкомом — типичная гиперкомпенсация. Оцеживание комара с пропусканием верблюда. Имитация миролюбия, имитация порядочности.
(3) Насколько я понял, 8 тысяч израильтян, которые требовали отмены гастролей — это русские, в одночасье превратившиеся в евреев, как и Бен Гурион в свое время превратился, и Щаранский, и много кто. Поскреби сегодня иного хасида — ба, вы тоже из мехмата! И вот у них в смысле гиперкомпенсации — прямо в квадрате и в кубе.
Вспомнился анекдот. Брежнев просыпается, подходит к окну и произносит: «Доброе утро!». Солнышко ему: «Доброе утро, дорогой Леонид Ильич!» Полдень, Брежнев отрывается от стола и подходит к окну. Солнце ему: «Хорошего вам дня, Леонид Ильич!» Вечером Брежнев подходит к окну полюбоваться на закат: «Счастливо, солнышко!» — «А пошел ты, старый хрыч!» — «Солнышко, ты что?!» — «А я уже на Западе».
Если вдруг — тьфу-тьфу, да не будет — Иордания завоюет Израиль, все эти тысячи смельчаков, новоиспеченных иудеев и демократов, сразу на жен чадры напялят. Как и в России они жили - кормились от автократии и ручки ей целовали, только задом при этом эдак демократично крутили, подавали сигналы консульскому отделу. И в Ленком ходили без сумнения. Как будто поставить Тевье - демократично. Тевье не тоталитаризм, но уж в нынешнем Израиле ни Тевье, ни его автору места не нашлось бы.
Омерзительна нынешняя российская вата, уже и говорить почти разучившаяся, гориллоподобная и орангутанговидная, но с нее какой спрос! А это вроде бы с дипломами, вроде бы интеллектуалы, как бы западники... Жили здесь — халтурили, теперь там — опять халтурят, во всем халтурят... Наши охотнорядцы вату производят какчественную, а эти производят такое свободолюбие, что хоть нос зажимай.
А в Ленком я теперь еще активнее ходить не буду! Я видел Захарова один раз: шел со студии Радио Свобода (она была в офисном центре, которым владеет Познер, у Ленкома) и вдруг по тротуару на меня медленно едет огромный черный джип. Сам по себе огромный, так еще и надставленный, прямо танк. И рядом с водителем сидит Захаров с традиционно поджатым ртом.
Знал, что не надо наступать на мозоль (про Ленком), но это ведь так приятно! Комментарии отключил, а в сухом остатке два момента. Во-первых, мол, не было "запрета", просто "отменили". Нет уж, господа, запрет это не только анафема с церковной кафедры. Именно поэтому я резко торможу перед воком. Не любо - не слушай, а врать не мешай. Коммуникация наше усё, мешать ей не следует никоим образом. Сам - что хочешь, а от других требовать низзя. В конкретном случае с Ленкомом это уж точно гиперкомпенсация (для тех, кто сбежал из России и теперь смелый очень) и двойной стандарт - если уж быть последовательными, ой много кого нельзя в Израиль пускать, ой много кого... Но пускают - по большой нужде - b куда более гадкие феномены.
Во-вторых, идея, что тем самым подрывается финансовая база войны... Это вздор математически - ну какие доходы от гастролей театра! на них и одну бомбу не изготовишь! войну нефть финансирует и удобрения... Это вздор и по критерию двойного стандарта - Израиль активно торгует с Россией, кажется, пара миллиардов набегает... долларов, не шкалим. И, коли уж вам нравится эта идея, не злитесь, что в США и Европе кампания по бойкоту израильской коммерции. Как вы, так и к вам... Мне эта кампания не нравится все по той же вышеуказанной причине - торговля это разновидность общения и препоны тут неуместны. И оружием можно свободно торговать, продавая кому угодно, и наркотики - любые - а хочется, чтобы люди не пуляли и не ширялись, убеждайте людей словами, а не запретами. UPD Подумал, что запрещать комментарии к такому тексту есть contradictio per se, поэтому ладно - включаю. Но читать их я не обязан :-)
ЧТо до разницы между "запрет" и "отмена", то, знаете ли, я - жертва бойкота. Меня всю жизнь бойктировала интеллектуальная элита, всякие толстые журналы, православные, Ватикан и т.п. Меня печатали 10 лет - в 90-е - и всё. Потом чудо - работа для Свободы. Но никогда и нигде меня не упоминали, на меня не ссылались. Я человек Никто. А есть люди, которые нули, но которые не сходят с уст, у которых миллионы подписчиков и пр. Меня формально не запрещали. Просто вот как-то так просигнали друг другу все те, кто очень дружно решает, кого печатать, кого нет. Правда, тут есть один светлый момент - в целом мне эти люди неинтересны. Был моложе - глядел с интересом, с почтением. А прожил жизнь и понял - фуфло, нули. Ну, Шекспир, 66. Не больно и хотелось! nondum matura es! В смысле, мнение Дмитрия Львовича Быкова обо мне, конечно, важно... Или нобелевского лаурета - забыл фамилию, тоже Дмитрий, помнится... Бердяев Нобелевку не получил, а Шолохов получил - и что?
Вот вчера сошлось — утром скандал с Ленкомом, вечером видео священника РПЦ МП, который очень хорош, только вот одна мелочь: я для него не существую. Ну, не только я. Чтобы не попасть под раздачу, он, как и миллионы эмпешников, сознательно ограничивает свой кругозор — никаких американцев, кротовых, украинцев, вообще никого, из-за кого можно нажить неприятности.
Это не так уж ужасно, п.ч. за последние 30 лет МП из кучки бабулек с пригорошней интеллектуэлей превратилась в действительно миллионную (может, даже полуторамиллионную) социальную группу, где десятки богословов, публицистов и пр. Десятки, не сотни. То есть, как бюджет России меньше, если не ошибаюсь, бюджета Калифорнии, так сообщество РПЦ МП в разы меньше ассоциации баптистов американского Юга. Но все же жирок нагуляли, благо правительство поощряет, и не только морально. (Впрочем, разве может российская власть поощрять морально? Только аморально).
Ужасно не ужасно, а все-таки печально. Для коммуникации важна возможность максимально полного обзора. Когда я выбирал автомобиль (на котором по сей день езжу, ему четверть века), то выбрал тот, который повыше и у которого лобовое стекло высокое, капот почти не загораживает дорогу. Оказался очень правильный выбор. На дороге главное — видимость (первая заповедь — не видишь, не едешь; второе главное — предсказуемость). Для коммуникации важна сама возможность доступа к нужному тексту — и его носителю, книге или человеку. Иначе ты словно надеваешь темные очки. Пока яркое солнце — нормально, а как стемнеет? Да и вряд ли патриарх Кирилл такое уж солнышко ясное... А если сказать, что Бог наше Солнце, что верно, клянусь Эхнатоном и Амоном Ра, так мы ж по образу Божию, так что каждый человек — солнце. И вот я злой человек, скептический, вижу в людях плохое, но за всю жизнь я не встречал человека, который бы не был незаменим в чем-то, который не мог бы что-то сказать чрезвычайно важное, уникальное. Другое дело, что иногда это приходится из человека вытаскивать, но тем не менее...
И поэтому и анафемы, и культура отмены («вок»), и бойкоты, и требование этого запретить, того не пускать и пр. — от лукаваго и лукавое суть.