2015. Интервью газете "День"
2014. О месте Украины в русской культуре.
2013. Удушение Украины как русская национальная идея. О национализме и Майдане, 2014. О гнусности российской агрессии против Украины, 2014.
О Крыме.
2004 год - 2009: "Украинский вопрос" как продукт русской неправды.
Бедняга русский человек (о мягкой разновидности национализма у российских "либеральных" интеллектуалов, отказывающихся говорить "в Украине"). 2016.
МНЕ НИКОГДА ЕЩЁ НЕ БЫЛО ТАК СТЫДНО БЫТЬ РУССКИМ.
События в Украине сейчас - главный экзамен режима Путина. Если Путин его не сдаст, отношение к России в мире
очень сильно ухудшится. И уже ухудшается. Путина и без того считают душителем демократии в России.
В УКРАИНЕ ПРОИСХОДИТ РЕВОЛЮЦИЯ. Там дело не в Януковиче и даже не в Ющенко, а в том, что люди не желают жить
так, как жили последние сто и даже более лет, когда им всё время кто-то помыкал, будь то Польша, Российская
империя или СССР. Украина хочет настоящей самостоятельности. Украина хочет реальной демократии. Украина хочет
стать нормальной западной страной, каковой она всегда была призвана быть в истории. Не её вина, что российский
абсолютизм (а позже - тоталитаризм) всегда препятствовал ей в этом. Даже если ничего не выйдет, УКРАИНА НИКОГДА
НЕ БУДЕТ КАКОЙ БЫЛА ПРЕЖДЕ.
Если сепаратизм маленькой, но автономной Чечни оказался неприемлем с точки зрения России, то, как выглядит угроза
сепаратизма в не имеющих никаких прав на отделение восточных областях Украины? Чечня хотя бы имеет автономию.
Восточные и южные области Украины таковой не имеют. А потому сепаратизм Восточной Украины возможен только из-за
того, что на украинских землях в ХХ веке было поселено множество русских - вместо украинцев, которых сгноили
общеизвестным Голодомором – сознательно, с целью этноцида украинцев, организованным голодом. Причём организованным
дважды, в 1920-22 и в 1932-33. В ленинское и сталинское время осуществлялся целенаправленный геноцид украинцев.
В пост-сталинское время осуществлялась последовательная русификация Украины, особенно восточных областей – исторических
Слобожанщины и Славяносербии. Которые не перестают быть исконно украинскими.
Стоило украинскому народу захотеть реальной независимости, как Кремль немедленно показал, что не считает независимость
Украины реальным историческим фактом и не признаёт украинцев за отдельную нацию. Поведение российской администрации
не может иначе интерпретироваться Украиной и всем миром, как то, что русские считают её население своими холопами,
силой держат в ней (как и в Белоруссии) недемократический режим, относятся к украинцам высокомерно, намерены
призвать их «к повиновению», чтобы со временем включить их в свою территорию.
Кремль немедленно начал запугивать и шантажировать Киев отделением восточных территорий и давать соответствующие
директивы тамошним администратoрам. Выходит, что и русские в Украине тоже не считают Украину независимой страной.
Выходит, что самосознание русских в Украине даже сегодня колонизаторское.
Выходит, что Россия держит в Украине русских как ПЯТУЮ КОЛОННУ своей империалистической политики и ради того,
чтобы добиться своих целей, готова разодрать территорию Украины, причём территорию исконную! Выходит, что Янукович
опирается на русскую пятую колонну, а следовательно, объективно говоря, вольно или невольно действует, как враг
Украины и марионетка Москвы. Выходит, что действия восточных губернаторов направлены против украинской самостоятельности,
за сохранение всех форм зависимости Украины от Москвы.
Революция революции рознь. При Робеспьере губернаторы восточных областей были бы мгновенно гильотинированы как
изменники.
Дума России приняла резолюцию о "вмешательстве в украинские внутренние дела зарубежных сил". Да, в
украинские внутренние дела действительно хамски и нагло вмешиваются зарубежные силы. И силы эти - Путин и российская
администрация. Российские администраторы даже не выказывают элементарной дипломатической вежливости, а прямо
говорят, что хотят иметь в Киеве марионеточный режим, который вечно бы плясал под русскую дудку.
Украина была некогда частью Российской Империи, но НИКОГДА не была частью России собственно, так же, как, скажем,
Канада или Индия были частью Британской империи, но никогда - частью Англии. Украинцы; как и белорусы - совершенно
иные нации, существенно отличающиеся от России по культуре, истории, обычаям, религии и так далее. Даже психология
украинца не имеет ничего общего с психологией русского. Мы, русские вечно страдаем эдакой «шизофренией» - хронической
раздвоенностью между Востоком и Западом. Перед украинским сознанием такая проблема никогда не стояла. Украинцы
всегда знали, что они европейцы и принадлежат Европе.
Российская пропаганда, хронически не способная поверить в спонтанность каких бы то ни было действий в жизни
человека вообще, утверждает смехотворную ерунду: дескать, всё, что происходит в Украине, «делается на американские
деньги». Даже валенки якобы выдаются американские. Что ж, поговорим о деньгах.
Русская Православная Церковь, при всём моём к ней уважении, играет сейчас в Украине роль ордынского сборщика
налогов. Она не имеет никаких канонических прав удерживать Украинское Православие под собой и не признавать
его автокефалии. Церковь – институт не только религиозный, но также и экономический. Владея множеством приходов
в Украине, Московская Патриархия, используя их экономически, по сути, ОБИРАЕТ украинский народ. С какой это
стати украинские деньги должны идти в Москву? Почему не в Киев?
В ходе всех наиболее важных революций прошлого для перевода каких бы то ни было церковных приходов под юрисдикцию
национальной церкви было достаточно простого декрета высшего органа власти в стране.
Иные русские (говорю «иные», потому что среди русских, разумеется, есть много нормальных людей и сторонников
независимой Украины) утверждают, что без Украины Россия станет изолированной. Если Россия действительно боится
какой бы то ни было изоляции, ей не следует противопоставлять себя в украинском вопросе остальному цивилизованному
миру. Сейчас у России уникальный исторический шанс либо признать переход Украины на принципы реальной независимости
и западной демократии и этим сохранить украинцев в числе друзей и даже братьев, либо навсегда их сделать своими
врагами. Независимость Украины не наносит никакого ущерба достоинству России.
Кто-то некогда сказал, что дипломатия - это умение уступить, чтобы победить. Для России победить в данном случае
значило бы победить собственное высокомерие и жажду захапать как можно больше земель. Поддержка украинской революции
Москвой покажет, действительно ли Россия стремится идти по пути к демократии и миру, или по-прежнему думает
об агрессии. Пока что Москва открыто поддерживает в Украине коррумпированный полутоталитарный режим. По сути
дела Путин и Российская Дума усиленно делают из Украины вторую Чечню и на очень серьёзном и глубинном уровне
противопоставляют себя всему цивилизованному миру.
Мне никогда ещё не было так стыдно быть русским, как сейчас.
Виргиния, декабрь 2004
УКРАИНСКИЙ ВОПРОС КАК ПРОДУКТ РУССКОЙ НЕПРАВДЫ
Россия – уникальная страна. У ней особенная стать. Уникальна она не тем, что является Святой Русью или Третьим Римом (ни тем, ни другим она не является), не тем, что «умом Россию не понять, аршином общим не измерить» (эти слова Тютчев написал саркастически). Уникальна не оттого, что она являет собой «центр в человечестве европейского полушария, морем, в которое стекаются все понятия» (Хомяков), особый культурно-исторический тип (Данилевский) или страну, предназначение которой – «совершенно сорваться с европейских рельсов и, выбрав совсем новый путь, стать, наконец, во главе умственной и социальной жизни всечеловечества» (К. Леонтьев). И не оттого,что русский народ – «народ-богоносец» (Достоевский). Все эти красивенькие благоглупости, изречённые некоторыми из наших писателей, эфемерны, хотя и простительны – оные писатели были искренне озабочены судьбой России и от бесплодности действий были вынуждены убегать в безудержное фантазирование и выдавать желаемое за действительное.
Сегодня в ложь и фантазирование бегут не те, кто озабочен судьбой России, а те, кто озабочен судьбой своих доходов, привилегий и своей корпоративной безопасности. Скажем, когда Алексей Громов, замглавы администрации президента РФ, заявляет, что «отношение президента Медведева и России к украинскому народу и украинскому государству - исключительно уважительное, теплое, братское» (РИА "Новости", 12.08.2009), он безудержно врёт и фантазирует, ибо, если он это не сделает, у главы администрации президента РФ появится новый заместитель.
Об этом некогда остроумно писал писатель А. Писемский: «Прислушиваясь со вниманием к тем темам, на которые известная страна в известную эпоху лжет и фантазирует, почти безошибочно можно определить степень умственного, нравственного и даже политического развития этой страны».
Изобличить г-на Громова не сложно: достаточно почитать в русском интернете любые обсуждения украинских тем. Такой утробной звериной, истеричной и маниакально-склочной ненависти к Украине и её народу не встретишь нигде. Их даже специально не придумать. И не важно, кто их сочиняет. Если работники соответствующих органов – значит таков президентский заказ. Если эта утробная ненависть исходит от подлинных представителей русской нации – ещё хуже. Потому что ненависть очевидна. И первична. Т. е. не вызвана ничем иным со стороны украинцев, кроме как их желанием существовать вне оглядки на их склочно-задиристого соседа. Если вся эта жалкая интернетская брань и антиукраинская истерия – пример «исключительно уважительного, теплого, братского отношения», то избави Бог любого от такого «брата».
Украинцам не надо переписывать историю. Любому нормальному русскому, обладающему разумом и здравым смыслом, достаточно констатировать нормальные исторические факты, при одном условии: не следуя великорусскому имперскому официозу. Вот эти факты:
1) Древняя Русь была государством, на многоплеменной основе которого в течение 12-14 веков сложились три абсолютно разных нации – белоруссов, русских и украинцев.
2) Пытаясь выжить между сциллами и харибдами Польши, Московии и Турции, Украина долгое время существовала автономно и безусловно являла собой отдельную этногеографическую и до известной степени политическую единицу - и всегда оставалась оной.
3) Постепенно включая Украину в свой состав, Российская империя столь же постепенно лишала её остатков независимости и пыталась и кнутом и пряником подвергнуть её русификации.
4) Несмотря на эту нелепую колониальную политику, к 19 веку стало очевидно, что украинец отнюдь не москаль, что москалём он быть не хочет – и никогда им не будет.
5) В течение своего насильственного пребывания в составе Российской империи, а не России (ибо Российская империя и собственно Россия – разные понятия), Украина постоянно делала попытки освободиться от удушающей опеки Москвы – в частности, под руководством своего национального героя Мазепы.
6) Украинская духовность всегда отличалась от русской. Украинское православие самобытно и никаким образом не может быть частью Московской патриархии, но имеет право на собственную патриархию и полную церковную независимость от Москвы. Это абсолютно соответствует всеправославным канонам.
7) После крушения Российской империи Украина стала отдельной страной.
8) Она была насильственно включена большевиками в состав СССР.
9) Тем не менее даже большевики не могли не признавать украинцев отдельной нацией и, даже по свом законам, признали Украину отдельной республикой.
10) В 1930е годы с целью ослабления Украины Москва сознательно организовала целенаправленный этноцид – Голодомор, не сравнимый по своим масштабам с остальными репрессиями сталинизма. Голодомор – эквивалент Холокоста евреев и резни ассирийцев и армян в Оттоманской империи.
11) Во время 2й Мировой войны Украина в очередной раз пыталась добиться самостоятельности, что абсолютно правомерно.
12) После 2й Мировой войны Россия продолжала руссификацию Украины, целенаправленно наводняя её восточные районы русским населением.
13) После крушения СССР Украина стала независимым государством с нерушимыми границами, что было признано Россией и всем международным сообществом.
14) Учитывая, что основная угроза самому существованию украинской нации всегда исходила с русского востока, Украина имеет полное и неотъемлемое право бояться России и желать стать членом НАТО.
15) Учитывая, что с момента прихода Путина к власти политика России по отношению к Украине состоит из брани, угроз, запугивания и обвинений в «антироссийском курсе украинского руководства», то есть, что вот уже более десяти лет российское руководство систематически и последовательно проводит антиукраинский курс, право Украины на вступление в НАТО и связывание своей будущности с Западной Европой становится бесспорным.
Я твёрдо обещаю президенту России, что как только он и возглавляемая им страна официально признают эти простые пятнадцать фактов, как ситуация в корне изменится и Украина перестанет бояться России. Может быть даже станет с Россией дружить. Может быть даже не будет спешить в НАТО.
Как мудро и спокойно пишет русский политолог П. Болдырев: «Если мы, русские, как действительно великая нация, найдем в себе силу и бескорыстие духа отказаться от своих великодержавных притязаний, нам всегда и во всех наших испытаниях будет обеспечена искренняя благодарность и бескорыстная дружба, помощь и поддержка тех самых народов, которые доселе лишь военно-политическим и идеологическим принуждением насильственно пристегивались нашей центральной властью к российской имперской колеснице».
Вопрос лишь в одном: способно ли на это русское общество?
Ибо Россия – уникальная страна. У ней особенная стать.
Чем же она уникальна?
Тем, о чём ещё в 17 веке писал коренной русак рязанский воевода князь Иван Андреевич Хворостинин: «Московские люди землю сеют рожью, а живут ложью».
Дело за «небольшим». Московские люди и их президенты должны отказаться от соблазна жить ложью, терзающего нас вот уже шесть-семь веков. В том числе и позорной ложью о «варварским нападением режима Саакашвили на Южную Осетию».
Только в этом случае отношения между Россией и её бывшими колониями, которые она всё время задирает, точно шпана из подворотен, улучшатся и действительно станут исключительно уважительными, теплыми и братскими. А до тех пор – не надо лгать ни про Украину, ни про Грузию.
Потому что обманывает Россия только саму себя.
Чем же она уникальна?
Тем, о чём ещё в 17 веке писал коренной русак рязанский воевода князь Иван Андреевич Хворостинин: «Московские люди землю сеют рожью, а живут ложью».
Дело за «небольшим». Московские люди и их президенты должны отказаться от соблазна жить ложью, терзающего нас не один век.
В имперский период хватало официозной лжи. Но к ней прибегали выборочно и нечасто. С октября 1917 года ложь стала постоянным образом жизни Советской России. В сталинские годы она приобрела чудовищные размеры, продолжилась, слегка обдрябшая, в пост-сталинские годы, отошла на задний план в короткий период антикоммунистической революции и вновь расцветает сегодня в шарлатанских попытках объединить идеологии великодержавности и неосталинизма.
Но выхода нет. Московские люди и их президенты должны отказаться от соблазна жить ложью. В том числе и позорной ложью о «варварским нападением режима Саакашвили на Южную Осетию».
Только в этом случае отношения между Россией и её бывшими колониями, которые она всё время задирает, точно шпана из подворотен, улучшатся и действительно станут исключительно уважительными, теплыми и братскими. А до тех пор – не надо лгать ни про Украину, ни про Грузию.
Потому что обманывает Россия только саму себя.
14 августа 2009
ОТВЕТ АЛЕКСАНДРУ РЯЗАНОВУ
Уважаемый Александр Рязанов!
Отвечаю по вашим комментариям.
«В Древней Руси формировалась единая нация, можно назвать её восточно-славянской или древнерусской, это уже не важно, - пишете вы. - Нашествие Батыя прекратило этот процесс и положило начало разделению на три нации».
Отвечаю. Где и когда формировались какие бы то ни было нации – не важно для современной ситуации. Для современной ситуации важно: а) то, что сформировалось в итоге; б) решение проблемы на принципах нравственности, здравого смысла, доброжелательности, позитивного прагматизма и международного права.
«Как можно было лишать Украину остатков независимости, если она никогда не была независимой? Вот про постепенную ликвидацию автономии можно говорить» - пишете вы.
Я и имею в виду постепенную ликвидацию автономии. Однако говорить, что Украина никогда не была независимой - некорректно. Галицко-Волынское княжество, затем королевство существовало независимо более ста лет. В дальнейшем украинские земли входили на условиях определённой автономии в Литовскую Русь (поэтому историки и говорят о Литовской Руси, а не о Литве только) и, позже, в Речь Посполитую. Гетманщина существовала как протекторат Москвы тоже более ста лет.
К тому же, возражения подобного рода несущественны в целом. Ирландия стала существовать как единое независимое национально-политическое целое, по сути дела, только в 20 веке. Бельгия вообще никогда реально не существовала до своего образования в 1830 году. До момента своего появления на карте не существовали ни Нидерланды, ни Румыния. И т. д. Для того, чтобы относится к Украине, как к суверенному государству, на которое нет никаких прав ни у одной из соседних стран, достаточно факта её независимости в 1917 году, её признания отдельной совреспубликой при формировании СССР, наличия её членства в ООН с 1945 года и признания её суверенитета в международном масштабе в 1991. Все эти факты исчерпывающе подтверждают независимость Украины, которая более не нуждается ни в каких доказательствах.
Вы высказываетесь в том духе, что украинцы должны иметь возможность сами выбрать, хотят они быть частью Московской патриархии или иметь полную церковную независимость от Москвы. «И лично мне не нравится когда в этот процесс вмешиваются власти», - пишете вы. С вами трудно не согласиться. Однако, не забывайте, что по сложившимся православным канонам политическая независимость ТРЕБУЕТ независимой церкви. Причём сложилась эта система именно благодаря таким странам, как Россия, которая в своё время (в 1448) самочинно, вопреки существовавшим в то время канонам и в одностороннем порядке разорвала отношения с патриархатом, которому канонически подчинялась, и объявила свою церковь независимой. Греки не признали законность этого акта и отлучили Великое княжество Московское от церковного общения со Вселенской Церковью и это отлучение длилось более ста лет, до 1561. Полное примирение произошло лишь в 1589, а до этого мировое православие было в состоянии раскола – из-за России.
И не будьте наивными: а) всё это произошло в то время в первую очередь по инициативе русской московской власти; б) никто в то время не предоставил русским людям право выбора; в) и сегодня нежелание отпускать Украинскую Церковь исходит в первую очередь от российских властей, использующих Московскую Патриархию. А теперь объясните-ка мне, с какой стати доходы украинских приходов должны идти в Москву, а не в Киев - или даже хотя бы контролироваться Москвой? Это же относится к Белоруссии, Молдавии и т. д. Даже любые национальные церкви в составе России (Осетинская, Чувашская) в принципе имеют право на автономию или полную независимость.
Когда я пишу, что «даже большевики не могли не признавать украинцев отдельной нацией», я отнюдь не подразумеваю, что большевики - великорусские шовинисты (таковыми они открыто сделались только в сталинский период). Я имею в виду: даже такие леворадикалы-разрушители, бандиты и крокодилы (эпитет Черчилля), как большевики были вынуждены признать эту реальность. То, что украинцы сражались и на стороне большевиков, несущественно для нашей темы, оттого эта война и называется гражданской. Политика украинизации велась только в 20е годы, Сталин её полностью свернул и утопил в крови. Однако ваш агрумент – в мою пользу: не нужно было бы большевикам заискивать перед украинской нацией и другими народами, не вводили бы и украинизации.
Имея в виду попытки Украины добиться самостоятельности во время 2й Мировой войны, вы задаёте вопрос: «В смысле Шуховский и Ко были правы пойдя на союз с Гитлером?» Мне неведомо, кто таков этот Шуховский, а посему я не могу ответить на ваш вопрос. Если же вы имели в виду Романа Осиповича Шухевича, то в дискуссиях следует научиться оперировать правильной информацией. Оба, и Шухевич и Степан Андреевич Бандера, были и остаются национальными героями Украины. В каком смысле они «были правы»? С какой точки зрения? Политически? Прагматически? Нравственно? Ваш вопрос сформулирован некорректно. Ни они, ни вождь антисталинского движения России генерал Андрей Андреевич Власов не виноваты в том, что оказались между молотом и наковальней – между упырём и вурдалаком. В этом – трагедия их выбора, предоставленного историей. Цену Сталину в СССР знали все. Цену Гитлеру – никто. Оттого и повалили на сторону Гитлера. Все народы, во главе с русскими. Ни в одной стране не было столь высокого процента коллаборационизма, как в Советской России. Ни один народ (кроме самих немцев) не дал такого огромного числа добровольных членов СС, как русские! Их было много больше украинцев!
Правомерны ли, оправданы ли были действия Шухевича и Бандеры, вызванные ненавистью к кремлёвскому тирану и душегубу? Абсолютно. А правы ли они были или нет – не нам решать.
Мне непонятна ваша ирония относительно Голодомора. Но сразу хочу предупредить, что не могу относиться терпимо к какому бы то ни было пренебрежению человеческими жизнями, будь то жизни русских, украинцев, арабов, евреев, африканцев и т. д. Тем более к организованному геноциду и этноциду. Да, в сталинские времена, помимо массового геноцида всех народов и всех слоёв населения был проведён сознательно организованный из центра, целенаправленный этноцид миллионов украинцев и казахов (двух самых многочисленных по той поре народов после русских).
Вы сами пишете, что «советская нация создавалась на основе русской нации. Просто мы, русские, оказались нацбольшинством, в этом вся наша вина». Я бы сказал, не вина, а беда. В любом случае вы сами этим признаёте, что огромное большинство исполнителей всех зверств сталинской системы были русские люди. Любишь кататься – люби и саночки возить.
Сегодняшние потуги реабилитировать в России Сталина свидетельствуют только о невероятном моральном падении современной массы русских – и о неизбывном национальном позоре. А также о том, что сегодняшние русские – в основном потомки сталинский палачей и охранников. Ибо потомки жертв не станут реабилитировать вурдалака.
До тех пор, пока русские люди не покаются в том, что, «оказавшись нацбольшинством», согласились участвовать в роли послушных исполнителей в самом изуверском социальном эксперименте всей мировой истории, никакого национального возрождения России не будет и никакого реального величия Россия не достигнет. Это я вам говорю с уверенностью в 110%.
Доказательства целенаправленного переселения русских в Восточную Украину, разумеется, есть. Это вопрос статистики. Почему «только в Восточную», а не в Западную? По ряду причин, на которых останавливаться не буду, вопрос не важен, да и не ко мне.
Вы недовольны тем, что я написал, что основная угроза самому существованию украинской нации всегда исходила с русского востока. Тем не менее, это точно так. Дело в том, что русский и украинский народы – народы-братья. Сама близость их языка, религии (не полностью), общность происхождения, да и многого в истории является двойственной по своему потенциалу. При взаимоуважении, демократии, свободном открытом обществе обеспечивается и взаимное процветание. При неблагополучии народа, который в этом случае составляет большинство – угроза подавления и ассимиляции с его стороны. Имено вследствие близости.
Поляки стремились к окатоличиванию (кстати, не всегда), но не к обезличиванию. Венгры, австрийцы, чехи, немцы – никто из них не угрожал самому существованию украинской нации, её языка, самобытности, культуры. А русские как угрожали, так и угрожают. И наша с вами переписка доказывает это. Русские даже Голодомору не способны сочувствовать – так осляпляет их антиукраинство.
Вас обижают слова «Московия» и «москаль» применительно к России и русским. Между тем, современная Россия – это бывшая Московия с добавлением некоторых неотпущенных колоний. В этом нет ничего обидного, это история.
А теперь пройдитесь по материалам русского интернета на украинские темы. Сплошь истеричная склочная брань, полное презрение к украинцам, якобы «предающим мать-Россию». О чём тут говорить? На одной чаше весов – обидно зваться москалями. На другой – нежелание не только что покаяться и извиниться за Голодомор, но даже нежелание признать его.
Да, Российская империя и собственно Россия – разные понятия. Российская империя, как и все империи нового времени (включая Японию), была колониальной империей западного типа. Однако по перспективам, охвату, потенциям, Российская империя может быть поставлена почти рядом с самой обширной и великой империей нового времени – Британской (при всей кардинальной разнице, разумеется). Российская империя была создана и управлялась не только русскими (как и Британская – не только англичанами), но в значительной степени и немцами, украинцами, греками и т.д. Администрация империи допускала ошибки, нередко была недальновидна, опоздала с реформами, ни одной из них не успела довести до конца – и за все эти недочёты нетерпеливые низы русского «нацбольшинства» - И ИМЕННО ОНИ! - вкупе с радикальными представителями обиженных меньшинств (а не надо было обижать!) не оставили от этой империи камня на камне. Причём буквально.
Но это была славная и блестящая европейская империя, которая была одухотворена высшими идеями культуртрегерства и цивилизаторства и которой можно только гордиться, - как и Британская.
Мало может быть сомнений в том, что при нормальной эволюции Российской империи она бы стала как минимум триединой парламентарной монархией с полным равноправием Киева, Минска и Москвы, а возможно (исключительно из-за отсутствия заморских владений) сохранила бы в своём составе и ряд нерусских автономий, которые остались бы добровольно.
А что будет с собственно Россией – это ещё, как говорится, будем посмотреть. Пока что единственной формой отношений России к своим бывшим владениям является склочность, запугивание, мелочная брань, ложь, клевета и вообще безудержное поведение полупъяного подзаборного задиры. Жалкая позорная свистопляска с памятником «воину-освободителю» в Эстонии (конечно для эстонцев он не освободитель, но дело-то не в этом, дело в наглом вранье и создании скандала на пустом месте). Жалкий всемирный позор с Грузией и созданной колченогим кремлёвским вурдалаком фальшивки под названием «южная Осетия». Мерзкое склочное задирание и Грузии и Украины – братских православных наций, при лицемерном битие себя в грудь на предмет «поддержки православных сербов в Косово». Распятие Ичкерии, террор и угрозы всем прочим республикам Северного Кавказа. И это только начало…
Из всех империй прошлого только Советская псевдо-империя кончается так бесславно и позорно. Но ещё есть время многое исправить. Первый шаг на этом пути – раскаяние и самоограничение, жизнь не по лжи.
А пока Россия живёт по лжи и играет в собственную духовность и величие, результат будет один и тот же. Ни величия, ни духовности. Только склоки.
Дров, впочем, наломать сможет – сила есть, ума не надо. Но любви соседей этим не приобретёшь. Как раз наоборот. И на века, как с Грузией.
С уважением, Андрей Анзимиров |
