В.В.БЫЧКОВ
К оглавлению
ПРИМЕЧАНИЯ
1
См.. в частности: Лосев А. Ф. История античной эстетики. М., 1963 - 1994,
[т. 1-8]; История эстетической мысли. М., 1985 - 1990, т. 1-5; Tatarkiewicz
Wł. Historia estetyki. T. 1-3. Wroclaw; Warszawa; Krakow, 1960-1967,
t. 1-3; Balthasar H. U. von. Herrlichkeit: Eine theologische Ästhetik.
Einsiedeln, 1961 - 1969, Bd. 1-3.
2
См.: De Bruyne E. Études d'esthétique médiévale.
Brügge, 1946, t. 1-3; Tatarkiewicz Wł. Op. cit., 1962, t. 2:
Estetyka sredniowieczna: Mathew G. Byzantine Aesthetics. London, 1963;
Balthasar H. U. von. Op. cit.. Bd. 2; Perpeet W. Ästhetik im
Mittelalter. Freiburg in Br.; München, 1977.
3
Об этом свидетельствует и многолетний опыт автора по изучению этих периодов в
истории эстетики. См.: Бычков В. В. Малая история византийской эстетики.
Киев, 1991; Он же. Русская средневековая эстетика: XI-XVII века. М., 1992.
4
Об эстетическом сознании древних русичей, возникшем на основе святоотеческого,
см.: Бычков В. В. Феномен древнерусского эстетического сознания. - Утренняя
звезда. М., 1993. № 1, с. 221-236.
5
См. классические справочники по патристике - «Патрологии»: Quasten J. Patrology.
Utrecht; Bruxelles, 1950-1960, vol. 1-3; Altaner В., Stuiber A. Patrologie.
Freiburg; Basel; Wien, 1966.
6
См., в частности, работы: Ферреро Г. Величие и падение Рима. М., 1915 -
1925, т. I-V; Виппер Р. К). Очерки истории Римской империи. Берлин. 1923;
Stein E. Geschichte des spätrömischen Reiches. Wien, 1928; Mommsen
Th. Römische Geschichte. 2. Aufl. München, 1976. Bd. 1-8; Friedländer
L. Sittengeschichte Roms. 2. Aufl. Köln, 1957; Kostovtzeff M. L
Gesellschaft und Wirtschaft im römischen Keiserreich. Leipzig, 1931. Bd.
I, II: Heuss A. Römische Geschichte. Braunschweig, 1960; Bengtson
H. Römische Geschichte: Republik und Kaiserzeit bis 284 n. Chr. München,
1973; Seel O. Römertum and Latinität. Stuttgart, 1964; Geffken
J. Der Ausgang der griechisch-römischen Heidentums. Heidelberg, 1920;
Alföldi A. Studien zur Geschichte der Weltkrise des 3. Jahrhunderts
nach Christus. Darmstadt, 1967; Grant M. The climax of Rome. Boston; Toronto,
1968; Dill S. Roman society from Nero to Marcus Aurelius. New York, 1957;
Chríst К. Der Untergang der antiken Welt. Darmstadt, 1970; Kahrstedt
U. Kulturgeschichte der römischen Kaiserzeit. Bern. 1958; Kulturgeschichte
der Antike. Berlin, 1978. Bd. 2: Rom.
7
См. подробнее: Cumont F. Die orientalische Religionen im römischen
Heidentum. Leipzig; Berlin, 1931; Nillson M. P, Geschichte der griechischen
Religion. München, 1950. Bd. 2: Die hellenistische und römische Zeit;
Latte K. Römische Religionsgeschichte. München. 1967.
8
Цит. в пер. С. Э. Радлова по: Лукиан. Собр. соч. М.; Л., 1935, т. 1, с.
503.
9
Там же, с. 501.
10
О более древних контактах Греции с цивилизациями Ближнего Востока и Передней Азии
см.: Гринцер П. А. Две эпохи литературных связей. - В кн.: Типология и
взаимосвязи литератур древнего мира. М., 1971, с. 7-67.
11
Цит. по: Виппер Р. Ю. Рим и раннее христианство. М., 1954, с. 166 - 167.
12
Трубецкой С. Н. Учение о Логосе в его истории: Философское исследование.
М., 1906, с. 175, 181. О распространении культа Исиды, его понимании, толковании
и отправлении в римском мире см: Dill S. Ор. cit, р. 560-584; Cumont
F. Op. cit., S. 68-93.
13.
А. Кун писал, что культ Великой матери носит в глазах современного человека «печать
какой-то дикости, грубого изуверства. Но в глазах верующего того времени все это
имело глубокий смысл. Во всем этом было выражено одно стремление: посредством
всех этих добровольных страданий, посредством нанесения себе увечий стремились
достигнуть слияния с божеством, стремились освободить свою душу от власти тела,
очистить ее от скверны греха. Создается даже какое-то особое благочестивое стремление
слиться с богиней для лучшей, более совершенной жизни. Религиозный экстаз, до
которого доводили верующего все обряды этого культа, возвышал человека, давал
ему удовлетворение» (Кун Н. А. Предшественники христианства: Восточные
культы в Римской империи. М., 1922, с. 54).
14
См.: Кун Η.А. Указ. соч., с. 112.
15
Ср.: Dill S. Op. cit., р. 585-586.
16
Подробнее о восточных религиях в римской культуре см., в частности, указанные
работы К. Latte и F. Cumont.
17
См.: Моммзен Т. История Рима. Μ., 1949, т. V: Провинции от Цезаря
до Диоклетиана, с. 516.
18
Там же, с. 579.
19
См.: Покровский М. М. История римской литературы. М.; Л., 1942; История
греческой литературы. М.. 1960, т. 3; История римской литературы. М., 1961, т.
2; Lesky Α. Α history of Greek literature. New York, 1966, p.
807-897.
20
Виппер Р. Ю. Рим и раннее христианство, с. 220.
21
См.: Аверинцев С. С. Поэтика ранневизантийской литературы. М., 1977, с.
198-200.
22
См.: Соколов В. С. Плиний Младший: Очерк истории римской культуры времен
империи. М., 1956, с. 99-102.
23
Штаерман Е. М. Кризис античной культуры. М., 1975, с. 35.
24
См.: Буассье Г. Картины римской жизни времен цезарей. М., [1913].
25
Хотя в целом, как показал еще Л. Фридлендер, имперский Рим достаточно холодно
относился к изобразительному искусству. См.: Friedländer L. Ueber
den Kunstsinn der Römer in der Kaiserzeit. Königsberg. 1852, S. 32.
26
Ср.: Штаерман Е. М. Указ. соч., с. 37-39.
27
См.: Zaloscer H. Vom Mumienbildnis zur Ikone. Wiesbaden, 1969.
28
См.: Friedländer L. Sittengeschichte Roms, S. 235-276.
29
Ibid.. S. 250.
30
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 147.
31
Fríedländer L. Op. cit., S. 498.
32
См.: Grabar A. Die Kunst des frühen Christentums. München, 1967,
S. 42-57; см. также: Volbach W. F., Hirmer M. Frühchristliche Kunst.
München, 1958; Meer F. van der. Altchristliche Kunst. Köln, 1960;
Talbot Rice D. Beginn und Entwicklung der christlichen Kunst. Köln,
1960; Sauser E. Frühchristliche Kunst. Sinnbild und Glaubensaussage.
Innsbruck; Wien; München, 1966.
33
О происхождении и первых веках христианства существует огромная литература. См.,
в частности, работы: Harnack A. Die Mission und Ausbreitung des Christentums.
Leipzig, 1906; Carrington Ph. The early Christian church. Cambridge, 1957;
Ранович А. Б. О раннем христианстве. М., 1959; Ленцман Я. А. Происхождение
христианства. М., 1960; Ковалев С. И. Основные вопросы происхождения христианства.
М.; Л., 1964; Голубцова Н. И. У истоков христианской церкви. М., 1967.
34
Сам термин «эллинизм» (έλληνισμός
) происходит от глагола έλληνίζω, означавшего
сначала «правильно говорить по-гречески»; позже, в период эллинизации Востока,
в самих восточных странах он стал указывать принадлежность к греческим обычаям,
греческой культуре. См.: Jaeger W. Das frühe Christentum und die griechische
Bildung. Berlin, 1963, S. 81.
35
См.: Коростовцев M. А. Религия Древнего Египта. M., 1976, с. 286.
36
О феномене «языковой замкнутости» греческой культуры см., в частности: Аверинцев
С. С. Греческая «литература» и ближневосточная «словесность»: (Противостояние
и встреча двух творческих принципов). - В кн.: Типология и взаимосвязь литератур
древнего мира. М., 1971, с. 236 и далее.
37
В. Тарн в работе «Эллинистическая цивилизация» (М., 1949, с. 209) подчеркивает,
что с 200 г. до н. э. евреи создали огромную литературу на еврейском, арамейском
и греческом языках. См. также работы: Bousset W. Die Religion des Judentums
im späthellenistischen Zeitalter. Tübingen, 1926; Schürer E.
Geschichte des jüdischen Volkes im Zeitalter Jesu Christi. Leipzig, 1909,
Bd. III (Repr.: Haldesheim, 1964); полная библиография по этой проблеме опубликована
в Германии: Bibliographie zur jüdisch-hellenistischen und intertestamentarischen
Literatur 1900-1970. (TU, Bd. 1062). Berlin, 1975. Греческая литература
этого периода хорошо известна.
38
Подробному сравнительному анализу ветхозаветной и греческой духовной культур посвящены
монографии И. Гессена (Hessen J. Platonismus und Prophetismus. München;
Basel, 1955) и Т. Бомана (Boman Th. Das hebräische Denken im Vergleich
mit dem griechischen. Göttingen, 19593). Кроме того, существует
ряд работ, анализирующих отдельные проблемы той и другой культуры.
39
См.: Boman Th. Op. cit., S. 172; Hessen J. Op. cit., S. 21, 56,
75. Апологии библейского иррационализма посвящена книга Л. Шестова «Афины и Иерусалим»
(Париж, 1951). Монография E. R. Dodds «The Greeks and the irrational» (Los Angeles;
London, 1971), анализирующая элементы иррационального в греческой культуре, лишний
раз подтверждает оценку греческого философского типа мышления в целом как рационалистического,
хотя и возникшего на иррационализме народных верований.
40
Образ Бога настолько рельефен в Ветхом Завете, что поддается подробной классификации
его характер и тип как erist Choleriker. См.: Otto R. Sünde und Urschuld.
München, 1932, S. 71.
41
В библейской и особенно талмудической (т. е. уже эллинистической и позднеантичнон)
литературе был распространен метафорический образ, близкий к персонификации,-
действующая, говорящая «община Израиль» (kenesseth Jisrael). См.: Schalem G.
Zur Entwicklungsgeschichte der Kabbalistischen Konzeption der Schehinah,
- In: Eranos Jahrbuch. Zürich. 1953, Bd. XXL S. 51.
42
См.: Schürer E. Op. cit., Bd. III, S. 503-504.
43
См.: Dobschütz E. Zeit und Raum im Denken des Urchristentums. - Journal
of Biblical Literature, 1922, p. 212: Boman Th. Op. cit., S. 120, 133.
44
T. Боман стремится даже показать, что временные формы глаголов греческого
языка имеют пространственную окраску. См.: Boman Th. Op. cit., S. 124.
45
Ibid., S. 133.
46
Hessen J. Op. cit., S. 90.
47
См. подробнее: Boman Th. Op. cit., S. 131 - 133. См. также: Аверинцев
С. С. Греческая «литература» и ближневосточная «словесность», с. 229-230.
А. Еремия переводит olam, отмечая, что в Новом Завете ему соответствует αίών,
как «Weltlauf», понимая его как некую пространственно-временную целостность. См.:
Jeremias A. Das AT im Lichte des Alten Orients. Leipzig, 19304,
S. 127.
48
См.: Boman Th. Op. cit., S. 148-149, 158; Ср.: Hessen J. Op. cit.,
S. 88.
49
См.: Cullmann O. Christus und die Zeit. Zürich, 1962, S. 61. Пониманию
древними греками истории и времени посвящены, в частности, следующие работы: Тахо-Годи
А. А. Ионийское и аттическое понимание термина «история» и родственных с ним.
- В кн.: Вопросы классической филологии. М., 1969, т. II, с. 107 - 126; Тахо-Годи
А. А. Эллинистическое понимание термина «история» и родственных с ним. - Там
же, с. 126-157; Гайденко В. П. Тема судьбы и представление о времени в
греческом мировоззрении, - Вопросы философии, 1969, № 9; Лосев А. Ф. Античная
философия истории. М., 1977. Кропотливо исследовав все зачатки историзма в греческой
культуре, А. Ф. Лосев заключает: «Это необычайно сужало и ограничивало античную
философию истории и навсегда оставило ее на ступени таких концепций, как вечное
возвращение, периодические мировые пожары, душепереселение и душевоплощение» (Указ.
соч., с. 201).
50
Cullmann О. Op. cit., S. 61.
51
Лосев А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М., 1930, т. I, с.
84 и др.
52
Там же, с. 82, 91 и др.
53
Там же, с. 76.
54
Греческая эстетика и греческая гносеология берут начало от зрительного восприятия,
а многие их термины восходят этимологически к глаголу «видеть» (είδω)
(ср.: Bultmann R. Zur Geschichte der Lichtsymbolik im Altertum. - Philologus.
Wiesbaden, 1948, Bd. 97, H. 1/2, S. 17-29).
55
Boman Th. Op. cit., S. 177.
56
Ibid.. S. 69-71.
57
Ibid., S. 71.
58
Scholem G. Die jüdische Mystik in ihren Hauptströmungen. Zürich,
1957, S. 121.
59
См.: Bultmann R. Op.- cit.; Beierwaltes W. Lux inteleigibilis: Untersuchung
zur Lichtmetaphysik der Griechen. München, 1957.
60
Лосев А, Ф. История античной эстетики. М., 1962, [т. 2]: Софисты. Сократ,
Платон, с. 417.
61
Там же. с. 582.
62
См.: История эстетики: Памятники мировой эстетической мысли. М., 1962, т. I, с.
142, фрагм. 19.
63
Boman Th. Op. cit., S. 135.
64
См.: Бычков В. В. Византийская эстетика: Теоретические проблемы. М., 1977,
с. 159-163.
65
См.: Аверинцев С, С. Греческая «литература» и ближневосточная «словесность»,
с. 225 и далее; Boman Th. Op. cit., S. 97.
66
См.: Boman Th. Op. cit., S. 61.
67
Ibid., S. 60.
68
Цит. по кн.: Поэзия и проза древнего Востока/Пер. И. Дьяконова. М.. 1973, с. 630-636.
69
См. подробнее: Аверинцев С. С. Греческая «литература» и ближневосточная
«словесность», с. 222-223.
70
Там же, с. 213.
71
Ауэрбах Э. Мимесис: Изображение действительности в западноевропейской литературе.
М., 1976, с. 44.
72
Там же, с. 32.
73
Там же, с. 32, 33.
74
Там же, с. 35, 36.
75
Как указывал еще Моммзен, «в эпоху ранней империи на 8 млн. египтян приходился
1 млн. иудеев, а влияние их, вероятно, шло дальше этого численного соотношения»
(Моммзен Т. История Рима, т. V, с. 437).
76
Подробно об этой литературе см.: Schürer E. Op. cit., Bd. 3, S. 420-633.
77
Моммзен Т. Указ. соч., т. V, с. 438.
78
См.: Würthweil E. Der Text des Alten Testaments: Eine Einführung
in die Biblia Hebraica. Stuttgart, 19734, S. 53-55.
79
См.: Schürer E. Op. cit., Bd. III, S. 435-440.
80
См.: Ibid., S. 553-629.
81
См.: Tatarkiewicz Wł. Historia estetyki. Wroclaw; Warszawa; Krakow. 1962,
t. 1: Estetyka starozytna, s. 101.
82
См.: История эстетики: Памятники мировой эстетической мысли. М., 1962, т. I, с.
191. См. также: Tatarkiewicz Wł. Op. cit., s. 290.
83
Моммзен Т. Указ. соч.. т. V, с. 441-442.
84
См.: О возвышенном / Пер., статья и примеч. Н. А. Чистяковой. М.; Л., 1966.
85
См., в частности: Külpe O. Anlänge psychologischer Ästhetik
bei den Griechen. - Philosophische Abhandlungen: M. Heinze zum 70. Geburtstage
gewidmet von Freunden und Schülern. Berlin, 1906, S. 120; Birmelin E.
Die Kimsttheoretischen Grundlagen in Philostrats Apollonios.- Philologus, 1933,
Bd. 88.
86
Цит. по: Tatarkiewicz Wł. Op. cit., s. 243.
87
Подробный анализ плотиновской эстетики см. в работе: Лосев А. Ф. История
античной эстетики. М., 1980, [т. VI]: Поздний эллинизм.
88
По гностицизму существует в науке огромная литература. Мы опираемся здесь на следующие
работы общего характера: Поеное М. Э. Гностицизм II в. и победа христианской
церкви над ним. Киев, 1917; Völker W. Quellen zur Geschichte der Christlichen
Gnosis. Tübingen, 1932; Leisegang H. Die Gnosis. Leipzig, 1924; Jonas
H. Gnosis und spätantiker Geist. Göttingen, 1954, Bd. l, 2; Heinrich
D. F. G. Die Hermes-Mystik und das Neue Testament. Leipzig, 1918; Kroll
J. Die Lehren des Hermes Trismegistos. Münster, 1914: Трофимова М.
К. Историко-философские вопросы гностицизма. M., 1979.
89
См.: Alfaric P. Les écritures manichéennes. Paris, 1918,
t. 1, 2; Burkitt F. C. The religion of the Manichees. Cambridge, 1925;
Schaeder H. H. Urform und Fortbildungen des manichäischen Systems.
Leipzig, 1927; Jackson A. V. W. Researches in Manichäism. New York,
1932; Peuch H. C. Le manichéisme, son fondateur. Paris, 1949; Widengren
G. Mani und der Manichäismus. Stuttgart, 1961.
90
Точнее, основоположником этого течения считается учитель Плотина александрий ский
философ Аммоний Сакк (ок. 175 - ок. 247 гг.). Однако от него не осталось никаких
письменных источников. Литература по философии и эстетике античного неоплатонизма
велика. Сошлемся здесь хотя бы на некоторые работы общего характера: Блонский
П. П. Философия Плотина. М., 1918; Лосев А. Ф. История античной эстетики.
М., 1980. [т. 6]: Поздний эллинизм; 1988, [т. 7]: Последние века, [кн. 1-2]; Nebel
G. Plotins Kategorien der intelligiblen Welt. Tübingen, 1929: Theiler
W. Forschungen zum Neuplatonismus. Berlin, 1966; Krämer H. J.
Platonismus und hellenistische Philosophie. Berlin; New York, 1971; Reale G.
Storia della filosofia antica. Milano, 1978, IV: Le scuole dell età impériale;
Horst K. Plotins Aesthetik. Gotha, 1905: Bourbon di Petrella F.
Il problema dell'arte e della bellezza in Plotino. Firenze, 1956.
91
Подробнее об эстетике Ямвлиха см.: Лосев А. Ф. История античной эстетики,
[т. VII, кн. 1], с. 122 и далее.
92
Об эстетических взглядах Филона см.: Лосев А. Ф. Указ, соч., [т. VI], с.
82 - 128.
93
Трубецкой С. Н. Филон и его предшественники. - Вопросы философии и психологии.
М., 1898, кн. 1, с. 177.
94
Подробнее см.: Danielou. Philon d'Alexandrie, Paris. 1958.
95
См.: Siegfried С. Philo von Alexandria als Ausleger des Alten Testaments.
Jena, 1875, S. 140-141, а также: Иваницкий В. Ф. Филон Александрийский:
Жизнь и обзор литературной деятельности. Киев, 1911, с. 511-512. Т. Моммзен писал:
«Филон, один из самых знатных и богатых иудеев эпохи Тиберия, фактически относится
к своей родной религии не многим иначе, чем Цицерон - к религии римской; однако
сам он считал, что не уничтожает ее, но лишь раскрывает ее внутренний смысл» (Моммзен
Т. Указ. соч., т. V, с. 443).
96
См.: Wolfson H. A. The philosophy of the church fathers. Cambridge (Mass.),
1956, vol. 1. Следует, правда, отметить, что в этой «координатной системе» не
всегда можно точно определить параметры того или другого явления христианской
философии, ибо Вольфсон в своей предшествующей монографии («Philo. Foundatiohs
of religion philosophy in Judaism, Christianity and Islam». Cambridge (Mass.),
1947, vol. 1-2) во многом модернизирует взгляды Филона, пытаясь, по меткому выражению
его оппонента К. Бормана, «превратить Филона из эклектика в систематика» (Bormann
K. Die Ideen- und Logoslehre Philos von Alexandrien: Eine Auseinandersetzung
mit H. A. Wolfson. Köln. 1955, S. 5).
97
Подробнее о теории познания Филона см. в указанной монографии Г. А. Вольфсона,
а также в работах: Freudenthal M. Die Erkenntnislehre Philos von Alexandria.
Berlin, 1891; Jonas H. Op. cit., Bd. II, H. l, S. 70-121.
98
При цитировании работ Филона дается общепринятое сокращенное латинское название
работы, глава и параграф по изданию: Philonis Alexandrini Opera Ed. L. Cohn et
P. Wendland. Berolini. 1896-1926, vol. I-VII.
99
τό γάρ όν, ή όν έστιν,
ούχί τών πρός τι
- De mut. nom. 27. Трансцендентный характер Бога у Филона и вытекающий отсюда
агностицизм подчеркивает в своем исследовании Г. Ионас: Jonas H. Op. cit.,
Bd. II, Η. l, S. 74-80; 82-83.
100
Именно эту сторону филоновской философии, как своеобразнейшую, особо выделяет
А. Ф. Лосев: «Но тут появилось такое огромное историко-философское явление, как
Филон Александрийский, который как раз давал и учение о Первоедином абсолюте,
и теорию интимно-личностного восхождения к нему». (Лосев А. Ф. История
античной эстетики. М., 1979, [т. 5]: Ранний эллинизм, с. 765).
101
См.: De opif. mundi 16. 34; De spec. leg. I 171; см. также: Siegfried С.
Op. cit., S. 211-218.
102
См.: De Deo 5 - 6 (латинские тексты цит. по изданию: Philonis Judaei Opera omnia
Ed. K. Tauchnitz, Lipsiae, 1851 - 1853, t. I-VIII); см. также: Трубецкой С.
Н. Указ. соч., с. 150.
103
Bormann К. Op. cit., S. 72.
104
Учение Филона о Логосе подробнее см. в работах С. Трубецкого, Г. Вольфсона, К.
Бормана, Г.-Ф. Вейса (Weiss H.-F. Untersuchungen zur Kosmologie des hellenistischen
und palästinischen Judentums. Berlin, 1966, S. 248-282) и других авторов.
105
См.: Siegfried С. Op. cit., S. 247.
106
См. русский перевод M. M. Елизаровой в издании: Тексты Кумрана. M., 1971, вып.
1, с. 376-385.
107
Подробнее о филоновском понимании фантасии см.: Freudenthal M. Die
Erkenntnislehre Philos von Alexandria, S. 54, 59-61.
108
Платон только сравнивал процесс познания со зрительным восприятием (см.: Resp.
VI, 508a-509b).
109
См.: Freudenthal M. Op. cit., S. 43-49.
110
τέλειον μέν άγαθόν
έοτι τό καλόν - De post.
Caini 95. Вспомним, что и Платон считал идею блага «несказанно прекрасной» (Resp.
VI, 508е - 509а).
111
О противоречиях, возникших в филоновской концепции творения мира в связи со стремлением
к синтезу библейской идеи «творения из ничего» (creatio ex nihilo) и платоновско-стоических
идей об устроении неустроенной, безобразной, бесформенной и неупорядоченной вечно
существовавшей материи см. подробнее в работе: Weiss H.-F. Op. cit., S.
18-44. 59-74.
112
Цит. по: Иваницкий В. Ф. Филон Александрийский, с. 55.
113
См., например, символическое толкование Филоном связи Авраама и Агари, когда «любящий
учение ум» познает ее необычайную красоту и входит к ней (De congr. erud. 124-125).
Агарь здесь - символ пропедевтических наук, и зачинает она в процессе ее «познания»
умом (Авраамом) софиста (Исмаила).
114
См.: Buhmann R. Op. cit., S. 32-33.
115
См.: Klein F.-N. Lichtterminologie bei Philon von Alexandrien und in den
hermetischen Schriften. Leiden, 1962. S. 38. Клейн пропускает только душу, как
носитель особого света.
116
Ср.: Ibid., S. 59.
117
См. подробнее с указанием библиографии: Klein F.-N. Op. cit., S. 213.
118
По этому поводу еще Т. Моммзен писал: «Общие приемы так называемого аллегорического
толкования, посредством которого философы, в особенности стоики, повсюду учтиво
выпроваживали туземные языческие религии, были в равной мере применимы и неприменимы
как к богам Илиады, так и к Книге Бытия: если под Авраамом Моисей понимал разум,
под Сарой - добродетель, под Ноем - справедливость, если четыре райских потока
обозначали четыре основные добродетели,- в таком случае самый просвещенный из
эллинов мог веровать в Тору» (Моммзен Т. Указ. соч., т. V, с. 442).
119
Как отмечал Э. Шюрер, выдвижение этики на первое место в философии передлогикой
и физикой греков является характерной чертой всей иудейско-эллинистической философии,
наиболее отчетливо проявившейся у Филона (Schürer E. Op. cit., S.
503).
120
Трубецкой С. H. Филон и его предшественники, с. 862.
121
Иваницкий В. Ф. Филон Александрийский, с. 539.
122
Филон не был открывателем этой формы философского мышления. Все философское наследие
Платона, как известно, облечено в художественную форму, хотя и совершенно иного
вида и структуры, чем у Филона. При строгой логике платоновского изложения художественный
эффект его диалогов только способствует доходчивости формально-логических заключений.
У Филона же часть познавательной нагрузки перенесена с понятийного уровня на полухудожественную
форму, т. е. на эмоционально-эстетический уровень. Поэтому если диалектические
рассуждения Платона могут быть почти без всякого ущерба для них изъяты из художественной
формы диалога и изложены на языке формальной логики, то по отношению к филоновской
философии такая операция оказывается малоэффективной. Об этом убедительно свидетельствуют
и многочисленные попытки современных исследователей рационалистически изложить
философскую систему Филона. Она не поддается полной формализации. Отсюда и возможность
противоположного понимания многих важнейших положений этой системы (см. хотя бы
показательную в этом плане полемику по основным понятиям филоновской гносеологии
между К. Борманом и Г. Вольфсоном). Филон не дал логически замкнутой мировоззренческой
системы. Решение некоторых проблем он перенес на уровень эмоционального переживания,
зафиксировав это в полухудожественной форме своего символического комментария.
Поэтому-то вне этой формы философия Филона во многом разрушается и не может быть
правильно понята.
123
Действительно, по убеждению Филона, как и его иудейских предшественников и современников,
тексты Св. Писания (особенно Пятикнижие Моисея) боговдохновенны и священны. А
следовательно, они совершенны во всех отношениях и не содержат ничего случайного
и ошибочного. Каждый значок имеет свой смысл. В принципе этот подход типичен для
любой традиции религиозной экзегезы, однако в системе филоновского этико-эстетического
философствования он играет особую роль.
124
Эти филоновские идеи были близки и многим авторам Мишны, один из которых, Акиба
бен Иосиф (нач. I - нач. II в.), построил на них целую толковательную систему.
«Он находил всевозможные намеки во всех грамматических особенностях языка Библии,
в плеоназмах, в повторениях одного и того же закона, в соединительных и противительных
союзах, в указательных местоимениях, в определенном члене, в личных местоимениях
при глаголе и в местоименных суффиксах, словом, во всех тех «лишних» словах, частицах
и буквах, которые, однако, необходимы во всякой связной речи» (Переферкович
М. Талмуд, его история и содержание. СПб., 1897, ч. 1: Мишна. с. 42).
125
См., в частности, семиотический аспект подобного подхода в работе: Лотман Ю.
М. Структура художественного текста. М., 1970.
126
Полный филологический анализ системы филоновского аллегорического комментирования
с указанием влияний на него стоической и мидрашистской комментаторской традиций
был проведен Карлом Зигфридом в работе: Philo von Alexandria als Ausleger des
Alten Testaments. Jena, 1875. На него мы во многом и опираемся в дальнейшем изложении.
Дополнением к этой работе в плане классификации способов комментирования по отдельным
работам Филона является филологическое исследование: Adler M. Studien zu
Philon von Alexandreia. Breslau, 1929; а в плане детального анализа филоновской
техники аллегорезы - работа: Christiansen J. Die Technik der allegorischen
Auslegungswissenschaft bei Philo von Alexandreia. Tübingen, 1969.
127
См.: Siegfried C. Op. cit., S. 165.
128
Трактат цитируется в указанном переводе M. M. Елизаровой.
129
См.: Siegfried С. Op. cit., S. 165.
130
Ibid.. S. 166-168.
131
Подробнее см.: ibid.. S. 168-180.
132
Филон постоянно увлекается лингвистическими импровизациями на темы: чем отличается
земледелец (γεωργός) от пахаря (εργάτης
γής), пастух (ποιμήν) от «кормящего
скот» (κτηνοτρόφος), всадник
(ΐππεΰς) от наездника (αναβάτης),
царь (βασιλεύς) от тирана (τύραννος)
и т. п. (см.: De agric.. а также: Siegfried С. Op. cit., S. 172-173).
133
Типологически она развивала жанр древнееврейской апологии эллинистического времени.
См.: Geffcken J. Zwei griechische Apologeten. Leipzig; Berlin, 1907, S.
XI ff.
134
См.: Jordan H. Geschichte der altchristlichen Literatur. Leipzig, 1911,
S. 211-212.
135
Подробные сведения об апологетах см. в известных «Историях христианской литературы»
и «Патрологнях»: Harnack A. Geschichte der altchristlichen Literatur bis
Eusebius. Leipzig, 1893 - 1904. Bd. 1, 2; Krüger G. Geschichte der
altchristlichen Literatur in den ersten drei Jahrhunderten. Freiburg i. Br.; Leipzig,
1895; Bardenhewer O. Geschichte der altkirchlichen Literatur. Freiburgi.
Br., 1902-1903. Bd. 1. 2; Quasten J. Patrology. Utrecht; Brüssels,
1950. vol. 1; Altaner B. Patrologie: Leben, Schriften und Lehre der Kirchenväter.
Freiburg i. Br., 19585. В отечественной литературе философские взгляды
апологетов рассматриваются в кн.: Соколов В. В. Средневековая философия.
М., 1979, с. 37 - 46; Майоров Г. Г. Формирование средневековой философии:
Латинская патристика. М., 1979.
136
Одну из реконструкций текста см. в указанной книге Гефкена (сноска 1), с. 3-27;
об Аристиде подробнее см.: Hennecke E. Die Apologie des Aristides. Leipzig,
1893.
137
Сочинения Юстина, Татиана, Афинагора, Феофила Антиохийского, Гермия Философа цитируются
по изданию PG, t. 6 с отдельными коррективами по более поздним изданиям.
138
Подробнее о Юстине см.: Martindale С. St. Justin the Martyr. London, 1921.
139
Gilson E., Böhner Ph. Geschichte der christlichen Philosophie von
ihren Anfängen bis Nikolaus von Cues. Lief. 1. Paderborn, 1952, S. 28.
140
Издание и анализ его «Апологии» см. в монографии Гефкена (сноска 1), с. 120-238.
См. также: Bardy G. Athenagoras. Paris, 1943.
141
О нем см.: Rapisarda E. Teofilo di Antiochia. Torino, 1936.
142
Цит. по: PG. t. 7; см. так же: Lawson L. The biblical theology of St. Irenaeus.
London. 1948.
143
Цит. по: PG, t. 10.
144
Не случайно Климент и Ориген считаются основателями христианской философии (см.
: Jaeger W. Das frühe Christentum und die griechische Bildung. Berlin,
1963, S. 35). хотя, конечно, не следует забывать и первого христианского философа
Юстина, который сознательно включил античную философию Логоса в христианское наследие
и по праву считается основателем «христианского гуманизма» (см. сноску 7). С именем
Климента связывают и начало христианского платонизма (Casey R. P, Clement
of Alexandria and the beginnings of Christian platonism.- Harvard Theological
Review, 1925. vol. XVIII. p. 39-101).
145
Название «Строматы» не было изобретением самого Климента. Этот жанр сборников
смешанного содержания был распространен в его время (см.: Paye E. Clément
d'Alexandrie: Etude sur les rapports du christianisme et de la philosophie grecque
au Il-e siècle. Paris, 1898, p. 87 - 89). О названии и жанре «Стромат»
см. подробнее: Méhat А. Etude sur les «Stromates» de Clément
d'Alexandrie. Paris, 1966, p. 96-114.
146
См.: Meifort J. Der Platonismus bei Clemens Alexandrinus. Tübingen,
1928; Timothy H. The early Christian apologist and Greek philosophy. Assen,
1973.
147
Подробному анализу литературных источников Климента посвящено фундаментальное
исследование И. Габриэльсона: Gabrielsson J. Über die Quellen des
Clemens Alexandrinus. Uppsala; Leipzig, 1906 - 1909. Bd. l, 2. Об основных философских
источниках «Стромат» см.: Méhat A. Op. cit., р. 190-195. Не случайно
«Строматы» являются одним из важных источников по истории античной философии.
См., например: Zeller Ed. Grundriss der Geschichte der griechischen Philosophie.
Leipzig, 1907, S. 7-8.
148
Работы Климента цит. по: Clemens Alexandrinus [Werke]. Berlin, 1960-1972. Bd.
1-3 (в серии: GCS).
149
См.: PG, t. 10.
150
Моммзен Т. Указ. соч., т. V, с. 580.
151
См.: Apol. 18; De spect. 19; De resur. carn. 59; Сочинения Тертуллиана цитируются
по: CSEL, vol. 20.47; PL, t. 1.
152
См.: Tertullians Ausgewählte Schriften ins Deutsche übersetzt H. Kellner.
München, 1912. Bd. l, S. XLIV.
153
Подробнее о Тертуллиане см.: Lorts J. Tertullian als Apologet. Münster,
1927 - 1928, Bd. I, II; Nisters B. Tertullian, seine Persönlichkeit
und sein Schicksal. Münster, 1950; Barnes T. D. Tertullian: A Historical
and Literary Study. London, 1971.
154
По подсчетам ученых Тертуллиан образовал в латыни 982 новых термина. См.: Haendler
G. Von Tertullian bis zu Ambrosius. Berlin, 1978, S. 22.
155
См.: Rolffs E. Tertullian, der Vater des abendländischen Christentums.
Berlin, 1930.
156
В этих двух работах много текстологических совпадений, поэтому в науке до последнего
времени идет спор о приоритете того или другого автора. Литературу сторонников
той и другой концепции см.: Altaner B. Patrologie, S. 130. Сам Альтанер
считает, что приоритет Тертуллиана лучше обоснован (Ibid.. S. 129). См. также:
Diller H. In Sachen Tertullian und Minucius Felix. - Philologus, 1935,
Bd. 90, S. 98-114, 216-239; Axelson B. Das Prioritätsproblem Tertullian
- Minucius Felix. Lund, 1941; Becker C. Der «Octavius» des Minucius Felix:
Heidnische Philosophie und frühchristliche Apologetik. München, 1967,
S. 94-97.
157
«Октавий» цитируется по: CSEL, vol. 2.
158
Сочинения Киприана цитируются по: CSEL. vol. 3. О нем см.: Ludwig ]. Der
heilige Märtyrerbischof Cyprian von Karthago. München, 1951: Gülzow
H. Cyprian und Novatian. Tübingen, 1975.
159
Издание текста: Arnobii adversus nationes libri VII.- CSEL, vol. 4; использован
также хороший русский перевод H. M. Дроздова с некоторыми уточнениями: Арнобий.
Семь книг «Против язычников». Киев, 1917.
160
См. : Röhricht A. Die Seelenlehre des Arnobius nach ihren Quellen
und ihrer Entstehung untersucht. Hamburg, 1893, S. 27-28.
161
Его работы цитируются по: CSEL, vol. 19; vol. 27.
162
Садов А. И. Древнехристианский писатель Лактанций. СПб., 1895, с. 78.
163
См.: Аверинцев С. С. Греческая «литература» и ближневосточная «словесность»,
с. 222.
164
К вопросу о понимании и осмыслении культуры в Древнем Риме см.: Кнабе Г. С.
Понимание культуры в Древнем Риме и ранний Тацит. - В кн.: История философии и
вопросы культуры. М., 1975, с. 62-130.
165
Об идеологии киников см., в частности, работы И. М. Нахова: Der Mensch in der
Philosophie der Kyniker.- In: Der Mensch als Maß der Dinge. Berlin, 1976,
S. 361-398; Кинизм Диона Хрисостома. - В кн.: Вопросы классической филологии.
М., 1976, вып. VI, с. 46-104; Философия киников. М., 1982.
166
См. подробнее: Плотников В. История христианского просвещения в его отношениях
к древней греко-римской образованности: Период первый. От начала христианства
до Константина Великого. Казань, 1885; Krause W, Die Stellung der frühchristlichen
Autoren zur heidnischen Literatur. Wien, 1958; Timothy H. Op. cit.
167
Современные данные по сравнительной хронологии ближневосточных и греко-римской
культур см.: Бикерман Э. Хронология древнего мира: Ближний Восток и античность.
М., 1976. Из хронологических таблиц этой монографии видно, что пафос апологетов
имел под собой определенные основания.
168
Ср.: Лосев А. Ф. Античная философия истории. М., 1977, с. 200-201. «Не
Риму суждено было даровать миру опыт истории,- пишет А. Ф. Лосев. - ...римское
чувство истории... так же неисторично, как и все античное» (Лосев А. Ф.
Эллинистически-римская эстетика I-II вв. н. э., с. 21, 71).
169
Сохранившиеся тексты античных критиков христианства см.: Ранович А. Античные
критики христианства. M., 1935. Большие фрагменты Цельса и Корнелия Фронтона сохранились
только в соответствующих апологиях Оригена и Минуция Феликса (у последнего Фронтон
выступает под именем Цецилия). Подробнее о характере и содержании полемики с христианами
см.: Спасский Л. Эллинизм и христианство: (История литературно-религиозной
полемики между эллинизмом и христианством за раннейший период христианской истории
(150-254). Сергиев Посад, 1913.
170
Deus christianorum onocoëtes; греческое όνοκοίτης
- имеющий общее с ослом, родственный ослу.
171
См.: Just. Apol. I. 26; Tryph. 10; Athen. Leg. 3. etc.
172
См.: Clem. Protr. 2; Tat. Adv. gr. 8; Athen. Leg. 20; 21; Theoph. Ad Auf. III,
8 etc.
173
Афинагор цитирует известное место из «Истории» Геродота: «Ведь Гесиод и Гомер,
по моему мнению, жили не раньше, как лет за 400 до меня. Они-то впервые и установили
для эллинов родословную богов, дали имена и прозвища, разделили между ними почести
и круг деятельности и описали их образы» (II, 53; перев. Г. А. Стратоновского
цит. по кн.: Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972, с. 97).
174
Римскому миру учение Эвгемера было известно по переводу поэта Энния, которым пользовался
и Цицерон. См.: Tusc. disp. I, 12 - 13.
175
См.: Cornuti Theologiae graecae compendium/Ed. С. Lang. Lipsiae, 1881; Лосев
А. Ф. История античной эстетики, [т. 5]: Ранний эллинизм, с. 166.
176
Римские писатели эллинистического периода много писали об «упадке нравов» в римском
обществе, относя этот упадок по времени между 290 и 146 гг. См.: Утченко С.
Л. Древний Рим: События. Люди. Идеи. М., 1969, с. 267-289.
177
См.: Kahrstedt U. Kulturgeschichte der römischen Kaiserzeit. Bern,
1958, S. 259.
178
О свободном положении женщины в имперском Риме см. в гл. I. См. также: Kahrstedt
U. Op. cit., S. 247-251.
179
О развитии и трансформации этих представлений в средневековой культуре см.: Гуревич
А. Я. Категории средневековой культуры. М., 1972, с. 217-236, 248-261.
180
Внутри античной культуры примерно в это же время (1-я пол. III в.) историю греческой
философии написал Диоген Лаэртский. У него встречаются те же анекдотические рассказы
о философах, что и у апологетов.
181
По популярной в поздней античности легенде Эмпедокл кончил жизнь, бросившись в
кратер Этны, что послужило поводом к многочисленным насмешкам ранних христиан
над ним.
182
См.: ps.-Just. Coh. ad gr. 12; Tat. Adv. gr. 31; 36-41; Theoph. Ad Aut. III. 16-29;
многие главы «Стромат» Климента посвящены этому вопросу.
183
См.: Just. Apol. I, 44; 59; 60. ps.-Just. Coh. ad gr. 25; множество мест в «Строматах»
(в частности, см.: Str. I. 60, 1; 66, 1; 69, 6: 72, 5; V, 10, 3 etc.).
184
См.: Daskalakis M. J. Die eklektischen Anschauungen des Clemens von Alexandria
und seine Abhängigkeit von der griechischen Philosophie. Leipzig, 1908, S.
29-32.
185
Opinatio in philosophia sola sit (Div. inst. III, 3, 8).
186
Дословно: in illa physica sola oblectatio est.
187
Virtus autem cum scientia conjuncta sapientia est.
188
Лактанций цитирует здесь похвалу философии из «Тускуланских бесед» Цицерона, которая
в полном виде звучит так: «О философия, водительница душ, изыскательница добродетелей,
гонительница пороков! что стало бы без тебя не только со мной, но и со всем родом
человеческим! Ты породила города, ты соединила в общество рассеянных по земле
людей, ты объединила их сперва домами, потом супружеством, наконец - общностью
языков и письмен; ты открыла законы, стала наставницей порядка и нравственности;
к тебе мы прибегаем в беде, от тебя ищем помощи, тебе всегда вверялся я отчасти,
а теперь вверяюсь целиком и полностью. Один день, прожитый по твоим уставам, дороже,
чем целое бессмертие, прожитое в грехе! У кого мне искать поддержки, как не у
тебя, которая одарила меня покоем и избавила от страха смерти? Но мы видим: мало
того, что философия не получает похвал за ее услуги жизни людской,- большинство
людей ею просто пренебрегают, а некоторые даже и хулят. Хулить философию, родительницу
жизни,- это все равно, что покушаться на матереубийство; но и этим себя пятнают
люди, столь неблагодарные, что бранят ту, кого должны бы чтить, даже не умея понять!
Но я думаю, что это заблуждение, этот мрак, опутывающий непосвященные души, держится
оттого, что люди не могут заглянуть в прошлое настолько, чтобы признать в первоустроителях
этой жизни философов» (Tusc. V, 2, 5). Перев. М. Гаспарова цит. по: Цицерон
Марк Туллий. Избр. соч. М., 1975, с. 324-325.
189
non ergo utilitatem ex philosophia, sed oblectationem petunt.
190
О значении проблемы «поиска» (ζήτησις) для
развития ранней патриотической мысли см.: Daniehu J. Recherche et Tradition
chez les Pères. - SP. Berlin, 1975, vol. XII, p. 3-13.
191
Ibid., S. 3-4.
192
Ср.: Майоров Г. Г. Указ. соч., с. 116.
193
В последней фразе Тертуллиан намекает на апостольские призывы уклоняться от ненужных
споров о происхождении и родословной Христа, приводящих к ересям. См.: 1 Тим 1,
4; Тит 3, 9; 2 Тим 2, 17; 2, 23.
194
Как отмечает А. Ф. Лосев, «со времен стоиков диалектика стала самым неукоснительным
образом пониматься в ближайшей связи с риторикой», т. е. в значении, близком
к изначальному (см.: Лосев А. Ф. История античной эстетики, [т. 5]. Ранний
эллинизм, с. 84-85). Латинские апологеты чаще понимали ее в этом значении, греческие
- в более строгом философском смысле - как логику.
195
Ср.: «Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание
творений видимы» (Рим 1. 20).
196
Ср.: «Потому что немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее
человеков» (1 Кор 1, 25).
197
О глубинной переоценке культурных ценностей идет речь в Первом Послании к Коринфянам:
«Но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых; и немощное мира избрал Бог,
чтобы посрамить сильное; и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал
Бог, чтобы упразднить значащее» (1 Кор 1, 27-28).
198
В рукописях здесь встречаются разночтения. Вместо «распят» в некоторых кодексах
стоит «рожден» (natus est), что не противоречит общему смыслу, так как «рождение»
Бога по христианским представлениям тоже дело немыслимое и «постыдное». Ж.-П.
Минь использовал в своем издании (PL) natus est.
199
Здесь Тертуллиан, как отмечает Г. Хэндлер, поставил проблему, остро вставшую в
теологии только в V в.,- о соотношении божественного и человеческого в Иисусе
(Haendler G. Op. cit., S. 41).
200
О специфике философско-религиозного мышления Тертуллиана подробнее см. в работах:
Попов К. Д. Тертуллиан, его теория христианского знания и основные начала
его богословия. Киев, 1880; Lortz J. Tertullian als Apologet. Münster,
1927 - 1928, Bd. I, II; Seyr F. Die Seelen- und Erkenntnislehre Tertullians
und die Stoa. Wien, 1937; Vecchiotti L La filosofia di Tertulliano. Urbino,
1970.
201
См.: Kühn R. Der Octavius des Minucius Felix: Eine heidnisch-philosophische
Auffassung vom Christentum. Leipzig, 1882, S. 26 ff. Ср.: Beutler R. Philosophie
und Apologie bei Minucius Felix. Königsberg, 1936.
202
Здесь показательна парафраза Арнобия известного изречения из 1 Кор 3. 19. Его
deum primum (у Павла - deum) - внесознательная дань языческому многобожию.
203
Платон, опираясь на восточные учения о бессмертии и переселении душ. делает вывод,
что душа содержит в своих глубинах все знания, а любое познание и учение сводится
к извлечению этих знаний из глубин памяти - к припоминанию: «ведь искать и познавать
- это как раз и значит припоминать» (Men. 81 d; цит. по: Платон. Сочинения:
В 3-х т. М., 1968, т. 1, с. 384-385).
204
Единственным исключением, пожалуй, можно считать лишь отдельные положения философии
киников. Кинизм, выражавший, как и более позднее христианство, интересы наиболее
угнетаемой части населения Греции и Рима, в том числе и рабов, стремился также
спустить философию на землю, сделать ее руководительницей обыденной жизни заблудшего
человечества. Считая себя целителями человечества, киники призывали людей вернуться
к «натуральной» жизни, отказаться от всех благ культуры, от богатства, роскоши,
всех достижений цивилизации (даже от огня), установить полное равенство всех членов
общества, ликвидировать рабство и ввести всеобщую трудовую повинность. «Киники,-
пишет И. М. Нахов, - стремились осуществить невозможное: освободить людей от оков
государства, закона, от общества, в котором они жили» (Nachov I. Der Mensch
in der Philosophie der Kyniker, S. 396). Ясно, что общество не могло пойти по
указанному явно регрессивному пути. Однако многие идеи киников оказались созвучными
и раннему христианству, и дохристианским иудейским сектам типа ессеев (ср.: Нахов
И. М. Кинизм Диона Хрисостома, с. 85-88). В отличие от киников идеологи раннего
христианства очень скоро почувствовали, во-первых, что для построения новой культуры
необходимо опираться на лучшие достижения предшествующих культур, а не возвращаться
к первобытному состоянию и, во-вторых, что радикальные изменения в общественном
сознании в этот период можно было осуществить, только опираясь на божественный
авторитет, а не путем разумной апелляции к сознанию масс. Печальный опыт ничего
не добившихся атеистов-киников, слывших в народе сумасшедшими, возможно, послужил
хорошим историческим примером для христиан.
205
О философских взглядах латинских апологетов см. в указанной работе Г. Г. Майорова,
с. 101-142.
206
Ср.: Аверинцев С. С. Поэтика ранневизантийской литературы, с. 159-163.
207
Meifort J. Der Platonismus bei Clemens Alexandrinus. Tübingen, 1928,
S. 18.
208
Климент, как отмечают современные историки философии, «обогатил мир христианской
мысли античными ценностями и этим дал мощный толчок к спекулятивному углублению
христианского учения» (Gilson E., Böhner Ph. Op. cit., S. 46). Он
активно продолжил юстиновскую традицию «христианского гуманизма», понимаемого
как «удивительно смелый и широкий жест христианина-эллина, с которым он все приво
дил к Христу - водный источник и звезды, море и быстрые корабли. Гомера и Платона
и даже мистические числа пифагорейцев. Все было подготовкой, и поэтому все было
наделено особым значением» (Rahner H. Griechische Mythen in christlichen
Deutung. Zürich, 1957, S. 13 - 14).
209
Почти все исследователи духовного наследия Климента уделяли большое внимание этой
проблеме. Термин γνώσις употребляется Климентом
в различных значениях (см.: Capitaine W. Die Moral des Clemens von Alexandrien.
Paderborn, 1903, S. 279; Scherer W. Klemens von Alexandrien und seine Erkenntnisprinzipien.
München, 1907, S. 68-83; Völker W. Der wahre Gnostiker nach Clemens
Alexandrinus. Berlin; Leipzig, 1952, S. 304-313), но главный его смысл - глубинное
постижение истины, включаю щее как рациональную, так и иррациональную ступени.
«Успокоение в божестве,- отмечал В. Шерер, - является целью, а узрение истины
в глубочайших основаниях ее бытия - сущностью гносиса» (Op. cit., S. 71). Социологическую
и антропоцентриче скую сторону Климентова гносиса подчеркивает М. Фарантос, указывая,
что гно сис - это также и встреча с действительностью, «правильное» поведение
человека в социуме, любовь к ближним, самопознание (Farantos M. Die Gerechtigkeit
bei Klemens von Alexandrien. Bonn, 1972, S. 138-139 etc).
Следует отличать производимого Климентом от этого христианского гносиса «гностика»
- субъекта познания христианской философии - от представителей «гностицизма» -
чуждого христианству синкретического философско-религиозного течения первых веков
новой эры, о котором мы уже говорили. Климент вслед за Иринеем называл этих «гностиков»
«лжеименными гностиками» (ψευδωνυμοσ
γνωοτικός) (ср.: Scherer W.
Op. cit., S. 69).
210
См., в частности: Ernesti K. Die Ethik des Titus Flavius Clemens von Alexandrien.
Paderborn, 1900. S. 123 - 135; Daskalakis M. Die eklektischen Anschauungen
des Clemens von Alexandria und seine Abhängigkeit von der griechischen Philosophie.
Leipzig, 1908; Osborn E. F. The philosophy of Clement of Alexandria. Cambridge,
1957, p. 146-167.
211
Ср.: Völker W. Op. cit., S. 234. См. также: Faye E. Op. cit.,
p. 201-216.
212
Подробнее см.: Scherer W. Op. cit., S. 29-40; Méhat A. Op.
cit., p. 421-488.
213
Ср.: Osborn E. F. Op. cit., p. 146-158.
214
Ср.: Daskalakis M. Op. cit., S. 75.
215
Ср.: Farantos M. Op. cit., S. 138.
216
См.: Völker W. Op. cit., S. 352-353.
217
Ibid., S. 326.
218
Обозначение глав и параграфов по реконструкции Гефкена: Geffcken J. Op.
cit., S. 3-27.
219
«Тертуллиан,- писал немецкий исследователь, - больше чем создатель церковной латыни,
он - основатель западноевропейского доавгустиновского католицизма» (Loofs F.
Leitfaden zum Studium der Dogmengeschichte. Halle, 19505, S. 128).
220
Перев. С. Шервинского (Овидий. Метаморфозы. M., 1977, с. 42).
221
См.: Аверинцев С. С. Поэтика ранневизантийской литературы, с. 145.
222
См. о развитии этих идей средневековой культурой: Гуревич А. Я. Указ.
соч., с. 265-268.
223
Краткий очерк ее см.: Асмус В. Ф. Античная философия. М., 1976, с. 469-493;
подробнее: Pohlenz M. Die Stoa: Geschichte einer geistigen Bewegung. Göttingen,
1959. Bd. 1-2.2 В сравнении с христианской этикой: Stelzenberger
J. Die Beziehungen der frühchristlichen Ethik zur Ethik der Stoa. München,
1933.
224
См. о нем: Kihn H. Der Ursprung des Briefes an Diognet. Freiburg i. Br.,
1882; Bardenhewer O. Geschichte der altchristlichen Literatur. Bd. I, S.
290-299.
225
Подробнее об этом см. в следующей главе.
226
См.: Völker W. Der wahre Gnostiker nach Clemens Alexandrinus, S. 251.
227
Арнобий для обоснования своей мысли приписывает Платону оценку, которая в общем-то
не следует из его нарративной передачи рассказа египетского жреца в «Тимее» (см.:
Tim. 22).
228
См.: Бычков В. В. Византийская эстетика, с. 26-27.
229
Климент Александрийский призывал бороться с самими страстями и «изглаживать» их
полностью из души. Страсти он понимал почти пластически, как некие оттиски, отпечатки
(έναπερείσματα),
которые оставляют в душе человека злые духовные силы (Str. II, ПО, 1).
230
Даже для киников Геракл оставался идеалом героя, образцом для подражания. Более
того, Дион Хрисостом рисовал образ Геракла во многом подобным образу евангельского
Иисуса, что способствовало в какой-то мере укреплению язычества (см.: Нахов
И. М. Кинизм Диона Хрисостома, с. 60). Возможно, именно поэтому ранние христиане
так настойчиво стремятся развенчать этот древний идеал героя греко-римского мира.
231
Знаменитая фраза известного софиста и ритора классического периода Протагора:
«Человек есть мера всех вещей,- существующих, что они есть, а несуществующих,
что их нет»,- не имеет никакого отношения к этой «человечности». В контексте Протагоровой
субъективистской и релятивистской гносеологии она означает, что объективной истины
не существует вообще, что не только различные люди, но и один и тот же человек
в разных ситуациях различные суждения принимает за истинные (см. : Lexikon der
Antike. Leipzig, 1979, S. 454-455). Это не означает, однако, что в греко-римской
античности совершенно не поднималась проблема «человечности». У киников и поздних
стоиков (Сенека, Эпиктет, Марк Аврелий) мы найдем многие гуманистические идеи,
составившие фундамент христианской этики. Но именно у ранних христиан они сложились
в целостную систему, центр которой составлял страдающий ради спасения всех людей
Богочеловек, и именно в этой редакции идеи «человечности» обрели свою долгую историческую
жизнь.
232
См.: Gilson E., Böhner Ph. Geschichte der christlichen Philosophie,
S. 27-28.
233
О гуманизме в этом смысле см.: Ревякина Н. В. Проблема человека в итальянском
гуманизме второй половины XIV - первой половины XV в. М., 1977; Горфункель
А. X. Гуманизм и натурфилософия итальянского Возрождения. М., 1977; Боткин
Л. М. Итальянские гуманисты: стиль жизни и стиль мышления. М., 1978; Лосев
А. Ф. Эстетика Возрождения. М., 1978.
234
Перев. С. Шервинского, цит. по: Овидий. Метаморфозы, с. 33.
235
adeo et sine opère et sine effectu cogitatus carnis est actus.
236
Ср. античное понимание «неотделимости» души от тела у Аристотеля (De anim. Il,
1).
237
Забота о чистоте тела и повышенное внимание к одежде для ранних христиан было
неразрывно связано с культом телесных (плотских) влечений, распространенным в
господствующих кругах позднеримского общества.
238
Ниже, пока идет изложение только по этому трактату, название трактата в скобках
опущено, указываются только глава и параграф.
239
Специально вопрос творения и «идеального художника» рассматривается в следующей
главе.
240
См. по этому поводу: Bolkestein H. Humanitas bei Lactantius: Christlich
oder orientalisch? - In: Pisciculi. Festschrift F. J. Dölger. Münster,
1939, S. 62-65; Lausberg M. Christliche Nächstenliebe und heidnische
Ethik bei Laktanz.- SP. vol. XIII (TU, Bd. 116), 1975, p. 29-34.
241
См.: Stelzenberger J. Die Beziehungen der frühchristlichen Ethik zur
Ethik der Stoa. München, 1933; Lausberg M. Op. cit.
242
M. Лаусберг приводит ряд таких сознательных «замалчиваний» идей Сенеки у Лактанция
и делает вывод, что «влияние языческой этики на него было более сильным, чем это
представляется на первый взгляд из его не всегда верной полемики» (Op. cit., S.
34).
243
У Цицерона (De off. II, 15, 52) речь идет о том, что творить добро лучше делами,
чем деньгами. Лактанций в полемических целях «замалчивает» контекст речи Цицерона.
244
Многие из этих идей можно найти и у Сенеки, прежде всего в его трактате «О благодеяниях».
Не случайно, отмечает М. Лаусберг, Лактанций не упоминает об этом трактате в своей
полемике с античной философией, ибо ему пришлось бы несколько умерить свой полемический
задор (Op. cit., S. 32-33).
245
См.: Friedländer L. Sittengeschichte Roms, S. 422 - 847; Mattingly
H. Roman impérial civilisation. London, 1957, p. 244-292; Kahrstedt
U. Kulturgeschichte der römischen Kaiserzeit, S. 234-304.
246
См.: Kalkmann A. Tatians Nachrichten über Kunstwerke.- Rheinisches
Museum, 1887, Bd. 42.
247
έναπόλλυτε τής
κακίας τά ύπομνήματα
(Adv. gr. 34).
248
См. подробнее: Elliger W. Die Stellung der alten Christen zu den Bildern
in den ersten vier Jahrhunderten. Leipzig. 1930; KitzingerE. The cult of
images in the age before iconoclasm.- DOP, t. 8, 1954; Ladner G. B. The
concept of the image in the Greek fathers and the Byzantine iconoclastic controversy.-
DOP, 1953, t. 7.
249
См.: Justini Philosophi Apol. I, 9; Epistola ad Diognetum 2.
250
См.: Apol. 12; а также: Minucii Felicis Octavius, 23-24.
251
σκιαγραφία здесь понимается
Афинагором в изначальном, буквальном смысле - как изображение тени. В античности
этот термин имел обычно более широкое значение, определяя объемное (со светотеневой
и цветовой моделировкой), пространственное, близкое к иллюзионистическому изображение.
Здесь может быть понята и как графика - контурный рисунок.
252
Интересно, что живший несколько раньше Тертуллиана Дион Хрисостом в своей «Олимпийской
речи» доказывал, что не постижимых человеческими чувствами и невидимых богов вполне
пристойно изображать только в человеческом облике, ибо человек - наиболее благородное
и прекрасное создание природы. См.: Лосев А. Ф. Эллинистически-римская
эстетика I-II вв. н. э., с. 184.
253
См.: Tertul. De spect. 12; Min. Felic. Octav. 27; Cypr. Quod idol. 3.
254
Здесь Климент имеет в виду любимые в эллинистический период и воспетые в бесчисленных
греческих эпиграммах иллюзионистические изображения знаменитых «лошадей» Апеллеса.
Вспомним также «телку» Мирона, «виноград» Зевксиса. клевать который с полотна
слетались птицы, наконец, «занавес» Паррасия, который ввел в заблуждение самого
Зевксиса, попытавшегося его отдернуть. См.: Лосев А. Ф. История античной
эстетики, [т. 5]: Ранний эллинизм, с. 405.
255
См.: Ovid. Metam. X, 243 ff.
256
Мысль о том, что художника следует ценить выше произведений его искусства, высказывали
и Сенека, и со ссылкой на Менандра Юстин (Apol. I, 20), и Афинагор (Leg. 15),
и Климент Александрийский (в ряде мест).
257
Вспомним, что Филон Александрийский ценил красоту произведений искусства значительно
выше красоты человека.
258
См.: Бычков В. В. Античные традиции в эстетике раннего Августина. - В кн.:
Традиция в истории культуры. М., 1978, с. 90-93.
259
Лукиан едко высмеял любителей риторского эстетизма, процветавшего в период «второй
софистики», в своей «Похвале мухе» (О второй софистике см.: Lesky A. A
history of Greek literature, p. 829-845; Kennedv G. The art of rhetoric
in the Roman World 300 B. C.- A. D. 300. New Jersey, 1972, p. 553-613.)
260
Март К. Философы и поэты-моралисты времен Римской империи. М., 1879, с.
230.
261
См.: Аверинцев С. С. Поэтика ранневизантийской литературы, с. 188-200.
262
Последнее указание весьма любопытно, так как трактат под таким названием известен
в греческой редакции и относится исследователями ко II в. См.: Cebetis tabula/Recognovit
Fr. Drosihn. Lipsiae, 1871; Нахов И. М. Традиции аллегоризма и «Картина»
Кебета Фиванского. - В кн.: Традиция в истории культуры. М., 1978, с. 71-76.
263
Об отношении Лактанция к поэзии и поэтическому творчеству см.: Messmer E.
Laktanz und die Dichtung. München, 1974.
264
См.: Тахо-Годи А. А. Художественно-символический смысл трактата Порфирия
«О пещере нимф». - Вопросы классической филологии, 1976, № 1, с. 3-27; Попова
Т. В. Гомер в оценке неоплатоников. - В кн.: Древнегреческая литературная
критика. М., 1975, с. 415-449.
265
См.: Friedländer L. Sittengeschichte Roms, S. 422-553; Kahrstedt
U. Op. cit.. S. 251-271; Симоне Т. Очерки древнеримской жизни. СПб.,
1879.
266
См.: Варнеке Б. Очерки из истории древнеримского театра. СПб.. 1903; Он
же. История античного театра. М.; Л., 1940; Каллистов Д. П. Античный
театр. Л., 1970; Головня В. В. История античного театра. М., 1972.
267
Апулей. Метаморфозы, или Золотой осел / Перев. М. Кузьмина. Цит. по: Ахилл
Татий, Левкиппа и Клитофонт. Лонг, Дафнис и Хлоя. Петроний, Сатирикон. Апулей,
Метаморфозы, или Золотой осел. М., 1969, с. 522-523.
268
О происхождении, развитии, содержании и поэтике мима подробнее см.: Фрейденберг
О. М. Миф и литература древности. М.. 1978, с. 230-267.
269
Об эстетике римских кровавых зрелищ см.: Лосев А. Ф. Эллинистически-римская
эстетика I-II вв. н. э., с. 52-54.
270
Культ Солнца, пришедший с Востока, был распространен в Римской империи. В одной
из молитв того времени Солнце называется «Вседержителем (παντοκράτορ),
духом мира, силой мира, светом мира». См.: Nilsson M. P. Geschichte der
griechischen Religion. München, 1950, Bd. II: Die hellenistische und römische
Zeit, S. 493.
271
См.: Головня В. В. Указ. соч., с. 363.
272
См.: Бычков В. В. Византийская эстетика, с. 133 - 134.
273
Перев. М. Л. Гаспарова, цит. по: Аристотель и античная литература. М., 1978, с.
116.
274
Русский перев. Л. А. Фрейберг см.: Памятники поздней античной научно-художественной
литературы. М., 1964, с. 11-46: анализ эстетических аспектов трактата см.: Лосев
А. Ф. Эллинистически-римская эстетика I - II вв. н. э.
275
К. Шнейцер, подчеркивая доминирование эмоционального над рациональным в культуре
позднего эллинизма и раннего христианства, отмечает, что именно в этот период
стоики открывают важный психологический закон - «закон противоположности чувств:
глубочайшими чувствами являются не удовольствие или неудовольствие, но удовольствие
и неудовольствие совместно» (Schneider С. Geistesgeschichte des antiken
Christentums. München, 1954, Bd. I, S. 159-160).
276
quod in facto recitur, etiam in dicto non est recipiendum.
277
Цицерон писал в «Катоне Старшем»: «...нет преступления, нет дурного деяния, на
которое страсть к наслаждениям не толкнула бы человека; разврат, прелюбодеяния
и всяческие гнусности порождаются одними только соблазнами наслаждения. Если самое
прекрасное, что даровала человеку природа или божество,- это разум, то ничто так
не враждебно этому божественному дару, как наслаждение; где властвует похоть,
нет места воздержанности, да и вообще в царстве наслаждения доблесть утвердиться
не может» (Перев. В. Горенштейна, цит. по: Цицерон, Марк Туллий. Избр.
соч., М., 1975, с, 370).
278
См.: Osborn E. F. Op. cit., p. 182.
279
Здесь Климент приводит стих из «Одиссеи» (IV, 221), в котором у Гомера определяется
действие сока, подмешанного Еленой в вино своих гостей, т. е. подчеркивает прежде
всего физиологическое воздействие музыки.
280
Ср.: Лосев А Ф. История античной эстетики, [т. 4]: Аристотель и поздняя
классика. М., 1975, с. 599.
281
έπί τών σκηνογραφουμένων
- здесь Климент имеет в виду особые приемы (близкие к линейной перспективе) организации
пространства в театрально-декорационной живописи поздней античности, ведущие свою
традицию от древнегреческого живописца V в. до н. э. Агатарха. См.: Виппер
Б. Р. Искусство древней Греции. М., 1972, с. 147.
282
Г. Кох писал, что «не только Тертуллиан, но и Климент ничего еще не знает о христианских
изображениях» (Koch H. Die altchristliche Bilderfrage nach den literaris
chen Quellen. Göttingen, 1917, S. 84).
283
Трудно представить, что Климент, живя в главном культурном центре Египта, не знал
о ее существовании.
284
См. о них: Павлов В. В. Египетский портрет I - IV веков. М., 1967.
285
Как отмечает Климент, первопричина «не познается ни с помощью искусства, ни с
помощью разума» (Str. II, 13. 4), т. е. он различает «художественно-практическое»
и интеллектуальное познание.
286
Под «архитектурой» Климент имеет в виду геометрические основания строительного
искусства.
287
φαντασία... ταϋτα
είργάσατο, σοφωτέρα
μιμήσεως δημιουργός
μίμηοις μέν γάρ
δημιουργήσει, ό
είδεν φαντασία
δέ καί, ό μή είδεν
288
Следует отметить, что автор интересного исследования о мимесисе и фантасии
в филостратовском «Жизнеописании Аполлония» Э. Бирмелин (см.: Birmelin E.
Die kunsttheoretischen Grundlagen in Philostrats Apollonios. - Philologus, 1933,
Bd. 88) предприняла достаточно убедительную попытку доказать, что φαντασία
в приведенном отрывке, включающая в себя μίμησις
в узком смысле (как голое подражание действительности), практически идентична
мимесису в широком смысле (как особому творческому началу, включающему в себя
изображение как действительного, так и «возможного»), употребляемому Аристотелем
(Poet. 9, 1451 b 17) и самим Филостратом при разговоре о живописи в другом месте
книги (Vit. Apol. II, 20; 22) (Op. cit., S. 399-401). Далее, задаваясь мыслью
выяснить, почему же Филострат употребил все-таки термин φαντασία,
Бирмелин приходит к выводу, что он продолжает здесь мысли «младших академиков»
о художественной «идее» произведения искусства (S. 407). Думается, что не только
этим руководствовался Филострат, используя термин φαντασία.
Речь у него идет не просто об «идее» произведения, но об «идее», созданной мудростью
художника, т. е. в какой-то мере о вымысле, о художественном воображении. Конечно,
античная φαντασία отличалась от современной
«фантазии» или «воображения», но явилась все же их предшественницей.
289
Külpe O. Anfänge psychologischer Ästhetik bei den Griechen.
- Philosophische Abhandlun gen M. Heinze zum 70. Geburtstage gewidmet von Freunden
und Schülern. Berlin, 1906, S. 120-121.
290
См.: Медведев И. П. Византийский гуманизм XIV- XV вв. Л., 1976; Бычков
В. В. Малая история византийской эстетики. Киев, 1991, с. 334-361.
291
Цит. по: Блок Александр. Собр. соч. М.; Л., 1960, т. 3, с. 301.
292
Подробному анализу развития в позднеантичной культуре идеи творения мира «из ничего»
посвящена 1-я часть монографии: Weiss H. F. Untersuchungen zur Kosmologie
des hellenistischen und palästinischen Judentums. Berlin, 1966.
293
Тертуллиан имеет в виду, что слово κόσμος у греков
означает и мироздание (космос), и украшение.
294
Цит. по: Лосев А. Ф. История античной эстетики, [т. 5]: Ранний эллинизм,
с. 155.
295
Ср.: Weiss H. F. Op. cit., S. 147-148.
296
Лосев А. Ф. Эстетическая терминология ранней греческой литературы (эпос
и лирика). - Учен. зап. МГПИ им. В. И. Ленина, 1954, т. LXXXIII, с. 134.
297
См.: Tatarkiewicz Wł. Historia estetyki. II: Estetyka sredniowieczna,
s. 11 - 12.
298
Ibid., s. 12.
299
άλλά πάντα μέτρώ
καί αριθμώ καί οταθμώ
διέταξας. В Вульгате эта мысль передана
так: sed omnia mensura et numero et pondere disposuisti (11, 21).
300
Ср.: Tatarkiewicz Wł. Op. cit., s. 13.
301
έκ γάρ μεγέθους
καί καλλονής κτισμάτων
αναλόγως ό γενεσιουργός
αυτών θεωρείται.
302
См.: Balthasar H. U. von. Herrlichkeit: Eine theologische Ästhetik.
Bd. II, S. 71 ff.
303
Ср.: Ibid., S. 71-72.
304
См.: Tatarkiewicz Wł. Op. cit.; Шестаков В. Я. Гармония
как эстетическая категория: Учение о гармонии в истории эстетической мысли. М..
1973, с. 54-86.
305
τό εύτακτον, τό διαπαντός
σύμφωνον, τό μέγεθος,
τήν χροιάν, τό σχήμα,
τήν διάθεσιν τού
κόσμου.
306
См.: Casel O. Das christliche Opfermysterium: Zur Morphologie und Theologie
des eucharistischen Hochgebetes. Graz etc., 1968, S. 339.
307
Интересно отметить, что Юстин чисто в христианских традициях сознательно огрубляет
внешний вид добродетели, которая у Ксенофонта выглядит значительно обаятельнее
и привлекательнее своей спутницы: «одна - миловидная, с чертами врожденного благородства;
украшением ей была чистота тела, стыдливость в очах, скромность наружности, белая
одежда; другая была упитанная, тучная и мягкотелая; благодаря косметике лицо ее
казалось на вид белее и румянее, чем оно было в действительности; фигура казалась
прямее, чем была от природы; глаза широко раскрыты; одежда такая, что сквозь нее
может просвечивать красота молодости» (перев. С. И. Соболевского, цит. по: Ксенофонт
Афинский. Сократические сочинения. М.; Л., 1935, с. 61).
308
Ср.: Kahrstedt U. Kulturgeschichte der römischen Kaiserzeit, S. 236-240.
309
См.: Méhat A. Étude sur les «Stromates» de Clément
d'Alexandrie. Paris, 1966, p. 344-345.
310
Эта тенденция была присуща в той или иной мере всей духовной атмосфере поздней
античности, когда гносеология искала выход из тупиков рационализма в эстетической
сфере. И у гностиков, и у неоплатоников можно найти нечто близкое. В одном из
гностических текстов говорится: «Гносис и созерцание прекрасного суть покой и
молчание духа. Кто однажды воспринял прекрасное, уже не может созерцать ничего
иного и ни о чем другом говорить; он не может двигать своим телом. Он утрачивает
способность любого чувственного восприятия, любого телесного движения и застывает
в покое. Прекрасное купает весь разум в свете, высветляет всю душу и устремляет
ее сквозь тело в высоту и обращает всего человека в божественное существо» (цит.
по: Quispel G. Gnosis als Weltreligion. Zürich, 1951, S. 39).
311
Климент цитирует послание Павла: 1 Кор 2. 9.
312
В. Фёлькер неоднократно подчеркивает отсутствие «твердой терминологии» у Климента.
См.: Völker W. Der wahre Gnostiker nach Clemens Alexandrinus, S. 13,
248, 304. 333 etc.
313
Трудно согласиться со слишком уж прямолинейным выводом Г. Коха: «Древнейшее христианство
ничего не хотело знать о чувственной красоте; его любовь и его стремления были
направлены только на духовно-нравственную красоту» (Koch H. Op. cit., S.
85). Это замечание вступает в противоречие с библейской идеей творения. Гораздо
ближе к истине В. Фёлькер, отмечавший, что у Климента, как и у Филона, «налицо
колебания между открытием мира и бегством от него» (Völker W. Op.
cit., S. 216).
314
Ср. мысль Филона, восходящую к платоновской эстетике: мудрец, «даже если бы он
безобразием тела превзошел Силена, является самым красивым (pulcherrimus est)»
(Quest. in Gen. IV, 99).
315
Ср.: Brehm J. Die Geschlechtergemeinschaft bei Klemens von Alexandrien:
Ein Beitrag zur Sexualauffassung bei Klemens von Alexandrien. München, 1964,
S. 36-43.
316
Комментируя это место, А. Мэа заключает: «Итак, Климент вновь обретает тип. канон
эллинской красоты, когда он отстаивает права природы перед лицом искусственности,
когда он провозглашает превосходство простоты перед богатством» (Méhat
A. Op. cit., р. 344). Это новое обретение обладает, конечно, уже и новым значением.
317
См.: Clem. Alex. Str. IV, 116, 2; Tert. De carn. Chr. 9.
318
В связи с Климентовым пониманием прекрасного возникло у А. Мэа понятие «эстетики
возвращения к природе» в отличие от эллинской эстетики природы: «Без сомнения,
эстетика в «Строматах», этот лабиринт, этот английский сад, является скорее эстетикой
возвращения к природе, чем [эстетикой] природы самой по себе. Она скорее барочна,
чем классична; но, как всякое произведение барокко, она содержит классическое
ядро, сохраняет остаток классицизма» (Méhat A. Op. cit., p. 345).
319
См.: Tert. De carn. resur. 57; Lact. Div. inst. II, 6, 2 - 3 etc.
320
См.: Бычков В. В. Византийская эстетика, с. 133 - 136.
321
Об отношении к телу и телесной красоте в древнем ближневосточном мире см.: Аверинцев
С. С. Поэтика ранневизантийской литературы, с. 60-64.
322
К вопросу о знаковости и символизме в ранневизантийской культуре ср.: Аверинцев
С. С. Указ. соч., с. 109-149.
323
Интересный аспект позднеантичного аллегоризма в связи с общей теорией аллегоризма
рассматривает И. М. Нахов в своей статье «Традиции аллегоризма и «Картина» Кебета
Фиванского» (Традиция в истории культуры. М., 1978, с. 61-78). Вопросу аллегории
и символа у неоплатоников посвящена статья С. С. Аверинцева «Неоплатонизм перед
лицом Платоновой критики мифопоэтического мышления». См.: Платон и его эпоха.
М., 1979, с. 83 - 97.
324
Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры, с. 265-266.
325
Хороший русский перевод «Пастыря» Ерма был издан еще в прошлом веке П. Преображенским
(см.: Писания мужей апостольских. СПб., 1895). Он переиздается до сих пор без
изменений (см.: Антология: Раннехристианские отцы церкви. Брюссель, 1978; 1988;
Писания мужей апостольских. Рига. 1992), Он и использован нами в данной работе
с некоторыми уточнениями по новым изданиям греческого оригинала (Patram apostolicorum
opéra. Lipsiae, 1906; Sources Chrétiennes. Paris, 1968, t. 53 bis).
В науке принята цитация «Пастыря» с указанием названий трех его книг: I - Visiones
(Vis.) - Видения; II - Mandata (Mand.) - Заповеди и III - Similitudines (Sim.)
- Подобия (или, точнее, в переводе с греческого оригинала - Притчи - παραβολαί).
В связи с нашей проблематикой см. работы: Van Deemter R, Der Hirt des Hermas:
Apokalipse oder Allegorie? Amsterdam, 1929; Ström A. V. Der Hirt des
Hermas: Allegorie oder Wirklichkeit? Leipzig, 1936.
326
Völker W. Op. cit., S. 114. Конечно, Климент здесь во многом не оригинален,
а опирается прежде всего на учение Филона. У последнего, как убедительно показал
Г. Вильмс, είκών также играет важную роль во всем учении.
Логос и «духовный космос» являются образами Бога, человек - «образом образа»,
«чувственный космос» - «подражанием божественному образу» и т. п. (см. Willms
H. ΕΙΚΩΝ: Eine begriffsgeschichtliche Untersuchung
zum Platonismus. Münster i. Westf., 1935, I. Teil: Philon von Alexandreia,
S. 54-57, 80 - 87). Более того. Филон впервые сблизил сферы платоновской ίδέα
с είκών (Leg. alleg. I, 33; Willms Η. Op.
cit., S. 64) и тем самым, как подчеркивает Г. Лэднер, создал важное промежуточное
звено между платоновской и христианской теориями образа (См.: Ladner G. В.
The concept of the image in the Greek fathers and the Byzantine iconoclastic controversy.
- DOP, 1935, t. 7, p. 7).
327
У Филона человек был «вторым образом» («образом образа Бога»). Ср. в герметических
текстах: τό δέ τρίτον ζώον
ό άνθρωπος κατ' εικόνα
του κόσμου γενόμενος
(VIII, 5).- Цит. по: Willms Я. Op. cit., S. 47.
328
Ср. платоновскую теорию «подражания» в связи с искусством, в частности: Лосев
А. Ф. История античной эстетики, [т. 3]: Высокая классика. М., 1974, с. 32-56,
160-173.
329
См. подробнее: Struker A. Die Gottebenbildlichkeit des Menschen in der
christlichen Literatur der ersten zwei Jahrhunderte: Ein Beitrag zur Geschichte
der Exegese von Genesis I, 26. Münster i. Westf., 1913.
330
Ibid., S. 55-57.
331
Издание: Die Pseudoklementinen. Berlin, 1953 - 1965, Bd. I-II; PG, t. 1; ср. также:
Struker A. Op. cit., S. 60-69.
332
Столь сильно выраженный эллинский эстетизм у представителя древнееврейского гносиса
вызывает удивление, хотя и не противоречит главной тенденции того времени, направленной
на синтезирование греко-римской и ближневосточных культур.
333
См.: Struker A. Op. cit., S. 41.
334
Подробному анализу этого вопроса посвящен большой раздел в монографии А. Штрукера
(с. 76-128).
335
Balthasar H. U. von. Op. cit., S. 56.
336
См.: Brox N. Offenbarung, Gnosis und enostischer Mythos bei Irenäus
von Lyon. Salzburg, 1966.
337
Ср.: Struker A. Op. cit., S. 100-102.
338
Ibid., S. 121.
339
О развитии этих идей в греческой патристике см.: Merki H. Όμοίωσις
θεώ: Von der platonischen Angleichung an Gott zur Gottähnlichkeit
bei Gregor von Nyssa. - In: Paradosis: Beiträge zur Geschichte der altchristlichen
Literatur und Theologie. Freiburg i. Schw.. 1952, Bd. 7, S. 45 ff.
340
По мнению Евсевия Кесарийского, Климент был знаком с трудами Иринея (Eccl. hist.
VI, 13, 9).
341
У Филона функцию «этически-гностического пути» к Богу выполнял образ -
είκών (ср.: Willms H. Op. cit., S. 94-112).
342
В последнее время появилась интересная, но спорная работа о «праведности» у Климента,
автор которой, в частности, вопреки установившейся в науке точке зрения предлагает
новое истолкование проблемы образа у Климента. По мнению М. Фарантоса, «Адам не
был создан совершенным - καθ' όμοίωσιν,
но только - κατ' είκόνα, т. е. он
имел возможность стать совершенным (καθ' όμοίωσιν)
путем дальнейших усилий и сохраняя верное отношение к Богу». Он не только не осуществил
этого, но «с грехопадением потерял человек и κατ' είκόνα
(не καθ' όμοίωσιν)». Под
κατ' είκόνα у Климента автор предлагает
понимать не разум, который был сохранен человеку и после грехопадения, а правильное
отношение к Богу и к обыденной действительности (Farantos M. Op. cit.,
S. 132-133, Anm. 7; S. 134, Anm. 2; S. 135). Думается все же, что вся Доклиментова
эйконология и его собственные суждения не дают оснований для подобных выводов.
343
Ср. понимание образа как пути у Филона: Willms H. Op. cit.,
S. 94-112.
344
Ср. у скептиков: Sext. Emp. Adv. Math. I, 38.
345
См.: Kuypers K. Der Zeichen- und Wortbegriff im Denken Augustins. Amsterdam,
1934; Marcus R. A. St. Augustine on signs. - Phronesis, Assen, 1957, vol.
2, N l, p. 60-83; Бычков В. В. Античные традиции в эстетике раннего Августина.
- В кн.: Традиция в истории культуры. М., 1978, с. 98-101; см. также: Часть вторая,
гл. IX данной книги.
346
DVC цит. в перев. М. М. Елизаровой по: Тексты Кумрана. М., 1971, вып. I, e. 378,
383.
347
См.: Bourguet P. Les Symbols des quatre évangélistes. - Revue
réformée, 1959, vol. 10; Crozet R. Les quatre Évangélistes
et leurs Symboles. - Cahiers techniques de l'Art, 1966.
348
Ср.: Гуревич А. Я. Указ. соч.. с. 266.
349
Ср.: Boer W. den. De Allegorese in het Werk van Cléments Alexandrinus.
Leiden, 1940.
350
См.: Völker W. Op. cit.. S. 17; Osborn E. F. Op. cit., p. 168-174.
351
О некоторых конкретных этимологических толкованиях Климента (как составной части
аллегорических) и их происхождении, а также о символике Египта у Климента см.:
Treu U. Etymologie und Allegorie bei Klemens von Alexandrien. - SP, Berlin,
1961, Bd. IV (TU, 79), S. 191-211; см. также: Daniélou J. Typologie
et allégorie chez Clément d'Alexandrie. - SP, Bd. IV, S. 50-57.
352
Подобное толкование см. и у Филона (De vit. Mos. II, 88).
353
Ср.: Osborn E. F. Op. cit., p. 170.
354
Уже Августин рассматривал четыре способа «изъяснения» Писания: исторический, аллегорический,
аналогический и этиологический (De Gen. ad lit. imp. 2,5), кроме того, он знает
и другие подходы (см.: De Gen. contr. Man. II, 2, 3 - подробнее см. в части второй
данного тома). В XII в. Петр Коместор в прологе своей «Схоластической истории»
указывает на три способа понимания Писания - исторический, аллегорический и тропологический
(см.: Неретина С. С. Специфика сознания развитого средневековья (На примере
«Схоластической истории» Петра Коместора): Автореф. дис. М., 1978, с. 11; с толкованием
этого места С. С. Неретиной, однако, трудно согласиться). А. Я. Гуревич называет
в своей монографии четыре наиболее распространенных в западном Средневековье способа
понимания Писания: исторический, аллегорический, тропологический и анагогический.
См.: Гуревич А. Я. Указ. соч., с. 75-76.
355
См. подробнее: Stein E. Philo und der Midrasch.- Beihefte zur Zeitschrift
für die alttestamentliche Wissenschaft, Berlin. 1931, Bd. 57; Heinemann
J. Altjüdische Allegoristik. Breslau, 1932; Heinemann J. Philons
griechische und jüdische Bildung. Breslau, 1932.
356
Как отмечал немецкий ученый начала века, в аллегористике язычников и христиан
разделяла лишь тонкая перегородка. И те и другие стремились на основе аллегорезы
построить из старых руин новое здание. См.: Geffcken J. Zwei griechische
Apologeten, S. 246.
357
Здесь его критика во многом смыкается с критикой античного аллегоризма скептиками.
См.: Geffcken J. Op. cit., S. 246.
358
О различных аспектах античной литературной критики см. : Очерки истории римской
литературной критики. М., 1963; Древнегреческая литературная критика. М., 1975.
359
Против понимания богов античного пантеона в качестве аллегорий природных явлений
выступал и Татиан. См.: Adv. gr. 21.
360
Богословско-философским идеям Оригена посвящена огромная литература. См., в частности:
Болотов В. В. Учение Оригена о Св. Троице. СПб., 1879; Елеонский Ф.
Учение Оригена о божестве Сына Божия и Духа Святого. М., 1881; Daniélou
J. Origène. Paris. 1948; Balthasar H. U. von. Origenes: Geist
und Feuer. Ein Aufbau aus Origenes Schriften. Salzburg, 1951; Crouzel H.
Theologie de l'image de Dieu chez Origène. Paris, 1956; Nautin P.
Origène. Paris, 1977; см. также библиографию: Crouzel H. Bibliographie
critique d'Origène. - Instrumenta patristica. Steenbrugge: Den Haag, 1971,
t. VIII: 1982, VIII a; Farina R. Bibliografia Origeniana: 1960-1970. Roma,
1971.
361
Работы Оригена цитируются в основном по изданию GCS с учетом PG, t.11 -17 и русских
переводов изданных в России трактатов «О началах», «Против Цельса», «О молитве»
и «Увещание к мученичеству».
362
Для Климента и Оригена гносис, как уже отмечалось, еще не был негативным
понятием, связываемым более поздними Отцами Церкви с ложным гносисом, хотя Ориген
употреблял этот термин уже более осторожно, чем Климент; он знал учение гностика
Валентина (ум. ок. 160 г.) и не разделял многих его положений.
363
Völker W. Das Vollkommenheitsideal des Origenes: Eine Untersuchung
zur Geschichte der Frömmigkeit und zu den Anfängen christlicher Mystik.
Tübingen, 1931. S. 84.
364
См. его специальный трактат «Увещание к мученичеству».
365
Подробнее см., например: Völker W. Op. cit., S. 98 - 144.
366
Ibid., S. 138-144.
367
Ibid.. S. 144.
368
Русский перевод трактата «О началах» цит. по изданию: Творения Оригена, учителя
александрийского, в русском переводе. Вып. I: О началах. Казань. 1899.
369
См.: Contr. Cels. VI, 69; De princ. I, 2, 2; Ι, 8, 3.
370
Здесь Ориген ссылается на греческий текст Книги Притчей Соломоновых (2, 5): «ты
чувство божественное обретешь» (αϊσθησιν
θείαν εύρήσεις).
371
Подробнее о библейской экзегетике Оригена см. : Gögler R. Zur Theologie
des biblischen Wortes bei Origenes. Düsseldorf, 1963.
372
Эти идеи впоследствии лягут в основу концепции «неподобных подобий» Псевдо-Дионисия
Ареопагита (см., например: Бычков В. В. Малая история византийской эстетики.
Киев, 1991, с. 89-92).
373
В их лексиконе, как мы видели, так обозначаются статуи языческих богов - идолы,
к которым у ранних христиан было резко отрицательное отношение.
374
Ориген вслед за Платоном (Ер. VI, 322 de) и Псалмопевцем различает две мудрости
- божественную и человеческую.
375
Анализу оригеновских образов и символов и отысканию их платоновских прототипов
посвящена диссертация: Lettner M. Zur Bildersprache des Origenes: (Platonismen
bei Origenes). Ausburg, 1962.
376
Ср.: Böhringer Fr. Origenes und sein Lehrer Klemens, oder die alexandrinische
und innerkirchliche Gnosis des Christentums. Stuttgart, 1874, S. 373.
377
Подробнее об аллегорическом методе Оригена см.: Hanson С. Allegory and
Event: A Study of the Sources and Significance of Origenes' Interpretation of
Scripture. London, 1959.
378
Здесь и далее первые две гомилии на Книгу Бытия цитируются в переводе А. Г. Дунаева.
Изданы в GCS (Origenes Werke, Bd. 6).
379
Böhringer Fr, Op. cit., S. 373.
380
Важной заслугой Оригена в богословии считается введение понятия «трех ипостасей»
(In Ioan. Com. II, 6) применительно к Троице (см.: Болотов В. В. Указ,
соч., с. 251-252).
381
Ср.: Болотов В. В. Указ. соч., с. 209, 380.
382
Там же, с. 243.
383
Уточнено по греческому тексту Септуагинты. которым обычно пользовались греко-язычные
Отцы Церкви и многие латинские: 'Έοτιν γάρ
έν αύτή.
384
Цитаты из Плотина даны в переводе А. Ф. Лосева.
385
Ср.: Прем 7, 25-26.
386
В античной философии (у Аристотеля, Плутарха) так обозначались «неподвижные звезды»
в отличие от движущихся планет.
387
Здесь у Оригена явно слышны отзвуки атомистической картины мира, разработанной
древнегреческими философами Демокритом и Эпикуром.
388
У ап. Павла читаем: «Так и при воскресении мертвых: сеется в тлении, восстает
в нетлении; сеется в уничтожении, восстает в славе; сеется в немощи, восстает
в силе; сеется тело душевное, восстает тело духовное» (1 Кор 15, 42-44).
389
Именно эта концепция апокатастасиса явилась одной из причин зачисления Оригена
в еретики.
390
Подробнее см.: Crouzel H. Théologie de l'Image de Dieu chez Origène.
Paris, 1956; Maloney G. A. Man, the Divine Icon: The Patristic Doctrine
of Man made according to the Image of God. New Mexico, 1973, p. 68-87.
391
Ориген пользовался, видимо, текстом Септуагинты, где стоит только одна эта фраза:
κατ' είκόνα θεόύ
έποίησεν αύτόν
(«по образу Божию сотворил его»); в синодальном же переводе, восходящем к древнееврейскому
оригиналу, стоит и то и другое, что делает толкование Оригена неубедительным:
«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его» (1, 27).
Это же чтение дает и Вульгата, а вот церковнославянский перевод повторяет версию
Септуагинты.
392
См.: Bienen W. A. Dionysius von Alexandrien: Zur Frage des Origenismus
im dritten Jahrhundert. Berlin; New York, 1978, S. 177.
393
См.: Harnak A. Geschichte der altchristlichen Literatur bis Eusebius. Leipzig,
1958, Bd.2, S. 58.
394
Bienert W. A. Op. cit., S. 174.
395
Ibid., S. 132.
396
См.: Opitz H.-G. Dionys von Alexandrien und die Libyer. - Quantilacumque:
Studies presented to K. Lake. London, 1937, p. 42.
397
Работы Дионисия сохранились только во фрагментах, которые собраны в следующих
изданиях: PG, t. 10; PL, t. 5; Feltoe Ch. L. ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ
ΛΕΙΨΑΝΑ: The Letters and other Remains of Dionysious
of Alexandria. Cambridge, 1904; Творения св. Дионисия Великого, епископа Александрийского,
в русском переводе А. Дружинина. Казань, 1900. В данной работе использован русский
перевод с отдельными уточнениями по греческим оригиналам.
398
Дионисий имеет в виду Первое Послание Иоанна. Два других небольших послания, включенные
в Новый Завет под именем Иоанна, видимо, ему не были известны.
399
άγαθόν ήδονήν είναι.
400
Творения св. Дионисия, с. 173.
401
Jaspers K. Die grossen Philosophen. München, 1957, Bd. I, S. 390-391.
402
См.: Grabmann M. Die Geschichte der scholastischen Methode. Freiburg i.
Br., 1909, Bd. l, S. 125-147.
403
См.: The Cambridge History of Later Greek and Early Medieval Philosophy./Ed. by
A. H. Armstrong. Cambridge, 1967. p. 348; Майоров Г. Г. Формирование средневековой
философии: Латинская патристика. М., 1979, с. 181 - 340.
404
Jaspers К. Op. cit., S. 392.
405
Ibid., S. 393-394.
406
См. гл. I.
407
Svoboda K. L'esthétique de Saint Augustin et ses sources. Brno,
1933, p. 199.
408
Tatarkiewicz Wł. Estetyka Sredniowieczna, s. 58.
409
См.: Трубецкой Е. Религиозно-общественный идеал западного христианства
в V веке. М., 1892, ч. I: Миросозерцание Блаженного Августина, с. 54-55; Jaspers
К. Op. cit., S. 386; Gilson E. The Christian Philosophy of Saint Augustine.
London, 1961.
410
См.: Andresen C. Bibliographia Augustiniana. Darmstadt, 1973 г. и выходящие
ежегодно с 1955 г. «Revue des Etudes augustiniennes. Bulletin Augustinien», Paris,
в каждом из которых содержится не менее 400 названий новых работ по Августину.
411
Berthaud A. Sancti Augustini doctrina de pulchro ingenuisque artibus.
Poitier, 1891; Thimme W. Literarisch-ästhetische Bemerkungen zu den
Dialogen Augustins.- Zeitschrift für Kirchengeschichte. Gotha, Bd. 29, 1908;
Hruban J. Esthetika sv. Augustina. Olomütz, 1920.
412
См.: Eschweiler K. Die ästhetischen Elemente in der Religionsphilosophie
des hl. Augustin. Euskirchen, 1909; Wikman A. Beiträge zur Ästhetik
Augustins. Weida i. Th., 1909.
413
См.: Wikman A. Op. cit., S. 9.
414
Ibid., S. 11; 101.
415
См.: Edelstem H. Die Musikanschauung Augustins nach seiner Schrift «De
musica». Freiburg im Br.. 1929.
416
См. сноску 7.
417
См.: Svoboda K. Op. cit., p. 196.
418
См.: Chapman E. Saint Augustine's Philosophy of Beauty. New York; London,
1939.
419
См.: Manferdini T. L'estetica religiosa in S. Agostino. Bologna. 1969.
420
См.: Balthasar H. U. von. Herrlichkeit: Eine theologische Ästhetik.
Einsiedeln, 1962, Bd. II. S. 95-144.
421
См. сноску 8, с. 58-80.
422
См.: Спасский А. А. Эллинизм и христианство. Сергиев Посад, 1913.
423
Основными источниками биографии Августина являются его «Исповедь» и его жизнеописание,
составленное Поссидием. епископом Каламенским, другом и учеником Августина (см.:
PL, t. 32). Из современных исследований лучшей биографической работой, пожалуй,
можно считать монографию П. Брауна: Brown P. Augustinus von Hippo. Leipzig,
1972; английский оригинал: Brown P. Augustine of Hippo. London, 1967. По-русски
см. очерк А. А. Столярова в издании: Аврелий Августин. Исповедь Блаженного
Августина, епископа Гиппонийского. М., 1991. с. 5 - 50.
424
Работы Августина цитируются по изданиям: CSEL (отдельные тома); PL, t. 32-47;
частично использован русский перевод: Творения Блаженного Августина Епископа Иппонийского,
2-е изд., Киев, 1901 - 1915, ч. 1 - 8; «Исповедь» и «Об обучении оглашаемых» цитируются
в новых переводах M. E. Сергеенко, опубликованных в «Богословских трудах»,- М..
1976, т. 15; 1978, т. 19. При цитации даются общепринятые сокращения названий
трактатов с указанием последовательно цифрами книги (римская), главы и параграфа
(арабские) трактата.
425
До нас дошли только отрывки «Гортензия», написанного Цицероном по образцу также
сохранившегося только фрагментарно аристотелевского «Протрептика». Ища утешения
после смерти дочери Туллии в философии. Цицерон утверждал, что мудрость выше всех
земных благ и невзгод, что только жизнь духа является истинной жизнью человека.
Здесь же он дал и краткий очерк истории философии. Содержание «Гортензия» см.:
Plasberg О. De M. Tulii Ciceronis Hortenzio dialogo. Lipsiae, 1892.
426
Подробнее о манихействе см. в работах: Alfaric P. Les écritures
manichéennes. Paris, 1918, v. 1-2; Burkitt F. С. The religion of
the Manichees. Cambridge, 1925; Schaeder H. H. Urform und Fortbildungen
des manichäischen Systems. Leipzig, 1927; Peuch H. C. Le manichéism,
son fondateur. Paris, 1949; Widengren G. Mani und der Manichäismus.
Stuttgart, 1961; Décret Fr. L'Afrique manichéene (IV-V siècle):
Étude historique et doctrinale. Paris, 1978, v. 1-2.
427
См.: Brown P. Op. cit., S. 39-51.
428
О жизни, деятельности и взглядах Амвросия см.: Адамов И. И. Амвросий Медиоланский.
Сергиев Посад, 1915; Homes-Duddon F. The Life and Times of St. Ambrose.
Oxford, 1935, v. 1-2; Paredi A. Saint Ambrose: His Life and Times. Notre
Dame, 1964.
429
См.: Прохоров Г. Нравственное учение св. Амвросия, епископа Медиоланского.
СПб., 1912, с. 52-110; Courcelle P. Recherches sur les «Confessions» de
S. Augustin. Paris, 1950, p. 106-138.
430
О Викторине и его философских взглядах см.: Benz E. Marius Viktorinus und
die Entwicklung der abendländischen Willensmethaphysik. Stuttgart, 1932;
Майоров Г. Г. Указ. соч., с. 169 - 176.
431
См.: Boyer Ch. Christianisme et Néo-Platonisme dans la formation
de Saint Augustin. Paris, 1953; Theiler W. Porphyrios und Augustinus. Halle,
1933; Courcelle P. Op. cit.
432
Трубецкой Е. Указ. соч., с. 41.
433
Как отмечал К. Ясперс, после обращения изменился смысл философского мышления Августина.
Он начал философствовать на библейской основе, осуществляя «рефлексию над тем,
что в Библии было нерефлектированным» (Jaspers К. Op. cit., S. 323-324).
434
См.: Possid. Vita August. 3.
435
Подробнее о донатистском движении см.: Thümmel W. Zur Beurteilung
des Donatismus. Halle, 1893; Frend W. H. The Donatist Church: a Movement
of Protest in Roman North Africa. London, 1952; Brisson J.-P. L'Autonomisme
et le Christianisme dans l'Afrique romaine. Paris, 1958; Белоликов В. Литературная
деятельность Бл. Августина против раскола донатистов. Киев, 1912; Дилигенский
Г. Г. Северная Африка в IV-V веках. М., 1961.
436
Possid. Vita August. 7.
437
См.: Дилигенский Г. Г. Указ. соч., с. 217; Brown P. Op. cit., S.
119-125.
438
пелагианстве и борьбе с ним у Августина см.: Brown P. Op. cit., S. 298-308;
там же дана и специальная библиография вопроса.
439
Подробнее о епископской деятельности Августина и его духовной жизни в этот период
см.: Possid. Vita August.; Brown P. Op. cit.
440
О философских взглядах этих мыслителей см.: Майоров Г. Г. Указ. соч.. с.
101 - 142.
441
По этому же пути, кстати, шли и первые христианские школы, например александрийская,
руководимая Климентом, Оригеном и их последователями.
442
Altaner B. Patrologie: Leben, Schriften und Lehre der Kirchenväter.
5. Aufl. Freiburg, 1958, S. 378.
443
Ср.: Трубецкой Е. Указ. соч., с. 23; среди главных негативных сил той эпохи
Э. Ауэрбах отмечает «садизм, кровожадность, перевес магически-чувственного над
разумным и этическим. <...> Против плебейского омассовления, против иррациональных
и безмерных желаний, против магических сил с их чарами у просвещенной классической
культуры было оружие - аристократическое, индивидуалистическое, рациональное,
исполненное меры владения собою». Однако в период поздней античности это оружие
было уже малоэффективным. Ему на смену пришло оружие христианское. «У христианства
в борьбе с магическим опьянением есть иное оружие, не то, что у рациональной индивидуалистической
античной культуры, достигшей своего наивысшего развития. Христианство недаром
есть движение, идущее из глубин непосредственного чувства; христианство способно
побивать врага его же собственным оружием. У христианства тоже магия, но это не
та магия, что опьяняет кровью, она сильнее, потому что человечнее и богаче надеждами»
(Ауэрбах Э. Мимесис: Изображение действительности в западноевропейской
литературе. М.. 1976. с. 85).
444
Ср.: Jaspers K.Op. cit., S. 391.
445
См.: Часть первая, глава III настоящего тома.
446
Попов Я. В. Личность и учение Блаженного Августина. Сергиев Посад, 1917,
т. I, ч. 1: Личность Бл. Августина, с. 15.
447
Там же, с. 2.
448
De civitate Dei - точнее: «О государстве Божием» или «О божественном обществе»,
однако русскому уху представляется более благозвучным традиционный перевод «О
граде Божием».
449
О работе Августина над «De civitate Dei» см.: Brown P. Op. cit., S. 261-273.
450
См.: Бычков В. В. Эстетика поздней античности, с. 50-55.
451
См. работы: Ziegenfuß W. Augustinus, christliche Transzendenz in
Gesellschaft und Geschichte. Berlin, 1948; Burleigh J. The City of God:
A study of St. Augustine's Philosophy. London, 1949; Markus R. A. Saeculum:
History and Society in the Theology of S. Augustine. Cambridge, 1970; Deane
H. A. The political and social ideas of St. Augustine. New York; London. 1963;
Майоров Г. Г. Указ. соч., с. 330-340.
452
De cat. rud. 24, 12; De civ. Dei I, 35. 57.
453
Ср.: Adam A. Der manichäische Ursprung der Lehre von den zwei Reichen
bei Augustin.- Theologische Literaturzeitung. Leipzig, 1952, № 77, S. 385-390.
454
Подробный анализ древнеримских концепций культуры см. в работе: Кнабе Г. С.
Понимание культуры в древнем Риме и ранний Тацит. - История философии и во просы
культуры. М., 1975, с. 62 - 130
455
Полный анализ использования Августином латинских авторов см. в работе: Hagendahl
H. Augustine and the Latin Classics. Göteborg, 1967, Vol. 1-2.
456
Подробнее о понятии времени у Августина см.: Wundt M. Der Zeitbegriff bei
Augustin. - Neue Jahrbücher für das klassische Altertum: Geschichte
und Literatur. Leipzig. 1918; Boros L. Das Problem der Zeitlichkeit bei
Augustinus. München, 1954; Lampey E. Das Zeitproblem nach den Bekenntnissen
Augustins. Regensburg. 1960.
457
Августин цитирует Библию (Исх 3, 14).
458
Ср.: Соколов В. В. Средневековая философия. М., 1979, с. 79.
459
Августиновской экклесиологии посвящена работа: Benz E. Augustins Lehre
von der Kirche. Mainz, 1954.
460
Подробнее см.: Nvgren G. Das Prädestinationsproblem in der Theologie
Augustins.- Studia Theologica. Lund, 1956, vol. 12: Brown P. Op. cit.,
S. 348-356.
461
См: De vera relig. 19, 37; De civ. Dei XI, 10.
462
См. подробнее: Бычков В. В. Византийская эстетика, с. 26-27.
463
См. там же, с. 23-43.
464
Подробнее об эпикурейской эстетике см.: Лосев. А. Ф. История античной эстетики,
[т. 5]; Ранний эллинизм, с. 179-317.
465
Достаточно, в частности, сослаться хотя бы на следующие работы: Mausbach J.
Die Ethik des hl. Augustinus. Freiburg, 1909, Bd. 1-2; Schmaus M. Die psychologische
Trinitätslehre des hl. Augustinus. Münster, 1927; Ritter J. Mundus
intelligibilis: Eine Untersuchung zur Aufnahme und Umwandlung der neuplatonischen
Ontotogie bei Augustinus. Frankfurt, 1935; Hendrix E. Augustins Verhältnis
zur Mystik. Würzburg, 1936; Stumpf M. Selbsterkenntnis und illumination
bei Augustinus. München, 1944; Burnaby J. Amor Dei: A Study of the
Religion of St. Augustin. London, 1947; Hessen J. Die Philosophie des hl.
Augustinus. Glock, 1948; Körner F. Das Prinzip der Innerlichkeit in
Augustins Erkenntnislehre. Würzburg, 1952; Berlinger R. Augustins
dialogische Methaphysik. Frankfurt, 1962; Schöpf A. Wahrheit und Wissen:
Die Begründung der Erkenntnis bei Augustin. München, 1962; Mandouze
A. Saint Augustin: L'aventure de la raison et de la grâce. Paris, 1968;
Sage A. La vie religieuse selon Saint Augustin. Paris, 1972; Попов И.
В. Указ. соч.; Майоров Г. Г. Указ. соч., с. 181-340.
466
См., в частности, работы: Barion J. Plotin und Augustinus: Untersuchungen
zum Gottesproblem. Berlin, 1935; Dahl A. Augustinus und Plotin: Philosophische
Untersuchung zum Trinitätsproblem und der Nuslehre. Lund, 1945.
467
См.: Drewniok P. De Augustini contra Academicos libris III. Breslau, 1913;
специально полемике Августина со скептиками посвящена статья: Гаджикурбанов
А. А. Августин и академический скептицизм. - Из истории западноевропейской
культуры. М.: Изд. МГУ, 1979, с. 53-67.
468
См.: Бычков В. В. Византийская эстетика, с. 14-64.
469
Как убедительно показал А. Ф. Лосев, вся греческая философия теснейшим образом
связана с эстетикой и без последней не может быть понята (см.: Лосев А. Ф.
Очерки античного символизма и мифологии. М., 1930, т. 1, с. 84 и далее).
470
Один из русских исследователей творчества Августина писал: «Вся философия Бл.
Августина носит на себе печать эстетического направления его духа. На мир, на
все явления природы и истории он смотрит преимущественно с точки зрения красоты»
(Попов И. В. Личность и учение Блаженного Августина, т. I, ч. 1, с. 22).
О платоновских и неоплатонических корнях августиновской притчи о филокалии и философии
см.: Svoboda К. Op. cit., p. 17-19.
471
Ср.: Svoboda К. Op. cit., p. 185.
472
Ср.: Gercken J. Inhalt und Aufgabe der Philosophie in den Jugendschriften
Augustins. Münster, 1939.
473
О влиянии на мировоззрение Августина античных традиций см., в частности: Edlhofer
R. Die Erkenntnislehre des Aurelius Augustinus und ihr wesentlicher Zusammenhang
mit der Lehre Platos. Wien, 1938; Leder H. Untersuchung über Augustins
Erkenntnistheorie in ihren Beziehungen zur antiken Skepsis, zu Plotin und Descartes.
Marburg, 1901; Testard M. Saint Augustin et Cicéron. Paris, 1958,
vol. 1-2; Hagendahl H. Augustine and the Latin Classics. Göteborg,
1967, vol. 1-2.
474
См.: Hessen J. Die Begründung der Erkenntnis nach dem heiligen Augustins.
Münster in. W., 1916, S. 23-26.
475
См.: Schöpf A. Wahrheit und Wissen: Die Begründung der Erkenntnis
bei Augustin. München, 1965, S. 47-48. О единстве веры и знания у Августина
см.: Thonnard F. J, La Philosophie et sa méthode rationelle en augustinisme.
- Revue des éitudes augustiniennes. Paris, 1960, vol. VI/4. p. 27; Майоров
Г. Г. Указ. соч., с, 224-229.
476
Подробнее см.: Lütcke К. П. «Auctoritas» bei Augustin: Mit einer Einleitung
zur römischen Vorgeschichte des Begriffs. Stuttgart, 1968, S. 84-96.
477
Jaspers K. Op. cit., S. 335.
478
Основанный на этой евангельской мысли принцип «поиска» истины вообще присущ патриотической
философии, особенно греческой, причем в значительно большей мере, чем последующей
схоластике. (См.: Daniélou J. Recherche et tradition chez les Pères.-
SP. Berlin, 1975, vol. XII, p. 3-13.)
479
Ср.: Rusch H. Studien über Augustinus. - Festschrift für F.
Dornseiff. Leipzig, 1953, S. 145.
480
Hoffmann W. Philosophische Interpretation der Augustinusschrift de arte
musica. Marburg, 1931, S. 5. Далее В. Гофман подчеркивает, что и полярная категория
stultitia (глупость) означает не просто незнание, но непонимание себя в своем
бытии (das Sich-nicht-in-seinem-Sein-verstanden-haben).
481
Подробнее о проблеме мудрости у Августина см.: Cayré F. La notion
de Sagesse chez Saint Augustin. - L'année théologique. Paris, 1943,
p. 433-456 (автор этой статьи выявляет 31 значение слова sapientia y Августина);
Forster K. Metaphysische und heilsgeschichtliche Betrachtungsweise in Augustins
Weisheitsbegriff. - Augustines Magister. 1955, Bd. III, S. 381-389; Stein W.
Sapientia bei Augustinus. Bonn, 1973, а также практически во всех работах о теории
познания Августина.
482
Ср.: Edelstem H. Op. cit., S. 64; см. также: Offenberg M.
Die scientia bei Augustinus. Freiburg. 1921.
483
См.: Hessen J. Op. cit., S. 38, 116.
484
Bourke V. J. Wisdom in the Gnoseology of St. Augustine. - Augustinus: Revista
trimestral publicada por los Padres Augustinos recoletos. Madrid, 1958, p. 332.
485
См.: Edelstein H, Op. cit., S. 62, 122; Stein W. Op. cit., S. 109.
486
В оригинале она звучит еще лаконичнее и выразительнее: Deus semper idem, noverim
me, noverim te. Oratum est.
487
Мы не останавливаемся здесь на августиновском разделении мудрости на божественную
и человеческую. См.: Stein W. Op. cit., S. 75 - 133.
488
Sapientia simpliciter multiplex et uniformiter multiformis.
489
invisibiles atque incommutabiles rationes rerum; ср.: Wolfson H. A. The
Philosophy of the Church Fathers. Cambridge, 1956, vol. 1, p. 282.
490
Подробнее на проблеме чувственного восприятия мы останавливаемся в гл. X; см.
также: Попов И. В. Личность и учение Блаженного Августина, т. I, ч. 2,
с. 20-65.
491
Подробнее см.: Schöpf A. Op. cit., S. 95 - 171. Процесс познания понимается
Августином как восхождение от телесного к бестелесному, к предметам высшего порядка,
среди которых важное место занимают соразмерности и числа (см.: Kuypers K.
Der Zeichen- und Wortbegriff im Denken Augustins. Amsterdam, 1934, S. 26).
492
Ср.: Майоров Г. Г. Указ. соч., с. 266-267.
493
Possunt et sic: pulchre de alio; pulchre per aliud; pulchra circa aliud: pulchre
ad pulchrum; pulchre in pulchro; pulchre ad pulchritudinem; pulchre apud pulchritudinem.
494
См.: Solil. I, 7. 14; I, 10, 17; De ord. II, 19, 51.
495
Однако адекватно передать это racionabile по-русски затруднительно и примененные
у нас далее термины «рациональное», «целесообразное», а также употребляемые другими
переводчиками понятия «объективно разумное» или просто «разумное» достаточно непривычно
воспринимаются в русском переводе соответствующих текстов Августина.
496
Здесь и ниже De ord. II, 11, цит. с некоторыми уточнениями в перев. В. П. Зубова
по: ПМЭМ, М., 1962, т. I, с. 275-276.
497
Ср.: Jaspers К. Op. cit.. S. 346-347.
498
Ср.: Ibid., S. 345.
499
О влиянии Плотина на теологию Августина см. подробнее: Верещацкий П. И.
Плотин и Бл. Августин в их отношении к тринитарной проблеме. Казань, 1911; Boyer
Ch. Christianisme et néo-platonisme dans la formation de S. Augustin.
Paris, 1920; Barion J. Op. cit.
500
К. Ясперс, к примеру, выделяет у Августина следующие «бесчисленные» триады. В
душе: бытие, познание, жизнь; бытие, знание, любовь; память, познание, воля; дух,
знание, любовь. В отношении Бога: Бог в свете нашего познания, носитель нашей
действительности, высшее благо наших действий; Он есть основа понимания, причина
существования, порядок жизни; Он истина учения, первопричина природы, счастье
жизни. Во всем сотворенном мире: существование, бытие в различии, соответствие;
быть, знать, желать; природа, познание, польза. В самом Боге: вечность, истина,
воля (см.: Jaspers К. Op. cit., S. 351-352).
501
О методологическом значении аналогии в теории религиозного познания Августина
см. в работе: Mader J. Die logische Struktur des personalen Denkens: Aus
der Methode der Gotteserkenntnis bei Aurelius Augustinus. Wien, 1965, S. 127-151,
208-221.
502
Попов И. В. Указ. соч., т. 1, ч. II, с. 211-212.
503
См.: Enar. in ps. 14,4; 26, И; 77, 7; 101, 2, 2.
504
По поводу мира и покоя как определенного идеала августиновской философии можно
напомнить интересные замечания русского исследователя начала века: «От раздвоения
и разлада временной действительности Августин ищет спасения в созерцании вечности.
Основной мотив его философии есть искание такой новой, идеальной вселенной, которая
преодолевала бы в себе контрасты временной действительности, ее дурную двойственность
в единстве всеобщего мира и покоя»; «Центральный интерес всей философии Августина
вращается вокруг этого основного вопроса: как спастись от смерти, от раздвоения
нашей человеческой природы? Пред Августином носится идеал целостной личности,
пребывающей в состоянии мира и покоя»; «Его идеал есть новая вселенная, как единство
всеобщего покоя» (Трубецкой Е. Указ. соч., с. 27, 30, 31).
505
О гносеологической значимости любви у Августина см.: Girkon P. Augustinus.
Berlin, 1929, S. 209 f.; Arend H. Der Liebesbegriff bei Augustinus. Berlin,
1929; Burnaly J. Amor Dei. London, 1947.
506
Э. Жильсон называет последний этап ступенью «мистического созерцания» (см.: Gilson
E, Introduction à l'étude de Saint Augustin. Paris, 1949, p.
10, 126 и др.).
507
См.: Ratzinger J. Der Weg der religiösen Erkenntnis nach dem heiligen
Augustinus. - Kyriakon: Festschrift Johannes Quasten. Münster (Westf.), 1970,
vol. 2, S. 553.
508
На роли «свободных наук» в религиозной гносеологии мы останавливаемся подробнее
в гл. 8.
509
См., в частности, работы, указанные в сноске 1; а также - цитированные исследования
И. В. Попова, Э. Жильсона, И. Гессена, К. Ясперса; многие положения августиновской
теории познания нашли отражение в следующих работах: Kratzer A. Die Erkenntnislehre
des Aurelius Augustinus. München, 1913; Kälin B. Die Erkenntnislehre
des hl. Augustinus. Freiburg, 1920; Hessen J. Die augustinische und thomistische
Erkenntnislehre. Paderborn, 1922; Geyer J. Theorie Augustins von der Selbsterkenntnis
der menschlichen Seele. Münster, 1935; Edlhoffer R. Die Erkenntnislehre
des Aurelius Augustinus und ihr wesentlicher Zusammenhang mit der Lehre Platos.
Wien, 1938; Korger M. E. Grundprobleme der augustinischen Erkenntnislehre.
- Recherches augustuniennes. Paris, 1962, vol. 2.
510
Ср.: Jaspers K. Op. cit., S. 368, 363-369.
511
См. подробнее: Часть первая, гл. III/1 данной работы.
512
См.: Ratzinger J. Op. cit., S. 555.
513
Ibid., S. 555-561.
514
См.: Ratzinger J. Volk und Haus Gottes in Augustins Lehre von der Kirche.
München, 1954, S. 41.
515
Ratzinger J. Der Weg der religiösen Erkenntnis, S. 557.
516
Ср.: Van der Meer F. Augustinus der Seelorger. Köln, 1951, S. 306-307;
319.
517
См.: Ratzinger J. Der Weg der religiösen Erkenntnis, S. 561.
518
Ср. также: De Gen. ad lit. imp. 5, 21; De Gen. ad lit. I, 3, 6; XII, 16, 32.
519
См. подробнее: Körner F. Das Prinzip der Innerlichkeit in Augustins
Erkenntnislehre. Würzburg, 1952, S. 117 - 165; Falkenhahn W. Augustins
Illuminationstheorie im Lichte der jüngsten Forschungen. Köln, 1948;
Körner F. Die Entwicklung Augustinst von der Anamnesis zur Illuminationslehre
im Lichte seines Innerlichkeitsprinzips. - Theologische Quartalschrift. Tübingen,
1954, Bd. 134, S. 397-447; Balthasar H. U. von. Op. cit., Bd. 2, S. 111-112.
520
Körner F. Das Prinzip der Innerlichkeit, S. 134.
521
В своей теории порядка Августин во многом развивает, а иногда и буквально повторяет
идеи Плотина. У последнего можно найти, в частности, и такую мысль: «Нелепо обвинять
целое, исходя из его частей; следует соотносить части с самим этим целым, насколько
они созвучны и прилажены к нему, а не рассматривать это целое под впечатлением
от его незначительных частей» (En. III, 2, 3).
522
Ср.: Svoboda К. Op. cit., p. 20-48; Chapman E. Op. cit., p. 38-44.
523
Ср. у Плотина: «...если бы не было зла, универсум был бы несовершенным» (En. II,
3, 18).
524
Ср. у Плотина: «Все представляет собой части живого универсума, и целое остается
тождественным себе при постоянно борющихся друг с другом частях, ибо все происходит
на основе логоса; необходимо же, чтобы этот единый логос складывался в своем единстве
из противоположных друг другу логосов: его состав и сущность словно замешаны на
этих противоположностях» (En. III, 2, 16).
525
Перев. В. П. Зубова, цит. по: ПМЭМ, т. I, с. 277.
526
Именно за это критикует идею всеобщего порядка Августина Е. Трубецкой, считая
характер его теодицеи «антигуманным» (Трубецкой Е. Указ. соч., с. 74 -
75, 79).
527
Плотиновский трактат Эн. VI, 6 («О числах») посвящен в основном онтологической
природе числа, лежащего в основе всего бытия (см.: Лосев А. Ф. Диалектика
числа у Плотина. М., 1928). У Августина речь больше идет о ритме и рациональных
закономерностях универсума.
528
Трубецкой Е. Указ. соч., с. 59.
529
Платон во второй книге «Законов», говоря о каноничности египетского искусства,
приравнивает живопись и ваяние к мусическим искусствам.
530
А. Ф. Лосев пишет: « Аристид указывает на факт существования ритма в неподвижных
телах, - например, в статуях. Это обстоятельство очень важно. Античность главным
образом и чувствовала ритм в неподвижном. Такова ее специфическая особенность»
(Лосев А. Ф. Античная музыкальная эстетика. - В кн.: Античная музыкальная
эстетика. М., 1960, с. 91).
531
См. предисловие К. Перла к немецкому переводу трактата: Aurelius Augustinus.
Musik. Paderborn, 1940, S. XII.
532
Вряд ли, однако, можно согласиться со слишком уж категоричным утверждением Эдельштейна,
заявлявшего на основе различного цитируемого Августином материала (в I-V книгах
цитируются в основном античные авторы: Вергилий, Гораций, Катулл, Теренциан Мавр
и др., а в VI книге - исключительно цитаты из Библии), что «первые книги и шестая
книга происходят из различных миров: те - из мира античной научной и поэтической
образованности, эта - из мира христианской веры» (Edelstem H. Op. cit.,
S. 120-121).
533
О понимании музыки в античности см., в частности, работы: Gevaert F. A.
Histoire et théorie de la musigue dans l'antiquité. Paris, 1875
- 1881, vol. 1-2; Лосев А. Ф. Античная музыкальная эстетика. - В кн.: Античная
музыкальная эстетика. М., 1960; Lipman E. A. Musical Thought in Ancient
Greece. New York; London, 1964; Татаркевич Вл. Античная эстетика. M., 1977.
с. 208-219; Лосев А. Ф. История античной эстетики. М., 1979, [т. 5]: Ранний
эллинизм, с. 513 - 592.
534
См. примечание А. Ф. Лосева к «Федону» в кн.: Платон. Соч.: В 3-х т. М.,
1970, т. 2, с. 499, сн. 13; а также: Лосев А. Ф. История античной эстетики.
М., 1974, [т. 3]: Высокая классика, с. 59.
535
Цит. по: Секст Эмпирик. Соч.: В 2-х т. М., 1976, т. 2, с. 192.
536
Проблему этического значения музыки у античных мыслителей впервые ярко и полно
осветил еще в конце прошлого века Г. Аберт: Abert Я. Die Lehre vom Ethos
in der griechischen Musik. Leipzig, 1899.
537
Цит. по: Античные мыслители об искусстве / Под ред. В. Ф. Асмуса. М., 1937, с.
194.
538
Секст Эмпирик. Соч.: В 2-х т., т. 2, с. 194.
539
Музыка, по мнению Аристотеля, непосредственно подражает эмоциональным, этическим,
психическим состояниям человека, тогда как портретная живопись подражает только
отображению этических свойств во внешнем виде человека, т. е. в музыке более глубокое
и непосредственное подражание (Polit. VIII, 5, 5 - 7). Ср.: Лосев А. Ф.
Античная музыкальная эстетика, с. 108.
540
В данной главе трактата «De musica» мы для краткости опускаем в скобках наименование
трактата. Цитаты, обозначенные знаком *, даны в переводе В. П. Зубова по изданию:
Музыкальная эстетика западноевропейского Средневековья и Возрождения. М., 1966.
541
Плутарх считал музыку «изобретением богов» (De mus. 15).
542
См.: Aristot. Polit. VIII, 5,4; а также: Лосев А. Ф. История античной эстетики.
М.. 1975, [т. 4]: Аристотель и поздняя классика, с. 558-559.
543
См.: Edelstein H. Op. cit., S. 74.
544
К. Свобода не усматривает этого противоречия в августиновской формулировке, хотя
и констатирует у него наличие «интересной антитезы»: «музыка как незаинтересованное,
нравящееся само по себе движение и музыка музыкантов, исполняемая ради определенной
практической цели. Эта антитеза влечет за собой и соответствующую антитезу в связи
с понятием прекрасного» (Svoboda К. Op. cit., p. 68).
545
Д. Золтаи подчеркивает антиномию средневекового понимания музыки. Хотя музыка
как наука и занимала свое место среди семи «свободных искусств», в реальной действительности
звучащая музыка была не свободным, но в прямом смысле слова «служебным искусством».
Ее функция сводилась к подготовке и введению верующих в культовое действо (Zoltai
D. Ethos und Affekt: Geschichte der philosophischen Musikästhetik von
dem Anfang bis zu Hegel. Budapest; Berlin, 1970, S. 77; Золтаи опирается здесь
на работу; Schäfke R. Geschichte der Musikästhetik in Umrissen.
Berlin, 1934, S. 195). О типично средневековой функции музыки см.: Abert H.
Die Musikanschauung des Mittelalters und ihre Grundlagen. Halle, 1905, S. 194-266.
546
Как отмечал еще В. Гофман, термины ars, scientia, imitatio y Августина многозначны
(см.: Hoffmann W. Philosophische Interpretation der Augustinusschrift
de arte musica. Marburg, 1931, S. 19).
547
Цит. по: Perl С. Op. cit., S. 287.
548
Ср.: Svoboda K. Op. sit., p. 71.
549
О средневековой эстетике чисел см.: Abert H. Die Musikanschauung des Mittelalters
und ihre Grundlagen. Halle, 1905.
550
В эпилоге трактата «О порядке» Августин с огромным уважением отзывается о «почти
божественном» учении Пифагора, с которым он познакомился из сочинений Варрона
(De ord. II 20, 53).
551
См.: Abert H. Die Musikanschauung des Mittelalters..., S. 28.
552
Ibid., S. 31.
553
Об абсолютности единицы много рассуждал Плотин в Эн. VI, 6.
554
Для античности см.. в частности: Лосев А. Ф. История античной эстетики,
[т. 5]. Ранний эллинизм, с. 566-588 и библиографию на с. 801-804; см. также Krusius
F. Römische Metrik. München, 1955.
555
Как отмечает К. Перл в комментарии к своему переводу (Op. cit., S. 292), теория
метра Августина во многих пунктах возвращается к уже утерянной метрике.
556
Это «парадоксальное» объяснение слова versus, как и вся V кн., по мнению К. Перла,
восходит не к Варрону и Теренциану Мавру, а, вероятно, к малоизвестной александрийской
школе теории и практики стихосложения. До конца II в. эта школа была культурно-образовательным
центром для многих известных ученых, и ее традиции сохранились еще в III и IV
вв. (Op. cit., S. 293-294). Интересно, что в трактате «О порядке» Августин еще
придерживался традиционной этимологии слова versus (см.: De ord. II, 14, 40).
557
Об эстетике ритма в античности см.: Античная музыкальная эстетика, с. 90-104;
239-255.
558
Мы цитируем их по изданию: Марк Туллий Цицерон. Три трактата об ораторском
искусстве / Под ред. М. Л. Гаспарова. М., 1972.
559
В «Проблемах», восходящих к аристотелевскому кругу, уже предпринимаются попытки
объяснить эстетическую значимость ритма: «Ритму же радуемся мы ввиду того, что
он содержит известное упорядоченное число» (Probl. XIX, 38; ср.: Татаркевич
В. Античная эстетика. М., 1977, с. 211). Исократ, впервые обративший внимание
на эстетическую сторону речи, писал: «Поэты все говорят при помощи метров и ритмов...
а это имеет такое очарование, что если дело плохо с словесным выражением и энтимемами,
то все-таки самой эвритмией и симметрией они водительствуют над душами слушателей»
(Serm. IX, 10f) - цит. по изд.: Античная музыкальная эстетика, с. 242. Плутарх
связывал ритмы с красотой (De mus. 12).
560
Для Цицерона уже малоактуальна этическая теория ритма, процветавшая в классический
период (о ней подробнее см. в кн. : Abert H. Die Lehre vom Ethos in der
griechischen Musik. Leipzig, 1899). Все его внимание привлечено к эстетической
функции ритма. Подробнее об эстетике Цицерона см.: Svoboda К. Les idées
esthétiques de Cicéron. - Acta Sessionis Ciceronianae. Warszawa,
1960; Лосев А. Ф. История античной эстетики, [т. 5]: Ранний эллинизм, с,
477-492.
561
См. подробнее: Grabar A. Plotin et les origines de l'esthétique
mеdiévale. - Cahiers archéologiques. Paris, 1945.
562
Подробное изложение этого вопроса см. в работах: Лосев А. Ф. История античной
эстетики, [т. 6]: Поздний эллинизм. М., 1980; Ананьин С. А. Учение Плотина
о прекрасном. - Вера и разум. Харьков, 1903, № 2-3, с. 47-57; 93 - 104; Volkmann
R. Die Höhe der antiken Ästhetik oder Plotins Abhandlungen vom Schönen.
Stettin, 1860; Norst K. Plotins Aesthetik. Gotha, 1905; Krakowski E.
Une philosophie de l'amour et de la beauté. Paris, 1929; Brennau R.
E. The Philosophy of Beauty in the «Enneads» of Plotin. - The New Scholasticism,
1940, 19.
563
Трактат Эн. I, 6 цитируется с некоторыми уточнениями по переводу, опубликованному
В. Ф. Асмусом в издании: Античные мыслители об искусстве: Сборник высказываний
древнегреческих философов и писателей об искусстве. М., 1937, с. 198-205; Эн.
V, 8 даны в переводе А. Ф. Лосева по изданию: ПМЭМ. М., 1962, т. I, с. 224-235.
564
См.: Stoic. veter. fragm. Arnim III, 392: «Красота тела - в симметрии частей,
в хорошем цвете и физической добротности...» (ср.: Ibid., III, 278; 279; 472).
Подобное понимание красоты было вообще характерным практически для всей доплотиновской
греко-римской эстетики (см.: Татаркевич В. Античная эстетика, с. 323, 302).
565
А. Ф. Лосев поясняет, что под эйдосом у Плотина «нужно понимать образ, или форму
(буквально по-гречески «вид») нематериальной природы, но с ярко выраженной картинной
и пластической структурой» (см.: ПМЭМ, т. I, с. 222).
566
Следует отметить, что ни Плотин, ни затем Августин не делают четкого терминологического
различия между красотой и прекрасным.
567
Татаркевич В. Указ. соч., с. 307.
568
Там же, с. 301.
569
См. подробнее: Бычков В. В. Византийская эстетика, с. 95-98; Perpeet
W. Ästhetik im Mittelalter. Freiburg; München, 1977, S. 79.
570
См.: Бычков В. В. Византийская эстетика, с. 35-41.
571
Татаркевич В. Указ. соч., с. 306.
572
Там же, с. 301. Анализируя теорию искусства Плотина, В. Татаркевич и сам приходит
к «снятию» этой «парадоксальности»: «Пребывая в сем наименее совершенном из миров,
человек стремится вернуться в мир высший, мир абсолюта, откуда происходит и он.
Искусство - один из путей к такому возврату. Творческая природа искусства - отражение
абсолютного, творчески совершенного бытия. Поэтому прекрасное и искусство оказались
существенным элементом философской системы Плотина» (там же, с. 308).
573
См.: Grabar A. Op. cit.
574
См.: Татаркевич В. Указ. соч., с. 307.
575
Там же, с. 309.
576
Августин, отмечал русский исследователь, проявил особую восприимчивость именно
к эстетической стороне неоплатонического учения (см.: Попов И. В. Личность
и учение блаженного Августина, т. 1., ч. I. с. 26).
577
Perpeet W. Op. cit., S. 62.
578
См.: Wikman A. Op. cit., S. 34; Chapman E. Op. cit., p. 49; Tatarkiewicz
Wł. Estetyka średniowieczna, s. 60.
579
Tatarkiewicz Wł. Op. cit., s. 60.
580
См.: Chapman E. Op. cit., p. 45.
581
Ср.: Wikman A. Op. cit., S. 69.
582
Ibid., S. 52; Balthasar H. U. von. Op. cit., S. 97; о красоте как важнейшем
атрибуте божества у Августина и Плотина см.: Manferdini T. Op. cit., p.
13-20.
583
Ср.: Tatarkiewicz Wł. Op. cit., s. 66.
584
См.: Balthasar H. U. von. Op. cit., S. 116.
585
Ср.: De ord. I, 8, 26; De Gen. ad lit. imp. 16, 58 etc.
586
Подробнее см.: Eschweiler K. Op. cit., S. 28-42; Chapman E. Op.
cit., p. 53-54.
587
Ср.: In Ioan ev. 3, 21; 32, 3; Enar. in ps. 44, 26.
588
См.: Eschweiler K. Op. cit., S. 17-27; Svoboda K. Op. cit., p. 153,
163.
589
Одно из определений justitia см. в De div. quaest. 31.
590
Ср.: Chapman E. Op. cit., p. 52.
591
См.: De ord. I, 10. 30; De Trin. X, 1, 2.
592
Ср.: Wikman A. Op. cit., S. 66.
593
Ita et ipso faciente pulchra sunt singula, et ipso ordinante pulchra sunt omnia.
594
См.: Wikman A. Op. cit., S. 44-51; Svoboda K. Op. cit., p. 10-16;
144-145.
595
См.: Wikman A. Op. cit., S. 47.
596
Tatarkiewicz Wł. Op. cit., s. 62.
597
Ibid., s. 66; ср. также: Balthasar H.U. von. Op. cit., S. 101-102.
598
Ср.: Попов И. В. Указ. соч., т. 1, ч. II, с. 101.
599
См.: Бычков В. В. Эстетика Филона Александрийского, с. 61; Воman Th.
Das hebräische Denken im Vergleich mit dem griechischen. Göttingen,
1959. S. 69-71.
600
Ср.: Eschweiler K. Op. cit., S. 13-14.
601
См.: WikmanA. Op. cit., S. 89.
602
Ср.: Serm. 243, 7, 6; Svoboda K. Op. cit.. p. 189-190; Wikman A.
Op. cit.. S. 84.
603
Wikman A. Op. cit., S. 95.
604
Amata est foeda, ne remaneret foeda.
605
Под «женихом» в библейских текстах христианская традиция понимает Христа, под
«невестой» - Церковь.
606
По-гречески Χριστός - «Помазанник» Божий, а
распятие на кресте - позорная казнь; римляне просто не могли понять, как это Сын
Божий может отдать себя в руки палачей, обладая божественной силой и возможностью
избежать этого.
607
См., к примеру, изображения: Pütz G. Deutsche Malerei. Leipzig; Jena;
Berlin, 1964, Abb. S. 88; Vegas L. C. Die Internationale Gotik in Italien.
Dresden, 1966, Abb. 60; Wolf H. Schätze französischer Buchmalerei:
1400-1460, Berlin. 1975, Abb. 12. 13.
608
Ср.: Svoboda K. Op. cit., p. 141.
609
Ср.: Tatarkiewicz Wł. Op. cit., s. 65.
610
Показательны в этом плане живописные «Распятия» итальянских мастеров XIII в. Джунто
Пизано, Коппо ди Марковальдо, Чимабуэ (см.: Bologna F. Die Anfänge
der italinischen Malerei. Dresden, 1964, Abb. 42-44, 67-69; Sindona E.
L'opéra compléta di Cimabue e il momento figurativo pregiottesco.
Milano, 1975. tav. I-VII, XXXVII-XLII).
611
Ср.: Eschweiler K. Op. cit., S. 11-12; Wikman A. Op. cit., S. 61-67.
612
Ср.: Попов И.В. Указ. соч., т. 1, ч. II, с. 111.
613
Цит. по: Perl С. Op. cit., S. 287.
614
Tatarkiewicz Wł. Op. cit., s. 62.
615
В этом плане вряд ли можно согласиться с выводом А. Викмана о том, что в области
чувственной красоты «Августин был в общем и целом формальным эстетиком (Formalästhetiker)»
(Op. cit., S. 100; ср. так же: S. 66, 70, 98).
616
На глубокую внутреннюю связь формальных законов красоты с выражением и просвещением
(illuminatio) справедливо указывал еще Э. Шепмен, постоянно подчерки вая, что
именно она выявляет реальный смысл красоты у Августина (см.: Chapman E.
Op. cit., p. 45, 50, 54-55).
617
Ср.: Wikman A. Op. cit., S. 21.
618
Ср.: Gilson E. Introduction à l'étude de Saint Augustin.
Paris, 1949, p. 246 f.
619
Здесь уместно вспомнить мысль Е. Трубецкого о том, что манихейский дуализм в разных
обличьях вошел в систему Августина (см.: Трубецкой Е. Указ. соч., с. 82).
620
Подробнее о сложном взаимодействии материи и формы по Августину см.: Gilson
E. Op. cit., p. 256-274.
621
По этому поводу автор новейшего русского перевода «Исповеди» замечает: «В этой
изменяемости нет ничего определенного: материя одновременно и «ничто» и «нечто»;
она и «есть» и «не есть». Материя Бл. Августина не соответствует первичной материи
Аристотеля, мыслимой и существующей только в связи с формой; у Бл. Августина это
некая парадоксальная реальность: это и полное отсутствие формы, и способность
принимать самые разные формы. Плотин говорил о ней: «...она уже есть, поскольку
она будет, но ее бытие только в будущем» (Эн. II, 5, 3-5). Антиномический характер
материи обусловливает и антиномичность представления о ней: нужно примириться
с тем, что ее знаешь, не понимая, что это такое. Ср. Эн. II, 4, 10: «Ее (материю)
неясную мыслишь неясно, темную - темно; мыслишь, не мысля» (БТ, т. 12, с. 258,
сн. 11).
622
Ср.: Майоров Г. Г. Указ. соч., с. 289.
623
sed omnia mensura et numero et pondère disposuisti (но Ты всё расположил
мерою, числом и весом) (Sap. 11, 12).
624
Ср.: Бычков В. В. Византийская эстетика, с. 144-165.
625
Ср.: Svoboda K. Op. cit., p. 146.
626
Ср.: The Cambridge History of Later Greek and Early Medieval Philosophy, p. 361.
627
См.: Татаркевич В. Античная эстетика, с. 293-294.
628
См.: Голенищев-Кутузов И. Н. Средневековая латинская литература Италии.
М., 1972, с. 58; Meter G. Die sieben freien Künste im Mittelalter.
Einsiedeln, 1886.
629
См.: Assunto R. Die Theorie des Schönen im Mittelalter. Köln,
1963, S. 19.
630
О тенденциях религиозной утилитаризации «свободных наук» у Августина см.: Grabmann
M. Op. cit., S. 126-129.
631
Августин воспринял эту традицию от Варрона (см.: Alfaric В. P. Op. cit.,
p. 445).
632
Это же членение он сохранил и в поздний период (см.: De doctr. chr. II, 27; Enar.
in ps. 150, 8).
633
Подробнее об этом Августин писал в трактате «О музыке» (см. гл. V).
634
Позже Августин будет упрекать себя за излишнюю увлеченность «свободными науками»
(Retr. I, 3, 2).
635
Перев. В. П. Зубова цит. по: ПМЭМ, т. I, с. 275.
636
Там же, с. 267.
637
Ср.: Tatarkiewicz Wł. Op. cit., s. 66-67; 337.
638
В. Татаркевич писал по этому поводу: «Если он сохранил теорию подражания, то лишь
соединяя с убеждением, что искусство ищет красоты. При этом он так преобразил
ее, что она перестала быть выражением натурализма, а стала его противоположностью.
Допуская, что каждый предмет имеет свою красоту, что в каждом находятся следы
красоты, он утверждал, что если искусство подражает предметам, то не в целом,
но только в меру отыскания в них и усиления этих следов» (Tatarkiewicz Wł.
Op. cit., s. 67).
639
Ibid., s. 67-68.
640
См. подробнее: Бычков В. В. Эстетика поздней античности, с. 171; 173.
641
См.: Perry В. Е. The Ancient Romances: A Literary-Historical Account of
Their Origins. Berkeley; Los Angeles, 1967.
642
Плиний Младший. Письма. M.; Л., 1950, с. 289.
643
См. : Бычков В. В. Античные традиции в эстетике раннего Августина - Традиция
в истории культуры. М., 1978, с. 103, сн. 21.
644
Ср.: Svoboda К. Op. cit., p. 101, 137.
645
Анализ художественной специфики этого отрывка см. у Э. Ауэрбаха (Указ. соч.. с.
85-93).
646
См.: Часть первая, гл. III/2 (зрелищные искусства); специально об эстетике римского
цирка и амфитеатра см.: Лосев А. Ф. Эллинистически-римская эстетика I-II
вв. н. э. М.: Изд. МГУ, 1979, с. 45-55.
647
Ср.: Tat. Adv. gr. 23; Tertul. De spect. 12; Cypr. Ad Donat. 6; Lact. Div. inst.
VI, 20. 8-13.
648
См.: Svoboda K. Op. cit., p. 99, 192.
649
См.: Marcus R. A. Christianity in the Roman World. London, 1974.
650
См.: Svoboda K. Op. cit., p. 192.
651
Ср. уже приводившиеся высказывания о «ложности» басни и поэзии из Solil. II, 11,
20; De Gen. ad lit. I, 10, 21.
652
Один из историков средневековой эстетики писал: «Новый поворот аллегорическая
экзегеза получила у Августина. Именно у него александрийское учение об экзегезе
непосредственно объединилось с течением позднеантичной традиции. Анализ его трактата
«De doctrina christiana» наглядно показывает, как могла стать необходимой практика
и передача опыта филологической интерпретации Библии в позднелатинских школах.
При этом существенным вспомогательным средством служили 'Εγκύκλιοι
παιδείαι известные уже со времен софистов
семь искусств, с помощью которых писатель проводил формальное и предметное толкование
(см.: Glunz H. H. Die Literarästhetik des europäischen Mittelalters.
Bochum: Langendreer, 1937. S. 102 - 103; ср.: S. 104).
653
Ср. решение этого вопроса Горацием:
Что придает стихам красоту: талант иль наука?
Вечный вопрос! а по мне, ни старанье без божьего дара,
Ни дарованье без школы хорошей плодов не приносит:
Друг за друга держась, всегда и во всем они вместе.
(De art. poet. 408-411). Перев. M. Гаспарова цит. по: Квинт Гораций Флакк.
Оды. Эподы. Сатиры. Послания. М., 1970, с. 393).
654
Ср.: Наставление оратора, XI, 1.
655
Августин подчеркивает, что он использует здесь латинский перевод Иеронима, который
стоит ближе к еврейскому оригиналу, чем соответствующее место Септуагинты (De
doctr. chr. IV, 7, 15).
656
Г. Глунц усматривал специфику экзегезы Августина в том, что он подходил к Библии
как к произведению словесного искусства (См.: Glunz H. H. Op. cit., S.
104).
657
См.: Eggersdorfer F. X. Der heilige Augustinus als Pädagoge und seine
Bedeutung für die Geschichte der Bildung. Freiburg i. Br., 1907; Gerg
R. Die Erziehung des Menschen: Nach den Schriften des heiligen Augustinus
dargestellt. Köln, 1909; Kevane E. Translatio imperii: Augustine's
De doctrina christiana and the Classical Paideia. - SP. Berlin, 1976, vol. XIV,
p. 446-460.
658
Хронологически этот трактат был закончен значительно раньше, чем IV кн. «О христианской
науке», но в последней многие идеи сформулированы более полно, поэтому основное
изложение вопроса мы даем по ней, привлекая более ранний трактат только в качестве
дополнения.
659
См.: Besseler H. Musik des Mittelalters und der Renaissance. - Handbuch
der Musikwissenschaft. Potsdam, 1931; Perl С. J. Augustinus and die Musik.
- Augustinus Magister. Paris, 1954, vol. 3, p. 439-452; Nowak A. Die «numeri
judiciales» des Augustinus und ihre musiktheoretische Bedeutung. - Archiv für
Musikwissenschaft. 1975, Bd. 32, S. 196-207.
660
Ср.: Perl C. J. Die Geburt der abendländischen Musik, - Theologie
und Glaube. Paderborn, 1953, Hf. 2.
661
Ср.: Perl С. J. Augustinus und die Musik, S. 452.
662
«Юбиляция, - пишет К. Перл,- этот прекраснейший из даров, которые Восток мог принести
западной церкви, это как бы «свободнейшее» дитя сакрального искусства, побудила
Августина к таким замечаниям, которые стоят совершенно изолированно в патриотических
текстах, указывают на его понимание музыки, его любовь к музыке и которые, впрочем,
также выводят его мистиком, которым он в иных аспектах вряд ли являлся» (Perl
С. J. Augustinus und die Musik, S. 441).
663
См.: Hammerstein R. Die Musik der Engel: Untersuchungen zur Musikanschauung
des Mittelalters. Bern; München, 1962, S. 41.
664
Abert H. Die Musikanschauung des Mittelalters, S. 208.
665
По поводу словесной ограниченности в передаче внутреннего знания хорошо сказала
М. И. Цветаева:
Да вот и сейчас, словарю
Предавши бессмертную силу -
Да разве я то говорю,
Что знала, - пока не раскрыла
Рта, знала еще на черте
Губ, той - за которой осколки...
И снова, во всей полноте,
Знать буду - как только умолкну.
(Цветаева Марина. Избранные произведения. М.; Л., 1965,
с. 306).
Аналогичное ощущение было близко многим мыслителям поздней античности,
ранней патристики, Средневековья.
666
Ср.: Edelstein H. Die Musikanschauung Augustins nach seiner Schrift «De
musica», S. 126-127.
667
См.: Perl C. J. Augustinus und die Musik, S. 444.
668
Ibid., S. 452.
669
Ср.: Abert H. Op. cit., S. 194-210.
670
См.: Reese G. Music in the Middle Ages. New York, 1940.
671
Ср.: Abert H. Op. cit., S. 216-220.
672
Ср.: Svoboda K. Op. cit., p. 197.
673
О современном понимании знака в его различных аспектах см. в работе: Лосев
А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М., 1976, с. 68-134.
674
Ср.: Marcus R. A. St. Augustine on Signs, - Phronesis: A Journal for Ancient
Philosophy. 1957, vol. 2, № 1, p. 70.
675
Интересно отметить, что в трактате «О музыке» Августин, напротив, уделяет внимание
только ритмо-метрическому значению слова и практически нигде, за исключением редких
оговорок, относящихся не к предмету трактата, а к форме исследования, не говорит
о смысловой, содержательной стороне слова.
676
Ср.: Marcus R. A. Op. cit., p. 73.
677
О трактате «Об учителе» подробнее см. специальную работу: Ott W. Ueber
die Schrift des hl. Augustinus De magistro. Hechingen, 1898; Jonson D. W.
«Verbum» in the early Augustine (386 - 397). - Recherches augustiniennes. Paris,
1972, vol. 8.
678
См.: Marcus R. A. Op. cit., p. 64-65.
679
res quae significantur, pluris quam signa esse pendendas.
680
Ср.: ChydeniusJ. The Theory of Medieval Symbolism. - Societas Scientiarum
Fennica: Commentationes Humanarum Litterarum. Helsingfors, 1960, t. 27/2, p. 5
- 8.
681
См.: Colish M. L. The Mirror of Language: A Study in the Medieval Theory
of Knowledge. New Haven; London, 1968, p. 60.
682
Цит. по: Секст Эмпирик. Соч.: В 2-х т. М., 1976. т. 2, с. 58 - 59. Следует
иметь в виду, что скептики в этом вопросе опираются на традицию Платона, который
в «Кратиле» пришел к выводу, «что не из имен нужно изучать и исследовать вещи,
но гораздо скорее из них самих» (Crat. 439b; цит. по: Платон. Соч.: В 3-х
т. М., 1968, т.1, с. 489).
683
Ср.: Kuypers K. Der Zeichen- und Wortbegriff im Denken Augustins. Amsterdam.
1934, S. 18, 23-24; Marcus R. A. Op. cit., p. 68.
684
Проблема внутреннего и внешнего слова подробно изложена у И. В. Попова (Указ.
соч., т. 1, ч. II, с. 279-281).
685
Там же, с. 280.
686
Здесь Августин развивает теорию воспоминания (άνάμνησις)
знаний, заложенных в душе, при обучении, изложенную Платоном в «Меноне».
687
См.: Бычков В. В. Византийская эстетика, с. 134-136.
688
Эти две функции языка у Августина отмечены в работах: Rotta P. La filosofia
del linguaggio nella patristica e nella scolastica. Torino, 1909, p. 112-113;
Colish M. Op. cit., p. 56.
689
См.: Marcus R. A. Op. cit., p. 72.
690
Подробнее см. гл. X.
691
Ср.: Colish M. L. Op. cit.. p. 22.
692
См.: De vera relig. 50, 99: De civ. Dei X, 15; De fid. et symb. 2,3-3,4.
693
βλέπομεν γάρ άρτι
δι' έσόπτρου έν αίνίγματι,
τότε δέ πρόσωπον
πρός πρόσωπον. Канонические
латинский и русский переводы звучат так: Videmus enim nunc per spéculum
et per aenigma, tunc autem coram cernemus; «Теперь мы видим как бы сквозь тусклое
стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу» (1 Кор 13, 12).
694
См.: Colish M. L. Op. cit., p. 79-81.
695
В трактате «Об ораторе» Цицерон писал: «Итак, при употреблении отдельных слов
больше всего яркости и блеска сообщают речи переносные выражения, а из переносных
выражений и уже не по отдельности, а из нескольких подряд складывается, в свою
очередь, следующий прием того же рода: тот, при котором говорится одно, а подразумевать
следует иное» (De orat. III, 41, 166; перев. Φ. А. Петровского; цит. по:
Цицерон Марк Туллий. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972, с.
238). Цицерон, в свою очередь, опирался на Аристотеля, писавшего в «Риторике»:
«метафора заключает в себе загадку, так что ясно, что загадки - хорошо составленные
метафоры» (Ret. 2, 12). Из греческих христианских писателей особенно активно проблему
энигмы в связи с библейскими текстами поднимали Климент Александрийский, Ориген,
Григорий Нисский.
696
Эти же четыре способа он называет и в другом трактате того же времени (392 г.).
Ср: De util. cred. 5.
697
См.: Schöpf A. Wahrheit und Wissen: Die Begründung der Erkenntnis
bei Augustin, S. 21; Г. Глунц, как уже указывалось, акцентировал внимание на филологически-философском
подходе (См.: Glunz H. H. Op. cit., S. 102).
698
Подробнее о знаковых проблемах в XIII кн. «Исповеди» см. : Hott A. Die
Welt der Zeichen bei Augustin. Wien, 1963.
699
И в «Исповеди», и в ряде других трактатов Августин подробнейшим образом исследует
эту фразу, показывая, в каких различных смыслах могут пониматься и все ее слова
(«в начале», «сотворил», «небо», «земля»), и сама фраза в целом.
700
Ср.: Colish M. L. Op. cit., p. 8.
701
См.: Allard G.-H. L'articulation du sens et du signe dans le De doctrina
christiana de S.Augustin // SP. Berlin, 1976, vol. 14, p. 388.
702
Glunz H. H. Op. cit., S. 104.
703
В. Отт, посвятивший специальную работу августиновскому учению о чувственном познании,
показывает многие почти буквальные совпадения у Августина и Плотина по этому вопросу.
См.: Ott W. Des hl. Augustinus Lehre über die Sinneserkenntnis. -
Philosophisches Jahrbuch. Fulda, 1900, Bd. 13, S. 45-59; 138-148.
704
См.: En. V, 1,10; 3,9; 9,1.
705
Ср.: Ott W. Op. cit., S. 46; The Cambridge History of Later Greek and Early
Médiéval Philosophy, p. 376-377.
706
Cp.: Попов И. В. Личность и учение Блаженного Августина, т. 1, ч. II, с.
39.
707
См.: в частности, работу: Грегори Р. Л. Глаз и мозг: Психология зрительного
восприятия. М., 1970; Зинченко В. П., Вергилес Н. Ю. Формирование зрительного
образа: (Исследование деятельности зрительной системы). М.: Изд. Моск. ун-та,
1969.
708
Читателя не должен смущать тот факт, что теория зрительного восприятия Августина,
изложенная здесь в основном по его поздним работам, вроде бы полагается нами в
основу теории, разработанной им в раннем трактате. Основные идеи концепции зрительного
(или чувственного) восприятия, во многом заимствованные у Плотина, т. е. еще до
начала его литературной деятельности, просматриваются и в его ранних трактатах,
и в самой VI кн. «De musica», как мы убедимся ниже. Однако наиболее подробно они
были изложены в поздних работах Августина, что и определило целесообразность анализа
их здесь по этим работам. Г. Г. Майоров справедливо подчеркивает, что теория зрения
в «De Trinitate» только развивает идеи, намеченные в ранних работах (см.: Майоров
Г. Г. Указ. соч., с. 256).
709
Августин использует здесь неканонический текст Библии, ибо в канонических переводах
слово «число» отсутствует.
710
Ср.: Ott W. Op. cit., S. 54-59.
711
Представление об активности души в процессе восприятия восходит к Плотину (ср.:
Edelstein H. Op. cit., S. 96). Подробнее о влиянии Плотина и, в частности,
его теории чувственного восприятия, на Августина см. в работе: Alfaric
В. P. L'évolution intellectuelle de Saint Augustin. Paris, 1918; об
активной деятельности души в процессе эстетического восприятия у Августина см.:
Manferdini T. Op. cit., p. 62-68.
712
В. Отт также предлагает понимать под non latere сознание (Ott W. Op. cit.,
S. 52).
713
См.: Perl K. Augustinus Aurelius: Musik, S. 298.
714
latente istorum judicialium nutu modificantur.
715
О проблеме эстетического суждения у Августина см. также: Manferdini T.
Op. cit., р. 69-80.
716
Специально проблеме памяти Августин посвятил многие страницы «Исповеди» (Conf.
X, 8, 12-19, 28).
717
О художественной значимости этого гимна Амвросия см. в работе: Голенищев-Кутузов
И. Н. Средневековая латинская литература Италии. М., 1972, с. 66.
718
В самом перенесении названия judiciales с одного вида чисел на другой современный
исследователь видит сложную диалектику чувственного и рационального моментов в
августиновской концепции эстетического суждения (см. : Nowak A. Die «Numeri
judiciales» des Augustinus und ihre musiktheoretische Bedeutung, S. 201).
719
См.: Perl K. Op. cit., S. 298.
720
Ср.: Hoffmann W. Op. cit., S. 71-72.
721
См.: Edelstein H. Op. cit., S. 106.
722
Delectatio quippe quasi pondus est animae.
723
Ср.: En. IV, 3, 29-32; Georg R. Die Erziehung des Menschen: Nach den Schriften
des heiligen Augustinus dargestellt. Köln, 1909. S. 140f.; Alfaric B.
P. Op. cit., p. 471.
724
См.: Manferdini T. Op. cit., p. 89-96.
725
Это определение дано в форме риторического вопроса: «Тогда не считаешь ли ты,
что это искусство является чем-либо иным, как не некоторым настроением духа художника?»
(hanc artem num aliud putas quam affectionem quamdam esse animi artificis?)
726
Qui aiment la pourriture, как переводит К. Свобода (Op. cit., p. 83).
727
См.: Бычков В. В. Эстетика поздней античности.
728
Edelstein Я. Op. cit., S. 107.
729
Вспомним викмановскую классификацию эстетики Августина как «формальной» (Wikman
A. Op. cit., S. 100).
730
Подводя итог платоновским исследованиям метра и ритма, А. Ф. Лосев пишет: «...в
музыкальной структуре его в конце концов вовсе не интересует ни ритмика, ни метрика;
хорошая размеренность звуков диктуется для него только словами, которые сопровождаются
музыкой. Если словесный текст высок в моральном отношении, то и сопровождающая
его музыкальная мелодия тоже оказывается моральной и вполне допустимой, независимо
от ее ритмико-метрического построения» (Лосев А. Ф. История античной эстетики.
М., 1974, [т. 3]: Высокая классика, с. 137). На близкой к этой позиции стояли
и Климент Александрийский, и Василий Великий, и Иоанн Дамаскин, и многие другие
Отцы Церкви.
731
См.: Taterkiewicz Wł. Op. cit., s. 63 - 64; ср.: Svoboda K.
Op. cit., p. 79. Для сравнения можно указать, что в одноименном трактате Плутарха
проблеме восприятия посвящено всего три маленьких параграфа, суть которых сводится
к следующему. «Восприятие должно идти вровень с запоминанием», оно должно распознавать
мелодию, ритм и текст и в каждом из этих элементов должно находить «ошибки и красоты»
(Demus. 34-36).
732
Ср.: Svoboda К. Op. cit., p. 199.
733
См.: Tatarkiewicz Wł. Op. cit., s. 69.
734
Perpeet W. Op. cit., S. 25.
735
См.: Tatarkiewicz Wł. Op. cit., s. 71.
|